MÓDOSÍTÁS HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2016/2010(INI) Jelentéstervezet Markus Ferber (PE582.

Hasonló dokumentumok
Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság JELENTÉSTERVEZET. a postai szolgáltatásokról szóló irányelv alkalmazásáról (2016/2010(INI))

*** AJÁNLÁS. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament A8-0303/

EURÓPAI PARLAMENT Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság. a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2015/2005(INI) Jelentéstervezet Wim van de Camp (PE v02-00)

HU Egyesülve a sokféleségben HU A8-0307/2. Módosítás. Thomas Händel a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság nevében

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2015/2005(INI) Jelentéstervezet Wim van de Camp (PE v02-00)

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/2244(INI) Jelentéstervezet Dieter-Lebrecht Koch. PE v01-00

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/2149(INI) Véleménytervezet Miltiadis Kyrkos (PE v01-00)

VÉLEMÉNY. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2016/2271(INI) a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről

***II AJÁNLÁS MÁSODIK OLVASATRA

JELENTÉS. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament A8-0076/

VÉLEMÉNY. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2016/2035(INI) a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről

A TANÁCSHOZ INTÉZETT AJÁNLÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLAT

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA

EURÓPAI PARLAMENT Plenárisülés-dokumentum

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság

EURÓPAI PARLAMENT Gazdasági és Monetáris Bizottság

JELENTÉSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2012/2321(INI) a szövetkezetek válságkezelésre irányuló hozzájárulásáról (2012/2321(INI))

Gazdasági és Monetáris Bizottság

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság Jogi Bizottság. A digitálistartalom-szolgáltatásra irányuló szerződések

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság. a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2013/0303(COD) Jelentéstervezet Corien Wortmann-Kool (PE v01-00)

11170/17 ol/eo 1 DGG1B

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2012/2132(INI) Véleménytervezet Vicente Miguel Garcés Ramón. PE500.

Integrált csomagkézbesítési piac az e-kereskedelem bővülése érdekében

JELENTÉSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2013/2174(INI) a természeti és ember okozta katasztrófák biztosításáról (2013/2174(INI))

EURÓPAI PARLAMENT Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről

Kulturális és Oktatási Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részére

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2015/2113(INI) Véleménytervezet Henna Virkkunen (PE554.

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság NAPIRENDTERVEZET. Ülés

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

Foglalkoztatási és Szociális Bizottság

Portugália nyilatkozata

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság JELENTÉSTERVEZET

Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/2245(INI) Véleménytervezet Danuta Jazłowiecka (PE v01-00)

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság. a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről. az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részére

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, február 11. (11.02) (OR. en) 5752/1/13 REV 1 FIN 44 PE-L 4

MÓDOSÍTÁS: 1-3. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2016/0034(COD) Jelentéstervezet Markus Ferber (PE576.

Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság

Alkotmányügyi Bizottság JELENTÉSTERVEZET

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

EURÓPAI PARLAMENT Költségvetési Ellenőrző Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Költségvetési Ellenőrző Bizottság részéről

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

***I JELENTÉS. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament A8-0060/

Plenárisülés-dokumentum HIBAJEGYZÉK. az alábbi jelentéshez: Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság. Előadó: Andreas Schwab A8-0395/2017

MÓDOSÍTÁS: 1-9. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2011/0440(COD) Véleménytervezet (PE...)

EURÓPAI PARLAMENT Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről

VÉLEMÉNY. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2010/2311(INI) a Külügyi Bizottság részéről

EURÓPAI PARLAMENT Fejlesztési Bizottság. a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részére

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/0218(COD) Jelentéstervezet Inés Ayala Sender (PE v01-00)

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK. az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (6) bekezdése alapján

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság. a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről. a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részére

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

HU Egyesülve a sokféleségben HU A8-0156/153. Módosítás. Isabella Adinolfi, Rosa D'Amato, Rolandas Paksas az EFDD képviselőcsoport nevében

ÁLLÁSFOGLALÁSI INDÍTVÁNY

Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság

EURÓPAI PARLAMENT Költségvetési Ellenőrző Bizottság JELENTÉSTERVEZET

Európai Parlament 2016/2047(BUD) VÉLEMÉNY

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2015/2013(BUD) Véleménytervezet Victor Boștinaru (PE v01-00)

EURÓPAI PARLAMENT Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET

VÉLEMÉNY. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/2040(BUD) a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről

KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE

Fejlesztési Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részére

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

A8-0380/3. A vidékfejlesztési programok időtartamának meghosszabbítása

7232/19 ADD 1 REV 1 lg/eo 1 TREE.2.B LIMITE HU

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 14. (OR. en)

MILYEN LEHETŐSÉGEK REJLENEK A MUNKAVÁLLALÓK SZOLGÁLTATÁSOK KERETÉBEN TÖRTÉNŐ KIKÜLDETÉSÉBEN? VÁLTOZÁS A POSTING IRÁNYELV ALKALMAZÁSÁBAN

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 21. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

III. MELLÉKLET A RENDES JOGALKOTÁSI ELJÁRÁS JOGALAPJAI

Belsı Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság JELENTÉSTERVEZET. az online szerencsejátékok belsı piaci helyzetérıl (2012/2322(INI))

JELENTÉSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2013/2097(INI)

HU Egyesülve a sokféleségben HU. Módosítás. Martina Dlabajová az ALDE képviselőcsoport nevében

EURÓPAI PARLAMENT Költségvetési Bizottság JELENTÉSTERVEZET

EURÓPAI PARLAMENT Költségvetési Ellenőrző Bizottság JELENTÉSTERVEZET

***I JELENTÉSTERVEZET

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2014/0012(COD) Jelentéstervezet Albert Deß (PE546.

2012. évi CLIX. törvény a postai szolgáltatásokról

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Foglalkoztatási és Szociális Bizottság

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament 2015/2053(INI) Véleménytervezet Mircea Diaconu (PE551.

7655/14 ek/agh 1 DG B 4A

9389/1/16 REV 1 ADD 1 ac/ia 1 DRI

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság JELENTÉSTERVEZET

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Költségvetési Ellenőrző Bizottság JELENTÉSTERVEZET

ECB-PUBLIC AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) [YYYY/[XX*]] IRÁNYMUTATÁSA. (2016. [hónap nap])

MELLÉKLET. a következőhöz:

EURÓPAI PARLAMENT Költségvetési Ellenőrző Bizottság JELENTÉSTERVEZET

EURÓPAI PARLAMENT Fejlesztési Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részére

Molly Scott Cato, Sven Giegold, Eva Joly, Ernest Urtasun, Jordi Solé, Max Andersson a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről. az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részére

A8-0315/95 AZ EURÓPAI PARLAMENT MÓDOSÍTÁSAI * a Bizottság javaslatához

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, szeptember 5. (OR. en)

Átírás:

Európai Parlament 2014-2019 Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság 2016/2010(INI) 2016.6.8. MÓDOSÍTÁS 1-235 Jelentéstervezet Markus Ferber (PE582.264v01-00) a postai szolgáltatásokról szóló irányelv alkalmazásáról (2016/2010(INI)) AM\1097246.doc PE584.130v01-00 Egyesülve a sokféleségben

AM_Com_NonLegReport PE584.130v01-00 2/2 AM\1097246.doc

1 Lucy Anderson, Hugues Bayet, Theresa Griffin, Miltiadis Kyrkos, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Isabella De Monte 1 a bevezető hivatkozás (új) - tekintettel az EUMSZ-nek a foglalkoztatás magas szintjének előmozdításáról és a megfelelő szociális védelem biztosításáról szóló 9. cikkére, 2 Notis Marias 2 bevezető hivatkozás tekintettel az EUMSZ-nek a vállalkozásokra alkalmazandó versenyszabályokról szóló 101. és 102. cikkére, tekintettel az EUMSZ-nek a vállalkozásokra alkalmazandó versenyszabályokról szóló 101., 102. és 106. cikkére, Or. el 3 Notis Marias Bevezető hivatkozás (új) - tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 14. cikkére, Or. el AM\1097246.doc 3/3 PE584.130v01-00

4 Notis Marias 2 b bevezető hivatkozás (új) - tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az általános érdekű szolgáltatásokról szóló 26. jegyzőkönyvre, Or. el 5 Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Wim van de Camp 5 a bevezető hivatkozás (új) - tekintettel a fogyasztói jogviták online rendezéséről, valamint a 2006/2004/EK rendelet és a 2009/22/EK irányelv módosításáról szóló, 2013. május 21-i 524/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre, 6 Lucy Anderson, Hugues Bayet, Theresa Griffin, Miltiadis Kyrkos, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Isabella De Monte 7 a bevezető hivatkozás (új) - tekintettel a munkaerő-kölcsönzés PE584.130v01-00 4/4 AM\1097246.doc

keretében történő munkavégzésről szóló, 2008. november 19-i 2008/104/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre 5a, HL L 327., 2008.12.5., 9. o. 7 Jutta Steinruck, Ismail Ertug, Lucy Anderson 17 a bevezető hivatkozás (új) - tekintettel Az integrált uniós csomagkézbesítési piacról az e- kereskedelem bővülése érdekében című állásfoglalására (2013/2043(INI)), 8 Hugues Bayet, Theresa Griffin, Isabella De Monte A preambulumbekezdés A. mivel 2012 és 2013 között a levélpostai szolgáltatások átlagosan 4,85 %-kal csökkentek az Unióban; A. mivel 2012 és 2013 között a levélpostai szolgáltatások átlagosan 4,85 %-kal csökkentek az Unióban, habár a tagállamok között a csökkenés volumene jelentős mértékben eltér, és ugyanakkor egyes jelek arra utalnak, hogy a levélpostai szolgáltatásokból származó bevétel csökkenése mostanáig valószínűleg elérte a mélypontot; AM\1097246.doc 5/5 PE584.130v01-00

9 Tania González Peñas, Stelios Kouloglou, Kateřina Konečná A preambulumbekezdés A. mivel 2012 és 2013 között a levélpostai szolgáltatások átlagosan 4,85 %-kal csökkentek az Unióban; A. mivel az Európai Bizottság Postaügyi Statisztikai Adatbázisa szerint 2012 és 2013 között a levélpostai szolgáltatások átlagosan 4,85 %-kal csökkentek az Unióban; mivel ez az levélpostai szolgáltatások terén az utóbbi 10 évben az egész EU-t jellemző gyors csökkenő tendencia része; 10 Inés Ayala Sender B preambulumbekezdés B. mivel a levélpostai szolgáltatások piaca korlátozott és lassú volt a legtöbb tagállamban, ahol a piacokat még mindig az egyetemes szolgáltatók uralják. B. mivel a verseny a levélpostai szolgáltatások érett piacán a mennyiségi csökkenésnek és az elektronikus levelezés terjedésének köszönhetően korlátozott és lassú volt a legtöbb tagállamban, ahol ezt a szegmenst még mindig az egyetemes szolgáltatók uralják; Or. es 11 Markus Ferber B preambulumbekezdés PE584.130v01-00 6/6 AM\1097246.doc

B. mivel a levélpostai szolgáltatások piaca korlátozott és lassú volt a legtöbb tagállamban, ahol a piacokat még mindig az egyetemes szolgáltatók uralják. B. mivel a levélpostai szolgáltatások piaca korlátozott és fejlődése túl lassú volt a legtöbb tagállamban, ahol a piacokat még mindig az egyetemes szolgáltatók uralják. 12 Tomasz Piotr Poręba, Kosma Złotowski B a preambulumbekezdés (új) Ba. Figyelemmel arra, hogy a postai szolgáltatások piaca a levélküldemények csökkenése ellenére a további növekedés nagy perspektíváival, de egyben növekvő konkurenciával jellemzett gazdasági ágazat; Or. pl 13 Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Wim van de Camp B a preambulumbekezdés (új) Ba. mivel a postai szolgáltatásokról szóló irányelv végrehajtása elősegítette a nemzeti piacok megnyitását a verseny számára, azonban nem vezetett ahhoz, hogy a postai szolgáltatások terén belső piac jöjjön létre; AM\1097246.doc 7/7 PE584.130v01-00

14 Pavel Telička, Gesine Meissner, Jozo Radoš, Matthijs van Miltenburg B a preambulumbekezdés (új) Ba. mivel az ikt alkalmazása folyamatos támogatást jelent a postai szolgáltatási szektor számára, ugyanis lehetőséget biztosít az innovációra és a piacbővítésre; 15 Tania González Peñas, Stelios Kouloglou, Kateřina Konečná, Fabio De Masi B a preambulumbekezdés (új) Ba. mivel az új versenytársak elsősorban a nagy forgalmat biztosító ügyfelekre és a sűrűn lakott térségekre összpontosítanak; 16 Tania González Peñas, Kateřina Konečná, Stelios Kouloglou, Fabio De Masi C preambulumbekezdés C. mivel a csomagkézbesítési piac nagymértékben kompetitív, innovatív és gyorsan növekvő ágazat, amely 2008 és 2011 között 33 %-kal nőtt a forgalom C. mivel a csomagkézbesítési piac nagymértékben kompetitív és gyorsan növekvő ágazat, amelynek az e- kereskedelem az egyik hajtóereje; mivel a PE584.130v01-00 8/8 AM\1097246.doc

tekintetében, és amelynek az e- kereskedelem az egyik hajtóereje; statisztikák szerint az expressz levél- és csomagkézbesítési szolgáltatások nemzetközi piacán jelenleg néhány globális szereplő van erőfölényben; 17 Markus Ferber C preambulumbekezdés C. mivel a csomagkézbesítési piac nagymértékben kompetitív, innovatív és gyorsan növekvő ágazat, amely 2008 és 2011 között 33 %-kal nőtt a forgalom tekintetében, és amelynek az e- kereskedelem az egyik hajtóereje; C. mivel a csomagkézbesítési piac nagymértékben kompetitív, innovatív és gyorsan növekvő ágazat, amely 2008 és 2011 között 33 %-kal nőtt a forgalom tekintetében, és ahol a piaci növekedésnek az e-kereskedelem az egyik hajtóereje; 18 Tania González Peñas, Kateřina Konečná, Stelios Kouloglou, Fabio De Masi C a preambulumbekezdés (új) Ca. mivel az Európai Bizottság becslései szerint az EU teljes postai ágazatában az utóbbi 10 évben nettó munkahelyvesztés volt a jellemző, ugyanakkor viszont jelentős mértékben terjednek az alacsony minőségű és atipikus foglalkoztatási formák; AM\1097246.doc 9/9 PE584.130v01-00

19 Andor Deli C a preambulumbekezdés (új) Ca. mivel a távirányítású légijárműrendszerek (drónok) széles körű használata a csomagkézbesítés új, gyors, környezetbarát és hatékony módjait teheti lehetővé, különösen a ritkán lakott, elszigetelt és távoli térségekben; 20 Tomasz Piotr Poręba, Kosma Złotowski C a preambulumbekezdés (új) Ca. Figyelemmel arra, hogy a postai szolgáltatások piacára jutás korlátozásmentessége megnövelte a szolgáltatók közötti versengést, ami pedig kedvez a piac egyes szegmensei fejlődésének; Or. pl 21 José Blanco López C a preambulumbekezdés (új) Ca. mivel a 2013 októberében végzett 398. sz. speciális Eurobarométer-felmérés során a fogyasztók csaknem 40%-a PE584.130v01-00 10/10 AM\1097246.doc

jelezte, hogy számukra a kézbesítési problémák jelentik az internetes vásárlás akadályát; 22 Tomasz Piotr Poręba, Kosma Złotowski C b preambulumbekezdés (új) Cb. Figyelemmel arra, hogy az elkövetkező évek során az egyes postai szolgáltatók pozícióit az az átfogó szolgáltatások nyújtását lehetővé tevő műszaki és szervezettségi potenciál határozza meg, mely képessé teszi őket a digitális kommunikáció, az elektronikus kereskedelem és az ügyfelek egyre növekvő igényei által megfogalmazott kihívások leküzdésére; Or. pl 23 José Blanco López C b preambulumbekezdés (új) Cb. mivel beszámolóik szerint a fogyasztók és a kisvállalkozások a csomagkézbesítési problémák különösen a magas árak miatt nem tudnak többet értékesíteni/vásárolni más tagállamokba/tagállamokból; AM\1097246.doc 11/11 PE584.130v01-00

24 Jill Evans 1 bekezdés 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítják meg; 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítják meg; a minimális normákat uniós szinten kell szabályozni, anélkül, hogy ez akadályozná egyes tagállamokban a szigorúbb normák alkalmazását; 25 Jill Seymour 1 bekezdés 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítják meg; 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítják meg, és ezen nem szükséges változtatni; PE584.130v01-00 12/12 AM\1097246.doc

26 Lucy Anderson, Theresa Griffin, Hugues Bayet, Miltiadis Kyrkos, Isabella De Monte 1 bekezdés 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítják meg; 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) általában megfelelnek a fogyasztók igényeinek, bizonyos részletes követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítanak meg; 27 Notis Marias 1 bekezdés 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok állapítják meg; 1. megjegyzi, hogy míg az egyetemes szolgáltatási kötelezettségre vonatkozó minimális normák (postai küldemények 2 kg-os súlyig, postai csomagok 10-20 kg-os súlyig, ajánlott és biztosított küldemények, valamint más, általános gazdasági érdekű szolgáltatások, mint az újság és hírlap forgalmazás) megfelelnek a fogyasztók igényeinek, a követelményeket a feladattal megbízott nemzeti szabályozó hatóságok jogosan állapítják meg; Or. el AM\1097246.doc 13/13 PE584.130v01-00

28 Daniela Aiuto 1 a bekezdés (új) 1a. rámutat az egyetemes szolgáltatások egész lakosság számára történő nyújtásának szükségességére és fontosságára, különös tekintettel az alapvető fontosságú minimumszolgáltatások biztosítására Európa egész területén; Or. it 29 Jill Seymour 2 bekezdés 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; törölve 30 Markus Ferber 2 bekezdés PE584.130v01-00 14/14 AM\1097246.doc

2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és garantált rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen ilyen elbocsátás esetére az indokok (pl. súlyos jogszabálysértés) kimerítő felsorolása mellett jogi védelem révén, hogy semleges, átlátható módon és határidőn belül teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; 31 Daniela Aiuto 2 bekezdés 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; hangsúlyozza, hogy a postai szolgáltatóknak méltányos és megkülönböztetéstől mentes hozzáférést kell biztosítani a szakképzéshez; Or. it 32 Lucy Anderson, Theresa Griffin, Hugues Bayet, Isabella De Monte AM\1097246.doc 15/15 PE584.130v01-00

2 bekezdés 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; 2. megállapítja, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok elsődleges feladata a postai szolgáltatásokról szóló irányelv egyetemes szolgáltatásnyújtás biztosítására irányuló általános célkitűzésének a teljesítése; felhívja a tagállamokat, hogy támogassák a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét, hogy azok teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket, anélkül, hogy ezeket meghaladnák; 33 Notis Marias bekezdés 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét, magas fokú szakmai minősítési feltételek és rögzített hivatali idő, valamint az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; 2. felhívja a tagállamokat, hogy terjesszék ki a nemzeti szabályozó hatóságok szerepét és függetlenségét mind a magas fokú szakmai minősítési feltételek, mind a rögzített hivatali idő, mind pedig az indok nélküli elbocsátás ellen jogi védelem révén, hogy teljesíthessék a postai szolgáltatásokról szóló irányelvből fakadó kötelezettségeiket; Or. el 34 Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein PE584.130v01-00 16/16 AM\1097246.doc

2 a bekezdés (új) 2a. úgy véli, hogy az irányelv átültetésének szintje nem kielégítő, és ez vonatkozik például a strukturális elválasztásra, a hálózatokhoz való hozzáférésre és az engedélyezési követelményekre is; úgy véli, hogy vannak olyan tagállamok, ahol bizonyos témák átültetése nem történt meg megfelelően, például a szabályozói feladatkörök hatékony strukturális elválasztása a tulajdonlással és ellenőrzéssel összefüggő tevékenységektől, a hálózatokhoz való hozzáférést szabályozó körülmények és az engedélyezési követelmények; 35 Lucy Anderson, Hugues Bayet, Theresa Griffin, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Isabella De Monte 2 a bekezdés (új) 2a. úgy ítéli meg, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok szerepének a csomagkézbesítési piac új szabályozása értelmében történő bővítése során foglalkozni kell a kézbesítési ágazatban a kimazsolázás jelenségével, és valamennyi szolgáltatóra vonatkozó minimális normákat kell megállapítani a tisztességes és egyenlő verseny biztosítása érdekében; AM\1097246.doc 17/17 PE584.130v01-00

36 Marie-Christine Arnautu 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; törölve Or. fr 37 Jill Seymour 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül törölve PE584.130v01-00 18/18 AM\1097246.doc

követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; 38 Tania González Peñas, Stelios Kouloglou, Fabio De Masi 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; törölve 39 Marie-Christine Arnautu 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával AM\1097246.doc 19/19 PE584.130v01-00

kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; kapcsolatos tevékenységektől; Or. fr 40 Markus Ferber 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei strukturálisan és funkcionálisan elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; e célból a tagállamoknak olyan törvényi rendelkezéseket kell megállapítaniuk, amelyek az említett kötelezettséget megsértő gazdasági szereplőkre szankciók kiszabását teszik lehetővé; PE584.130v01-00 20/20 AM\1097246.doc

41 Marie-Christine Arnautu 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; 3. úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; Or. fr 42 Pavel Telička, Jozo Radoš, Matthijs van Miltenburg 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat követő AM\1097246.doc 21/21 PE584.130v01-00

követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; legalább hat hónapon belül, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; 43 Notis Marias 3 bekezdés 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek nem kellene engedélyezni, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében; 3. úgy véli, hogy a függetlenségre vonatkozó kötelezettség csak akkor teljesíthető, ha a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozó feladatkörei elkülönülnek a postai szolgáltatók tulajdonlásával vagy irányításával kapcsolatos tevékenységektől; úgy véli, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok magasabb beosztású tisztviselőinek engedélyezni kellene, hogy az állami postának vagy más érintett félnek dolgozzanak a nemzeti szabályozó hatóságtól való távozásukat közvetlenül követő időszakban, a szakértelem és a szakmai készségek biztosítása érdekében; Or. el 44 Jill Seymour 4 bekezdés 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoberabilitásának növelése terén; törölve PE584.130v01-00 22/22 AM\1097246.doc

45 Markus Ferber 4 bekezdés 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoberabilitásának növelése terén; 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoperabilitásának növelése terén, és felügyelje a nemzeti szabályozó hatóságok szabályozási tevékenységeit az európai jog alkalmazására vonatkozó egységes megközelítés biztosítása, illetve a postai szolgáltatások piacának EU-n belüli harmonizálása érdekében; 46 Lucy Anderson, Theresa Griffin, Hugues Bayet, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Isabella De Monte 4 bekezdés 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoperabilitásának növelése terén; 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést és koordinációt az egyetemes szolgáltatásnyújtás biztosítására vonatkozó elsődleges feladatu ellátása, illetve a határon átnyúló kézbesítési szolgáltatások hatékonyságának és interoperabilitásának javítása céljából; AM\1097246.doc 23/23 PE584.130v01-00

47 Jill Evans 4 bekezdés 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoberabilitásának növelése terén; 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoperabilitásának növelése terén, a bevált, illetve a legrosszabb gyakorlatok tapasztalatai alapján; 48 Fernando Ruas 4 bekezdés 4. kéri a Bizottságot, hogy segítse elő és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoberabilitásának növelése terén; 4. felhívja a Bizottságot, hogy támogassa és erősítse a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködést a határon átnyúló kézbesítés hatékonyságának és interoperabilitásának növelése terén; 49 José Blanco López 4 a bekezdés (új) PE584.130v01-00 24/24 AM\1097246.doc

4a. szükségesnek tartja, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok statisztikai célból további ismereteket és információkat szerezzenek a csomagkézbesítési piacon működő szolgáltatókról; Or. es 50 Tania González Peñas, Kateřina Konečná, Stelios Kouloglou, Fabio De Masi 4 a bekezdés (új) 4a. emlékeztet arra, hogy a postai szolgáltatásokról szóló irányelv biztosítja a tagállamok számára a helyi sajátosságoknak való megfeleléshez és az egyetemes szolgáltatásnyújtás fenntarthatóságának biztosításához szükséges rugalmasságot, amely lehetővé teszi a felhasználók igényeinek kielégítését és a műszaki, gazdasági és társadalmi környezet változásaihoz való igazodást is; 51 Lucy Anderson, Theresa Griffin, Hugues Bayet, Isabella De Monte, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy 4 a bekezdés (új) 4a. tudomásul veszi, hogy a Bizottság megerősítette, hogy a postai AM\1097246.doc 25/25 PE584.130v01-00

szolgáltatásokról szóló irányelv nem ír elő meghatározott tulajdonosi struktúrát az egyetemes szolgáltatók számára; úgy véli, az egyetemes szolgáltatókat nem szabad megakadályozni abban, hogy befektetéseket eszközöljenek és innovatív megoldásokat alkalmazzanak a postai szolgáltatások hatékonysága és minősége érdekében; 52 Markus Ferber 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. úgy ítéli meg, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget egyre szűkebben értelmezik; ösztönzi annak előmozdítását, hogy a fogyasztók az egyetemes szolgáltatási kötelezettségen belül meghatározhassák a levélkézbesítés mikéntjét; hangsúlyozza ezért a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; PE584.130v01-00 26/26 AM\1097246.doc

53 Dominique Riquet 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; Or. fr 54 Isabella De Monte, David-Maria Sassoli 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; felszólítja a Bizottságot, hogy az egyetemes szolgáltatás fenntarthatóságának megőrzése érdekében és azt a felhasználók új igényeihez és a releváns piac legújabb fejleményeihez igazítva biztosítsa a tagállamoknak a szükséges rugalmasságot, amennyiben biztosított a tájékoztatáshoz való jog védelmét AM\1097246.doc 27/27 PE584.130v01-00

alapján; garantáló szintű digitalizálás; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; Or. it 55 Jill Evans 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy sem az alacsony népsűrűség, sem a távoli és hegyvidéki területek vagy szigetek nem jelentenek alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 56 Wim van de Camp 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi 5. hangsúlyozza a minőségi PE584.130v01-00 28/28 AM\1097246.doc

egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett; megjegyzi, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget az európai irányelvvel összhangban az egyes tagállamokban eltérően alkalmazzák, ami azt tükrözi, hogy a tagállamok nemzeti sajátosságaiknak megfelelően és annak hosszú távú fenntarthatósága érdekében bizonyos mértékben rugalmasan határozhatják meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget; 57 Hannu Takkula, Paavo Väyrynen 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett; megjegyzi, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget az európai irányelvvel összhangban az egyes tagállamokban eltérően alkalmazzák, ami azt tükrözi, hogy a tagállamok nemzeti sajátosságaiknak megfelelően és annak hosszú távú fenntarthatósága érdekében bizonyos mértékben rugalmasan határozhatják meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget; 58 Claudia Țapardel AM\1097246.doc 29/29 PE584.130v01-00

5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; ugyanakkor megállapítja, hogy az európai irányelvvel összhangban, az egyetemes szolgáltatás biztosításának a kötelezettségét a különböző tagállamok szintjén eltérő módon alkalmazzák, ami tükrözi minden egyes tagállam bizonyos fokú rugalmasságát az egyetemes szolgáltatási kötelezettség meghatározásában avégett, hogy megfeleljenek a belső helyzetnek és biztosítsák a hosszú távú fenntarthatóságot; Or. ro 59 Notis Marias bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, öt napon belüli kézbesítést és öt gyűjtési napot tartalmazóan minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent mentséget a PE584.130v01-00 30/30 AM\1097246.doc

gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; Or. el 60 Inés Ayala Sender 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy az irányelvvel összhangban az egyetemes szolgáltatás hosszú távú fenntarthatóságának biztosítása érdekében és nemzeti sajátosságaiknak, illetve sajátos földrajzi adottságoknak megfelelően egyes tagállamok lehetővé tesznek bizonyos mértékű rugalmasságot a kézbesítés gyakoriságában az egyetemes szolgáltatási kötelezettség teljesítése során; Or. es 61 Daniel Dalton 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár AM\1097246.doc 31/31 PE584.130v01-00

esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; esetében; megjegyzi, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget az egyes tagállamokban igen eltérően alkalmazzák, ami azt tükrözi, hogy a tagállamok nemzeti sajátosságaiknak megfelelően és annak hosszú távú fenntarthatósága érdekében bizonyos mértékben rugalmasan határozhatják meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget; 62 Lucy Anderson, Theresa Griffin, Hugues Bayet, Miltiadis Kyrkos, Isabella De Monte 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget az egyes tagállamokban igen eltérően alkalmazzák, ami azt tükrözi, hogy a tagállamok nemzeti sajátosságaiknak megfelelően és annak hosszú távú fenntarthatósága érdekében bizonyos mértékben rugalmasan határozhatják meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget; 63 Marie-Christine Arnautu 5 bekezdés PE584.130v01-00 32/32 AM\1097246.doc

5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve korlátozott távolságon belül legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; Or. fr 64 Andor Deli 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében, amennyiben ez fenntartható; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; AM\1097246.doc 33/33 PE584.130v01-00

65 Henna Virkkunen 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás valamennyi uniós lakos számára történő nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett; az egyetemes szolgáltatás a postai szolgáltatásokról szóló irányelvvel összhangban a műszaki, gazdasági és társadalmi környezet változásaival és a felhasználók igényeivel összhangban kell, hogy alakuljon; emlékeztet arra, hogy a tagállamok számára biztosították az ahhoz szükséges rugalmasságot, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettség megfeleljen a piaci változásoknak és a fogyasztók változó igényeinek, illetve hogy biztosítható legyen annak hosszú távú fenntarthatósága; 66 Sirpa Pietikäinen 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget az európai irányelvvel összhangban az egyes tagállamokban eltérően alkalmazzák, ami PE584.130v01-00 34/34 AM\1097246.doc

fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; azt tükrözi, hogy a tagállamok nemzeti sajátosságaiknak megfelelően és annak hosszú távú fenntarthatósága érdekében bizonyos mértékben rugalmasan határozhatják meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget; Indokolás A postai szolgáltatásokról szóló irányelv a tagállamok számára biztosítja az ahhoz szükséges rugalmasságot, hogy az egyetemes szolgáltatás nemzeti szinten megfeleljen a fogyasztók valós igényeinek a tagállamok teljes területén. Az e rendelkezés értelmezéséből eredő jogvitákat a Bíróság elé kell utalni. 67 Tomasz Piotr Poręba, Kosma Złotowski 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, megjegyzi, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget az európai irányelvvel összhangban az egyes tagállamokban eltérően alkalmazzák, ami azt tükrözi, hogy a tagállamok nemzeti sajátosságaiknak megfelelően és annak hosszú távú fenntarthatósága érdekében bizonyos mértékben rugalmasan határozhatják meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget; Indokolás A postai szolgáltatásokról szóló irányelv a tagállamok számára biztosítja az ahhoz szükséges rugalmasságot, hogy az egyetemes szolgáltatás nemzeti szinten megfeleljen a fogyasztók valós AM\1097246.doc 35/35 PE584.130v01-00

igényeinek a tagállamok teljes területén. Az e rendelkezés értelmezéséből eredő jogvitákat a Bíróság elé kell utalni. 68 Jill Seymour 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a tagállamokat annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; 69 Tania González Peñas, Kateřina Konečná, Stelios Kouloglou, Fabio De Masi 5 bekezdés 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve legalább heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napot minden uniós polgár esetében; megjegyzi, hogy egyes 5. hangsúlyozza a minőségi egyetemes szolgáltatás nyújtásának fontosságát megfizethető feltételek mellett, beleértve a heti öt kézbesítési és öt gyűjtési napra vonatkozó általános kötelezettséget minden uniós polgár esetében; megjegyzi, PE584.130v01-00 36/36 AM\1097246.doc

tagállamokban a nemzeti szabályozás meghaladja a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglalt rugalmasság fokát; felhívja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az alacsony népsűrűség nem jelent alapot a kézbesítés gyakoriságának csökkentésére az egyetemes szolgáltatási kötelezettség alapján; hogy a postai szolgáltatásokról szóló irányelvben foglaltak szerint bizonyos fokú rugalmasság szükséges az egyetemes szolgáltatás hosszú távú fenntarthatóságának és az egyes tagállamok földrajzi sajátosságaihoz, illetve demográfiai tendenciáihoz való megfelelő alkalmazkodásnak a biztosítása érdekében; 70 Claudia Țapardel 5 a bekezdés (új) 5a. Emlékeztet arra, hogy az Egyetemes Szolgáltatás az egységes európai piac megteremtése szükségleteinek, illetve a műszakigazdasági és társadalmi környezetnek, valamint a felhasználói igényeknek megfelelően alakul majd; és arra is, hogy a postai szolgáltatásokra vonatkozó irányelv rugalmasságot biztosít a tagállamoknak ahhoz, hogy megfeleljenek a helyi sajátosságoknak és hogy biztosítsák az egyetemes szolgáltatás kötelezettségének hosszú távú fenntarthatóságát. Or. ro 71 Jill Evans 5 a bekezdés (új) AM\1097246.doc 37/37 PE584.130v01-00

5a. úgy véli, hogy javítható és javítandó a csomagszállítási egyetemes szolgáltatások földrajzi kiterjedése és hozzáférhetősége, különösen a fogyatékkal élő polgárok, a csökkent mozgásképességű személyek és a távoli területeken élő fogyasztók esetében; hangsúlyozza, hogy biztosítani kell a postai szolgáltatásokhoz való akadálymentes hozzáférést, és összhangot kell teremteni a postai szolgáltatásokról szóló irányelv és az akadálymentesítési intézkedéscsomag között; 72 Hannu Takkula, Paavo Väyrynen 5 a bekezdés (új) 5a. emlékeztet arra, hogy az egyetemes szolgáltatásnak a műszaki, gazdasági és társadalmi környezet változásainak és a felhasználók igényeinek megfelelően kell alakulnia, és hogy a postai szolgáltatásokról szóló irányelv biztosítja a tagállamok számára a helyi sajátosságoknak való megfeleléshez és az egyetemes szolgáltatásnyújtás hosszú távú fenntarthatóságának biztosításához szükséges rugalmasságot; 73 Miltiadis Kyrkos PE584.130v01-00 38/38 AM\1097246.doc