Budapesti Agrártájak Corvinus elemzése növénytani Egyetemés madártani mérőszámok alapján Prezentáció cím egy Nagy vagy Gergő két Gábor sor, 1, Czúcz balrazárva Bálint 2 1 BCE, Tájépítészeti Kar, Tájtervezési és Területfejlesztési Tanszék 2 MTA, Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
BEVEZETÉS I. Tájindikátorok csoportosítása I. Ökológiai II. Társadalmi-gazdasági III. Tájesztétikai Dinamikus, élő természet állapotával kapcsolatos mutatószámok, melyek a leggyorsabban reagálnak a tájban bekövetkező változásokra (pl. növények és madarak). Jelen vizsgálat: ökológiai tájértékelésre használható mérőszámok különböző csoportjainak összehasonlítása három hazai síkvidéki kistáj esetében.
BEVEZETÉS II. Vizsgálatunk tárgya - az ökológiai tájértékelés két lehetséges módját vizsgáljuk és próbáljuk összehasonlítani 1. az egyik a növényzet-alapú természeti tőke index (NCI), mely a helyhez kötött növények alapján értékel 2. másik az egyes madárfajok abundanciája, mely a mozgékony madarak alapján értékel
Minőség(%) Minőség(%) Minőség(%) ANYAG ÉS MÓDSZER I. 1. Növényzet-alapú természeti tőke index (NCI) Élőhely degradáció Élőhely pusztulás Mennyiség(%) Mennyiség(%) Mennyiség(%)
ANYAG ÉS MÓDSZER II. Vizsgálati helyszínek 1. Három kistáj (Csepeli-sík, Hortobágy, Nagyberek) - síkvidéki kistájak - legalább 70% nyílt terület (szántó és/vagy gyep) - drasztikus vegetációs eltérésnél kistáj szűkítés - NCI adathiány nem nagyobb 20%-nál 2. Kistájanként 6 db rozetta (=7 szomszédos MÉTA hatszög egysége, ekvivalens egy ~883 m sugarú 245 ha területű körrel) - rozetták kijelölésének menete - rozetták kijelölési szempontjai
Hortobágy kistáj a hat rozettával
Rozetta hét MÉTA hatszöggel
ANYAG ÉS MÓDSZER III. Mintavételezés adatok: 126 hatszögből (felmérési pontból) származnak 2. Madártani mintavételezés - módosított dán rendszerű pontszámlálás (NBmR alapján; 10 perc; látott és hallott fajok; 100m sugarú kör; hatszög középpontja; előre kinyomtatott térképlap; GPS) - egyszeri mintavételezés: ápr. 20. jún. 15. - farmland birds : bíbic, citromsármány, csóka, fogoly, kenderike, mezei pacsirta, mezei poszáta, mezei veréb, nádi sármány, örvös galamb, sárga billegető, seregély, sordély, tengelic, vadgerle, vetési varjú, vörös vércse, zöldike
ANYAG ÉS MÓDSZER IV. Elemzések, alkalmazott módszerek, statisztika - madáregyüttesek diverzitása: fajszám, egyedszám, Shannon-index - fajkészlet hasonlósága: Jaccard-index - NCI és a madár-indexek közötti kapcsolat: lineáris modell (függő változók: madár-indexek; független változók: egyes rozetták NCI értékei és a három kistáj, mint kategorikus változó) - fajszám: négyzetgyök variancia-stabilizáló transzformáció - R statisztikai programcsomag
EREDMÉNYEK I. 1. NCI és madárindexek értékelése egyedszám = territóriumok száma; Nagyberek Csepeli-sík Hortobágy NCI 11% 30% 45% Fajszám 14 16 12 Egyedszám 172 256 269 Shannonindex 2,2722 2,0432 1,4264 kivéve vetési varjú NCI növekedésével csökken a Shannon-index
EREDMÉNYEK II. 2. Fajazonosság értékelése Jaccard-index: Csepeli-sík Nagyberek 76%; Csepeli-sík Hortobágy 75%; Nagyberek- Hortobágy 53% 5 leggyakoribb madárfaj Nagyberek Csepeli-sík Hortobágy seregély (47) mezei pacsirta (90) vetési varjú (280) mezei poszáta (31) vetési varjú (89) mezei pacsirta (130) sárga billegető (26) bíbic (46) sárga billegető (64) vetési varjú (15) sordély (32) nádi sármány (32) mezei pacsirta (12) sárga billegető (29) seregély (15) Csepeli-sík és Hortobágy nagyfokú hasonlósága
EREDMÉNYEK III. 3. NCI és a madár-indexek közötti kapcsolat NCI előjel p. NCI p. Kistáj p. Interakció Fajszám -1 0,13489515 0,3960755 0,9219733 Shannonindex Teljes abundancia -1 0,02842609* 0,296472 0,861669 1 0,07805489 0,1605993 0,146789 NCI Shannon-index: szignifikáns kapcsolat (NCI növekedésével csökkenést mutat) NCI teljes abundancia: marginális szignifikáns kapcsolat (NCI növekedésével növekedést mutat)
KÖVETKEZTETÉSEK Az egyes tájrészletek természetességi sorrendjét különbözőképpen értékeli az NCI és a madárfajok diverzitását jellemző indexek, előbbi növekedésével utóbbi csökkenése mutatható ki. A jelenség hátterében feltehetőleg az egyes kistájak mozaikosságának erőssége és az ember tájátalakító tevékenysége áll. Hortobágy: egynemű; gyepek dominanciája Nagyberek: mozaikos; ember által nagymértékben átalakított; sövények és mezővédő erdősávok (mezei poszáta, seregély) Csepeli-sík: emberi befolyásoltság előbbi két kistáj között áll; Hortobágyhoz áll közelebb továbblépési lehetőségek: 2012-es felmérések (Beregi-sík, Borsodi- Mezőség, Gerje-Perje-sík, Sárvíz-völgy, Vác-Pesti-Duna-völgy)
Köszönöm a figyelmet!