A jelen lehetıségei a jövı értékei:

Hasonló dokumentumok
Fókuszban a Felső-Zagyva komplex kezelése és hasznosítása

Új (?) utak egy horgászvíz komplex hasznosításában

Területi kohézió a fejlesztéspolitikában

A projekt általános célja a VTT program eddigi tapasztalatainak hasznosításával a Tisza-völgy árvízi biztonságának javítása.

KÖZLEMÉNY a KEOP és KEOP pályázatok módosításáról

KISKÖRE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTERI HIVATAL. Szervezetfejlesztés Kisköre Város Polgármesteri Hivatalában ÁROP-1.A.2.

A turizmus fejlesztésének aktuális kérdései

Új szereplı a közlekedésfejlesztésben: a Budapesti Közlekedési Központ

A Szabadság-sziget rehabilitációja. WWF Magyarország Siposs Viktória projektvezető

ISPA-tól a Kohéziós Alap pályázatig. Veszprémi szennyvíz projekt

A Közép-Magyarországi Operatív Program természetés környezetvédelmi kiírások, projektek állása

A Szombathelyi Távhıszolgáltató Kft. hatékony mőködésének és a tulajdonosi érdek megvalósulásának biztosítása kontrolling rendszer által

KÖZÖSEN AZ UNIÓS FEJLESZTÉSI FORRÁSOK FELHASZNÁLÁSÁÉRT Környezetpolitikai Fórum Budapest, Március 20. Partnerség és fenntarthatóság

2012. szeptember 13. napján tartandó. Rádpusztai idegenforgalmi centrum fejlesztéséhez benyújtandó támogatáshoz kapcsolódó együttmőködési megállapodás

Velencei-tavi partfal rekonstrukció előzményei és a megvalósítás feladatai

Tárgy: Pályázatok benyújtása TÁMOP keretein belül megjelent pályázati konstrukciókra

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. Közép-Magyarországi Operatív Program keretében. Vízgazdálkodási tevékenységek. Belterületi csapadékvíz-elvezetés és győjtés

A RÉTKÖZI-TÓ A VÍZGAZDÁLKODÁS SZOLGÁLATÁBAN. Kozma Béla FETIVIZIG

Komplex hasznosítású tározókkal kapcsolatos vízgazdálkodási problémák bemutatása a Maconkai-tározó esettanulmányán keresztül

Kalocsai Kornél Miskolc október 21.

A Tisza vízgyőjtı helyzetértékelése 2007

Támogatás tárgya. E jogcím keretében 3 célterület támogatható.

HR módszerek alkalmazása a Rába Jármőipari Holding Nyrt-nél

A jel melléklet Szolgáltatással kapcsolatos távközlési alapfogalmak Árprés: Egyéni el fizet Elektronikus hírközlési építmény

ELŐTERJESZTÉS. Halgazdálkodási jog ingyenes haszonbérbe adásáról

A területfejlesztés intézményrendszere

Az egyedi szennyvíztisztító kisberendezések programszerő telepítését elısegítı mintaprojekt bemutatása

- a Képviselı-testületnek -

Magyar Posta. Postás Szakszervezetek Határmenti Találkozója május 22. Elıadó: Szőts Ildikó, a Magyar Posta Zrt.

A biodiverzitás védelméért konferencia. Érdiné dr. Szekeres Rozália Vidékfejlesztési Minisztérium Természetmegırzési Fıosztály

BÁTASZÉKI KÖZÖS VÍZ ÉS CSATORNAMŐ KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT ÉVI KÖZHASZNÚ JELENTÉSE

Szekszárd Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Polgármesteri Kabinet

A Váli-völgy vízrendezési feladatai

3/2008. (II. 5.) KvVM rendelet

A vízminıség helye a közigazgatásban A vízminıség romlásának az okai A vízminıség védelmére tett intézkedések

FEJÉR MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI

ALSÓNÉMEDI NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT

Összeegyeztethető-e a helyi vízkárelhárítás és a természetvédelmi elvárás? A Rőti-völgy fizikai modellezése

Ügyvezető igazgató. Mikrohitel Divízió

Magyarország vízgazdálkodás stratégiája

Új horgászati és halászati szabályozás Magyarországon. Bardócz Tamás főosztályvezető

védősáv (töltés menti sáv): az árvízvédelmi töltés mindkét oldalán, annak lábvonalától számított, méter szélességű területsáv;

Új Magyarország Vidékfejlesztési Program. Dobos György fıtanácsos FVM

A horgászcélú halgazdálkodás prioritása a Balatonon. Szári Zsolt vezérigazgató Siófok

Felsılajos Község Önkormányzata Képviselı-testületének április 26-i ülésére. pénzügyi-ügyintézı. aljegyzı

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia Zempléni Tájak HK

szaki infrastruktúra Vízgazdálkodás, regionális szint vízi létesítmények, fejlesztési elképzelések

KvVM évi közbeszerzési terve

Új Magyarország Fejlesztési Terv- Nemzeti Stratégiai Referenciakeret

TANULMÁNYTERV Kishartyán község településrendezési tervének módosításához. (Kishartyán, 073/1 hrsz.-ú ingatlanra)

A térség hidrológiai feltételei

FEJÉR MEGYE KÖZGYŐLÉSÉNEK ÁPRLIS 24-I ÜLÉSÉRE

Szeged július 02. Lovas Attila - Fazekas Helga KÖTIVIZIG. mintaszabályzata

WWF Épületenergetikai rendezvény. Pénzügyi panel. Elıadó: Morvai Zsolt Takarékbank Zrt június oldal

Tisztelt Bizottságok!

Szociális és Egészségügyi Iroda

A Végrehajtás Operatív Program as akcióterve december

A Balaton részvízgyűjtő terv tervezetének kiemelt kérdései

km 2 működési terület, Fejér, Veszprém és Tolna megye (legnagyobb az országban) Nagytavak: Balaton, Velencei tó 242 km I.

Elıterjesztés. Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének május 31-i ülésére

AZ ELİTERJESZTÉS SORSZÁMA: 67. MELLÉKLET: -.

A horgászat, a horgászturimus jövője és kapcsolata az akvakultúrával. Fürész György és Zellei Ágnes Magyar Országos Horgász Szövetség

A Magyar Halgazdálkodási Technológiafejlesztési Platform múltja, jelene és jövője -eredmények, kihívások, feladatok-

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS a Dél-Alföldi Operatív Program

1 ÁLTALÁNOS JELLEMZŐK

2010. MEGÚJULÓ ENERGIA ALAPÚ TÉRSÉGFEJLESZTÉS

MÓRAHALOM VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK ÉVI KÖZBESZERZÉSI TERVE

Környezetvédelmi hatósági tevékenység

Szépmővészeti Múzeum térszint alatti bıvítése: A projekt idıt befolyásoló kockázatok értékelése. Készítette: Kassai Eszter Rónafalvi György

A Duna stratégia természetvédelmi aspektusai

Mi várható a következő KE(H)OP időszakban?

Javno vodoprivredno preduzeće "Vode Vojvodine"

PÁLYÁZATI HÍRLEVÉL - EXTRA JANUÁR

Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének január 31-i ülésére

Civil környezetvédelmi programok a KMOP-ban

Az árvíz kockázatkezelési tervek alkalmazása a jogszabályokban

2007. ÉVBEN BEFEJEZETT KÖZHASZNÚ MUNKÁK (adatok Ft-ban) Pénzügyi ütemezés

Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség

11.06 ÁRVÍZVÉDELMI SZAKASZ VÉDELMI KÉPESSÉGÉNEK KOMPLEX FEJLESZTÉSE

AZ ÁRVÍZI KOCKÁZATKEZELÉS (ÁKK) EGYES MÓDSZERTANI KÉRDÉSEI MÉHÉSZ NÓRA VIZITERV ENVIRON KFT.

I. Mezıgazdasági termékek értéknövelése (feldolgozóipar)

(2) Az R. 3. -a a következı (6) bekezdéssel egészül ki:

Közbeszerzési Útmutató Pályázók/kedvezményezettek részére

Konzorciumi megállapodás

INTERREG-III/A. PROGRAM. Előadó: Garami Ferenc, Bartha Ákos /VIZITERV Consult Kft.

A HA-VER Hajdúsági Versenyképesség LEADER Helyi Akciócsoport a következı célterületeket határozta meg:

Sárospatak Város Polgármesterétıl

A megye vízgazdálkodási jellemzése, a térségi fejlesztés lehetőségei június 21. Orbán Ernő műszaki igazgató-helyettes

M E G H Í V Ó október 30. (péntek) napjára 7.30 órára összehívom, melyre Önt tisztelettel meghívom. I. N y i l v á n o s ü l é s

Az ellenırz. Statisztika

Ágazatfejlesztés az új halgazdálkodási törvény tükrében. Bardócz Tamás főosztályvezető

TERÜLETI TERVEZÉS AZ ÁTMENETBEN

E L İ T E R J E S Z T É S

TERVEZET A TERMÉSZETES VÍZI HALGAZDÁLKODÁS ÚJ SZABÁLYOZÁSI KONCEPCIÓJÁRA. Bardócz Tamás Halgazdálkodási és HOP IH osztály

A VÍZ: az életünk és a jövőnk

A DUNA LEGJAVA FÓRUM Turizmus a Duna mentén

Az Alsó-Tisza és a Maros holtágai

Monitoring gyakorlati szempontok

Az innováció folyamata és eredményei. Pécs,

M E G H Í V Ó november 6. (péntek) napjára 7.30 órára összehívom, melyre Önt tisztelettel meghívom.

Átírás:

A jelen lehetıségei a jövı értékei: A Maconkai-víztározó környezetvédelmi-vízügyi fejlesztése ÉMOP-3.2.1/D, 2010-2011 SZIE MKK-KTI, Halgazdálkodási Tanszék Gödöllıi Halászati - Horgászati Szakember Találkozó 2011.01.27. Dr. Dérer István, BSHE

A terület történetérıl Középkor: Tócsa elnevezés a térképeken, 2 db vízimalom a maczonkai Zagyva-szakaszon. Késıbb: A Zagyva lassú vízhozam-csökkenése mellett annak gátakkal történı szabályozása: kukoricát az ártérre is Majd kiderült, néha mégis a víz az úr! Ezért: A Zagyva árvízi rendezése I. ütem keretében közvetlenül Bátonyterenye Város felett, 1974-75-ben egy zöldtározó létesült, melynek vízgyőjtı területe: 176,7 km 2. A II. ütem még várat magára. Gödöllı, 2011.01.27. 2/21

A víztározó elıtörténete 1987-re a város és térsége vízellátásának biztonsága érdekében a tározó víztartása már nem volt megkérdıjelezhetı, majd 1988-tól kialakult a HE is. 1999-ben az árvíz a halállomány tekintetében mindent vitt. 2001-2003 között a déli oldalon 4 tórészlettel bıvült a terület, melyeket az eredeti partvonal választ el a fıtározótól, továbbá kialakult az elıtározói konstrukció. 2006-2008 között infrastrukturális fejlesztések, út, csatornázás, kommunális blokkok stb. 2009-ben megkezdıdik a komplex fejlesztés tervezése. Gödöllı, 2011.01.27. 3/21

Alapvetések Elsı az árvízvédelmi funkció; a tározó Bátonyterenye bel- és külterületét, a város és a kistérség lakóinak vagyonát védi. Második prioritás az ivóvíztermeléshez szükséges nyersvíz folyamatos biztosítása. Járulékos a szabadidıs és sporthorgászati hasznosítás: a tó nagy értékő halállománnyal, kedvezı horgászati feltételekkel a kiemelt horgászvizek közé tartozik. Ezért a védterület mára már országos jelentıségő idegenforgalmi cél- és fejlesztési terület. Gödöllı, 2011.01.27. 4/21

Alapadatok A tározó térfogata kisvíznél: 385 em 3 üzemi vízszintnél: 630 em 3 1 %-os árvízszintnél: 1.770 em 3 A tározó vízterülete: 65,4 ha A tározó kialakítandó védterülete: 90 ha Vízszintek: (355 cm) 196,15 mbf. lkv. (480 cm) 197,40 mbf. üzemi szint (677 cm) 199,37 mbf. lnv. Mért vízhozamok: 0-55 m 3 /s Gödöllı, 2011.01.27. 5/21

Halgazdálkodási, horgászati adatok 49 halfaj bizonyított jelenléte, fajtakísérletek, törzsállomány-tartás. 1100 mázsás becsült halállomány. Évi elvitel és telepítés 500-600 mázsa. 1280 tag. 26000 vendégnap évente, vendégek 16 országból. Évi 16-20 országos és nemzetközi verseny. Folyamatos üzemelés, komplex szolgáltatások. Szigorú szabályok és ellenırzés (fıállású halászati ırök, egykapus beléptetés, környezetvédelmi rendszabályok). Hiteles monitoring, teljes statisztika. Gödöllı, 2011.01.27. 6/21

A probléma alapja, grafikusan Gödöllı, 2011.01.27. 7/21

A probléma alapja, felülrıl Gödöllı, 2011.01.27. 8/21

A kezdeti szereposztásról A tározó kizárólagos tulajdonosa: Magyar Állam. Tulajdonosi jogok gyakorlója: MNV Zrt. Vagyonkezelı, vízügyi üzemeltetı: KDV-KÖVIZIG. Illetékes, érintett, felelıs: Bátonyterenye Város Önkormányzata. Pénzügyileg érdekelt: Víz- és Csatornamő Kft. Halászati és rekreációs hasznosító: Bátonyterenye- Maconkai Szabadidı- és Sporthorgász Egyesület (BSHE). és még sokan mások? Gödöllı, 2011.01.27. 9/21

A projekt szereposztásáról Pályázó, kedvezményezett: Önkormányzata. Bátonyterenye Város Támogató: NFÜ NORDA. Partnerségi Együttmőködés: 2 települési Önkormányzat és kistérség, KDV-KÖVIZIG, Nm-i Katasztrófavédelem, 2 környezetvédelmi Egyesület, Víz- és Csatornamő Kft, BSHE. Stratégiai és fejlesztési együttmőködés: Bátonyterenye Önkormányzata és BSHE, üzemeltetési és fenntartási együttmőködés: KDV-KÖVIZIG és BSHE. Engedélyezı hatóság: KDV-KTVF, közremőködı szakhatóság: 6, egyéb érdekelt: 12. Gödöllı, 2011.01.27. 10/21

A projekt idıigényérıl 2007.03.: BSHE ötlet, alapkoncepció megalkotása. 2008.02.: Partnerségi megállapodás megkötése. 2008.04.: Mőszaki tartalom, pályázati költségvetés elfogadása, pályázat beadása. 2008.11.: 1. fordulós pozitív döntés. 2009.12.: 2. fordulós pozitív döntés. 2010.01.: Támogató levél. 2010.04.: Szerzıdés, munka megkezdése. 2010.07.: Kiegészítı- és pótengedélyek beszerzése, végleges anyagelhelyezés megoldása. 2011.04.: Tervezett befejezés. Gödöllı, 2011.01.27. 11/21

A projekt pénzigényérıl 2008.02.: elsı költségvetési terv, 650.000 eft. 2008.04.: pályázati költségvetés, 552.985 eft. 2008.11.: elfogadott költségvetés 497.687 eft. 2009.12.: szerzıdési költségvetés 495.226 eft. Támogatás: 445.704 eft, 90 %. Bruttó építési költség: 379.320 eft, nettó 316.100 eft. Magyar Államnak vissza : 154.500 eft (ÁFA, illetékek, egyéb adók, járulékok). Járulékos, de kötelezı költségek 41.796 eft. Szükséges pótmunka, kárigények, ÁFA-, árfolyam-, üzemanyagár-változás, infláció elfogadás nélkül Gödöllı, 2011.01.27. 12/21

Mit is kellett megoldani? A kisvízi biztonságot. Az árvízi kapacitás megırzését, a biztonság fokozását. A vízminıség javítását, biológiai szőrımezı kialakítását. A felhalmozódott iszap eltávolítását. A biológiai sokszínőség megırzését, ivadékbölcsık, védett részek, öko-szigetek kialakítását. A halelúszások megakadályozását. Új mőtárgyak építését. Mindezt a terület mozaikszerő fejlesztésével, napi mőködés közben. Gödöllı, 2011.01.27. 13/21

Mit is kellett megoldani? A merıben eltérı érdekek összehangolását. A kompromisszumokon alapuló szakmai koncepció közös elfogadását. A koncepció részelemeire a forrás megtalálását, a pályázati hányad optimalizációja mellett. A pályázati konstrukció gyakorlati alkalmazhatóságát, a lehatárolásokat. A beruházási indukációjú spekulációk fékentartását, az egyéni érdekek begyőrőzését. A mőszaki megvalósíthatóságot. Az utófinanszírozás okán a likviditás biztosítását. A kommunikációt. Gödöllı, 2011.01.27. 14/21

Az elért fıbb eredmények 9,4 ha-os emelt szintő elıtározó, mőtárgyakkal. Védmővek felújítása, 1 új tórészlet, áramoltatás, oxigénellátás a kritikus pontokon. 7 db, egymással zsilipeken kommunikáló tórészlet, összesen az egyesített mőtárgyon kívül 12 db zsilip. A fı tározótérben 7 db öko-sziget. Partél-rendezések, meder-, árok- és lepelkotrások. Fı zsilip elıtt fix halrács és hordalékfogó. Komplex vagyonvédelem. Fix és mobil monitoring rendszer, protokollok. 1000 db újabb facsemete. Gödöllı, 2011.01.27. 15/21

Ugyanez horgász-szemmel Új parti horgászhelyek 1020 fm-en, 700 és 400 méteres versenypálya, ezen túl meglévı helyek minıségi javulása (pl. elérhetı kotrott részek). Extenzív és korlátozott haltermelésre, törzsállomány megırzésre is alkalmas elıtározó, amely szőrımezıként és ivadékbölcsıként is funkcionál. Új, tematikus horgászatra is alkalmazható tórészlet, továbbá az egyik meglévı jelentıs bıvítése. Fı zsilip elıtti fix halrács és vízpótlás, mozgatás okán a nagy értékő törzsállomány biztonsága. Komplex vagyonvédelem, parkosítás miatt egyéni biztonság- és komfortérzet további javulása. Gödöllı, 2011.01.27. 16/21

A jövı (?) 30 éves üzemeltetési biztonság. Egy kizárólagos állami tulajdonú létesítmény vállalkozási szemlélető, de non-profit érdekeltségő hasznosítási modelljének tartós mőködtetése. Ugyanitt a költség-haszon-áldozat elv érvényesítése. Az ökoszisztéma ökológiai szemléletének erısítése, a szükséges és a lehetséges összehangolása, proaktív kompromisszumkeresés a méregzöldekkel. Az ıshonos halfajokra vonatkozó kutatási, törzsállomány-megırzési programok folytatása. A halászat, horgászat adminisztratív szabályozásának és képviseletének helyi gyakorlati bizonyítékokból eredı átgondolási javaslata. Gödöllı, 2011.01.27. 17/21

A tanulságokról Az eddigi ismert EU és honi pályázati rendszereknél a multiplikátor-hatás nem érvényesíthetı, sıt inkább a gyakorlatban üldözendı. 3-4 év átfutási idınek nagyon sok, ez tényleg a tett halála lehet egy jó gondolat esetében. Az utófinanszírozás a kicsiknek és a szegényeknek a legjobban káros, akarattól és kreativitástól függetlenül. Az adminisztráció, az engedélyeztetés és annak költsége túlzó, továbbá a felelısségporlasztást vagy akár magát a felelıskeresést is jól szolgálja. Egy többszereplıs rendszerben a merev struktúra, a hierarchikus szemlélet magát a változ(tat)ást teheti lehetetlenné. Miért nem lehet érdekelt az Állam is? Gödöllı, 2011.01.27. 18/21

Olvastam valahol A beruházás stációi: 1. Lelkesedés 2. Kiábrándulás 3. Pánik 4. A bőnösök megdicsıülése 5. Az ártatlanok bőnhıdése Amit meg közben folyamatosan keresünk: pénz, pénz Ide tartozik még egy elgondolkodtató 2500 éves nepáli töredék: Tanuld meg fiam az összes szabályt, hogy a lehetı legkönnyebben léphess át rajtuk Természetesen a bemutatott beruházásra az itt leírtak nem vonatkoznak! Gödöllı, 2011.01.27. 19/21

Már nem térkép e táj Gödöllı, 2011.01.27. 20/21

Szívesen látjuk Önöket! www.maconka.hu maconka@maconka.hu Info: +36 30 229-5177 A tiszta víz az élet bölcsıje és egyben feltétele. Jövınk, így gyermekeink érdekében is óvja a szennyezıdéstıl a természet benne rejlı, megismételhetetlen értékeit és védje környezetét! (A BSHE jelmondata) Gödöllı, 2011.01.27. 21/21