Kapcsolt energiatermelés helyzete Európában és Magyarországon Dr. Kiss Csaba igazgatósági tag és MKET alelnök Alstom Hungária Zrt. ügyvezető igazgató
CHP erőművek helyzetének áttekintése Európában Az Európai vill.e termelésben a CHP erőművek magas részesedést képviseltek (2009) Data source: EEA, 2012. Retrieved from: http://www.eea.europa.eu/data-andmaps/indicators/combined-heat-and-power-chp-1/combined-heat-and-power-chp-2
CHP erőművek helyzetének áttekintése Európában Változatos trendek és csak limitált CHP növekedés 2005 és 2009 között Data source: EEA, 2012. Retrieved from: http://www.eea.europa.eu/data-andmaps/indicators/combined-heat-and-power-chp-1/combined-heat-and-power-chp-2
A 2013 Cogeneration National Snapshot Survey A felmérésre választ adtak a 15 ország nemzeti egyesületének képviselői/szakértői A választ adó 15 ország az Európai beépített CHP szektor 70%-t fedi le A feltett kérdések: Volt-e bármilyen változás a beépített CHP kapacitás vonatkozásában az elmúlt 5 évben? Volt-e bármilyen változás a CHP reguláció vonatkozásában az elmúlt 5 évben? Milyen hatása volt a pénzügyi és gazdasági válságnak a CHP szektorra? Milyen változás várható a következő 3 évben?
A CHP szektor fejlődési iránya Country CHP developments (2007-2012) CHP recent developments Czech Republic (CZ) Limited growth Flemish Region (Belgium/BE) Steady growth France (FR) Stagnation/Decline Stagnation/Decline Germany (DE) Steady growth Greece (EE) Limited growth Some signs of stagnation Hungary (HU) Limited growth Stagnation/Decline Ireland (IE) Limited growth Italy (IT) Steady growth The Netherlands (NL) Limited growth Stagnation/Decline Poland (PL) Limited growth Portugal (PT) Limited growth Slovenia (SI) Steady growth Spain (ES) Limited growth Stagnation/Decline Turkey (TR) Steady growth UK Limited growth Stagnation
A CHP szektor növekedési kilátásai A legtöbb szakértő említette a mikró (50 kwe alatt) és kis kapacitású (50kWe-1MWe) CHP erőművek növekedési lehetőségét lakossági alkalmazásra és egyéb kisebb ipari alkalmazásokra A megújuló CHP erőmű kapacitások egész Európában növekednek, de elsősorban Németországban és Olaszországban
A CHP szektor növekedési kilátásai Több ország CHP szektorában számos alkalmazásban növekedés volt tapasztalható A legtöbbet említett szektorok: mezőgazdaság/üvegházak Gépjármű ipar Papír ipar Egészségügy Lakossági hőszolgáltatás Szennyvíz feldolgozás
A pénzügyi és gazdasági válság hatása a CHP szektorra Csökkenő ipari aktivitás: A gazdasági válság hatására több üzleti vállalkozás és ipari alkalmazás, amely CHP energiát használt ideiglenesen vagy végleg leállt. Ez villamosenergia kapacitás túlkínálathoz vezetett több országban is Beruházási bizonytalanság: Több ipari vállalat leállította CHP erőműveinek üzemeltetését vagy a korábbi projektek fejlesztési terveit Likviditási és beruházási finanszírozási lehetőségek hiánya: A krízis megnehezítette az olcsó finanszírozási forrásokhoz való hozzájutás lehetőségét Politikai bizonytalanság: A krízis által leginkább sújtott kormányok olyan intézkedéseket vezettek be, amelyek szemben állnak az energiahatékonysági, fenntarthatósági és ellátásbiztonsági alapelvekkel. Több ország kormánya a költségvetési hiány finanszírozása érdekében CHP üzemeltetőket terhelő adókat vezetett be és/vagy lecsökkentette a CHP támogatási rendszert A krízis esetleges pozitív hatása: CHP erőműveknek haszonélvezői lehetnek azon ipari felhasználások, amelyek sikeresen fordulnak energiahatékony megoldások felé
Általános vélemények a szűkülő CHP szektor vonatkozásában A nagy kapacitású CHP erőművek (elsősorban ipari vagy lakossági hőszolgáltatás), alapvetően csökkenő trendet mutattak a krízisnek és egyéb tényezőknek köszönhetően! Egész Európában a gáz tüzelésű CHP erőműveket különösen sújtják a magas gáz költségek
A CHP erőművek politikai környezete
A CHP erőművek politikai környezete Megfelelő/fejlődő politikai támogatás
A CHP erőművek politikai környezete Csökkenő/ nem megfelelő politikai támogatás/ vagy azok keveréke
Kilátás a következő 3 évre A kilátás alapvetően az új politikai fejlődési iránytól és stabilitástól függ Az EED ambiciózus megvalósítása sarkalatos pont lehet Félelem a politikai támogatás visszahúzásától Félelem a jelenlegi politikai és gazdasági helyzet fennmaradásától
Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel:
Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: Mikro-CHP
Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: Mikro-CHP Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások 2014. November 14.
Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: Mikro-CHP Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások Megújuló CHP-k
Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens megjelent jobb eséllyel: Micro-CHP Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások Megújuló CHP-k A gáz tüzelésű és nagyobb ipari CHP alkalmazásoknál csökkenő tendencia várható politikai támogatás hiánya miatt
Összefoglalás A CHP erőművek általános helyzete Európában nagyon vegyes A jelenlegi helyzet és a kilátás néhány országban (Csehország, Finnország, Belgium, Lengyelország, Törökország) és néhány szektorban (megújuló CHP, mikró-chp, Központi Hőszolgáltatás) jó A legtöbb országban növekedő bizonytalanság tapasztalható a CHP szektorban, amely stagnáló vagy csökkenő CHP kapacitást eredményez (NL, ES, FR, PT, UK) Néhány országban hanyatlás volt tapasztalható az elmúlt években a támogatás csökkenése miatt(es, HU, FR), és adónövekedés miatt (ES, IT) A legfontosabb okok: A gazdasági hanyatlás és gyenge beruházási finanszírozási lehetőségek Politikai/regulációs tényezők Nem kedvező tüzelőanyag ár vs. villamosenergia/ hő ár Az EED-nak ambiciózus bevezetése sarkalatos pontja lehet a CHP erőművek jövőjére való tekintettel. A CHP erőművek haszonélvezői azon ipari felhasználók lehetnek, amelyek sikeresen fordulnak energiahatékony megoldások felé
A CHP technológia előnyei
CO2 emisszió csökkentés lehetséges technológiái Erőművi hatásfok növelés a Primer Energia Megtakarítás és a CO 2 kibocsátás leggyorsabban megvalósítható hatékony eszköze Source: IEA CCS Roadmap of October 2009
A kapcsolt erőművek a leghatékonyabb erőművek közé tartoznak Fosszilis tüzelőanyag felhasználás esetén, a CHP erőművek a leghatékonyabb és leginkább környezet kímélő technológiák
Megfelelő reguláció esetén a CHP termelés eléri az optimális területet Hő Tüzelőanyag Primer Energia Megtakarítás 20% 10% CHP erőmű Vill. energia Optimális CHP üzem csak hő termelés CHP csak vill.e. termelés Illusztrációs példa
Hő igényre vezérelt CHP erőmű Tüzelőanyag: 63 Kazán 80 % Hő: 50 Tüzelőanyag: 80 Totál tü.anyag: 143 Erőmű 25 % Vill.e.: 20 Tüzelőanyag: 117 CHP 60 % Hő: 50 Vill.e.: 20 Primer Energia Megtakarítás = (143-117) = 26 = 18%
C ( C) 20 Külső hőmérséklet változás (2008 január) tényc 15 10 5 0 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1-5 -10-15 2008. január
A kapcsolt energia termelés egyéb előnyei/hátrányai Előnyök: o Primer Energia Megtakarítás o CO 2 kibocsátás csökkenés o NOx Emisszió csökkenés (CCGT) o Szállítói veszteség csökkenés (fogyasztó közeli telepítés villany) Hátrány: o Csak akkor igazán gazdaságos, ha mindkét termék kihasználtsága optimális o Egyértelmű előnye csak nemzetgazdasági szinten mutatható ki o PEM o CO 2 o Emisszió o Fajlagosan magas beruházási és karbantartási költség
Az EU-ETS III. várható hatása t CO2 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 Ingyenes CO2 kiosztás és költség változás CO2 hő MFt/év 1 600 1 400 1 200 1 000 800 Ingyenes kiosztásban részesülhetnek a CHP erőművek hő/hűtési szolgáltatásai 2013-2020 között 80%-ról 30%-ra csökkentett mértékben 2021-2027 között 30%-ról 0-ra Példa (CCGT): Névleges teljesítmény: 95 MWe Összhatásfok: 86 % Éves termelés: 500 GWh CO2 ár: 20 /t (6000 Ft/t) 30 000 20 000 10 000 CO2 vill.e. 600 400 200 A hőszolgáltatás versenyképességének elvesztését jelentheti az addicionális CO2 költség 0 0 Összes ingyenes CO2 allokáció t CO2 Éves költségnövekedés MFt
A CHP erőművek helyzete Magyarországon
A kapcsoltan termelt villamosenergia árszabályozása (2002-2011) KÁD KÁP KÁT KÁT Távhőár megszüntetése támogatás 2002 2003 2008 2011 Összesen 22 db rendeletmódosítás + a VET. és a TszT. módosítása Változások a támogatás alapelveiben: o a teljes kapcsoltan termelt villamos energiára o menetrend adási kötelezettség, Ƞ korlát bevezetése o csak a távhővel kapcsoltan termelt villamosenergiára o KÁT bevezetése, 50 MW fölött is, de Ƞ szigorítás, σ-tól függően, csak fűtési idényben o menetrend adási kötelezettség szigorítása o 2010. 12. 31. után külön MEH KÁT hosszabbítási engedélyezési eljárás o 2011. július 1-től megszűnt a kapcsolt KÁT o 2011. október-től fogyasztói távhő ártámogatási rendszer
Beépített kapacitás [MW] Összes kapacitás [MW] Kapcsolt energiatermelő kapacitások 600 2 000 500 400 Beépített kapacitás Összes kapacitás 1 500 300 1 000 200 100 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 500 0
Cogen energy generation (%) A CHP erőművek részesedése a magyar piacon 25 24 23 22 21 20 19,6 20,8 21,3 21,8 21,2 20,3 20,7 20,9 19 18 17,8 17 16 15 14 13 13,5 12 11 10 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Magyarországon a CHP erőművek vill. energia részesedése 2008-ban 21% volt, a 10,9%-os EU átlag felett, a tradicionálisan jól kiépített lakossági hőszolgáltató rendszerek miatt 2011. július 1-től megszűnt a kapcsolt vill.energia (KÁT) támogatás, helyette fogyasztói távhő ártámogatási rendszert vezettek be 2011. október 1-én. A piaci értékesítést a jelenlegi negatív spark spread is megnehezíti Forrás: MAVIR
Kapcsolt energiatermelés három fő előnye 11%= 50 PJ/év primerenergia-megtakarítás Nemzeti vállalás 16%= 3,4 millió t/év CO 2 megtakarítás Nemzeti vállalás 6%=24,8 PJ/év földgázimport-csökkenés Stratégiai cél Forrás: KPMG, 2010
A szabályozórendszer átalakítása A kapcsolt termelők számára a közvetlen villamosenergia-értékesítés lehetőségének biztosítása Termelők támogatása hatékonyságot növelő beruházások támogatása tényleges primer energia és CO2 megtakarítással arányos támogatás adórendszeri elemekkel történő támogatás
A CHP erőművek hatásai A kapcsolt termelést a gazdaságra gyakorolt összes hatásának figyelembevételével kellene kezelni Nincs ingyen ebéd és nincs hulladék hő A hő termelésnek technológia függő beruházási költsége és ára van: Ellennyomású turbina Elvételes turbina Gázmotor CCGT
Összefoglalás A CHP erőművek a PEM, import függetlenség és klímavédelem leghatékonyabb eszközei (fosszilis tüzelőanyag esetén) A CHP erőművek helyzetének átfogó, tulajdonosi szemléletű értékelésére lenne szükség Jelenleg nincs tulajdonosi érdek a CHP összes hasznának értékelésére Ma a hőfogyasztót általában csak a hő ár és annak paraméterei érdeklik A közvetlen értékesíthetőség hiánya miatt az értékesített villamosenergiát csak mint egy másodlagos, esetleg melléktermékként kezelik A beszerzett villamosenergia igény vill.e. kereskedőkön keresztül, teljes rendszerhasználati díj figyelembe vételével valósul meg, mint független termék Természetesen van kivétel PR és egyéb tulajdonosi, befektetői elvárás alapján. Van akit érdekel a PEM, hatékonyság és a CO2 foot print, de ez ma még nem jellemző Ezért a CHP erőművek optimális, leghatékonyabb kihasználtsága sem alapvető cél A nagyobb üzemeltetési és karbantartási kockázatú és költségű rendszerszintű szolgáltatások eredményét is előnyként és nem büntető tényezőként kellene figyelembe venni A negatív vill.e. piaci hatások a CHP erőművek helyzetét jobban megnehezíthetik (hő szolgáltatási, és tartalék kapacitás tartási kötelezettség miatt)
Köszönöm a figyelmet! For further information: Dr. Csaba KISS Vice president of COGEN Hungary Managing Director Alstom Thermal Services, Hungary E-Mail: csaba.kiss@power.alstom.com Tel: +32 2 772 82 90 Fax: +32 2 772 50 44 Email: info@cogeneurope.eu Web: www.cogeneurope.eu