PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbh.hu Ikt. sz.: 4416/14/2010. Üi.: Kovács I. (istvan.kovacs@mbfh.hu) : (06-72) 314-952/216 : (06-72) 510-367 Ez a határozat 2011. február 21.-én lett jogerős A papír alapú határozat záradékolása pecsételéssel és ügyintézői aláírással megtörtént HÖDLBETON Kft Belsősárd 8864 Tótszerdahely, Zrínyi Miklós tér 1. Tárgy: Kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyása H A T Á R O Z A T A Pécsi Bányakapitányság felülvizsgálta a HÖDLBETON Kft (Belsősárd) által benyújtott, 990/2003/5. sz. határozattal módosított 2066/1996/10. Bk. sz. Belsősárd I. - kavics, homok védnevű bánya 2011-2020 évi - műszaki üzemi tervét. A Bányakapitányság a felülvizsgálat megállapításainak, valamint az ügyben rendelkezésére álló iratok, adatok figyelembevételével a műszaki üzemi tervet a következő feltételekkel és jogkövetkezményekkel járó megállapításokkal 2020 december 31.-ig kiterjedő érvényességgel j ó v á h a g y j a : 1. A Pécsi Bányakapitányság saját hatáskörében tett intézkedései, megállapításai: 1.1. A tervidőszakban a bányaművelés és tájrendezés a Belsősárd 08/2 a,b,c,d, és a Zalaszombatfa 087 hrsz-ú ingatlanokon végezhető. A bányaüzemi területhez tartozik a bányatelek K-i határa mellett a tervtérképen ábrázoltak szerint kijelölt két területrész. (meddő és ásványi nyersanyag depóniák, osztályozó, betonkeverő, iszapmedence) Kitermelhető haszonanyag, az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet az ásványi nyersanyagok és a geotermikus energia fajlagos értékének, valamint az értékszámítás módjának meghatározásáról 1/a. számú melléklete szerinti 4300 kódszámú kavics, legnagyobb mennyisége: 2011-2020 években x-x m 3 /év A tervciklusban összesen 82.625 m 3 fedőanyag letakarítását tervezik, melyből x m 3 a humuszos talaj mennyisége. A fedő letakarításból kitermelt ásványi nyersanyag nem értékesíthető. A letakarításból nyert, meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag értékesítése csak műszaki üzemi terv módosítást követően lehetséges. A már meglévő meddőhányókból nyert ásványi nyersanyagok értékesítése esetén, a meddőhányóban található ásványi nyersanyag mennyiségét hites bányamérő által elvégzett felmérés alapján meg kell meghatározni, a nyersanyag fajtáját pedig földtani szakértői vélemény alapján kell az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a. melléklete szerint besorolni. A meddőhányón tárolt ásványi nyersanyag mennyiségi és minőségi

2 meghatározását a meddőhányóról történő kitermelés megkezdését megelőzően a Pécsi Bányakapitányságra be kell terjeszteni. Az ásványvagyon veszteség nem haladhatja meg az elfogadott kutatási zárójelentésben rögzített 10%-ot. Engedélyezett termelvény veszteség: 0 %. A bányaművelés során a víz alatt művelt bányafalak legnagyobb megengedett magassága a tervben megnevezett jövesztő rakodógép merítési mélységéhez illeszkedően tervezett: 5,0 m a víz alatti kavics munkarézsű és végleges rézsű megengedett legnagyobb dőlésszög értéke: 35, a vízszint feletti kitermelés, lefedés, letakarítás során a rézsű megengedett legnagyobb dőlésszög értéke: 70 a munkaszint szélessége nem lehet kisebb, mint a hozzá tartozó művelt bányafal magassága, de minimum 5 m, A tervciklus tájrendezési tevékenységei: Maradó partoldali és még nem tájrendezett rézsűk 30-32 -ra történő beállítása és 0,2 m vastagságban talajjal történő letakarása. 1.2. A tervidőszakban a bányászati tevékenységet a Belsősárd 08/2 a,b,c,d, és a Zalaszombatfa 087 hrsz-ú ingatlanok más célú hasznosításra engedélyezett területrészein lehet végezni. 1.3. Fejtési mód: víz alóli külfejtés jövesztő rakodógéppel ill. úszó kotró munkagéppel. Laza kőzet (pl. kavics, homok, agyag, murva stb.) esetén a bányafalak magasságát és dőlésszögét mérési adatok és rézsűstabilitási vizsgálatok alapján kell megállapítani. A megállapítás alapjául figyelembe vett méréseket, vizsgálatokat dokumentálni kell. A kőzetviszonyok kedvezőtlen változása esetén a bánya felelős műszaki vezetőjének haladéktalanul gondoskodnia kell a rézsűk előzetesen meghatározott dőlésszögének, a védő- és határpillérek megfelelőségének felülvizsgálatáról és a szükséges biztonsági intézkedések megtételéről. 1.4. Az úszólétesítménynek ki kell elégíteni a Nemzeti Közlekedési Hatóság Kiemelt Ügyek Igazgatósága mint hajózási hatósági jogkörben eljáró első fokú hatóság - által meghatározott hajózási, biztonsági-, élet- és munkakörülményekre vonatkozóan meghatározott feltételeket. A bányában úszókotrót üzembe helyezni csak a Nemzeti Közlekedési Hatóság Kiemelt Ügyek Igazgatósága által kiadott, az úszólétesítmény üzemképességét igazoló tanúsítás megléte esetén lehet. 1.5. Amennyiben a bányászati tevékenységet szabálytalanul vagy engedélytől eltérő módon gyakorolja, a bányafelügyelet a bányavállalkozót bírsággal sújthatja, a tevékenység folytatását felfüggesztheti, az engedélyt visszavonhatja és elrendelheti az eredeti állapot helyreállítását, vagy, ha ez már nem lehetséges, a tájrendezést. Szabálytalanul folytatja a bányászati tevékenységet a bányavállalkozó, ha azt a) műszaki üzemi terv, illetve kutatási terv nélkül vagy attól eltérően, b) e törvény III. Részében előírt szabályok megszegésével, c) a bányajáradék megállapítására vonatkozó, jogszabályban előírt bejelentési, önbevallási vagy befizetési kötelezettségét hibásan, késedelmesen vagy azt elmulasztva, d) a bányászati tevékenység során keletkező hulladék kezelésére vonatkozó szabályok megsértésével, gyakorolja.

3 1.6. A bányavállalkozó a kitermelt ásványi nyersanyag (ill. a meddőanyag) mennyiségét bányamérési (geodéziai) módszerekkel köteles meghatározni. Az ásványi nyersanyag (ill. a meddőanyag) tárgyévre vonatkozó mennyiségi változását geodéziai felmérésen alapuló számítással (térfogatszámítás) kell meghatározni. A meghatározás eredményét bizonylatolni kell. A Bányavállalkozónak a tervciklus minden termelési évében a kitermelt ásványi nyersanyagok (a meddő is ide sorolandó) vonatkozásában a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal, Földtani és Adattári Főosztály felé kell (1145 Budapest, Columbus u. 17-23.) a jogszabályban meghatározottak szerint a tárgyévet követő év február 28-ig adatszolgáltatási kötelezettséget teljesíteni. 1.7. A bányászati és tájrendezési tevékenységet a záradékolt tervdokumentációban meghatározott területeken belül, a tervdokumentációban foglaltaknak megfelelően kell végezni, s a munkálatok során maradéktalanul be kell tartani a vonatkozó munka és környezet egészségügyi előírásokat. 1.8. A bányában csak arra feljogosított szakember, ill. minősítő szervezet által rendszeresen felülvizsgált, a műszaki-biztonsági, ill. környezetvédelmi előírásoknak megfelelő állapotú munkagépeket és gépjárműveket lehet alkalmazni. A műszaki felülvizsgálatok elvégzését megfelelően dokumentálni kell. 1.9. A közlekedés rendjét, a rakodás szabályait üzemi utasításban kell szabályozni, amelyben egyértelműen szerepeltetni kell többek között: - a jármű megengedett legnagyobb össztömegén felüli terhelhetőségének tilalmát és a szállító járművek legnagyobb terhelhetőségét, - azt az előírást, miszerint a legnagyobb terhelhetőségen felül terhelt szállító jármű nem hagyhatja el a bányatelek, illetve bányaüzem területét, - betartatásért felelős személy megjelölését. 1.10. A bányavállalkozó egyes bányászati tevékenységek elvégzésére más személyt (a továbbiakban együtt: vállalkozó) vehet igénybe. A tevékenység végzésére az a vállalkozó jogosult, aki (amely) az előírt szakmai képesítéssel, gyakorlattal, feltételekkel, vizsgával, engedéllyel rendelkezik, vagy e követelményeknek megfelelő személyeket alkalmaz. A vállalkozó igénybevételét az igénybevétel megkezdését legalább 15 nappal megelőzően a bányakapitányságnak be kell jelenteni. 1.11. Az előző pont alatti bejelentésnek tartalmaznia kell az alábbiakat a) a bányavállalkozó, illetve működési engedélyes megnevezését, székhelyét; b) a más vállalkozóval elvégeztetni tervezett tevékenység megnevezését (leírását); c) a tevékenység helyét; d) az igénybe venni tervezett vállalkozó megnevezését, székhelyét: e) a vállalkozó e bekezdés szerinti alkalmasságának igazolását. A bejelentésben ki kell térni a bánya műszaki felügyeleti ellenőrzési rendjének személyekre lebontott ismertetésére, továbbá a (közvetlen) felügyeleti teendőket ellátó személyek 101/2004 GKM r. által előírt feltételeinek teljesülésére is. 1.12. A bányavállalkozó köteles gondoskodni arról, hogy a személyek-, a környezet és a vagyon védelmére kidolgozott üzemi szabályzatok a dolgozók rendelkezésére álljanak, továbbá a biztonsági előírások megtartásának ellenőrzéséről és a tevékenység felügyeletéről.

4 1.13. A bányavállalkozó a bányakárokat köteles megtéríteni. Bányakárnak minősülnek a bányászati tevékenységgel idegen ingatlanban, az épületben, az ingatlan más alkotórészében és tartozékában okozott, továbbá a vízelvonás folytán keletkezett károk, beleértve a károk megelőzésére, csökkentésére és elhárítására fordított kiadásokat is. 1.14. A bányafelügyelet műszaki üzemi tervet jóváhagyó határozata nem mentesít egyéb, jogszabályban előírt kötelezettségek teljesítése alól. (pl. erdőterület igénybevétele, más célú hasznosítás földhivatali engedélyezése stb.). 1.15. A bányában bekövetkezett súlyos balesetet és súlyos üzemzavart a bányavállalkozó köteles a bányakapitányságnak azonnal bejelenteni. Az egyéb munkabaleseteket a munkabaleseti jegyzőkönyv csatolásával a tárgyhót követő 8. napon belül kell a bányakapitányságnak bejelenteni. 1.16. A felelős műszaki vezető által meghatározott időközönként a bányában biztonsági gyakorlatokat kell végezni minden rendszeresen telepített munkahelyen. 1.17. A bányafelügyelet az eljárás során tett azon bányavállalkozói ajánlatot elfogadja el, mely szerint a számított (tájrendezési) költséggel megegyező x- Ft (bruttó) nagyságú letétet hoznak létre a Dr. Bárdos és Dr. Erdélyi Ügyvédi Irodánál (8900 Zalaegerszeg Ady E. u. 2.) mely letét kedvezményezettje Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József A. u. 5.) A műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásban elfogadott biztosíték meglétét a határozat jogerőre emelkedését követő 15 munkanapon belül egy eredeti példány megküldésével - a Pécsi Bányakapitányság felé igazolni kell. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi terv szerinti tevékenységet csak a bányahatóság által elfogadott biztosíték megléte esetén folytathatja, ill. kezdheti meg. A több évre jóváhagyott műszaki üzemi terv évenkénti felülvizsgálata során, minden évben ki kell térni a bányakárok és tájrendezési kötelezettségek fedezetésre tett biztosíték nagyságának, megfelelőségének ismertetésére. A Pécsi Bányakapitányság a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosítékot abban az esetben fogadja el megfelelőnek, amennyiben a bányavállalkozó a szükséges tájrendezési feladatok részletes számbavételével, költségbecsléssel igazolja, hogy az elhelyezett letét, céltartalék,(a tervezett növeléssel) fedezni tudja a mindenkori tájrendezési munkálatok költségeit. 2. A Magyar Közút Nonprofit Zrt. ZAL-1616-4/2010. hiv. sz. nyilatkozatában foglaltak figyelembe vételével tett bányafelügyeleti intézkedések: Az Engedélyes - Hödlbeton Kft.-nek a bányabejárat csatlakozása és a 86. sz. főút közötti, mintegy 600 fm hosszú szakaszon a burkolat állapotát folyamatosan figyelemmel kell kísérnie, a forgalombiztonsági szempontból megkövetelt járhatóság érdekében a szükséges mértékű karbantartási, javítási és állagmegóvási feladatokban részt kell vennie, szerepet kell vállalnia. Erre vonatkozóan a Magyar Közút Nonprofit Zrt.- vel megállapodást kell kötnie. 3. A Zala Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 24/2011. sz. állásfoglalásában foglaltak figyelembe vételével: A szomszédos erdőállományokat nem érheti a bányatelek területéről kiinduló káros hatás, károsítás, ill. a bányászati tevékenység nem idézhet elő a környező erdők életkörülményeiben az erdők fennmaradását veszélyeztető változást.

5 A bányászatra tervezett területen található fásításokban, szabad rendelkezésű erdőkben végzendő fakitermelést előzetesen be kell jelenteni az erdészeti hatóságnál. A fakitermelés csak a tudomásulvételi záradékkal ellátott bejelentés kézhezvétele után kezdhető meg. az Erdészeti Igazgatóság szakhatósági hozzájárulása nem jelenti az erdők igénybevételi engedélyét! Az engedély nélküli erdő-igénybevétel, nem az erdőtervvel összhangban ill. bejelentés nélkül végzett fakitermelés és az erdő károsítása erdőgazdálkodási ill. -védelmi bírságot von maga után! 4. A Körzeti Földhivatal Lenti 10.635/2010. számú szakhatósági hozzájárulását feltétel nélkül adta meg, a Rédicsi Körjegyzőség (Címzetes főjegyző) 3659-2/2010. számon, a HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM HADMŰVELETI ÉS KIKÉPZÉSI FŐOSZTÁLY HKF/4516-1/2010/szakhat. sz. és a Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 420/353/2011. sz. állásfoglalásában hatáskörének hiányát állapította meg. A rendelkező rész feltételeinek végrehajtásáért felelős: a bányavállalkozó. A Bányakapitányság felhívja a Bányavállalkozó figyelmét, hogy ha a bányavállalkozó a bányászati tevékenységet szabálytalanul vagy engedélytől eltérő módon gyakorolja, a bányafelügyelet a bányavállalkozót bírsággal sújthatja, a tevékenység folytatását felfüggesztheti, az engedélyt visszavonhatja, ill. a jelen határozatban elrendeltek teljesítésének elmaradása esetén, ha az a Bányavállalkozónak felróható, eljárási bírságot szabhat ki, amelynek összege 10.000.000.- Ft, azaz tízmillió forintig terjedhet. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A bányafelügyelet határozata ellen benyújtott fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a azaz 19.000.- Ft melyet az MBFH 10032000-01417179- 00000000 jelű számlaszámára történő átutalással kell megfizetni. Az átutaláson fel kell tüntetni az eljárás tárgyát, ill. A053 számú kódszámát is. A Bányavállalkozó a tárgyévben fizetendő felügyeleti díj mértékéig mentesül az igazgatási-szolgáltatási díjak - így a jogorvoslati eljárási díj - megfizetési kötelezettsége alól. I N D O K O L Á S A HÖDLBETON Kft (Belsősárd), mint Bányavállalkozó 2010.10.22-i érkeztetéssel benyújtott kérelmében a 990/2003/5. sz. határozattal módosított 2066/1996/10. Bk. sz. Belsősárd I. - kavics, homok védnevű bánya 2011-2020 évi - műszaki üzemi tervének jóváhagyását kérte a Pécsi Bányakapitányságtól (a továbbiakban Bk.). A Bk. a benyújtott kérelem előzetes felülvizsgálatát követően a 2010. 10. 28.-án kelt 4416/2/2010. sz, végzésében hiánypótlást írt elő az alábbiak szerint: 1. A kérelmet ki kell egészíteni a Belsősárd 08/2 hrsz b.) és d.) erdő alrészlet vonatkozásában az erdő igénybevételére vonatkozó engedély másolatával, a Belsősárd 08/2 hrsz a.) legelő alrészlet vonatkozásában a Körzeti Földhivatal által kiadott más célú hasznosítási engedély másolatával. 2. Az ütemezett tájrendezési feladatok végrehajtásának részletes leírását ki kell egészíteni a 4604/2000/6. sz. határozattal elfogadott tájrendezési terv szerinti tevékenységek aktualizálásával.

6 3. A tervezett tevékenységgel összefüggésben várható kötelezettségekről és ezek számított költségeiről elkészítendő kimutatást a Bk. nem fogadja el, azt át kell dolgozni oly módon, hogy a tájrendezendő területet ki kell terjeszteni a tervidőszakban bányászati tevékenységgel érintett teljes területre (partvonal szakaszra) és az összesített területnagyságra vonatkozóan a növényesítést, felelős műszaki vezetői irányítást is költségelve, a 4604/2000/6. sz. határozattal elfogadott tájrendezési terv szerinti tevékenységek aktualizálásával kell a dokumentáció költségkalkulációjába beépíteni. A költségszámítást ki kell egészíteni a számítások részleteinek ismertetésével is, reális piaci költségadatokkal, vagy vállalkozói árajánlatokkal (az egyes költségtételek ellenőrizhetősége érdekében fel kell tüntetni azok származtatási helyét/módját. (fajlagos értéknél az összköltség függ a távolság/felület/térfogat nagyságtól. A Bk. a költségtervben kéri meghatározni műszaki és biológiai rekultiváció főbb munkafolyamatainak a tájrendezendő területek nagyságával történő ismertetését is. A bánya vonatkozásában elhelyezett biztosítékot egy, a számított reális költségigény nagysággal összhangban kiállított iraton kell igazolni. A Pécsi Bányakapitányság a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosítékot abban az esetben fogadja el megfelelőnek, amennyiben a bányavállalkozó a szükséges tájrendezési feladatok részletes számbavételével, költségbecsléssel igazolja, hogy garancia vállalás fedezni tudja a mindenkori tájrendezési munkálatok költségeit. 4. A tervdokumentációban, a lefedés, letakarítás esetére is meg kell határozni a bányafal dőlésszögét a munkaszintek megengedett legkisebb szélességét. 5. A kérelmet ki kell egészíteni az országosan számozott (két számjegyű) közút megközelítéséhez igénybevenni tervezett utak tulajdonosi viszonyait igazoló tulajdoni lapokkal és a kezelőitől (tulajdonosaitól) beszerzett útkezelői hozzájárulással, esetlegesen annak megtagadását tartalmazó nyilatkozattal, továbbá a bányavállalkozói arra vonatkozó nyilatkozatával, hogy a közútkezelői (tulajdonosi) hozzájárulásban előírt feltételekkel egyetért, vagy sérelmesnek tartja azokat. 6. A Bk. kéri beterjeszteni a jelen elsőfokú államigazgatási eljárásban szakhatóságként (Belsősárd 08/2 hrsz a legelő alrészlet érintettsége miatt) megkeresendő a Lenti Földhivatal részére a 15.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díj 10049006-01409505 (Zala Megyei Földhivatal) számlaszámra való átutalásának továbbá a (Belsősárd 08/2 hrsz b és d erdő alrészlet érintettsége miatt) a Zala Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal részére a 75.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díj 10049006-01740194-00000000 számlaszámra való átutalásának megtörténtét. A bányahatóság a megindított eljárásban akkor keresi meg a szakhatóságokat, ha az Ügyfél a hiánypótlást teljesítette. 7. A Bányakapitányság két példányban további feldolgozásra alkalmas formátumú a kinyomtatott térképpel egyébként azonos tartalmú - digitális tervtérkép beterjesztését kéri. A Bányakapitányság kéri továbbá beterjeszteni a térképet készítő bányamérő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a beterjesztett papír, ill. digitális alapú térképek megegyeznek egymással. A bányavállalkozó által 2010.11.22.-én megküldött kiegészítésben foglaltak figyelembe vételével a Bk. a 2010.11.23.-án kelt 4416/4/2010. sz, végzésében a

7 Belsősárd I. - kavics védnevű, bánya - 2011-2020 évekre vonatkozóan kidolgozott kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyására megindított eljárását a tárgyi bányában a tervciklusban bányászati igénybevételre tervezett Belsősárd 08/2 hrsz a.) legelő művelési ágú, ingatlan más célú hasznosítását engedélyező jogerős ingatlanügyi hatósági határozatnak- és a Belsősárd 08/2 hrsz b.) és d.) erdő alrészlet vonatkozásában az erdészeti hatóság által az erdő igénybevételéhez kiadott előzetes engedély Pécsi Bányakapitányságra történő beterjesztéséig felfüggesztette. A Bk. a kérelmező felé a 2010.12.16.-án kelt 4416/6/2010. sz, végzésben jelezte, hogy a Belsősárd I. - kavics védnevű, bánya -2011-2020 évekre vonatkozó műszaki üzemi tervének jóváhagyására megindított közigazgatási hatósági eljárását a Zala Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, Erdészeti Igazgatóság - Belsősárd 08/2 hrsz b.) és d.) erdő alrészlet vonatkozásában az erdő igénybevételére vonatkozóan kiadott - 29.3/11705-2/2010. sz. Hatósági Bizonyítvány, továbbá a Körzeti Földhivatal Lenti, Belsősárd 08/2 hrsz a.) legelő alrészlet vonatkozásában a más célú hasznosítás vonatkozásában kiadott 10458/2010. sz. tájékoztatás beérkeztétől, azaz 2010. december 14-től folytatja. A Bk. a kiegészített műszaki üzemi terv felülvizsgálata során a következőket állapította meg: A bányavállalkozónak a határozat meghozataláig bányászati bírság (Bt. 41.. (1)-(4) bek.) tartozása nem volt. A HÖDLBETON Kft. (Belsősárd), felügyeleti díj fizetésre kötelezett volt. A bányavállalkozót terhelő a bányatörvény végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. (Vhr.) rendelet 25.. (5) bekezdésében előírt kötelezettségek teljesítésére a jogszabályt kielégítő olyan ajánlatot tett, mely összeg a műszaki üzemi terv kiegészítésben meghatározott tájrendezési költségigényt fedezni képes. A műszaki üzemi tervet a bánya felelős műszaki vezetője jegyezte ellen, a kérelmet és annak kiegészítését a bányavállalkozó cégszerűen aláírta. A Belsősárd I. - kavics védnevű bánya a műszaki üzemi terv jóváhagyás időpontjában a bányahatóság által tudomásul vett felelős műszaki vezetővel és felelős műszaki vezető helyettessel rendelkezik, a bejelentett személyek (Szita Dezső és Vida József) megegyeznek a műszaki üzemi tervben megnevezett személyekkel. A műszaki üzemi tervhez mellékelték a 2010.08.24.-én kiegészített tervtérképet metszetekkel. A tervtérkép külön jelöléssel ábrázolja a bányaüzemi területet. A tervtérkép a műszaki üzemi terv szöveges részével összhangban van. A kérelem tartalmazza a tervidőszakban a bányászati tevékenységgel érintett Belsősárd 08/2 és a Zalaszombatfa 087 hrsz-ú ingatlanokon helyrajzi számú ingatlanok 2010.09.14. dátummal kiadott hiteles tulajdoni lapjait, mely ingatlanok tulajdonosa ügyvéd által ellenjegyzett iraton járult hozzá ingatlanjainak bányászati célú igénybevételéhez. Az eljárás során 1146/3/2007. Bk. sz. határozattal jóváhagyott ingatlan igénybevételi ütemterv módosítására szükség nem volt. A Belsősárd I. - kavics védnevű bánya a Nyugat-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által 2003.12.02.-án kelt, 4637/1/2003 sz. határozattal, 21 évig terjedő érvényességgel kiadott környezetvédelmi engedéllyel rendelkezik.

8 A Bk. hiánypótlási felhívását követően a Magyar Közút Nonprofit Zrt., ZAL- 1616-4/2010. hiv. sz. nyilatkozatában a szállítási útvonalak vonatkozásában az útkezelői hozzájárulást megadta, a hozzájárulás feltételeit illetően a kérelmező kifogást nem emelt. Fentiek és a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet (a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról) 2009.03.31.-től hatályos 3. sz. melléklet 5. pontban leírtak alapján a bányahatóság megítélése szerint a műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásba közlekedési szakkérdésben szakhatóság bevonására nem volt szükséges. A rendelkező részben hozott intézkedések indokolása, jogszabályi hivatkozása a következő: 1.1. pont: A kitermelési Műszaki Üzemi Tervben engedélyezett tevékenység alap paramétereinek rögzítése a Bt. 43.. (3) bekezdése és a Vhr.) 13.. (3) e., b és h. pontja, továbbá a 101/2004. (VII.30) GKM rendelet melléklet 7.3. és 7.7. pontjaira tekintettel, 1.2. pont: a 2009. évi XXXVII. törvény ( az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról) 79. (1) (2) bekezdés ill. a 2007. évi CXXIX. tv. (A termőföld védelméről) 9.. (2) bekezdésében foglaltak figyelembevételével rögzített feltétel, 1.3. pont: a 101/2004. (VII. 30.) GKM rendelet (a Külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzata kiadásáról) melléklet 2.1. és 7.6. pont alapján tett feltételek, 1.4. pont: 237/2002. (XI. 8.) Korm. rendelet 3. (1) a) és m) szakasz figyelembe vételével 1.5. pont Bt. 41.. (2) és (3) bekezdése alapján, 1.6. pont: az 54/2008. (III. 20.) Korm. r. 2. (3) bekezdés alapján tett feltétel, a Bt. 25. (2) bekezdés és a Vhr. 9. (2) bekezdés, valamint a bányászati hulladékok kezeléséről szóló 14/2008. (IV.3.) GKM rendelet (a továbbiakban rendelet) 14. (3) bekezdés által előírt adatszolgáltatási kötelezettségek teljesítése érdekében, a felhasználandó adatlap letölthető a köv. internetcímről: http://www.mbfh.hu/hu/dokumentumtar/urlapok, 1.7. pont: Bt. 27. (1), és 44. (1) bekezdése a.) pontja alapján tett intézkedés; 1.8. pont: az 1993. évi XCIII. tv. 2., 12., 21., 41., 54. szakaszok előírásai, a 14/2004. (IV. 19.) FMM r. 3., az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes r. 5. (1), 47. (1), a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM r. 20. (1) és a 4/2001. (II. 23.) GM r. Melléklet I. rész 13.6. pont, továbbá a 89/1988. (XII. 20.) MT rendelet, a közúti árutovábbítási szerződésekről szóló 2/1981. (I. 31.) MT rendelet alapján tett feltétel; 1.9. pont: a Bt. 34. (3) bekezdése és a 101/2004. (VII.30) GKM rendelet melléklet 6. pontjai alapján; 1.10.1.11 pont: Vhr. 21.. (5-8) bekezdései alapján; 1.12. pont: Bt. 44.. (1) bekezdésében biztosított munkavédelmi hatáskörében rendelkezett a Bányakapitányság 1993. évi XCIII. tv. 61. és a Bt.Vhr. 21.. (5) bekezdése alapján; 1.13. pont: a bányászati tevékenységgel okozott egyéb károk megtérítésére a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók Bt. 37. (1) és (2) bekezdésében előírtak alapján; 1.14. pont: Bt. 26/A. (4) és Bt. 38. (4) bekezdéseiben foglaltak szerint; 1.15. pont: a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó tevékenység során bekövetkezett súlyos üzemzavar és súlyos munkabaleset bejelentésének és vizsgálatának rendjéről szóló 89/2003. (XII. 16.) GKM. rendelet mellékletének

9 2.1.pontján alapszik és azt a bejelentéshez fűződő érdekek és a bányahatósági felelősség indokolja; 1.16. pont: a bányaüzemekben megvalósítandó biztonsági és egészségvédelmi követelmények minimális szintjéről szóló 4/2001. (II. 23.) GM rendelettel hatályba léptetett Általános Bányabiztonsági Szabályzat (ÁBSz) I. rész 21. pontja alapján; 1.17. pont: a Bt. 41. (7) bekezdés és a Vhr. 25. (5) és (6) bekezdése szerint. 2. pont: A Magyar Közút Nonprofit Zrt. 2010.12.01.-én kelt, ZAL-1616-4/2010.. hiv. sz. nyilatkozatában foglaltak figyelembe vételével tett bányafelügyeleti intézkedések. A Magyar Közút Nonprofit Zrt. Zala megyei igazgatósága állásfoglalását a következők szerint indokolta: A Hödlbeton Kft üzemeltetésében és tulajdonában lévő kavicsbánya a 7418. j. Rédics Csesztreg összekötő üt 86. sz. főút és Belsősárd település közötti szakaszán helyezkedik el. Fent említett szakaszon a burkolat nagyfokú egyenetlensége - deformáció - szélének jelentős mértékű süllyedése, leszakadása tapasztalható, lokálisan a makadám rendszerű burkolat szétesése figyelhető meg. Az útszakasz állapota felméréseink ás megfigyeléseink alapján évről évre fokozatosan romlik, mely - a szakasz egyéb forgalmát ás annak összetételét figyelembe véve - döntő mértékben a kavicsbányából való szállítással hozható összefüggésbe. 3. pont: A Zala Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 24/2011. sz. állásfoglalását a következők szerint indokolta: A megküldött tervdokumentációt megvizsgáltam. Megállapítottam, hogy a tervezett bányászati tevékenység erdőre kihatással lehet, ill. fásítást, szabad rendelkezésű erdőt érinthet, ezért az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló, többször módosított 2009. évi XXXVII. törvény (továbbiakban: Evt.) általános és speciális előírásai, közöttük a 62-63. -ai alapján a visszamaradó erdők védelme érdekében, ill. a kérelmezett tevékenység megvalósításához szükséges, fásításban ill. szabadrendelkezésű erdőben végzendő fakitermelés jogszerűségének biztosítása érdekében sz Evt. 70. (2) bekezdése, az Evt. végrehajtásáról szóló 153/2009. (XI.13.) FVM rendelet (továbbiakban: Vhr.) 43. (1)-(5) bekezdései alapján hozzájárulásomat feltételekhez kötve adtam meg. Az Evt. 107-108. -ai alapján felhívtam a figyelmet az Evt.-ben előírtak ill. az általam szabott hozzájárulási feltételek nem teljesítésének jogkövetkezményeire. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2011. január 4. Hatáskörömet és illetékességemet az Evt. 40. (3) bekezdése, 41. (1) bekezdése, 78. (2) bekezdése, a Vhr. 43. (5) bekezdése, a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 4. pontja és a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről Szóló 328/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 2. (3) bekezdése, 12. (1) bekezdése, 2. sz. melléklete állapítja meg. Szakhatósági hozzájárulásomat a fent felsorolt jogszabályi helyek alapján adtam ki. 4. pont: Feltétel nélküli szakhatósági állásfoglalások, hatáskör ill. illetékesség hiányát megállapító állásfoglalások: A Körzeti Földhivatal Lenti 10.635/2010. számú szakhatósági hozzájárulását a következők szerint indokolta: A Pécsi Bányakapitányság megkereste hivatalunkat, hogy a HÖDLBETON Kft. által beterjesztett kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyásához szakhatósági állásfoglalásomat adjam meg. A megkereséshez mellékelt dokumentációból megállapítottam, hogy a Belsősárd

10 08/2 hrsz b, c, d alrészletei és a Zalaszombatfa 087 hrsz nem tartozik a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXLX. tv. /továbbiakban:tfvt./ hatálya alá. A Tfvt. hatálya alá tartozó Belsősárd 08/2 hrsz a/ alrészletére vonatkozóan a termőföld más célú hasznosítását 10.014/1992. számon hivatalunk engedélyezte. Az önálló fellebbezés lehetőségét a 2004. évi CXL. tv. 98.. /2/ bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági nyilatkozatomat a 267/2006. /XII.20./ Korm. rendelet 3. számú melléklete alapján adtam ki. A földhivatal hatásköre a 338/2006. /XII.30./ Korm. rendelet 1.. /1/ bekezdésén, illetékessége a 3.. /4/ bekezdésén alapul. A Rédicsi Körjegyzőség (Címzetes főjegyző) 3659-2/2010. számon kiadott végzését a következők szerint indokolta: A HÖDLBETON Kft. kérelmére indult, a Belsősárd I. kavics bányatelken üzemelő bánya műszaki Üzemi tervének jóváhagyása ügyében a Pécsi Bányakapitányság a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII.20.) Korm. rendelet 4/A. (2)-bekezdés alapján szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából megkereste hatóságomat amink elbírálása kérdésében, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e. A megkeresés 2010. december 27-én érkezett. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII.20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdésében a Kormány a bányászati hatóságnak a bányászatról szóló törvény alapján a bányászati szakigazgatással kapcsolatos első- és másodfokú engedélyezési eljárásaiban, a 3. mellékletben meghatározott feltételek esetén és szakkérdésben, a 3. melléklet szerinti hatóságokat szakhatóságként jelöli ki. Ugyanezen kormányrendelet 3. mellékletének 12. pontja szerint a települési önkormányzat jegyzője, mint szakhatóság helyi jelentőségű védett természeti területen vagy arra közvetlen hatást gyakorló módon megvalósuló létesítmény esetén működik közre a bányászati szakigazgatással kapcsolatos első fokú eljárásban. A Belsősárd I. kavics bányatelken üzemelő bánya helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint, arra közvetlen hatást nem gyakorol. A fenti ügyben tehát a hatóságom szakhatóságként való bevonásának és közreműködésének feltétele nem teljesül, ezért megállapítom a hatásköröm hiányát és a szakhatósági eljárásomat megszüntetem. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45. (2) bekezdése szerint, ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről a megkeresés megérkezésétől számított öt munkanapon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM HADMŰVELETI ÉS KIKÉPZÉSI FŐOSZTÁLY HKF/4516-1/2010/szakhat. számon a következő állásfoglalást tette: Megkeresésükre értesítem Önöket, hogy a tárgyi bánya honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért az engedélyezési eljárásban nem kívánunk részt venni. A Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 420/353/2011. sz. következők szerinti állásfoglalása: A Belsősárd I. kavics bányatelek 2011-2020. évi műszaki üzemi terve vonatkozásában megindult örökségvédelmi szakhatósági eljárást megszüntetem. Állásfoglalásom ellen jogorvoslattal az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú döntés ellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni. Indokolás: Pécsi Bányakapitányság, (7602 Pécs, Pf.: 61)

11 kérelmében a Belsősárd I. kavics bányatelek 2011-2020. évi műszaki üzemi terve folyamatban lévő eljárása során szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste hivatalomat. A tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így figyelemmel a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdésére nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. Felhívom azonban az engedélyt kérő/beruházó/kivitelező figyelmét, hogy a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. -ában foglaltak értelmében amennyiben az építkezés során régészeti emlék, illetőleg lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) köteles a régészeti emléket veszélyeztető tevékenységet felfüggeszteni, és a területileg illetékes múzeumhoz, valamint az illetékes települési önkormányzat jegyzőjéhez bejelenteni, továbbá a helyszín és a leletek őrzéséről gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (1) bekezdése, valamint az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI.18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után! A megyei múzeum a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról, és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 45. (4) bekezdésében meghatározott régészeti vonatkozású tevékenységének ellátása érdekében nélkülözhetetlen, hogy tárgyi beruházással összefüggésben megvalósítandó földmunkákról azok megkezdése előtt értesülést szerezzen, így kérem, hogy a beruházó/kivitelező a földmunkák megkezdésről azt megelőzően legalább 8 nappal írásban a területileg illetékes megyei múzeumigazgatóságot értesítse (Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága, 9700 Szombathely, Kisfaludy u. 9.), és biztosítsa a terület átvizsgálásának lehetőségét. Döntésem a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdésén alapul. Állásfoglalásomat a Ket. 44. (6) bekezdésére és 71. (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. A jogorvoslati utat a Ket. 44. (9) bekezdése alapján állapítottam meg. A Bk. a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget, a HÖDLBETON Kft (Belsősárd) a 2010.10.22.-én, benyújtott (a bányahatóság felhívására többször kiegészített) kérelmében a Belsősárd I. - kavics védnevű bánya 2011-2020 évi műszaki üzemi tervének jóváhagyása ügyében megindított eljárásáról, a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról) 1. (7) bekezdés figyelembe vételével, a 2010.12.29.-én kelt 4416/10/2010. sz. levélben tájékoztatta. A tájékoztató levélhez a Bk. mellékelte a kiegészített kérelmet is. A határozat meghozataláig a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség tárgyi ügyben észrevételt nem tett. A kérelemre indult eljárásban a bányászati tevékenységgel érintett ingatlantulajdonost a 2010.12.16.-án kelt 4416/7/2010. sz. levéllel kereste meg ügyfélként a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 29. (5) bekezdés értelmében. Az ingatlanok tulajdonosa az eljárás során észrevételt nem tett.

12 A bányafelügyelet a rendelkező részben meghatározott intézkedések végrehajtására vonatkozó kötelezést a Bt. 41..-ban foglaltakkal összhangban a Bt. 7.-a alapján határozta meg és a cselekmények végrehajtására vonatkozó, tájékoztató figyelemfelhívást a Ket 140. -a alapján tette. A Bk. 2010.10.22.-én indult ügy döntését a rendelkezésére álló 22 munkanaphoz képest a 15. munkanapon hozta meg, mely számításba nem tartoznak bele a hiánypótlás teljesítése (2010.10.28.-2010.11.22.) során, az eljárás felfüggesztése (2010.11.26.-2010.12.11.) során és a szakhatósági állásfoglalások megadása, azok postázása (2010.12.17.-2011.01.26.) során eltelt munkanapok. Fentiek figyelembe vételével az ügyintézési határidő 2011.02.10.-én telik le. A Pécsi Bányakapitányság a Bt. 27. (4), 44. (1) a) pontja alapján, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben meghatározott illetékességi területén eljárva, hagyta jóvá a műszaki üzemi tervet. A Pécsi Bányakapitányság a jóváhagyási záradékkal ellátott műszaki üzemi terv dokumentációt a bányavállalkozó részére a határozat jogerőre emelkedéséről küldött értesítéssel együtt küldi meg. A Bk. a jogorvoslati lehetőséget a Ket. 98., 99., 102. -okban előírtak szerint biztosította. A fellebbezési eljárás díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet alapján állapította meg. Pécs, 2011. február 01. dr. Riedl István bányakapitány