Andreides Gábor D Annunzio és Mussolini a korai időkben. Mester és tanítvány?



Hasonló dokumentumok
A változó Mussolini-kép és a mussolinizmus

Szabó Ervin és Budapest közkönyvtára

A macedón nemzeti öntudat történeti alakulása

Az első világháború legfontosabb eseményei Az 1914-es háborús év

Az olasz ellenállás és a szövetségesek közötti kapcsolatok

Kopátsy Sándor Száz éve született Kádár Hozzászólás a májusi Egyenlítő két írásához

Révkomárom után. Európai utas OTTHON LENNI

Szlovákia Magyarország két hangra

A kormányzó és a trón. Alkotmányos szerepvállalás vagy dinasztikus tervek a Horthy családban

MAGYARORSZÁG A II. VILÁGHÁBORÚBAN június : Fegyveres semlegesség Belépés a háborúba Harc a tengely oldalán

Erdély. Erdőelve, azaz Erdőn túli. Latinul Transsylvania. Kétféle értelmezésben használjuk: - történelmi Erdély (Belső-Erdély) - jelenkori Erdély

JELENKOR Az USA és az olasz bevándorlók

Történelmi tanulmányi verseny

Témakörök, amelyekbe a történelem kiegészítő tankönyv katolikus tartalmai beilleszthetőek (dőlt betűvel):

Bal- és jobboldali megújulás Mit mutatnak a számok? A Fidesz KDNP és az ellenzéki összefogás egyéni jelöltjeinek összehasonlítása

Laudáció Apponyi Albert grófnak a Magyar Örökség Díjjal történő. kitüntetéséhez

1996-os emlékbélyegek

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok

8.osztály. 1. Egészítsd ki a szövegrészletet!

FÖLDES GYÖRGY A magyar szovjet viszony között

POLITIKA: A FELTÁMADÁS REMÉNYE

Udvarhelyi Szabolcs: Két választás Csehországban

Európai ünnepnapok 2012

Thalassa (17) 2006, 2 3: Wilhelm Reich *


1918. október július március 21. Kitör az őszirózsás forradalom. Az Osztrák-Magyar Monarchia hadat üzen Szerbiának

A Nagy Háború ( ) emlékezete Megyei Történelem Verseny. 1. forduló - megoldások

MAGYARORSZÁQ NEMZETKÖZI KAPCSOLATAINAK TÖRTÉNETE

A fekete és a fehér árnyalatain túl

Villás Lajos: Blokád a Váci úton September 28.

Választásoktól távolmaradók indokai:

A neoliberalizmus mítosza

Budapesti Gazdasági Főiskola KÜLKERESKEDELMI FŐISKOLAI KAR GAZDASÁGDIPLOMÁCIA SZAK Nappali tagozat Európai Üzleti Tanulmányok szakirány

V. A POLGÁROSODÁS KIBONTAKOZÁSA MAGYARORSZÁGON. A DUALIZMUS KORA ( )

Nemzetpolitikai összefoglaló hét

Főszerkesztő: Felelős szerkesztő: Szerkesztők: SZABÓ G. Zoltán. Nyitólap:

T ÖRTÉNELEM 9. év f o lyam

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

VII. A szociográfiai önismerettől a nemzetiségi szociológia felé

K i gondolta volna a kommunizmus bukásakor, hogy 2006 végén azt találgatjuk,

rend. Ha nincs értékrend, akkor nincs kultúra. A kultúra nem más, Meg kell õrizni az európai kultúra sokféleségét, és benne a magyar

Csink Lóránt Fröhlich Johanna: A régiek óvatossága. Megjegyzések az Alaptörvény negyedik módosításának javaslata kapcsán

Kampány a válságban válság a kampányban

AZ EURÓPAIAK ÖTÖDE PROTESZTPÁRTOKKAL SZIMPATIZÁL

A szlovákok elszakadása a Magyar Királyságtól és Csehszlovákia megalakulása

Tusványos közepe Orbán Viktor

Mario Vargas Llosa: A kormány azért fél a CEU-tól, mert itt állampolgárokat képeznek

a) Sztálin halála. Az osztrák államszerződés aláírása. b) Tüntetések Budapesten és Hruscsov beszédében leleplezi a kommunista

Harai Dénes. A TISZTJELÖLTEK NEMZETI NEVELÉSÉNEK ELVI ÉS MÓDSZERTANI KÉRDÉSEIRŐL (Egy konferencia elé)

Giuseppe Bottai és az Iskolai Charta

- Tudományos szándék vagy egzisztenciális, hitélmény határozta meg azt a döntését, hogy teológiát tanult és a papi hivatásra készült?

Urbán Ágnes. Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye I. Az Antall-kormány

Európa szocialistái, egyesüljetek!

Az identitáskereső identitása

TÖRTÉNELEM. Általános érettségi tantárgyi vizsgakatalógus Splošna matura

Karriertréning. Önismereti teszt. 2. Könnyen ismerkedem új emberekkel A Igen Nem P

Sebestyén Imre A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT KONGRESSZUSA

Nemzetiségi kérdés Komárom-Esztergom vármegyében között

Az írásbeli érettségi témakörei

DOKTORI (PHD) ÉRTEKEZÉS TÉZISEI. Haász Gabriella. Babits Mihály és a San Remo-díj. Témavezető: Prof. emer. Dr. Sipos Lajos CSc. habil.

Osztályozó/Javító vizsga témakörei TÖRTÉNELEMBŐL. 40% fölött elégséges 20-40% között szóbeli vizsga 20% alatt elégtelen

Magyarország külpolitikája a XX. században

Megúsztuk volna a szovjeteket az ügyes kiugrással?

Amagyar történelmet a 19. században. Agrárreform, társadalmi reform a századfordulón. Az ipari-technikai forradalom és a magyar mezõgazdaság MÛHELY

Vonyó József: Gömbös Gyula. Válogatott politikai beszédek és írások *

LEGALITÁS ÉS LEGITIMITÁS MAGYARORSZÁGON

László Garaczi Fülcimpa (az ideológia malomkövei)

Claire Kenneth. Randevú Rómában

Középszint A magyarság helyzetének f bb jellemz i a szomszédos országokban.

ADOLF HITLER ÉS A NEMZETISZOCIALIZMUS (NÁCIZMUS)

Gyurcsány 150 fős egységet küldene Irakba

Katolikus iskolák XV. országos Takáts Sándor történelemversenye

Bartha Eszter. Egy megkésett párbeszéd? E. P. Thompson újraolvasása

Michael Peinkofer. 1. kötet. A griff bűvöletében. Scolar

Képek a megemlékezésről

Cím: 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. Telefon: npki@bgazrt.hu Web:

Moszkva és Washington kapcsolatai

Nándorfehérvári diadal emléknapja: július 22.

KÖZKINCS Program a harmadik évezredben A Közkultúra fejlesztése az Új Magyarország Fejlesztési Tervben

Választás 2018 Budapest A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

2013. július 5. Kiegyensúlyozott tájékoztatás az EP plenáris üléséről.

Államfőválasztás Szlovákiában magyar jelölttel és civil győztessel

A háború és a béke kérdései ifj. gróf Andrássy Gyula gondolkodásában

Kishegyi Nóra: de tudom, hogy van szeretet!

A nemzetközi helyzet kemény lett

A legnagyobb cél pedig itt, e földi létben ember lenni mindég, minden körülményben (Arany János) Az igazat mondd, ne csak a valódit.

Olaszország hadba lép

Beszéd a Magyar Atlanti Tanács 20 éves évfordulóján

Tartalomjegyzék. Elméleti szintézisek

Miért alaptalan a magyar demokrácia

TÖRTÉNELEM JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

História HADIUTAKON A TONHALE HÁGÓTÓL DOBERDÓIG

1 Tiszták, hősök, szentek. Árpád-házi Szent István Boldog Bajor Gizella Árpád-házi Szent Imre Árpád-házi Szent László Árpád-házi Szent Piroska

Nemzetpolitikai összefoglaló hét

Történelem 3 földrészen

BÜNTETŐJOGI JOGÉRVÉNYESÍTÉS A SZELLEMITULAJDON-JOGOK TERÜLETÉN EURÓPAI ÉS NEMZETI SZINTEN 1

2 Tiszták, hősök, szentek. Szent Adalbert Szent Asztrik Szent Gellért Szent Mór Boldog Özséb

A rendszer ilyenfajta működése azzal a következménnyel járt, hogy a budapesti lakosok mind az egyazon lakásra pályázók egymással szemben, mind az

Átírás:

Andreides Gábor D Annunzio és Mussolini a korai időkben. Mester és tanítvány? Gabriele D Annunzio és Benito Mussolini, két karizmatikus politikus a múlt század olasz történelméből. Mindketten értették a tömegek nyelvét, és megértették és sikerrel válaszoltak a felgyorsult világ kihívásaira. Megújították az olasz politikát és annak nyelvezetét. Új, addig még nem látott stílussal hökkentették meg a risorgimento unalomba fúló világának polgárait. De vajon milyen kapcsolat volt közöttük? Leírható ez egyszerűen a mester és tanítvány viszonnyal, vagy esetleg kevesebbről van szó? Dino Grandi mesélte egyszer Indro Montanellinek, hogy 1921 késő nyarán ő és Italo Balbo titokban fölkeresték Gabriele D Annunziót a Garda tó partján és megpróbálták meggyőzni arról, hogy november 4.-ét, Itália első világháborús győzelmének ünnepét kihasználva álljon a fasiszta mozgalom élére és adja meg a jelet a marcia su Roma megindítására. A fasiszta vezéreket szerzetesi ruhában fogadó D Annunzio miután meghallgatta Grandit és Balbót így felelt: Testvérek, mielőtt ilyen súlyos döntést hoznék a csillagokkal kell konzultálnom. Azzal bocsátotta el a fasiszta mozgalom alighanem egyik legravaszabb vezetőjét, Grandit és legimpulzívabb képviselőjét Balbót, hogy másnap választ ad kérdésükre. Ez azonban nem történt meg, a csillagok ugyanis a felhős ég miatt nem fedték föl magukat, közölte a Költő-katona (Poeta-soldato), aki további megértést és ismét egy napos türelmet kért. Ám a rossz idő miatt a következő, sőt az azt követő napon sem akarták megmutatni magukat a csillagok, így Grandi és Balbo közel egyhetes meddő várakozást követően dolgavégezetlenül és buzgón káromkodva távoztak D Annunzio otthonából. Minden valószínűség szerint ebben az időben, és ezt követően nem ez volt az egyetlen ilyen jellegű, titkos látogatás a nemzeti hős gardonei villájában, akinek személye a világháborút követő zavaros időkben sokak számára megfelelő alternatívát, még inkább reményt jelentett. Az 1863-ban Pescarában született D Annunzio ugyanis új erőt, célt és reményt adott az amúgy is gyenge, ráadásul kifulladóban lévő olasz nacionalizmusnak. A költészetéről, zajos magánéletéről, hatalmas botrányairól ismert költőt, a modern olasz propaganda első nagy mesterét 1915-ben a futurista Filippo Tommaso Marinetti hívta haza Franciaországból és kérte, hogy ismételten legyen a harcba induló olasz haza segítségére. D Annunzio ugyanis az 1911-es olasz török háború idején a legnagyobb olasz napilap a Corriere della Sera oldalain már hazafias költeményeivel lelkesítette, buzdította az olasz nacionalizmus ügyét. A költő elfogadta Marinetti invitálását, hazatért és bár már ötvenéves is elmúlt repülős tisztként végigharcolta az első világháborút. Costanzo Ciano fregatt- és Luigi Rizzo korvettkapitány mellett D Annunzionak is jelentős a szerepe az 1918. február 10-11. éjszakáján Buccari (Bakar, Horvátország) közelében a Wien és Budapest páncélos csatahajók elleni olasz akció sikerében. Ennél is nagyobb hírnevet hozott D Annunziónak az a vakmerő vállalkozás, amelynek során a költő 1918. augusztus 9-én 1

Bécs fölé repült repülőgépével, amelyből az olasz nemzeti színekben pompázó, Itáliát és az antantot dicsőítő röplapokat szórt a császárvárosra. D Annunzio fellépése átalakította, megújította az olasz politikai életet és megváltoztatta a politika nyelvezetét. Gyakori nyilvános beszédeiben, szónoklataiban rövid és villámszerűen éles mondataival hamar meghódította hallgatóságát. Elsők között értette meg, hogy a századforduló olasz közvéleményét, a tízes-húszas évek olasz polgárát már fárasztja a risorgimento nehézkes, dagályos nyelvezete és mondanivalója. Az Olaszországban, Európában, sőt még az Egyesült Államokban is ismert és népszerű D Annunzióval szemben Benito Mussolini csak 1912-ben, a Reggio Emiliában megtartott szocialista kongresszuson lett szinte a semmiből ismert politikai személyiség. Huszonkilenc éves volt ekkor, és ez a kongresszus volt az első országos politikai fellépése. Az eddig csak a helyi politikában feltűnő Mussolini szónoki teljesítménye mondhatni megbabonázta a szocialista kongresszus hallgatóságát, egy csapásra az olasz szocialista mozgalom egyik fontos, de még nem nélkülözhetetlen képviselőjévé vált. Különösen a párt radikálisai, a forradalmi szocialisták szimpatizáltak személyével. Amilcare Cipriani, az olasz szocialista mozgalom nagy öregje így írt Mussoliniről a kongresszust követően: Ez az ember nagyon tetszik nekem. Forradalmisága az enyém, azt kellene mondanom miénk, vagyis az, amelyet»klasszikusnak«hívnak. Sikereinek hatására Mussolinit még ebben az esztendőben kinevezték a szocialista párt országos napilapjának, az Avanti!-nak a főszerkesztőjévé. Közel két esztendeig Mussolini tűnt a szocialista párt reménységének, megújítójának, ám ez a szocialista mítosza a másik oldalra kerülésével fokozatosan szertefoszlott. D Annunzio és Mussolini együttműködésének kezdete 1915-re, a semlegesség, a líbiai kolonizációt erőltető, de a világháborúban inkább semlegességpárti Giolitti kormányfő elleni küzdelmek idejére tehető. Olaszország háborúba lépését követően Mussolini D Annunzióhoz hasonlóan harcolt a háborúban, sőt 1917-ben meg is sebesült, ami olyan súlyosnak bizonyult, hogy kórházi kezelések, betegszabadságok után 1918 elején leszerelték. Mussolini, akit már régóta gyötört a nemzeti és a forradalmi út közötti választás dilemmája, az 1917. október 24-ei caporettói összeomlás, valamint az oroszországi proletárforradalom hatására előbbi mellett látszott letenni a garast. 1918 nyarán már nem szerepelteti lapjának, a Popolo d Italiának címlapján a szocialista napilap meghatározást, helyette a harcosok és termelők napilapja definíciót rendszeresítette. Ezzel a tulajdonképpeni jelképes aktussal a végleges fordulata bekövetkezett. 1918. november 4-én azután Olaszország számára mégis véget ért a világháború D Annunzio kifejezésével ez a lírai esemény és az ország a győztesek térfelén várhatta a békeszerződést. Olaszország a négyek tanácsában, a párizsi békekonferencia vezérkarában is helyet foglaló ország hamar elszenvedte első külpolitikai vereségét, szövetségesei a caporettói vereséget követően nem sokra méltatták Itália igényeit. A gyengülő olasz pozíciók ellenére az olasz vezetés bejelentette igényét Fiume városára is, amely pedig nem is tartozott a londoni jegyzőkönyvben megígért területek közé. Annak ellenére, hogy a forradalmi szindikalista Filippo Corridoni 1915 októberében már spirituális vezérnek (duce spirituale) nevezte Mussolinit, és néhányan már a nemzet megújítóját látták benne, magát Mussolinit ha nem is érte váratlanul a 2

Monarchiával Padova közelében (Villa Giusti) aláírt fegyverszünet híre, de meglehetősen tanácstalanul állt a győzelem ténye előtt. Győztünk. Rendben van. És most hogyan tovább? Közeledni próbált ugyan a lövészárok arisztokratáihoz, a különféle hadviselt szervezetekhez, futuristákhoz, illetve az arditókhoz, a foglalkozásszerű nacionalistákhoz, ám helyzete érdemben országos politikai megítélését tekintve nem változott. Már ismerték képességeit és elismerték szónoki kvalitásait, de ugyanakkor a leszerelt frontkatonák római gyűlésén, 1918 végén a Capitoliumon még nem hagyták szóhoz jutni, nem engedték felszólalni. Amikor 1919. március 23-án a milánói San Sepolcro téren megalakultak a harci fasciók (fasci di combattimento) a kétségtelenül szuggesztív személyiségű Mussolini még kialakulófélben volt, csupán egy az alapítók közül: javaslatait, előterjesztéseit, ötleteit megvitatták, szavaztak róluk. A formálódó fasiszta mozgalom számára egy fontos lap főszerkesztője volt, de semmi több, és a hozzá kötődő munkatársak, kollégák számára is inkább volt barát, vagy Benito bajtárs, mint vezér. A fasiszta mozgalomról sem lehetett elmondani, hogy számtalan követője lett volna. Ráadásul a fiatal mozgalom 1919. november 16-án megrendezett parlamenti választásokon csúfosan leszerepelt, hiába Marinetti, Mussolini vagy egy másik húzó név, Arturo Toscanini, a fasiszták nem jutottak parlamenti képviselethez. Az 1919. szeptember 12-én elfoglalt Fiuméban, a későbbi Carnarói Olasz Régenségben (Reggenza Italiana del Carnaro) szinte minden olyan jellegzetesség és rituálé megtalálható volt, amelyeket viszontlátunk néhány évvel később a fasiszta Olaszországban. A Comandante szinte minden nap több órás szónoklatokat tartott, zenebona, utcai ünnepségek követték egymást, amelyek során felvonultatta katonáit, akiken fel-feltűntek a később ismertté vált fasiszta egyenruhák, a fezek, és mindennap felhangzott a későbbiekben sokat hallott Giovinezza című dal és az Eia, eia, eia alalá csatakiáltás. Fiume a veszélyesen élni, extrémitásokba hajló szabadosság központja lett, ahol arditók, futuristák, nacionalisták és a legkülönbözőbb fanatikusok adtak találkozót egymásnak. A dannunziói kormányzóság alatt tehát szinte minden működött, amit később fasiszta jellegzetességként ismerhet meg a világ. Fiume tekintetében D Annunzio mindenképpen példa volt Mussolini számára: az állam az erő felmutatásával meghódítható. Ennek ellenére a vállalkozást ambivalens módon támogatta, mint ahogy érzései is alapvetően kettősek voltak a költővel kapcsolatban: egyfelől csodálta D Annunziót életfelfogásáért, stílusáért, másfelől a dannunzianizmustól: új és szokatlan politikától, külsőségekben is megnyilvánuló, olaszok százezreit galvanizáló rivális technikáitól nagyon tartott. 1919. január 1.-én D Annunzióval folytatott levelezésük nyitó részében azt írta a költőnek, hogy mélységesen egyetért azzal, hogy nem szabad csonkulni hagyni a világháborús győzelmet, Fiumét Olaszországhoz kell csatolni. Buzdította mozgalmának tagjait, hogy a várost tekintsék az olasz állam erkölcsi fővárosának, igazán mást nem is nagyon tudott volna tenni. Fiume 1920 decemberéig létező köztársasági jellegű kormányzósága, annak népszerű, karizmatikus, de a politikai analfabéta vezetőjének sorsa nemzeti ügy lett Olaszországban. Mindenki számára világos volt, hogy Fiumét a rendezetlen közjogi helyzetében sokáig tartani nem lehet. Vagy Fiume barát kormány alakul Rómában, vagy, abban az esetben, 3

ha ez nem következne be, forradalmi úton kell elérni a változást. Ez utóbbival kapcsolatban Mussolininak lett is volna egy tétova javaslata. Annak ellenére, hogy inkább a kormány cseréjét várta, 1920. szeptember 25-én D Annunzióhoz írt levelében egy republikánus felkelésre tett javaslatot. Fiuméból kiindulva D Annunzióban ekkor már a kormány határozottságát látva már felmerült a marcia su Roma gondolata javasolta Trieszt elfoglalását, a köztársaság kikiáltását és egy direktórium felállítását, valamint Fiume annektálását és a köztársasági érzület erősítését. Azonban nem ment tovább a fiumei kaland támogatásában, nem volt érdeke a konkurencia érdemi támogatása. Az első világháborút követően Mussolini mítosza még formálódóban volt. Helyzete a mozgalmon belül sem volt megnyugtató. 1919 és 1922 közötti időszak ugyanis a fasizmuson belüli folyamatos feszültség időszaka Mussolini és a fasiszta vezetők között. A fasciók széthullóban voltak, a tagság jó része egyáltalán nem szimpatizált Mussolinivel, inkább követték a helyi erős embereket, mint a jövőbeni ducét. Sokan felrótták Mussolininek, hogy forradalmisága csupán álca. Ekkor vált ki a bolognai fascióból Pietro Nenni és lett következetes ellenfele egykori barátjának Mussolininek. Voltak, akik egyenesen árulónak is tartották. Az igazi vezér a fasiszták szemében egyértelműen a nemzeti hős D Annunzio volt. Mussolini vezéri szerepe csak a mozgalom párttá (Partito Nazionale Fascista) alakulásának kongresszusát (Róma, 1921. november 7.) követően erősödött valamelyest. A vezéri szerep (duce del fascismo) azonban még egyértelműen a politikai képességeknek és nem az ugyan létező, de D Annunzióhoz, vagy egyes fasiszta vezérekhez, például az úgynevezett padán fasisztákhoz Grandi, Balbo vagy Farinacci képest szolidabb karizmának volt köszönhető. A párttá alakulást megelőző nyár igen érdekesnek bizonyult. 1921 nyarán ugyanis Mussolini még egy nagykoalíció vezetését sem tartotta kizártnak, egy olyan koalíció irányítását, amelyben a fasisztákon kívül a szocialisták és a don Luigi Sturzo frissen alakult pártja, az Olasz Néppárt (Partito Popolare Italiano) is részt vehetnének. E javaslat azonban szinte senkinek nem tetszett. Grandi hevesen ellenezte Mussolini elgondolását, nem osztotta azt az elképzelést, hogy céljaik eléréséhez az említett politikai formációkra, vagy pláne a szocialistákra szükség lenne. Annyira nem tetszett neki a Mussolini-féle békepolitika, amely a fasiszta rohamcsapatok lefegyverzésével járt volna együtt, hogy komolyan Mussolini helyettesítésén kezdtek gondolkodni. Fönnállott a veszélye, hogy kettészakad a mozgalom. Megkezdődöttek a fasiszta vezérek, a sansepolcristák, valamint D Annunzio közötti egyeztetések, aki végül is visszalépett és nem vállalta, a vezérszerepet. A novemberi kongresszus azután szentesíti Mussolini vezéri szerepét, aki lemondott békepártiságáról. A kortárs Emilio Lussu összességében találóan jellemezte kettőjüket, amikor azt írta, hogy Köztudomású, hogy gyűlölik egymást. A nyilvánosság előtt istenítették egymást, de maguk közt mint a kutyák úgy marakodtak [ ] Azé lesz a hatalom, aki elteszi a láb alól a másikat. D Annunzioról nagyon sokan gondolták, hogy vezetésével a forradalom ügye győzelemre vihető Olaszországban. Lenin szerint is ő lett volna az egyetlen olyan ember, aki képes kirobbantani és vezetni egy forradalmat Itáliában. A marcia su Romát követően a kormányfő Mussolini D Annunziót a fasiszta Olaszország élő legendájává tette. A Garda tó partjára visszavonul költő elfogadta ezt a 4

megtisztelő szerepet. Ebben minden bizonnyal közre játszott a 80 000 líra összegű havi életjáradék, amit Mussolini biztosított számára abban a reményben, hogy irodalommal, és életművének rendezésével tölti majd idejét, nem a politikával. Abban az esetben, ha ez nem, vagy csak részben teljesülne, készenlétben állt, mégpedig a helyszínen egy belügyminisztériumi funkcionárius, Mussolini kinyújtott keze, Giovanni Rizzo prefektus, aki D Annunzio minden rezdüléséről informálta a ducét. Természetesen a nemzeti hős személyében rejlő propagandalehetőséget Mussolini sem hagyhatta figyelmen kívül. Időnként kamerák kereszttüzében találkozott az idős költővel, és eszmét cseréltek. Utolsó találkozásuk 1937. szeptember 30-án, tíz nappal azután történt, hogy Mussolini, Guglielmo Marconi helyére kinevezte D Annunziót az Olasz Akadémia elnökének. A kinevezés formális gesztus volt csupán, lévén ekkor a költő már súlyos beteg volt. Ezen utolsó alkalommal, a fasizmus vezére Németországból hazafelé, mintegy beugrott D Annunzióhoz, aki közölte vele franciabarátságához kétség sem férhetett hogy határozottan ellenez bármiféle szövetséget Németországgal. Mester és tanítvány? Megfogalmazható-e így kettőjük politikai vagy személyes kapcsolata? A liberális politika elégtelenségének, és a megcsonkított győzelem szimbólumának, Fiuménak a példájából Mussolini kétségtelenül megtanulta, hogy megfelelő erő alkalmazásával a liberális állam megdönthető. D Annunzio Mussolini és korai fasiszták segítségére volt az újfajta, meghökkentő külsőségeket fölvonultató politizálás elterjesztésében, a fasiszta stílus kialakításában. A vakmerően, veszélyekkel nem törődve élni elve, amelynek közismert, de nem teljesen szalonképes mottója a me ne frego, a kényelmes, mindennapi élet megvetése, a hőskultusz magasztalása mindmind létezett már a D Annunzio felügyelte Fiuméban. Ezek azok az összetevők, amelyeket a későbbiekben Achille Starace kissé jobban összegyúrt kialakítván ezzel a végleges fasiszta stílust, propagandát és politikai koreográfiát. D Annunzio halálának hírére nem mondhatni, hogy a Duce nagyon megrendült volna Ciano naplója említést tesz Rizzo prefektus nyelvbotlásáról D Annunzio halálakor, amikor így értesítette Mussolinit: Fájdalom, közölnöm kell Önnel egy jó hírt. Az elszólás tökéletesen jellemezte kettőjük kapcsolatát. Mussolini dicsérte és csodálta a költőt regényes és hősies életéért, életművét a rendszer számára alapvetően hasznosnak ítélte, attól függetlenül, hogy D Annunzio az elmúlt hét-nyolc évben nem állt ki nyíltan a fasizmus mellett. A temetést követően néhány nappal Mussolini már D Annunzio hiányáról panaszkodott Cianónak, akinek elismerte, hogy sokat jelentett életében. Mussolini, immáron mint az Olasz Szociális Köztársaság vezetője 1944. március 2-án, D Annunzio halálának hatodik évfordulóján jelent meg utoljára a költő sírjánál. Romano, legkisebb fia a kíséretében volt. Romano Mussolini szerint az, hogy a duce 1945 márciusában a vesztes háború tudatában még mindig harcolnia akart a hozzá hűséges köztársasági fasiszta csapatokkal, és a fasizmus Thermopüláját valósította volna meg a Valtellina szorosban részben annak volt köszönhető, hogy Benito 5

Mussolini gyógyíthatatlan álmodozó volt, nem véletlen, hogy D Annunzio volt az az ember, akit a legjobban csodált. Elhangzott a 90 éves a marcia su Roma címmel a Politikatörténeti Intézet által rendezett tudományos konferencia előadásaként (2012. november 13.). 6