A MAGYAR HONVÉDSÉG TŰZKÉPESSÉGE MA ÉS AZ ÁTSZERVEZÉS UTÁN

Hasonló dokumentumok
HOGYAN TOVÁBB, LÖVÉSZEK?

Tüzér honvédtiszt-jelöltek éleslövészete a várpalotai lőtéren

A MAGYAR TÜZÉRSÉG ALKALMAZÁSÁNAK LEHETŐSÉGEI A NATO ÉS EU HADERŐBEN

Jelenlegi munkahelye: Nemzeti Közszolgálati Egyetem HHK KVKI Műveleti Támogató Tanszék; Tüzér szakcsoport

Dr. SZABÓ TIBOR alezredes

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY ÉVI TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

A tüzérfelderítés elveinek vizsgálata

A MAGYAR HONVÉDSÉG SZÁRAZFÖLDI HADERŐNEM TŰZTÁMOGATÁSÁNAK HELYZETE, JÖVŐBENI ELKÉPZELÉSEK A NEMZETI ÉS SZÖVETSÉGES FELADATOK VÉGREHAJTÁSA SORÁN

AZ ÁRPÁD-M1 AUTOMATIZÁLT TÜZÉRSÉGI TŰZVEZETŐ RENDSZER

A tüzérségi tűzeszközök és lőszerek fejlesztési eredményei napjainkban

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

SÜRGETŐ PROBLÉMÁK A TÜZÉRSÉG HARCÁSZATI-HADMŰVELETI ALKALMAZÁSA TERÜLETÉN

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY ÉVI TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

A TÜZÉRSÉG VEZETÉSÉNEK AKTUÁLIS PROBLÉMÁI NAPJAINKBAN

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

A GYALOGSÁG ELLENI AKNÁK BETILTÁSÁNAK HATÁSA A FEGYVERES HARCRA

A NÉMET TÜZÉRSÉG RENDSZERE ÉS A TÜZÉRFŐNÖK SZEREPE A TÜZÉRSÉG FELADATAI ÉS MODERNIZÁCIÓJA LIPPAI PÉTER ŐRNAGY 1

A TERÜLETELLENŐRZÉSBEN (TERÜLET MEGTARTÁSBAN) RÉSZTVEVŐ MANŐVERERŐK TÜZÉRSÉGI TŰZTÁMOGATÁSÁNAK TAPASZTALATAI

A TÜZÉR FEGYVERNEMI VEZETŐ HELYE A FRANCIA HADERŐBEN 2

Tudományos életrajz Dr. Für Gáspár (2008. február)

Manőverek a korszerű harcban

A MAGYAR TÁBORI TÜZÉRSÉG AUTOMATIZÁLT HARC-, TŰZVEZETÉSI ÉS INFORMÁCIÓS RENDSZERE A XXI. SZÁZADBAN

H A D T U D O M Á N Y I S Z E M L E

TÜZÉR HONVÉD TISZTJELÖLTEK GYAKORLATA A VÁRPALOTAI LŐTÉREN

HARCÁSZATI-HADMŰVELETI VEZETÉSI ÉS IRÁNYÍTÁSI INFORMÁCIÓS RENDSZER (TOPCCIS)

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

A 101. SZIGETVÁRI ZRÍNYI MIKLÓS VEGYES TÜZÉRDANDÁR VEZETÉSI PONTJAI ÉS FELADATAI A HADTEST TŰZTÁMOGATÁSI RENDSZERÉBEN

A MAGYAR HONVÉDSÉG LÉGIERŐ HADERŐNEM HELYE ÉS SZEREPE A MAGYAR HONVÉDSÉG TŰZTÁMOGATÁSÁBAN A HADERŐNEM ALAPFELADATAI. BALOGH IMRE vezérőrnagy 1

ANYAGI TÁMOGATÁS, ELLÁTÁS II. RÉSZ.

A kínai haderő a 21. században: a reformok és modernizáció útján

Családi állapota: Nős, 2 gyermekes Gyermekeinek keresztnevei (zárójelben születési évszámuk): Attila (1982) Alexandra (1987)

1. Az APP-6 által alkalmazott katonai jelek alkalmazhatók:

Fizikai felkészítés a MH 25. Klapka György Lövészdandárnál

A tudományos probléma megfogalmazása

Leltár: Leltározás: Leltározás részei:

A Mi-24 harcihelikopter hosszú távú alkalmazása a 2236/2003.(X.1) kormányhatározatban a Magyar Honvédség számára megfogalmazott feladatok tükrében

Budapest, augusztus 2-án Tisztelettel :

KATONAI ALAPISMERETEK

A csapatok tevékenységeinek felosztása

Juhász József alezredes AZ ALKALMI HARCI KÖTELÉKEK HELYE, SZEREPE, TEVÉKENYSÉGE FEDEZŐBIZTOSÍTÓ ERŐKÉNT

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY ÉVI TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

AZ ÁTFEGYVERZÉSRE TERVEZETT TÜZÉRSÉGI TŰZESZKÖZÖK ÉS LŐSZEREIK FEJLESZTÉSI IRÁNYAI NAPJAINKBAN

Gulyás Géza alezredes

MAGYAR HADTUDOMÁNYI TÁRSASÁG TÜZÉR SZAKOSZTÁLY

BESZÁMOLÓ a évben végzett tevékenységről

A HARCI HELIKOPTEREK HATÉKONYSÁGI KÖVETELMÉNYEINEK RANGSOROLÁSA

Mérések állítható hajlásszögű lejtőn

A GDP hasonlóképpen nem tükrözi a háztartások közötti munka- és termékcseréket.

FEGYVERNEKI SÁNDOR, Valószínűség-sZÁMÍTÁs És MATEMATIKAI

NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM Hadtudományi és Honvédtisztképző Kar

BESZÁMOLÓ a évben végzett tevékenységről

A tábori tüzérség alkalmazásának tapasztalatai a Kelet-Ukrajnai konfliktusban DOI /HADTUD E.102

1. ábra Modell tér I.

Próbaérettségi 2004 MATEMATIKA. PRÓBAÉRETTSÉGI május EMELT SZINT. 240 perc

Modern fegyverrendszerek bemutatkozása

A tábori tüzérség alkalmazásának tapasztalatai a Kelet-Ukrajnai konfliktusban DOI /HADTUD E.102

y n á ld é p ú m. szá E V R E I T S S O S O I T rsa . É . 1 i T sztá . 0 est, 2 zér S a d r H

ÉPKO, Csíksomlyó, június 4. A beton nyomószilárdsági osztályának értelmezése és változása 1949-től napjainkig Dr.

A GÉPESÍTETT- ÉS A KÖNNYŰ LÖVÉSZDANDÁR TÜZÉRFELDERÍTÉSE

MELLÉKLETEK A HATÁRŐRIZETI SZABÁLYZATHOZ

A LÖVÉSZ ZÁSZLÓALJAK ÉS EZREDEK HARCI ALKALMAZÁSA A NAGY HONVÉDŐ HÁBORÚBAN

Honvédelmi alapismeretek

28. Nagy László Fizikaverseny Szalézi Szent Ferenc Gimnázium, Kazincbarcika február 28. március osztály

AKNATELEPÍTÉS LÉGI ESZKÖZÖKKEL

Egy nyíllövéses feladat

TŰZVÉDELEM. Győr Tánc- és Képzőművészeti Általános Iskola, Szakközépiskola és Kollégium

A LÉGIDESZANT ÉS A LÉGI SZÁLLÍTÁSÚ CSAPATOK FEJLŐDÉSÉNEK VIZSGÁLATA A MAI ELGONDOLÁSOK TÜKRÉBEN BEVEZETŐ GONDOLATOK

BESZÁMOLÓ a évben végzett tevékenységről

KATONAI ALAPISMERETEK ÓRAELOSZTÁS. Évfolyam Fejezet Elmélet Gyakorlat Összesen

BAGME11NNF Munkavédelmi mérnökasszisztens Galla Jánosné, 2011.

Háromszögek ismétlés Háromszög egyenlőtlenség(tétel a háromszög oldalairól.) Háromszög szögei (Belső, külső szögek fogalma és összegük) Háromszögek

ANULMÁNYI SZ NDÍJOSZ ÁSI SZA ÁLYZA

A KATONAI REPÜLŐTEREK BIZTONSÁGÁNAK RÉSZE A TŰZVÉDELEM

Épületenergetika. Az energetikai számítás és tanúsítás speciális kérdései Baumann Mihály adjunktus PTE PMMK

Vasbeton tartók méretezése hajlításra

KATONAI ALAPISMERETEK KÖZÉPSZINTŰ ÍRÁSBELI VIZSGA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

Statisztika I. 12. előadás. Előadó: Dr. Ertsey Imre

AZ AHEAD LŐSZER BEMUTATÁSA

Nehézségi gyorsulás mérése megfordítható ingával

HARCI HELIKOPTEREK FEDÉLZETI TÜZÉR FEGYVEREI

A TÜZÉR SZAKOSZTÁLY TUDOMÁNYOS KUTATÁSI TERVE

Segédlet a gördülőcsapágyak számításához

MAGYAR HONVÉDSÉG ÖSSZHADERŐNEMI HADMŰVELETI KÖZPONT AZ MH RÉSZVÉTELE A TASZÁRI KIKÉPZÉS BIZTOSÍTÁSÁBAN

A FELDERÍTÉS ÁLTAL BIZTOSÍTOTT ADATOK A TERVEZÉS ÉS A VÉGREHAJTÁS KÜLÖNBÖZŐ FÁZISAIBAN

ÁBTL /1/1979 /I

A TELJES ELŐKÉSZÍTÉS MINT LŐELEM- MEGÁLLAPÍTÁSI MÓD ELEMZÉSE

A Termelésmenedzsment alapjai tárgy gyakorló feladatainak megoldása

Függvények növekedési korlátainak jellemzése

A mérési eredmény megadása

Benapozásvédelmi eszközök komplex jellemzése

1. Egy 30 cm sugarú körszelet körívének hossza 120 cm. Mekkora a körív középponti szöge?

Europass Önéletrajz. Személyi adatok. Szakmai tapasztalat. Vezetéknév / Utónév(ek) Dr. JAKAB László. Fax(ok) (ek) jakab.laszlo@zmne.

KUTATÁS KÖZBEN. A. felsoqi<.tatás DIÁKSZEMMEL..

FOLYÓIRATSZEMLE WIESEL-2 ÚJABB JÁRMŰCSALÁD A KÜLFÖLDI ALKALMAZÁSRA TERVEZETT CSAPATOK TÁMOGATÁSÁRA. Lits Gábor 1

A nagyobb tömegű Peti 1,5 m-re ült a forgástengelytől. Összesen: 9p

KATONAI ALAPISMERETEK

A TŰZTÁMOGATÁS ELMÉLETI ÉS GYAKORLATI KÉRDÉSEI, PROBLÉMÁI A KATONAI VEZETŐK FELKÉSZÍTÉSÉBEN

Mit nevezünk nehézségi erőnek?

Átírás:

A KONFERENCIA VITAANYAGA DR. ERDÉLYI SÁNDOR alezredes 1 A MAGYAR HONVÉDSÉG TŰZKÉPESSÉGE MA ÉS AZ ÁTSZERVEZÉS UTÁN A jelenleg érvényben lévő Lőszabályzat 2 a következőket írtja: 14. A tűzképesség egy meghatározott szervezetű tüzérkötelék azon tűzlehetősége, amely várhatóan biztosítja a megkövetelt (előírt) veszteségokozás, vagy a tüzelés célkitűzése lehető leggazdaságosabb és leghatékonyabb elérését (teljesítését). A tűzképesség leginkább a pusztítandó célok jellegétől, a tűzfeladatok végrehajtására meghatározott időtől, a bevont lövegek típusától, számától és tűzgyorsaságától, a tüzelés célkitűzésétől és a lőszerfelhasználás engedélyezett mennyiségétől függ. A tűzképesség kifejezhető: 1. az egy időben (vagy meghatározott idő alatt) pusztítható célok mennyiségével; 2. az egy időben (vagy meghatározott idő alatt)pusztítható csoportos cél(ok) területével (hektárban); 3. a tűz alatt tartott terepszakasz(ok) számával és szélességével (méterben); 4. a cél(ok) pusztításához rendelkezésre álló lőszer mennyiségével (darabban vagy javadalmazásban); 5. az adott tűzfeladat végrehajtásához szükséges idővel (percben). A Lőszabályzat jellegénél fogva a tűzképességet harcászati szintű megközelítésből tárgyalja. Ugyanakkor természetesen a tűzképesség vizsgálatának megvan a hadműveleti aspektusa is, bár ez az utóbbi időben méltánytalanul háttérbe szorult. Egy átszervezés kapcsán azonban elengedhetetlenül fontos a hadműveleti szint vizsgálata is, hisz ez ad választ a teljes tüzérség várható kapacitására. Írásomban mindkét szintet vizsgálni kívánom. Mindezek alapján kívánom vizsgálni a Magyar Honvédség tűzképessége változását a haderőreform hatására. Elsősorban mint általam legfontosabbnak tartottakat az 1-3 számok alatt felsoroltakat vizsgálom. Természetesen ehhez a vizsgálathoz először a jelenlegi és a várható szervezeteket kell meghatározni. 1 ZMNE HTK Műveleti Támogató tanszék, egyetemi adjunktus. 2 Tü 1. A tüzérség lő- és tűzvezetési szabályzata (osztály, üteg, szakasz, löveg). A Magyar Honvédség kiadványa, 1995. 41

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK JELENLEGI SZERVEZET A TÜZÉRSÉG SZERVEZETE MA ÉS HOLNAP Jelenleg a rendszerben a következő alegységek találhatók. 4 ágyútarackos tüzérosztály, osztályonként 3-3 üteggel, ütegenként 8-8 db 152 mm-es D 20 típusú ágyútarackkal; 2 sorozatvető osztály, osztályonként 2-2 üteggel, ütegenként 8-8 db BM 21 típusú harcigéppel; 3 önjáró tüzérosztály, osztályonként 3-3 üteggel, ütegenként 8-8 db 2SZ1 típusú önjáró tarackkal; 6 önjáró tüzérüteg, ütegenként 8 db 2SZ1 típusú önjáró tarackkal; 3 81 mm-es aknavető szakasz, szakaszonként 6-6 db aknavetővel. Összesen tehát: A tüzérség jelenlegi állománya 1. sz. táblázat Típus Osztály Üteg Szakasz Eszköz D 20 4 12 96 BM 21 2 4 32 2SZ1 3 15 120 81 mm-es aknavető 3 18 ÖSSZESEN 9 31 3 266 Megjegyzés: A táblázat az ütegek tűzszakaszai számát nem tartalmazza. Lényeges szempont a vizsgálódáshoz, hogy ez a tüzérszervezet összesen kb. 13 zászlóalj harcát hivatott támogatni. VÁRHATÓ SZERVEZET A haderőreform eredménye ami a tüzérséget illeti még bizonytalan. Jelenlegi ismereteink szerint a következő szervezetek lehetségesek: A változat: 1 tüzérosztály, 4 üteggel, ütegenként 8, 155 mm-es vontatott löveggel; 7 zászlóalj aknavető üteg, ütegenként 8-8 120 mm-es aknavetővel; 21 aknavető részleg, részlegenként 4-4 db 81 mm-es aknavetővel. Összesen tehát: 42

A KONFERENCIA VITAANYAGA A tüzérség várható szervezete 3, A változat 2. sz. táblázat Típus Osztály Üteg Szakasz Eszköz 155 mm-es lg. 1 4 32 120 mm-es aknavető 7 56 81 mm-es aknavető 21 84 ÖSSZESEN 1 11 21 172 B változat: 1 tüzérosztály, 4 üteggel, ütegenként 6, 105 mm-es vontatott löveggel; 7 zászlóalj aknavető üteg, ütegenként 8-8 120 mm-es aknavetővel; 21 aknavető részleg, részlegenként 4-4 db 60 mm-es aknavetővel. A tüzérség várható szervezete, B változat 3. sz. táblázat Típus Osztály Üteg Szakasz Eszköz 105 mm-es lg. 1 4 24 120 mm-es aknavető 7 56 60 mm-es aknavető 21 84 ÖSSZESEN 1 11 21 164 C változat: 1 tüzérosztály, 4 üteggel, ütegenként 6, 105 mm-es vontatott löveggel; 7 zászlóalj aknavető üteg, ütegenként 8-8 81 mm-es aknavetővel; 21 aknavető részleg, részlegenként 4-4 db 60 mm-es aknavetővel. A tüzérség várható szervezete 4, C változat 4. sz. táblázat Típus Osztály Üteg Szakasz Eszköz 105 mm-es lg. 1 4 24 81 mm-es aknavető 7 56 60 mm-es aknavető 21 84 ÖSSZESEN 1 11 21 164 3 Az ismereteim szerint lehetséges legerősebb változat. 4 Az ismereteim szerint lehetséges leggyengébb változat. 43

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK Mind az A, mind a B mind a C változat rendeltetése 8 zászlóalj harcának támogatása. Megállapítható, hogy míg a támogatandó zászlóaljak száma 38%-al, addig az ütegek száma 65%-al csökken. Ez önmagában mennyiségi tűzképesség-csökkenést jelent. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, eddig egy zászlóalj harcát 2,4 üteg támogatta, ezután ugyanezt a feladatot 1,4 üteg látja el. Ez pusztán a szervezetek alapján 42%-os tűzképesség-csökkenést jelent. Az aknavető szakaszok ugyan sokasodtak, de ezekkel a hagyományos tüzérségi feladatokat nem lehet megoldani. A TŰZKÉPESSÉG MEGHATÁROZÁSA HADMŰVELETI SZINT Ezen a szinten a tűzképesség meghatározására alapvetően az egység tűzeszköz 5 és az egység lőszer fogalmát használjuk. Ezek segítségével meghatározható, hogy egy adott csoportosítás hány egységdandár pusztítására képes, valamint megadja a lehetséges pusztítási fokot és az adott körülmények között a veszteségokozás várható értékét 6. Egy adott szervezet tűzképességét jelentősen befolyásolja az ellenség alapvető objektumainak védettségi helyzete is. Alapvetően három változattal számolunk: Az alapvető objektumok standard fedettségi változatai A B C fedett 25 50 75 nyílt 75 50 25 5. sz. táblázat Ennek megfelelően a jelenlegi szervezet megfelelő egyenértékei a következők (6. sz. táblázat): 5 Egységtűzeszköz (ETE): egységtűzeszközként azt a 152 mm-es (D 20) típusú ágyútarackot fogadjuk el, amely a meghatározott közepes tűzgyorsasági értékkel, az RRO 540 jelzésű és kontaktgyújtóval ellátott szerelt repesz-rombológránáttal, teljes leterheltséggel tüzel. 6 Írásomban a Tü/1 szabályzat által előírt számszaki követelményeket tartom a tüzérségre nézve irányadónak. Ezek az értékeke a NATO előírásokban is megfogalmazódnak, azonban ugyan ahhoz a számszaki értékhez más fogalmi megjelölések tartoznak. 44

A KONFERENCIA VITAANYAGA A jelenlegi szervezet hadműveleti tűzképessége 7 6. sz. táblázat Jelenlegi helyzet 25/75 50/50 75/25 ETE 198 182 166 1 ja ELŐ 16 548 14 904 12 696 Az új szervezetekben új eszközök találhatóak. Ezt az állományt csak közelítéssel tudjuk egységtűzeszközben és egységlőszerben kifejezni. Ennek oka, hogy a rendszeresítésre kerülő eszközöknek sem a típusa, sem egyéb, az átszámításhoz szükséges adata nem közismert. Az átszámíthatóság érdekében a következő közelítéseket alkalmaztam: a 155 mm-es löveg adatai a 152 mm-es D 20 ágyútarackéval megegyeznek; a 81 mm-es aknavetők adatai a 43M típusú 82 mm-es aknavető adataiéval megegyeznek; a 60 mm-es aknavető adatait 82 mm-es aknavető adataiból vezettem le az űrméretek arányai alapján; a 105 mm-es löveg szükséges adatait a 122 mm-es M 30-as vontatott tarack adataiból vezettem le, szintén az űrméretek arányai alapján. Az alkalmazott közelítések révén az átszámítás után a valóságostól valamelyest eltérő képet kapunk, de a pontatlanság semmiképp sem félrevezető. Látható, hogy a változás nem csak mennyiségi, hanem minőségi változást is takar. Hogy egy ekkora volumenű változás tűzképesség terén mit takar, csak alapos elemzés útján állapítható meg. A lehetséges szervezetek hadműveleti tűzképessége 7. sz. táblázat A változat B változat C változat 25/75 50/50 75/25 ETE 84 75 67 1 ja ELŐ 8 7 016 5 840 4 944 ETE 68 57 44 1 ja ELŐ 5 930 4 724 3 580 ETE 41 37 30 1 ja ELŐ 3 354 2 484 2 236 7 Ebben és minden további számvetésben csak normál lőszert vettem számításba. 8 A 60 és 82 mm-es aknavetők 1 ja. lőszere 120 db, a 120 mm-es av., 105 mm-es lg., a 2SZ1 öj. lg. 1 ja. lőszere 80 db.; a 155 mm-es lg. és a D 20-as 1 ja. lőszere 60 db. 45

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK 8. sz. táblázat A változás arányai 25/75 50/50 75/25 A változat B változat C változat ETE -57,6% -58,8% -59,6% ELŐ -57,6% -60,8% -61,1% ETE -65,7% -68,7% -73,5% ELŐ -64,2% -68,3% -71,8% ETE -79,3% -79,7% -81,9% ELŐ -79,7% -83,3% -82,4% Ez a táblázat azt mutatja, hogy összességében az mind az ETE, mind az ELŐ egyenértéke a viszonyok függvényében 58-82%-al csökken. A tüzérség pusztítóképessége, egységdandárban, 6 ja lőszerrel 25/75 50/50 75/25 9. táblázat Feltételek EDD Változás M 40 0 40 L 40 90 50 Pf 80 90 90 W% 29,9 29,8 30,0 ELŐ 50 132 59 144 71 078 Jelenlegi 1,98 1,51 1,07 A 0,84 0,59 0,42 B 0,71 0,48 0,30 C 0,40 0,25 0,19 A -0,58-0,61-0,61 B -0,64-0,68-0,72 C -0,80-0,83-0,82 Megállapíthatjuk, hogy a magyar tüzérség pusztító képessége a körülményektől függően 60-80%-al csökken, míg a támogatandó zászlóaljak száma csak 46

A KONFERENCIA VITAANYAGA 38%-al csökken. Ez azt jelenti, hogy a megmaradt zászlóaljak ezentúl a korábbi tűztámogatásuk felét SEM kaphatják. Összehasonlításképp: a tervezett hadrend összességében 1,2 EDD-t jelent. A tábori tüzérség veszteségokozó képessége egyenlő nagyságú összfegyvernemi ellenséggel szemben 10. sz. táblázat 6 ja ELŐ 1 EDD/ELŐ W% 25/75 50/50 75/25 Jelenlegi szervezet 99 288 89 424 76 176 A változat 42 096 35 040 29 664 B változat 35 580 28 344 21 480 C változat 20 124 14 904 13 416 Jelenlegi szervezet 46 614 42 583 36 448 A változat 35 080 29 200 24 720 B változat 29 650 23 620 17 900 C változat 16 770 12 420 11 180 Jelenlegi szervezet 28% 21% 15% A változat 21% 14% 10% B változat 18% 11% 8% C változat 10% 5% 4% Szemléletesebb képet kapunk, ha a tüzérség pusztító képességét a támogatandó zászlóaljak arányában fejezzük ki. Ehhez azzal a feltételezéssel éltem, hogy a fenti változatok mindegyike egy harci napon 2 ja kiutalt lőszerrel rendelkezik: A különböző szervezetek 2 ja lőszere ELŐ-ben 25/75 50/50 75/25 Jelenlegi szervezet 33 096 29 808 25 392 A változat 14 032 11 680 9 888 B változat 11 860 9 448 7 160 C változat 6 708 4 968 4 472 11. sz. táblázat 47

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK 12. sz. táblázat Az egy harci napra, egy zászlóalj támogatására felhasználható ELŐ mennyisége 25/75 50/50 75/25 Jelenleg 2 546 2 293 1 953 A változat 1 754 1 460 1 236 B változat 1 483 1 181 895 C változat 839 621 559 Az egy harci napra, egy zászlóaljra jutó tűzképesség változása 25/75 50/50 75/25 A változat -31,1% -36,3% -36,7% B változat -41,8% -48,5% -54,2% C változat -67,1% -72,9% -71,4% 13. sz. táblázat A számok önmagukért beszélnek, és nem csak a tüzérség csökkenéséről. Amit itt látunk, az a tény, hogy legjobb esetben is több, mint 30, legrosszabb esetben pedig több, mint 70%-al csökken a tüzérség egy zászlóaljra jutó tűzképessége. Ez a tény a zászlóaljak harci alkalmazhatóságát kérdőjelezi meg. Hogy a dolog érthetőbb legyen, ez a lőszermennyiség a C változat, 25/75-ös arány esetében egy 8 hektáros szakasz lefogására elegendő. A tűzképesség meghatározása össztűz-súly alapján Történelmileg elfogadott különböző kapacitású lövegek csoportjait egy össztüzük súlya alapján összehasonlítani. Ezt a módszert elsősorban hadihajók esetében alkalmazták. Ma már ritkán használatos módszer, azonban rendkívüli szemléletessége miatt célszerűnek látom bemutatni. 14. sz. táblázat A jelenlegi szervezet egy össztüze, kp-ban Típus Eszköz 1 löv. súlya 1 össztűz súlya D 20 96 43,6 4 186 BM 21 32 18,4 23 552 2SZ1 120 21,8 2 616 81 mm. av. 18 3,1 55,8 ÖSSZESEN 266 30 357 48

A KONFERENCIA VITAANYAGA Az A változat egy össztüze, kp-ban 15. sz. táblázat Típus Eszköz 1 löv. súlya 1 össztűz súlya 155 mm-es lg. 32 43,6 1 395 120 mm-es aknavető 56 16,7 935 81 mm-es aknavető 84 3,1 260 ÖSSZESEN 172 2 590 A B változat egy össztüze, kp-ban 16. sz. táblázat Típus Eszköz 1 löv. súlya 1 össztűz súlya 105 mm-es lg. 24 16,1 386 120 mm-es aknavető 56 16,7 935 60 mm-es aknavető 84 2,3 193 ÖSSZESEN 164 1 514 A C változat egy össztüze, kp-ban 17. sz. táblázat Típus Eszköz 1 löv. súlya 1 össztűz súlya 105 mm-es lg. 24 16,1 386 81 mm-es aknavető 56 3,1 174 60 mm-es aknavető 84 2,3 193 ÖSSZESEN 164 753 Célszerű ismét megvizsgálni, hogy mennyi jut ebből egy zászlóalj támogatására: A tüzérség egy össztüze egy zászlóaljra számvetve, kp-ban Változat 1 össztűz súlya Változás Jelenlegi 2 335 A változat 324-86% B változat 189-92% C változat 94-96% 18. sz. táblázat 49

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK A táblázat adataihoz fölösleges bármit hozzáfűzni. A táblázat érzékletesen bizonyítja, hogy a magyar tüzérség egy zászlóaljra számvetett tűzképessége a jelenlegihez képest 85-90%-al csökken, a C változat esetében pedig teljesen elhanyagolhatóvá válik. HARCÁSZATI TŰZKÉPESSÉG A megosztott irányzású tüzérség tűzképessége alapvetően az adott célok megkövetelt mértékű pusztításához szükséges lőszerfelhasználástól függ, tehát: a cél jellegétől (nyílt élőerő, harckocsik stb.); a cél méretétől (csoportos célok esetében a lőszerfelhasználás egyenesen arányos a cél területével, de a konkrét lőszer-felhasználású célok esetében is befolyásoló tényező lehet, pl.: ha az ÜTEG arcvonalszélessége több, mint 200 m, a lőszerfelhasználás másfélszeresére emelkedik); a cél védettségétől (ha a NYÍLT cél FEDETT-é válik, a lőszer-felhasználási norma a cél jellegétől függően többszörösére növekszik); a hatástűz feladatától (a megsemmisítéshez a lefogási norma többszöröse szükséges); az adott tűznem lövésére előírt tűz alatt tartási módtól (tűzlegyező térköz); a bevonható lövegek számától, tűzgyorsaságától, űrméretétől; az alkalmazható lőszer fajtájától, mennyiségétől; a lőelem-előkészítés módjától (a rövidített előkészítés 1,5-szörösére emeli a lőszer-felhasználási normákat); a lőtávolságtól; a cél megfigyelhetőségétől; az alkalmazott lefogási sűrűségtől; és a tűzcsapás időtartamától. A tűzképesség statisztikai jellegű fogalom, meghatározása a várható harctevékenység alapján készül. Elkészítésének alapja a HARCÁSZATI LŐSZERFELHASZ- NÁLÁSI NORMA (1. sz. melléklet), a tüzérség állománya és a kiutalt lőszer mennyisége, valamint a különböző tűznemek lövésére előírt szabályok. Változatai az egyidejű tűzképesség, valamint a rendelkezésre álló összlőszer alapján megállapított tűzképesség, Az egyidejű tűzképesség azt fejezi ki, hogy az adott tüzérségi csoportosítás egyszerre, egyidőben, vagylagosan: hány hektár (mekkora területű és milyen méretű) csoportos célt képes pusztítani (egy tüzérosztály fedéssel legfeljebb 16 hektárt, illetve elosztással (felosztással) annyiszor 8 hektárt, amennyi üteg 9 állományában található); 9 8 löveges ütegek esetén. Ha az ütegek állományában 6 löveg van, a tűzkörlet maximális mérete 50 300x200 m, azaz 6 ha.

A KONFERENCIA VITAANYAGA milyen széles terepszakaszt tud tűz alatt tartani (a zárótűz tűz alatt tartásának módja szerint); hány azonos típusú célt tud pusztítani a lőszabályzat előírásai szerint (álló és mozgó, megfigyelhető és nem megfigyelhető célok pusztítására meghatározott bevonandó tüzérség). A harci napra kiutalt összlőszer alapján megállapított tűzképesség az adott harctevékenységre jellemző típuscélok, valamint azok várható mennyisége és azok pusztítására szükséges lőszerfelhasználás alapján határozható meg egyfajta modellezés alapján a tűzképesség. Pl. védelmi harcra jellemző célok (tűzfeladatok): menetoszlopok (0,1 ja/tü.o.); zárótüzek (0,1 ja/tü.o./terepszakaszonkénti 2 perc tüzelési idővel); nyílt av., sv., tü., lé. ütegek (megsemmisítési norma); páncélozott ütegek (lefogási norma); nyílt élőerő, tűzeszközök, vezetési pontok; rohamozó PSZH-k és harckocsik. Az egyidőben pusztítható cél területét az egyes osztályok által egyidőben pusztítható célterületek összege adja. Az egy osztállyal (egy lövegtípussal) egyidőben pusztítható célterület (S c ) nagyságát az alábbi képlettel határozzuk meg: S c = N N t ha n L ahol: N t a tűzcsapás t ideje alatt egy löveg által kilőhető lőszer, darabban; N ha a lőszer-felhasználási norma a cél egy hektárára; Ls lefogási sűrűség, a célra kilövendő lőszermennyiség és a lefogási norma hányadosa. A tüzérség fedéssel lőtt tűzcsapásakor nyílt, nem páncélozott cél esetén legfeljebb 2,5 (megsemmisítés), fedett vagy páncélozott célok esetén pedig legalább 0,25 (akadályozás) lehet. Természetesen a képlet bármely eleme a képlet átrendezése útján meghatározható. Az N t és az N ha meghatározásához a közepes tűzgyorsasági táblázatot, valamint a harcászati lőszerfelhasználási normatáblázatot használjuk. Mindkét táblázat akkor használatos, amikor a célok konkrét lőtávolsága és így az alkalmazandó töltet is még ismeretlen (vagy ismerete nem szükséges), azonban ismert a tűzfeladatot végrehajtó alegység (azaz a célelosztás megtörtént). Alkalmazásuk előnye, hogy felhasználásukhoz nem szükséges a lövészet konkrét körülményeinek ismerete (lőtávolság, távolságjavítás, töltet), ugyanakkor elegendő pontosságot nyújtanak mind a tervezéshez, mind a végrehajtáshoz. lg S (1) 51

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK A közepes tűzgyorsaságot a valós tűzgyorsasági táblázat (lásd a Tü/1 2. sz. mellékletét) adatai alapján határozták meg, úgy, hogy az adott lövegtípus adott idő alatt, minden egyes töltetére megadott (vagy onnan interpolált) tűzgyorsasági adatait átlagolták. A táblázat 1. és 2. oszlopa a tüzelési időtartamokat a leterheltségi együttható (El) függvényében, 3 8. oszlopai pedig az adott tüzelési idő alatt az egyes tűzeszközökkel közepesen kilőhető lövedék mennyiségét tartalmazza. A harcászati lőszer-felhasználási normatáblázatot a típuscélok harcrendben elfoglalt valószínű helyzete és a különböző lövegtípusaink tüzelőállásainak peremvonaltól való átlagos távolsága a valószínű lőtávolság alapján állapították meg. Mielőtt rátérnék a tűzképesség konkrét vizsgálatára, célszerű megvizsgálni eszközeink átlagos lőtávolságának változását: Az átlagos lőtávolság változása 19. sz. táblázat Változat Típus db (a) lőtáv, km (b) a*b D 20 96 17,4 1 670 BM 21 32 20,5 656 Jelenleg 2SZ1 120 15,7 1 884 A változat B változat C változat 81 mm av. 18 3 54 átlag (km) ÖSSZESEN 266 4 264 16,03 155 mm-es lg. 32 20 640 120 mm aknavető 56 5,7 319,2 81 mm aknavető 84 3 252 változás ÖSSZESEN 172 1 211 7,04-56% 105 mm-es lg. 24 17 408 120 mm aknavető 56 5,7 319 60 mm aknavető 84 3 252 ÖSSZESEN 164 979 5,97-63% 105 mm-es lg. 24 17 408 81 mm aknavető 56 3 168 60 mm aknavető 84 3 252 ÖSSZESEN 164 828 5,05-69% 52

A KONFERENCIA VITAANYAGA Ezek az adatok mindenképpen elgondolkodtatóak, bármire is tervezzék a tüzérség alkalmazását a jövőben. A továbbiakban terjedelmi korlátok miatt csak néhány, a tüzérségre alapvetően jellemző céltípust vizsgálok, melyek mind békefenntartó és kikényszerítő, mind háborús körülmények között meghatározó szerepre tartanak igényt. Ezek a következők: nyílt és fedett élőerő, hektárban; nyílt és fedett tüzérüteg, db; nyílt páncélozott önjáró tüzérüteg A számvetés alapjául az egyidejű tűzképesség meghatározása szabályai szerint egy 15 perc idejű tűzcsapást vettem figyelembe: A különböző tűzeszközökkel 15 perc alatt kilőhető lőszermennyiség (db) Változat Típus db Jelenlegi A változat B változat C változat 15' alatt kilőhető (1 lg.) 20. sz. táblázat összesen (db) D 20 96 40 3840 BM 21 32 40 1280 2SZ1 120 38 4560 81 mm av. 18 85 1530 155 mm-es lg. 32 40 1280 120 mm aknavető 56 40 2240 81 mm. aknavető 84 85 7140 105 mm-es lg. 10 24 55 1320 120 mm aknavető 56 40 2240 60 mm 11 aknavető 84 117 9828 105 mm-es lg. 12 24 55 1320 81 mm aknavető 56 85 4760 60 mm 13 aknavető 84 117 9828 10 Az M 30-as löveg adatai. 11 A 82/60 aránnyal számolva. 12 Az M 30-as löveg adatai. 13 A 82/60 aránnyal számolva 53

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK 21. sz. táblázat A 15 tűzcsapással vagylagosan tűzcsapással pusztítható célok száma (jelenleg) FSZ. CÉLTÍPUS FED. 152 mm 122 mm BM 21 81 mm av. Összesen kilőhető 3 840 4 560 1 280 1 530 3. páncélozott F 5 5 10 4. önjáró ü., sz. NY 8 7 16 7. vontatott F 20 20 3 43 8. üteg,szakasz NY 67 58 9 134 13. vontatott av. F 12 10 3 25 14. üteg, szakasz NY 31 77 16 124 31. elsölépcső FÉE 4 3 1 0 8 32. szakasz (8ha) NYÉE 44 41 13 5 103 FSZ. CÉLTÍPUS ÖSSZESEN 192 222 26 25 464 A 15 tűzcsapással vagylagosan tűzcsapással pusztítható célok száma ( A változat) FED. 155 mm 120 mm av. 81 mm av. kilőhető 1 280 2 240 7 140 22. sz. táblázat Összesen Változás 3. páncélozott F 2 2-82,7% 4. önjáró ü.,sz. NY 3 3-82,6% 7. vontatott F 7 7-84,2% 8. üteg, szakasz NY 22 22-83,3% 13. vontatott av. F 4 4 14 23-10,4% 14. üteg, szakasz NY 10 61 74 145 17,1% 31. elsölépcső FÉE 1 2 1 4-48,2% 32. szakasz (8ha) NYÉE 15 40 24 79-23,2% ÖSSZESEN 64 107 114 285-38,6% 54

A KONFERENCIA VITAANYAGA A 15 tűzcsapással vagylagosan tűzcsapással pusztítható célok száma ( B változat) 23. sz. táblázat FSZ. CÉLTÍPUS FED. 105 mm 120 mm av. 60 mm av. Összesen Változás kilőhető 1 320 2 240 9 828 3. páncélozott F 1 1-90,2% 4. önjáró ü., sz. NY 2 2-85,7% 7. vontatott F 4 4-90,3% 8. üteg, szakasz NY 9 9-93,1% 13. vontatott av. F 2 4 14 21-16,4% 14. üteg, szakasz NY 19 61 75 155 24,8% 31. elsölépcső FÉE 0 2 1 3-59,0% 32. szakasz (8ha) NYÉE 7 40 25 72-30,2% ÖSSZESEN 24 107 115 268-42,3% A 15 tűzcsapással vagylagosan tűzcsapással pusztítható célok száma ( C változat) 24. sz. táblázat FSZ. CÉLTÍPUS FED. 105 mm 81 mm av. 60 mm av. Összesen Változás kilőhető 1 320 4 760 9 828 3. páncélozott F 1 1-90,2% 4. önjáró ü.,sz. NY 2 2-85,7% 7. vo. ü., F 4 4-90,3% 8. szakasz NY 9 9-93,1% 13. vo. av. ü., F 2 10 14 26 3,7% 14. szakasz NY 19 50 75 144 16,0% 31. elsölépcső FÉE 0 1 1 3-67,2% 32. szakasz (8ha) NYÉE 7 16 25 48-53,3% ÖSSZESEN 24 107 115 238-48,8% A táblázat azt mutatja, hogy drasztikusan csökken a lehetséges célok darabszáma, mintegy 40-50%-al. Ennél is kellemetlenebb, hogy a pusztítható és napjainkban mindenhol egyre általánosabbá váló önjáró páncélozott ütegek száma 25-ről 5-re, sőt, háromra csökken. 55

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK Egyáltalán, ha megnézzük az önjáró és vontatott tüzérütegek számát, azt tapasztaljuk, hogy a jelenleg vagylagosan lefogható 203-ról: A változatban: 34-re (-83%); B és: C 16-16-ra illetve 81-re (-92%) csökken. Ugyanez egy zászlóaljra számvetve a jelenlegi 16-ról: A változatban: 5-re (-69%); B és : C 2-2-ra illetve 81-re (-88%) csökken. Ne felejtsük el, hogy a vagylagos szó azt jelenti, hogy bemutatott táblázatok egyetlen kockájának végrehajtása után az összes többire nem marad lőszer. Tehát, ha a támadó fél egy szokványos, átlagosan megerősített és támogatott zászlóalj, mondjuk egy zászlóalj aknavető üteggel, egy megerősítő és egy támogató tüzérosztállyal (ebből csak az egyik legyen önjáró), akkor mondjuk 8 km-es lőtávolságon másfélszeres túlerővel szétveri a vontatott tüzérosztályunkat, majd egy tűzhenger fedezetével úgy fog keresztülgázolni a saját lövészzászlóaljainkon mint kés a vajon. Fedett célok esetében még rosszabb a helyzet: a lehetséges 83-ról 17-re (-80%), illetve 12-re (-87%) csökken a vagylagosan pusztítható célok száma. Magyarul: ha az előbb említett zászlóalj betörése után számára kedvező terepszakaszon beásta magát, akkor A változatban 9 szakaszából négyet, B változatban hármat leszünk képesek lefogni, feltéve, hogy eddigre nincs veszteségünk és a teljes lövegmennyiséget bevonjuk a feladat végrehajtásába. Természetesen ez utóbbi végrehajtása szinte lehetetlen. A háborús tapasztalatok azt mutatják, hogy a nem rohaméretté lőtt rohamobjektumok megrohamozása az öngyilkossággal egyenlő. Megvizsgálhatjuk még a zárótüzek helyzetét is, mint az egyik legfontosabb, támadásban és védelemben is rendkívül fontos tűznemet. A merev zárótűz szélessége jelenleg 953 m/zászlóalj. Az A változat esetében ez 628 m/zászlóalj (-34%), a B változat esetében pedig 571 m/zászlóalj (-40%). Hogy ez a szélesség mire elegendő, azt ítéljék meg a zászlóaljparancsnokok. TŰZVEZETÉSI ÉS EGYÉB PROBLÉMÁK Az új szervezet jelentős problémákat vet fel. Ezek a következők. 1. Megszűnik kb. a peremvonal előtti 6-7 km-től a lőtávolság felső határáig a célok különböző eszközökkel való pusztíthatósága. Ha a leendő tüzérosztály egy célt a bármely ok miatt nem képes pusztítani, akkor azt semmi nem fogja pusztítani. 2. Gyakorlatilag lehetetlenné válik a tüzérség centralizált tűzvezetése, mert csak az alegységek jelentős manővere után lehet több alegység tüzét viszonylag kis területre koncentrálni. 56

A KONFERENCIA VITAANYAGA 3. Amennyiben a világítás megmarad a tüzérség feladatának, akkor az éjszakai tűztámogatás lehetősége a korábban bemutatottnak felére-harmadára csökken. 4. A 105 mm-es löveg rendszeresítése esetén a tüzérség városi harcra és rombolási feladatok végrehajtására alkalmatlanná válik. 5. A felvonuló ellenség menetoszlopainak pusztítását más fegyvernemnek kell átvállalnia, mivel a várható állomány egyidőben mindössze egy, nem páncélozott, azaz gépkocsizó század menetoszlopát tudja pusztítani. MELLÉKLETEK 1. sz. melléklet. Harcászati lőszernorma fsz. CÉLTÍPUS ha FED. 152 mm 122 mm BM 21 120 mm 82 mm Rro 540 Rro 25 Rro 462 Ro 24 sv. av. av. 1. F 1286 1143 2572 Indítóállvány 2. NY 450 400 900 3. Páncélozott F 721 379 924 545 4. önjáró ü., sz. NY 470 250 610 360 5. Nem pc. F 660 390 1050 690 1365 6. önjáró ü., sz. NY 220 130 350 230 455 7. Vontatott üteg, F 190 180 230 210 500 8. szakasz NY 57 50 78 57 143 9. Sorozatvető üteg, F 770 660 800 1766 10. szakasz NY 110 75 125 78 230 11. F 1836 1301 2664 1656 1583 TMÖP, KLEP 18 12. NY 612 432 909 522 540 13. Vontatott av. F 310 270 455 380 507 500 14. üteg, szakasz NY 125 38 59 41 37 96 15. Páncélozott önjáró F 452 307 868 402 926 16. av. ü. NY 310 210 595 275 635 17. Vo. pct. ü. F 266 440 938 985 3 18. (300x100) NY 128 102 285 224 19. IPTR. ü. PSZH-n F 1643 1314 2693 2115 3 20. (300x100) NY 1095 876 1795 1410 21. DD. PET. F 3768 2400 4056 3348 802 12 22. ÖPK-ban NY 1537 854 1836 1238 363 23. F 906 609 1336 623 önjáró lérak. ü. 24. NY 305 205 450 210 25. vontatott F 510 390 720 540 990 26. lérak. ü. NY 170 130 240 180 330 27. vontatott F 313 250 455 357 28. légá. üteg NY 75 60 109 86 29. autonóm. lévéd. F 531 344 1000 594 30. öj. légá., rak. iá. NY 170 110 320 190 57

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK fsz. CÉLTÍPUS ha FED. 152 mm 122 mm BM 21 120 mm 82 mm Rro 540 Rro 25 Rro 462 Ro 24 sv. av. av. 31. az elsőlépcső FÉE 920 760 1640 1240 1280 1440 5400 32. zászlóalj NYÉE 88 56 112 96 96 56 292 33. páncélgránátos, GK-F 536 364 792 492 480 504 948 8 34. gépesített, GK-NY 176 120 264 164 160 168 316 35. gyalogos PSZH-F 1384 1380 1320 1320 1680 36. szakasza PSZH-NY 920 920 880 880 1120 1760 37. az elsőlépcsö F 1209 1029 1521 1386 1342 6 38. z.hk.szakasza NY 810 690 1020 930 900 1920 39. a második lépcső FÉE 1120 1040 2080 1520 1320 40. zászlóalj NYÉE 96 72 128 112 104 41. páncélgránátos, GK-F 640 472 944 600 520 8 42. gépesített, GK-NY 216 160 312 200 172 43. gyalogos PSZH-F 2520 2400 3120 3120 1740 44. szakasza PSZH-NY 1680 1600 2080 2080 1160 45. a másodiklépcső F 2058 1878 2862 2592 1386 6 46. z. hk. szakasza NY 1380 1260 1920 1740 930 47. FÉE 360 300 630 480 465 555 2160 48. NY 33 21 42 36 35 18 134 dandár, 49. GK-F 210 144 306 192 171 150 432 zászlóalj 3 50. GK-NY 69 48 102 63 57 50 144 figyelőpont 51. PSZH-F 585 585 630 630 608 52. PSZH-NY 390 390 420 420 405 705 53. dandár, FÉE 780 660 1410 1020 930 1175 54. ezred NY 66 54 96 72 69 46 55. harcálláspont, GK-F 450 324 642 420 339 431 6 56. hadosztály GK-NY 150 108 216 138 114 144 57. előretolt PSZH-F 1440 1440 1800 1800 1215 58. harcálláspont PSZH-NY 960 960 1200 1200 810 1606 59. FÉE 810 720 1485 1080 960 hadtest 60. NY 69 54 96 78 72 előretolt 6 61. vezetési pont, GK-F 465 339 705 435 376 62. GK-NY 156 114 225 144 120 63. PSZH-F 1665 1620 2070 2070 1260 hadosztály 64. PSZH-NY 1110 1080 1380 1380 840 harcálláspont 65. FÉE 1980 66. NY 168 hadtest 67. 6 GK-F 785 harcálláspont 68. GK-NY 264 69. REH. zászlóalj F 903 633 993 678 641 3 70. harcálláspont NY 300 210 330 225 213 71. REH. század F 813 543 858 633 578 3 72. harcálláspont NY 270 180 285 210 192 73. légvédelmi F 700 523 817 613 74. rádiólokátor NY 240 180 280 210 58

A KONFERENCIA VITAANYAGA fsz. CÉLTÍPUS ha FED. 152 mm 122 mm BM 21 120 mm 82 mm Rro 540 Rro 25 Rro 462 Ro 24 sv. av. av. 75. tü. feld. F 203 162 408 76. rádiólokátor NY 135 108 140 77. npc. egyes F 336 225 518 310 569 1288 78. cél NY 112 75 173 104 190 430 79. pc. egyes F 848 496 1248 800 80. cél NY 530 310 780 500 2. sz. melléklet. Közepes tűzgyorsasági táblázat perc Lőszerfelhasználás lövegenként (db) 82 mm av. 120 mm. av. 2SZ1 D 20 BM 21 2 33 17 6 8 40 4 53 28 12 16 40 6 63 31 18 22 40 8 69 33 24 26 40 10 76 36 30 30 40 12 79 37 33 34 40 14 83 39 36 38 40 16 86 41 39 42 40 18 88 42 42 46 40 20 90 43 44 50 40 22 92 45 46 54 40 24 94 46 49 58 40 26 96 48 51 62 40 28 98 48 54 65 40 30 100 50 56 68 40 32 103 53 59 70 40 34 105 56 61 73 40 36 108 58 64 75 40 38 111 60 66 77 40 40 113 63 69 79 80 42 116 65 71 82 80 44 119 68 74 84 80 45 121 70 76 86 80 48 124 73 78 88 80 50 127 75 81 90 80 52 129 78 83 92 80 54 132 80 86 95 80 56 135 83 87 98 80 58 137 85 88 100 80 60 140 88 90 103 80 64 143 91 94 108 80 68 147 94 98 113 80 70 148 96 100 115 80 59

NEMZETVÉDELMI EGYETEMI KÖZLEMÉNYEK perc Lőszerfelhasználás lövegenként (db) 82 mm av. 120 mm. av. 2SZ1 D 20 BM 21 74 152 100 103 120 80 78 155 103 107 125 80 80 157 104 109 127 120 84 160 108 111 132 120 88 163 111 114 137 120 90 165 112 115 140 120 60