A Big Data hatása és jelentősége a szellemi tulajdon védelme körében

Hasonló dokumentumok
A C-307/10 IP Translator ügyben hozott előzetes döntés értelmezése

Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban. Kürtössy Jenő

OHIM konvergencia projektek hatása _ - osztályozás és a fejezetcím -

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából

IPARJOGVÉDELMI ALAPOK. SEED Hölgyek

Szabadalom. a szabadalom tulajdonosa számára a versenytársakhoz képest előnyösebb pozíciót biztosít.

MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM. SEED családi délelőtt November 5.

MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM?

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt

Nemzetközi továbbítási kérelmek gyakori hiányosságai

Milyen szabadalmat? Ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal

Használati mintaoltalmi megsemmisítési eljárások tanulságai avagy SuperMmm..inta

AZ SZTNH EREDMÉNYEI ÉS JÖVŐBELI FELADATAI

PUBLIKÁCIÓ VAGY SZABADALOM?

Az eredetvédelem jelentősége, kreatív védelem, védjegyek és földrajzi árujelzők Eredetvédelmi Országjárás Miskolci Fórum

Szabadalmi bejelentési kérelem

Védjegyintenzív ágazatok Magyarországon

ROSSZHISZEMŰ VÉDJEGYBEJELENTÉSEK AZ ÚJABB TÜKRÉBEN

A Párizsi Uniós Egyezmény 6 ter cikkének gyakorlati alkalmazása

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG

KÖVETKEZŐ GENERÁCIÓS NAGYVÁLLALATI TARTALOMKEZELŐ MEGOLDÁSOK Stratis Kft. / Autonomy üzleti reggeli / Mezei Ferenc üzletág-igazgató

Szolgáltatásfejlesztés a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalában

AZ IPARJOGVÉDELEM JOGI ALAPJAI

BIG DATA ELEMZÉSEK LEHETŐSÉGEI

Az eredetvédelem jelentősége, kreatív védelem, védjegyek és földrajzi árujelzők Eredetvédelmi Országjárás Egri Fórum

B-Innovative - Entrepreneurship for Better Business in Europe

Kreatív védelem. Dr. Ladányi Katalin. Hogyan tűnjünk ki a tömegből és használjuk eredményesen az oltalmak biztosította lehetőségeket?

értelmezése megsemmisítési eljárásokban

Az akadémiai szellemi tulajdon védelme a szellemi tulajdon hatékonyabb hasznosításának támogatása dr. Németh Gábor SZTNH

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának új elektronikus hatósági szolgáltatásai

összefoglalás Hasznosítás? + Értékesítés Megadás/fenntart Publikáció Publikáció

a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről

A fejezetcímek hatályának új értelmezése változások a gyakorlatban

Az eredetvédelem jelentősége, kreatív védelem, védjegyek és földrajzi árujelzők Eredetvédelmi Országjárás Helvéciai Fórum

A védjegyoltalom megszerzése és megszűnése

1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról

szócikk rovat terjedelem

Mit tartalmaz az adatbázis? A szellemi tulajdonra vonatkozóan: Bejelentések száma és státusza

Miért érdemes technológia-transzferben gondolkoznia?

VERSENYKÉPESSÉG ÉS FENNTARTHATÓSÁG EGYÜTT? A formatervezett termékek kizárólagos hasznosítási engedélyének megszerzése

Ez régen nem a Ptk.- ban volt? Az üzleti titok védelméről szóló törvény miértjei és hogyanjai *

A Védjegytörvény 2013 és 2014-ben hatályba lépett új rendelkezései. Budapest, Ügyfélfórum március 10. Rabné dr.

Haladó elemzések potenciális stratégiai irányok (SWOT, GE, BCG, SPACE stb.) Máté Domicián

A használati minta és az újdonság

ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal

Adatpolitika I. Adatpolitika, adatgazdaság, adatvédelem. Sikolya Zsolt elnökségi tag. Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület

A védjegyekkel kapcsolatos fogyasztói reakciók. Kiváló minőségű pálinkák megkülönböztetése a piacon Budapest, május 21. Dr.

A szellemi tulajdon védelme Alapinformációk december 7.

MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő

Tárgyalási rend. Iparjogvédelem I Lényege A szabadalmi jog. Iparjogvédelem II Egyéb védelmi formák Nki vonatkozások

Az SZTNH évi céljai és eredményei

Szellemivagyon-audit: A kreatív vállalkozások rejtett kincsei. Design konferencia, Budapest, április 2.

Emberek az adatok mögött. adatvédelem a Big Data korában

A TETTEK MEZEJE LÉPÉSEK A STRATÉGIAI CÉLOK MEGVALÓSULÁSA IRÁNYÁBAN

147/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet. egyes iparjogvédelmi beadványok elektronikus úton való benyújtására vonatkozó részletes szabályokról

Módszertan a K+F adókedvezmények érvényesítéséhez

A hazai K+F+I pályázatok iparjogvédelmi vonatkozásai

A védjegy és design oltalom jelentősége és gyakorlati kérdései. VIVACE+Szeged december 7. Rabné dr. Molnár Mónika

az január 1 je elıtt benyújtott bejelentések alapján esedékessé vált díjakra vonatkozóan

Rosszhiszeműség a védjegyjogban

A közösségi védjegyrendszer átfogó felülvizsgálata

Egy bitorlási ügy tanulságai: szabadalombitorlás, megsemmisítési eljárás, jellegbitorlás és ezekkel kapcsolatos polgári jogi igények érvényesítése

Technológia Transzfer Iroda a Nyugat-magyarországi egyetemen a vállalkozások szolgálatában. Dr. Walter Katalin

147/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet. egyes iparjogvédelmi beadványok elektronikus úton való benyújtására vonatkozó részletes szabályokról

AZ INNOVÁCIÓ VÉDELME ÜZLETI TITKOK ÉS SZABADALMAK RÉVÉN: AZ EURÓPAI UNIÓS CÉGEK SZÁMÁRA MEGHATÁROZÓ TÉNYEZŐK

Vigyázz, kész, egység! Nemzetközi szellemitulajdon-védelem, európai szabadalmi reform

Innovációs projektek menedzsment sajátosságai a hazai KKV-k esetében

MAGYARORSZÁG DIGITÁLIS OKTATÁSI STRATÉGIÁJA

A hazai szabadalmi rendszer sajátosságai, újdonságai

A helyzet felülről - Adatbőség vs. információszabadság

S atisztika 1. előadás

Dr. Sasvári Péter Egyetemi docens

Szellemi tulajdonok szerepe. Goodwill Consulting Online Konferencia. az ötlettől a megvalósításig November 09.

A HORIZONT 2020 ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

PATENT PROSECUTION HIGHWAY

RFID RENDSZEREN ALAPULÓ, EGYSÉGES ORSZÁGOS HULLADÉK- KÖVETŐ INFORMATIKAI RENDSZER

A szellemi tulajdon és a szellemitulajdon-védelem a Horizont2020-ban

Az eredetvédelem aktuális kérdései

A HENT évi működése

A szellemi tulajdon védelme, a K+F minősítés előnyei, a szabadalmaztatásra ösztönzés rendszere

Szellemi Tulajdon Világnapja

Az elektronikus hírközlés jogszabályi hátterének átfogó felülvizsgálata 2010

Hamisítás, kalózkodás a szellemi tulajdon vizein Budapest, november 20. Magyar Szabadalmi Hivatal

19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet. a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól

Közös közlemény az IP Translator végrehajtásáról v1.2, február 20.

Információbiztonság irányítása

Vállalati adatvédelem

Szellemitulajdon-védelem

A korábbi jogok érvényesíthetősége az új generikus top level domain nevekkel szemben

A Szellemi tulajdon jogvédelme (GEGET299-B és GEGET299N) c. tárgy ütemterve

A formatervezési minták

Körforgásos gazdaság: mi ez és hova szeretnénk eljutni? Kriza Máté kuratóriumi elnök Körforgásos Gazdaságért Alapítvány

Vállalkozási ismeretek 6.EA

EGYSZERŰSÉG ÉS ÁTTEKINTHETŐSÉG AZ ÜZLETI ANALITIKÁBAN CRS PORTÁL AVENSOFT KFT BUDAPEST, RÁKÓCZI ÚT

Úton az ügyfélfókuszú energetikához a földgáz- és villamosenergia-piacok evolúciója

ÜZLETI JOG I. 2013/ előad. A magyar szabadalmi jog Iparjogvédelem I.

A Magyar Szabadalmi Hivatal új elektronikus hatósági szolgáltatásai

Szabadalmaztatás külföldön


A változó tőkepiaci környezet és kihívásai

Átírás:

A Big Data hatása és jelentősége a szellemi tulajdon védelme körében Új nemzeti és nemzetközi trendek az IP és a szellemi tulajdon területén dr. Gonda Imre SZTNH

Előadás struktúrája 1. bevezetés: a folyam és változó üzleti stratégiák 2. várható hatások - IP o szabadalom o védjegy o szerzői jog o üzleti titkok védelme 3. következtetések

1. Bevezetés Miért? Technológiai fejlődés állomásai a kommunikáció és információs-technológia területén

1. Bevezetés Miért? Elektronikus adatok mennyiségének bővülése Tudta Ön? az utóbbi két évben a világon elérhető adatmennyiség..?...%-a 90 jött létre? naponta 2,5 quintillion byte adat jön létre (forrás: IBM) a bővülés exponenciális, minden 18 hónapban megduplázódik mindezek túlnyomó többsége online elérhető

1. Bevezetés Miért? Elektronikus adatok struktúrája

1. Bevezetés Mi ez? BigData = képesség arra, hogy különböző forrásból származó adatokat összekapcsoljuk, összehasonlítsuk és elemezzük (hozzáférés + értelmezés) jellemzője a 3V = sebesség, mennyiség és változatosság (velocity, volume & variety) o ígérete: javuló hatékonyság és termelékenység, jobb döntéshozatal, elégedettebb fogyasztók, erőforrások takarékosabb felhasználása o az adatok köre exponenciálisa bővül, így szélesebb alapokra lehet helyezni az elemzéseket, ezzel jobb minőségű analitika érhető el. o kulcsfontosságú az elemző eszköz (algoritmus) fejlettsége és folyamatos fejlesztése. Nincs új a nap alatt: népi meteorológiai bölcsesség gasztrológiai és mezőgazdasági tudás

1. Bevezetés Miért kellene erről beszélni? Nem az a kérdés, hogy van-e az adott témában elérhető információ, hanem hogy az őrületes adatmennyiségből miként emelhető ki a releváns adatok és adatkapcsolatok köre. BigData ellentmondásai: - adatvédelem vs. hozzáférés az adatok tömegéhez (érték: adatkapcsolat) - titokvédelem vs. hozzáférés a piaci (versenytársak) adatokhoz - nem az adatok birtoklása a lényeg, hanem a hozzáférés és a megfelelő algoritmusok birtoklása, valamint használata az adat-folyamban : cégek stratégiája változik IP helye, szerepe & jelentősége az új világban?

2. Várható hatások az IP területén Változó IP stratégia térnyerése IP stratégiák újragondolása zajlik elmozdulás a kizárólagosság felől a megosztás irányába (új adatvédelmi policy, shared economy) új lehetőségeket nyit meg az üzleti világ előtt (új szolgáltatások, pontosabb piackövetés, előrejelzés, stb.) Ugyanakkor maga az adat nem oltalmazható (adatbázis és algoritmus folyamatos változásban van) üzleti titkok védelme - növekvő jelentőség

2. Várható hatások - szabadalom - Piaci szereplők oldalán nem csak az adatok, hanem az elérhető ismeretek köre is bővül K + F szakaszban szélesebb körű hozzáférés a technika állásához, jobb és könnyebb elemzések, előrejelzések, piackutatások újdonságkutatás, bitorlások feltárása ugyanakkor az anterioritások kevésbé tudnak homályban maradni: növekvő transzparencia, de szűkülő jogszerzés problémásabb jogérvényesítés (javuló alperesi pozíció, megalapozottabb megsemmisítési kérelmek)

2. Várható hatások - szabadalom - Piaci szereplők oldalán az algoritmus, mint az oltalom tárgya legtöbb jogrendszerben az algoritmus maga nem oltalmazható, ha mégsem kizárt, akkor: újdonság, feltalálói lépés ha oltalmat is kapna, akkor egy pillanatnyi fejlettségi állapota rögzíthető, miközben a megfelelő minőségű eredményhez folyamatosan változtatni kell rajta.

2. Várható hatások - szabadalom - Hatóság oldalán pre-appl. hivatali szolgáltatások minősége & vonzereje növelhető hatósági eljárásban az újdonságkutatás új alapra helyezhető (különös tekintettel a nem szabadalmaztatott találmányokra) osztályozás újragondolása szükségessé válhat, interface-ek jelentősége az új algoritmusokkal ellenérv: a kinyert adatok bizonyító ereje, hitelessége, időbeliség megállapítása (jelenlegi keretek közé nehezen illeszthető) közérdek fokozottabb védelme pantent trollok, szabadalmi bozót Lehetséges szcenárió: elutasítási, megsemmisítési ráta növekedhet, engedélyezett szabadalmak száma és oltalmi köre szűkülhet, idővel jelentősen csökkenhet a szabadalmi bejelentések száma

2. Várható hatások - védjegy - Piaci szereplők oldalán piackutatások, trendek elemzése - jelentős fejlődés tapasztalható új brand-ek megalkotásakor komoly előny vagy hátrány? védjegybejelentés előtt kiterjedtebb védjegykutatás (lajstromozatlan jogok, közismert vj., design, szerzői művek) ugyanakkor, az eddig is telített vj.lajstromokhoz képest bővebb adatbázis megnehezítheti az új árujelzők megalkotását, eltántoríthat a bejelentéstől, megkönnyítheti a jogosult bizonyítását (hasznl.kényszer, jóhír, rosszhiszeműség) de problémásabb lehet a jogérvényesítés (javuló alperesi pozíció számos nem IP nyilvántartott korábbi jog esetén, pl. lajstromozatlan megjelölés, szerzői jog )

2. Várható hatások - védjegy - értéknövelt szolgáltatások (előzetes védjegykutatás) hatósági eljárásban feltétlen kizáró okok számos kizáró ok jobban feltárható (leíró jelleg, állandóan és szokásosan alkalmazott kifejezések, de akár rosszhiszeműség is) viszonylagos kizáró okok szignifikáns előny a korábbi jogosult oldalán jóhírűség, közismertség korábbi lajstromozatlan jog védjegyhasználat igazolása az adatok bizonyító ereje: hitelesség, időbeliség, területi hatály, jogszerűség

2. Várható hatások - adatbázis védelme - egyes jogrendszerekben az adat maga is állhat jogi oltalom alatt, az adatbázis védelme a struktúrára biztosítható (EU) mindez azonban ellentétes a Big Data alapvető természetével 3V a hangsúly a folyamatos, gyors bővülésen van, valamint a folyam követésében, a valós értéke a különböző forrásból származó adatok olyan összepárosítása, ami üzleti szempontból képvisel értéket nem az adat tulajdonlása a meghatározó, hanem hogy ki használhatja és kapcsolhatja össze mások adataival

2. Várható hatások - szerzői jog - Piaci szereplők oldalán szerzői jog nem alkalmazható a Big Data releváns folyamatokhoz, az adatbázis védelme ugyan biztosított, de a Big Data ezt nem érinti Web2 a szerzői jogokat nem érvényesítik a használat az érték nyilvántartások hiányát kiküszöbölheti (jogérvényesítés javulhat) változó IP stratégia (mi az ami védelem alatt állhat vs. biztosít-e üzleti értéket) Hatóságok oldalán ténylegesen használt tartalmak azonosítása könnyebb lehet (pl. üreshordozó-jogdíj) árvaművek területén javulást okozhat

2. Várható hatások - know how - üzleti titkok védelme jelentős szelete egy vállalkozás nem materiális vagyonának, titokvédelem hátránya: nem hozhatom nyilvánosságra az információt, nem oszthatom meg ellentétes a Big Data üzleti modelljével, aminek célja minél szélesebb körű hozzáférés az adatokhoz, valamint az adatkapcsolatok létrehozása piaci nyomás fog kialakulni, ami az adatok hozzáférhetővé tétele felé hat (lásd open source térnyerése) : stratégiai irányváltás várható számos piaci szegmensben

3. Következtetések Piaci szereplők szempontjából Big Data lehetőség, de egyben kockázat is előjele nem eldönthető cégek nem materiális javainak értéke (IP vagyonértékelés) jobban megbecsülhető lehet, de csökkenheti az IP bejelentési aktivitást IP jelenlegi keretei nem adnak választ az értékes adatok védelmére, a titokvédelmi rendelkezések sem illeszkednek megfelelően újra kell gondolni az IP stratégiát elképzelhető elmozdulás IP helyett további IT fejlesztések felé (szektoriálisan eltérő) előmozdíthatja a jogbiztonságot, de csökkentheti az IP aktivitást az innovációt és a kreativitást kevésbé ösztönző helyzetet teremt megkönnyítheti a jogsértések feltárását, de meg is nehezítheti a jogérvényesítést (megsemmisítési elj.)

3. Következtetések A hatóságok szempontjából IP hivatalok jelenleg csupán piacelemzés és előrejelzés céljából használják Előnyök bővíthető piaci szolgáltatások javuló minőségű hatósági vizsgálatok, közérdek védelme jogérvényesítés hatékonyabb felderítés és bizonyítás, ha szinergiák kiaknázása (kormányzati politika DJP) Kockázatok bejelentői aktivitás és a sikeres IP jogérvényesítés csökkenésének veszélye bizonyítékként történő figyelembevétel jogi korlátai nemzeti, nemzetközi és regionális jogi keretek felülvizsgálata szükséges

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket! dr. Gonda Imre Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Védjegy és Mintaoltalmi Főosztály imre.gonda@hpo.hu www.sztnh.gov.hu