ENGEDÉLYEZÉSI IGAZGATÓSÁG ELŐADÓ: Baranyi Tibor Mészáros Ferencné ENGEDÉLY SZÁMA: 467/2/2005. TEL: 309-1012 FAX: 246-2942 TÁRGY: Chess 50 WG,, Folicur 25 WG, Dipel, Glifozát 480 Plusz, Clinic 480 SL, növényvédő szerek eseti felhasználása közterületi védekezési célra (G&G Növényvédelmi és Kereskedelmi Kft.)( OLDALAK SZÁMA: H A T Á R O Z A T G&G Növényvédelmi és Kereskedelmi Kft. (6726 Szeged Torockói u. 3/B.) A Növény- és Talajvédelmi Központi Szolgálat, mint első fokon eljáró engedélyezési hatóság a Folicur 25 WG gombaölő permetezőszer 48.138/2000. FVM számú engedélyokiratban a, Dipel rovarölő permetezőszer 14.205/1977. MÉM számú engedélyokiratban, a Glialka 480 Plusz gyomirtó permetezőszer 21.045/1996. FM számú engedélyokiratban, a Clinic 480 SL gyomirtó permetezőszer 46.401/2004. FVM számú engedélyokiratban foglaltaktól eltérő felhasználását eseti jelleggel, Szeged város 227 ha területén, közterületi kártevők, kórokozók, gyomnövények ellen 2005. évre engedélyezi. A Chess 50 WG rovarölő permetezőszer eseti jelleggel történő, közterületi felhasználásához külön engedély nem szükséges mert a készítmény a 48.603/2000. FVM számú engedélyokirat módosításában a kért kultúrában a megjelölt károsító ellen engedéllyel rendelkezik. A kérelmező a Folicur 25 WG gombaölő permetezőszert közterületi parkfák gombás betegségei ellen 0,5 kg/ha mennyiségben, a Dipel rovarölő permetezőszert amerikai medvelepke lárvái ellen 0,5-0,6 kg/ha dózisban és a Glialka 480 Plusz, gyomirtószert 4-6 l/ha és a Clinic 480 SL gyomirtó permetezőszert 3-5 l/ha dózis felhasználásával a saját felelőssége mellett alkalmazhatja. Az örökzöldekben és díszfákon az eseti felhasználásra engedélyezett készítményekkel a végleges felhasználás előtt előzetesen fajtaérzékenységi vizsgálatot kell végezni. A készítményeket az engedélyokiratban megjelölt munkavédelmi óvórendszabályok szigorú betartása mellett lehet felhasználni, külön előírt élelmezésegészségügyi várakozási idő rendeltetésszerű felhasználás mellett nincs. A készítmény közterületeken történő felhasználása kor a kezelésről az érdekelt lakosságot tájékoztatni kell. A permetezés közterületen kizárólag növényvédelmi szakmérnök közvetlen irányításával, 22-03 óra közötti időszakban végezhető. A játszóterek 10 méteres körzetében a szer nem használható! A kérelmező köteles a kezelés időpontjáról ( annak megkezdése előtt) tájékoztatni a Csongrád megyei Növény- és Talajvédelmi
Szolgálatot. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon engedélyezett hatóanyag esetén 50.000 Ft. már Kérem szíveskedjen a melléklet számla alapján díjfizetési kötelezettségének eleget tenni legkésőbb a határozat átvételét követő 8 napon belül. Ennek elmulasztása mulasztási bírság kiszabásával jár. Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Növényegészségügyi és Talajvédelmi Főosztály vezetőjéhez címzett, de az elsőfokú engedélyezési hatóság vezetőjénél előterjesztett, 4.000 Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye. A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya van. Indokolás A engedélyezési hatóság eljárása során megállapította, hogy a Magyarországon már engedélyezett Folicur 25 WG, Glialka 480 Plusz, Clinic 480 SL, Dipel növényvédő szerek eseti felhasználási kérelme közterületen a megjelölt károsítók, kórokozók és gyomnövények ellen indokolt, miután a fenti területeken az adott károsítók ellen engedélyezett növényvédő szer, vagy hatékony növényvédelmi technológia nem áll rendelkezésre. Az elbírálás során a hatóanyagokra más kultúrában rendelkezésre álló adatokat figyelembe vettem. A megjelölt készítmény eseti engedélyének kiadása a 89/2004(V.15.) FVM rendelet 23. (1) bekezdés a). pontja alapján az engedély kiadása indokolt. Határozatomat a fenti tényállás ismeretében a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény 20. -a, 43. (2) bekezdése, valamint a 89/2004. (V.15.) FVM rendelet 23. (1) bekezdése és 38. alapján hoztam meg. A fellebbezési jog jogorvoslati lehetőségére és feltételére az Áe. 62. (1)-(2), 63. (1) bek., a 65. (1) bekezdéseit vettem figyelembe. Az illetéket az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. (2) bekezdése, a 34. (2)-(4) bekezdése, illetve a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI.22.) FVM rendelet 2. számú melléklet 9.2 pontja alapján állapítottam meg. Budapest, 2005. március 8. Dr. Halmágyi Tibor főigazgató Dr. Ocskó Zoltán engedélyezési igazgató Kapják: 1. Ügyfél 2. Ügyintéző 3. Illetékes Megyei NTSZ 4 NTKSZ vezetője 2
5. Irattár 3
Gavallér József úr igazgató Csongrád megyei NTSZ Hódmezővásárhely 6800 Rárósi út 102. II. (Kísérőlevél az I. számú kiadvány másolatához) Tisztelt Igazgató Úr! Szíves tájékoztatására másolatban megküldöm a G&G Növényvédelmi Kereskedelmi Kft. eseti felhasználási kérelmére hozott határozatomat, a Folicur 25 WG, Dipel, Glifozát 480 Plusz, Clinic 480 SL, növényvédő szerek közterületen egyes kártevők, kórokozók és gyomnövények elleni felhasználásáról. Budapest, 2005. március 8. Dr. Ocskó Zoltán Engedélyezési igazgató 4
Vótum: A G&G Növényvédelmi Kereskedelmi Kft. kérelmet nyújtott be az engedélyezési hatósághoz a Folicur 25 WG, Dipel, és Glialka 480 Plusz, Clinick SL készítmények közterületi felhasználásra Szeged 227 ha-os területén, eseti jelleggel egyes károsítók, kórokozók és gyomnövények elleni védekezéshez. A Növény és Talajvédelmi Fejlesztési Igazgatóság szakhatósági állásfoglalásának a figyelembevételével a készítmény eseti engedéllyel történő felhasználásához az alábbiak szerint járulunk hozzá. A fentiek alapján az alábbiakat tervezzük: H A T Á R O Z A T G&G Növényvédelmi és Kereskedelmi Kft. (6726 Szeged Torockói u. 3/B.) A Növény- és Talajvédelmi Központi Szolgálat, mint első fokon eljáró engedélyezési hatóság a Folicur 25 WG gombaölő permetezőszer 48.138/2000. FVM számú engedélyokiratban a, Dipel rovarölő permetezőszer 14.205/1977. MÉM számú engedélyokiratban, a Glialka 480 Plusz gyomirtó permetezőszer 21.045/1996. FM számú engedélyokiratban, a Clinic 480 SL gyomirtó permetezőszer 46.401/2004. FVM számú engedélyokiratban foglaltaktól eltérő felhasználását eseti jelleggel, Szeged város 227 ha területén, közterületi kártevők, kórokozók, gyomnövények ellen 2005. évre engedélyezi. A Chess 50 WG rovarölő permetezőszer eseti jelleggel történő, közterületi felhasználásához külön engedély nem szükséges mert a készítmény a 48.603/2000. FVM számú engedélyokirat módosításában a kért kultúrában a megjelölt károsító ellen engedéllyel rendelkezik. A kérelmező a Folicur 25 WG gombaölő permetezőszert közterületi parkfák gombás betegségei ellen 0,5 kg/ha mennyiségben, a Dipel rovarölő permetezőszert amerikai medvelepke lárvái ellen 0,5-0,6 kg/ha dózisban és a Glialka 480 Plusz, gyomirtószert 4-6 l/ha és a Clinic 480 SL gyomirtó permetezőszert 3-5 l/ha dózis felhasználásával a saját felelőssége mellett alkalmazhatja. Az örökzöldekben és díszfákon az eseti felhasználásra engedélyezett készítményekkel a végleges felhasználás előtt előzetesen fajtaérzékenységi vizsgálatot kell végezni. A készítményeket az engedélyokiratban megjelölt munkavédelmi óvórendszabályok szigorú betartása mellett lehet felhasználni, külön előírt élelmezésegészségügyi várakozási idő rendeltetésszerű felhasználás mellett nincs. A készítmény közterületeken történő felhasználása kor a kezelésről az érdekelt lakosságot tájékoztatni kell. A permetezés közterületen kizárólag növényvédelmi szakmérnök közvetlen irányításával, 22-03 óra közötti időszakban végezhető. A játszóterek 10 méteres körzetében a szer nem használható! A kérelmező köteles a kezelés időpontjáról ( annak megkezdése előtt) tájékoztatni a Csongrád megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálatot. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon engedélyezett hatóanyag esetén 50.000 Ft. már Kérem szíveskedjen a melléklet számla alapján díjfizetési kötelezettségének eleget tenni 5
legkésőbb a határozat átvételét követő 8 napon belül. Ennek elmulasztása mulasztási bírság kiszabásával jár. Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Növényegészségügyi és Talajvédelmi Főosztály vezetőjéhez címzett, de az elsőfokú engedélyezési hatóság vezetőjénél előterjesztett, 4.000 Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye. A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya van. Indokolás A engedélyezési hatóság eljárása során megállapította, hogy a Magyarországon már engedélyezett Folicur 25 WG, Glialka 480 Plusz, Clinic 480 SL, Dipel növényvédő szerek eseti felhasználási kérelme közterületen a megjelölt károsítók, kórokozók és gyomnövények ellen indokolt, miután a fenti területeken az adott károsítók ellen engedélyezett növényvédő szer, vagy hatékony növényvédelmi technológia nem áll rendelkezésre. Az elbírálás során a hatóanyagokra más kultúrában rendelkezésre álló adatokat figyelembe vettem. A megjelölt készítmény eseti engedélyének kiadása a 89/2004(V.15.) FVM rendelet 23. (1) bekezdés a). pontja alapján az engedély kiadása indokolt. Határozatomat a fenti tényállás ismeretében a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény 20. -a, 43. (2) bekezdése, valamint a 89/2004. (V.15.) FVM rendelet 23. (1) bekezdése és 38. alapján hoztam meg. A fellebbezési jog jogorvoslati lehetőségére és feltételére az Áe. 62. (1)-(2), 63. (1) bek., a 65. (1) bekezdéseit vettem figyelembe. Az illetéket az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. (2) bekezdése, a 34. (2)-(4) bekezdése, illetve a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI.22.) FVM rendelet 2. számú melléklet 9.2 pontja alapján állapítottam meg. Budapest, 2005. március 8. Dr. Halmágyi Tibor főigazgató Dr. Ocskó Zoltán engedélyezési igazgató Kapják: 1. Ügyfél 2. Ügyintéző 3. Illetékes Megyei NTSZ 4 NTKSZ vezetője 5. Irattár 6