Átírás

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 ELŐADÓ: Csaba Eszter ENGEDÉLYSZÁM: 02.5/788/1/2007. OLDALAK SZÁMA: 2 MELLÉKLET: - TÁRGY: PARDNER gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása. A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, mint engedélyező hatóság, Bayer Hungária Kft. Bayer CropScience (Budapest) által képviselt Bayer CropScience S. A. (Franciaország) ügyfélnek a PARDNER gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása iránt benyújtott kérelme tárgyában indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi H A T Á R O Z A T - o t : Az engedélyező hatóság a PARDNER gyomirtó permetezőszer 22244/1987. MÉM számú forgalomba hozatali és felhasználási engedélyét az alábbi feltételek mellett módosítja. Az engedély 1. pontja a következőképpen módosul: 1. A növényvédő szer gyártója és az engedély tulajdonosa: Bayer CropScience S.A. (Franciaország) a bromoxinil hatóanyag gyártója: Bayer CropScience Nufarm (Nagy Britannia) Az engedély tulajdonos hazai képviselete: Bayer Hungária Kft. Bayer CropScience 1124 Budapest Alkotás u. 50. Egyéb előírások: A határozatban foglaltakat átcímkézéssel vagy kiegészítő címkén kell a csomagoló eszközön feltüntetni a április 30.-ig Az engedélyokirat egyéb előírásai változatlanul érvényesek Az engedélyezési eljárás díja Ft, amelyet a DN-224/2006 számú számla alapján, az ügyfél megfizetett. Jelen határozat ellen a kézhezvételtől számított 30 napon belül keresetet indíthat a Fővárosi Bírósághoz címezve, de az engedélyező hatóságnál előterjesztve jogszabálysértésre hivatkozással. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatának illetéke Ft, a feleket a perben tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya van.

13 02.5/788/1/ INDOKOLÁS Az ügyfél a készítmény tulajdonosának, gyártójának és a hatóanyag gyártójának módosítását kérte a napján kelt kérelmében. Az ügyfél az engedély kiadásához szükséges dokumentumokat benyújtotta. Az engedélyezési eljárási díj megállapítása a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 2. számú melléklet A. részének II/11. pontja alapján történt. Az engedélyező hatóság a fentiek alapján megállapította, hogy az ügyfél az engedély kiadásához szükséges dokumentumokat benyújtotta, az eljárási díjat megfizette. Ezek alapján az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló évi IV. törvény (a továbbiakban Áe.) a, valamint a növényvédelemről szóló évi XXXV. törvény (a továbbiakban: Nvt.) a és 16 (1) pontja, továbbá az ennek végrehajtására kiadott R. 7.., valamint a ai alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. Az engedélyező hatóság jelen határozatát a Nvt. 11. (1) bekezdése, illetve a R. 3. (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva hozta. A jogorvoslat lehetőségéről, feltételeiről, és illeték mértékéről, illetve az illetékfeljegyzési jogról az Áe. 64., 72., a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 43. (3) bekezdése és a 62. (1) h) pontja alapján rendelkezett az engedélyező hatóság. Budapest, október 31. P.H. Dr. Halmágyi Tibor igazgató Kapja: 1. Ügyfél hazai képviselője (H-1123 Budapest Alkotás u 50.) 2. Szakhatóság- OTH 3. Szakhatóság- OKTVF 4. Irattár (291/2007.) 2

14 ELŐADÓ: Csaba Eszter ENGEDÉLYSZÁM: 02.5/2288/1/2008. OLDALAK SZÁMA: 2 MELLÉKLET: - TÁRGY: PARDNER gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Növény- Talaj- és Agrárkörnyezetvédelmi Igazgatósága, mint engedélyező hatóság a Bayer Hungaria Kft, Bayer CropSciences. (Budapest) által képviselt Bayer CropSciences. (Franciaország) ügyfélnek a Pardner gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása tárgyában indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az engedélyező hatóság a Pardner gyomirtó permetezőszer 22244/1987 MÉM számú forgalomba hozatali és felhasználási engedélyét az alábbi feltételekkel módosítja. Az engedélyokirat 10. pontja az alábbiak szerint módosul: 10. Az engedély érvényessége: A készítmény nemzeti felülvizsgálata során megállapításra kerülő határidő, de legfeljebb Az engedély módosítási eljárás díja Ft, amelyet az ügyfél köteles a kibocsátott számla alapján megfizetni. Az eljárási díj a fenti számlán megjelölt időpontig történő meg nem fizetése esetén az engedélyező hatóság az eljárási díj hiányáról jegyzőkönyvet készít, a jegyzőkönyv alapján a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű kamattal növelt összegű igazgatási szolgáltatási díjat, és a felhívás költségét az illetékes állami adóhatóság írja el ő. Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Élelmiszerlánc-felügyeleti Főosztály vezetőjéhez címzett, de az elsőfokú engedélyező hatóság vezetőjénél előterjesztett fellebbezésnek van helye, melyet a fellebbezéssel érintett, vagy a fellebbezésben vitatott összeg minden megkezdett forintja után forint, de legalább Ft, legfeljebb forint illetékbélyeggel kell ellátni. A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya van. INDOKOLÁS Az ügyfél július 30. napján kelt kérelmében ismételten kérte a Pardner gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítását, kérte az engedélyező hatóságtól. Az ügyfél a készítmény újraértékeléséhez 2007-ben benyújtotta a készítménynek a növényvédő szerek forgalomba hozatalának és felhasználásának engedélyezéséről, valamint a növényvédő szerek csomagolásáról, jelöléséről, tárolásáról és szállításáról szóló 89/2004.

15 02.5/2288/1/2008. (V.15.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) 2. és 3. számú melléklete szerinti adatokat, dokumentációkat Az újraértékelés elvégzéséig az engedély érvényességének meghosszabbítása indokolt. Az engedélyezési eljárási díj megállapítása a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 4. (1) és (5) bekezdései és 11. e) pontja valamint a 2. számú melléklet A részének II/11. pontja alapján történt. Az engedélyező hatóság a fentiek alapján megállapította, hogy az ügyfél az engedély módosításához, újraértékeléshez szükséges dokumentumokat benyújtotta. Ezek alapján a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) a, valamint a növényvédelemről szóló évi XXXV. törvény (a továbbiakban: Nvt.) a továbbá az ennek végrehajtására kiadott R. 7.., valamint a ai alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, és a módosításokkal egységes szerkezetben adta ki az engedélyokiratot. Az engedélyező hatóság jelen határozatát a Nvt. 11. (1) bekezdése, illetve a R. 3. (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva hozta. A fellebbezési jog lehetőségéről és feltételeiről, továbbá az azonnali végrehajtás kizártságáról a Ket a, továbbá a 101. (1) bekezdése, valamint az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (2) bekezdése rendelkezik. Budapest, augusztus 4. Kapja: P.H. Dr. Halmágyi Tibor igazgató 1. Ügyfél hazai képviselete 2. Szakhatóság (OTH) 3. Szakhatóság (OKTVF) 4. Irattár ( 185/2008.) 2

16 Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény-, Talaj-, és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság 1118 Budapest, Budaörsi út / ; Fax: 1/ ELŐADÓ: Csaba Eszter HATÁROZATSZÁM: 02.5/ /2010 OLDALAK SZÁMA: 5 MELLÉKLET: Forgalomba hozatali és felhasználási engedélyokirat TÁRGY: Pardner gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ mint elsőfokú élelmiszerlánc-felügyeleti szerv (a továbbiakban: Engedélyező hatóság), Bayer Hungaria Kft, BayerCropSciences (Budapest Alkotás utca 50.) által képviselt Bayer CropSciences S.A.S. (69266 Lyon Cedex 09 Franciaország) ügyfélnek a Pardner gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása tárgyában indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: Az Engedélyező hatóság a Pardner gyomirtó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének megadásáról szóló 22244/1987 MÉM számú határozatot (továbbiakban engedély) az egyéb rendelkezések változatlanul hagyása mellett az alábbiak szerint módosítja. Az egységes szerkezetbe foglalt forgalomba hozatali és felhasználási engedélyokirat a jelen határozat mellékletét képezi. 1, Az engedély 1. pontja az alábbiak szerint módosul, A növényvédő szer engedélyokirat azonosítási adatai: 1.1. engedélyokirat száma: 22244/1987 MÉM 1.2. növényvédő szer neve: Pardner 1.3. engedélyokirat érvényessége: február engedélyokirat tulajdonosa: 1.5. engedélyokirat tulajdonos hazai képviselője: 2, Az engedély 2. pontja az alábbiak szerint módosul, A növényvédő szer adatai: Bayer CropSciences S.A.S Lyon Cedex 09 Franciaország Bayer Hungária Kft. Bayer CropScience 1124 Budapest, Alkotás u növényvédő szer gyártója: Bayer CropSciences S.A.S. (Franciaország) hatóanyag gyártója: Bayer CropScience Nufarm (Nagy Britannia) 2.2. növényvédő szer rendeltetése: gyomirtó szer 2.3. növényvédő szer formulációja: emulzióképző koncentrátum (EC) 2.4. növényvédő szer összetétele:

17 : 02.5/ / hatóanyag ISO név bromoxinil bromoxinil-oktanát CAS szám IUPAC név 3,5-dibróm-4- hidroxibenzonitril tiszta hatóanyag részaránya 225, 0 g/l 327,4 g/l 2,6-dibróm-4-ciánfenil oktanát 3, Az engedély 3. pontja az alábbiak szerint módosul, Az előírt minőségi követelmények: - Hatóanyag tartalom: bromoxinil (HPLC) 21,8 ± 1,3 % (m/m) 3.2.Fizikai-kémiai tulajdonságok: 4, Az engedély 4. pontja az alábbiak szerint módosul, 4. A növényvédő szer felhasználására vonatkozó előírások: Meg kell feleljen az EC formuláció FAO követelményeinek kultúra kukorica (takarmány) Kalászosok (őszi búza, őszi árpa, tavaszi árpa, rozs, tritikále, durum búza) károsító magról kelő kétszikű gyomnövények, árvakelésű napraforgó magról kelő kétszikű gyomnövények, árvakelésű napraforgó kezelé -sek A kijuttatáshoz szükséges utolsó kezelési fenostádium maximális szer víz mennyisége száma l/ha l/ha 1 1, leveles (BBCH 16) 1 1,0-1, nódusz (BBCH 32) Előírt növényvédelmi technológia: A készítményt posztemergensen kell kijuttatni a kukorica 6 leveles, a magról kelő kétszikű gyomnövények, napraforgó árvakelés 2-4 valódi leveles fejlettségénél. A készítménynek talajon keresztüli hatása nincs, csak a kezelés idején meglévő gyomnövényeket pusztítja el, 25 C fok feletti hőmérséklet esetén perzselésben megnyilvánuló fitotoxikus tüneteket okozhat a kukoricán. Évelő kétszikű gyomnövények ellen 2,4-D, dikamba hatóanyagú készítményekkel célszerű kombinálni. Kalászosokban a bokrosodás kezdetétől, két nóduszos állapotig kell kijuttatni a magról kelő kétszikű gyomfajok, árvakelésű napraforgó 2-4 valódi leveles fenológiájában. Évelő kétszikű gyomfajok ellen 2,4-D, MCPA, dikamba hatóanyagú készítményekkel kombinációban célszerű alkalmazni. Olajtartalmú készítményekkel TILOS keverni! Légi kijuttatás: nem engedélyezett. 5, Az engedély 5. pontja az alábbiak szerint módosul, A növényvédő szer emberre, állatra, környezetre való veszélyessége és a biztonságos felhasználásának előírásai: 5.1. veszélyjelek, osztályozás, R-, S-, és különleges S-mondatok: 2

18 : 02.5/ /2010 Xn Veszély-jel ártalmas A készítmény p.o. LD 50 értéke (patkányon): Vízi szervezetekre való veszélyesség: Méhveszélyesség: Méhveszélyesség toxicitás alapján : Méhveszélyesség kockázatbecslés alapján : N környezeti veszély mg/kg kifejezetten veszélyes rendeltetésszerű felhasználása esetén nem jelölésköteles mérsékelten veszélyes; rendeltetésszerű felhasználása esetén nem jelölésköteles R-mondatok: R 20/22 R 36/38 R 43 R 50/53 R 63 R 65 Tűzveszélyességi besorolás: nem jelölésköteles Belélegezve és lenyelve ártalmas Szem- és bőrizgató hatású Bőrrel érintkezve túlérzékenységet okozhat (szenzibilizáló hatású lehet) Nagyon mérgező a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszantartó károsodást okozhat A születendő gyermeket károsíthatja Lenyelve ártalmas, aspiráció (idegen anyagnak a légutakba beszívása) esetén tüdőkárosodást okozhat S-mondatok: S 2 Gyermekek kezébe nem kerülhet S 13 Élelmiszertől, italtól és takarmánytól távol tartandó S 35 Az anyagot és az edényzetét megfelelő módon ártalmatlanítani kell. S 36/37/39 Megfelelő védőruházatot, védőkesztyűt és szem-/arcvédőt kell viselni S 57 A környezetszennyezés elkerülésére megfelelő edényzetet kell használni. S 62 Lenyelés esetén hánytatni tilos: azonnal orvoshoz kell fordulni és megmutatni az edényzetet vagy a címkét. Különleges SP-mondatok: SP 1 SPe 2 SPe 3 SPe 8 A növényvédő szerrel vagy annak csomagolóeszközével ne szennyezze a vizeket! A talajvíz védelme érdekében nem alkalmazható különösen érzékeny felszín alatti vízvédelmi területen, drénezett talajokon! A vízi szervezetek védelme érdekében a felszíni vizektől 200 m távolságban tartson meg egy nem permetezett biztonsági övezetet. Virágzó gyomnövények jelenléte esetén nem alkalmazható! 5.2. várakozási idők: Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap Élelmezés-egészségügyi várakozási idő: Címkén nem feltüntetendő adat kalászosok kukorica 60 nap 60 nap 3

19 : 02.5/ / munkaegészségügyi óvórendszabályok egyéni védőfelszerelés előkészítőknek növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy arcvédő, védőlábbeli kijuttatóknak növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy arcvédő, védőlábbeli. Mérgezéskor, allergiás megbetegedés esetén, vagy annak gyanújakor a munkát azonnal félbe kell szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás után orvosi, intézeti ellátást kell biztosítani elsősegélynyújtás, terápia: tüneti megfigyelő kezelés ellenanyag: specifikus antidótuma nincs 5.4. egyéb környezetvédelmi előírások: A vízi szervezetek védelme érdekében, amennyiben elsodródás csökkentő szórófejjel történik a szer kijuttatása, a védősáv csökkenthető. A nem cél növények védelme érdekében a permetezés során fellépő elsodródásra figyelemmel kell lenni! 6, Az engedély 6. pontja az alábbiak szerint módosul. A növényvédő szer kiszerelése, csomagolása: kérdezni! 6.1. a kiszerelés térfogata/tömege: 5 liter 6.2. a csomagolószer anyaga: PA-HDPE 7, Az engedély 7. pontja az alábbiak szerint módosul, A növényvédő szer eltarthatósága: Eredeti zárt csomagolásban, száraz, hűvös helyen, szabályos növényvédő szer raktárban 3 év. 8, Az engedély 8. pontja Forgalmazási kategória II. Az eredeti okirat 9., 10. és 11. pontjai, valamint a melléklete törlésre kerül. Az ügyfél köteles a forgalomban lévő tételek csomagolóeszközén, a megváltozott feltételeket az elfogadott címketerv szerint elkészített címkével (vagy kiegészítő címkével ellátni) legkésőbb június 1.-ig. Az engedély módosítás eljárási díja Ft, amelyet az ügyfél megfizetett. Jelen határozat ellen közigazgatási úton további jogorvoslatnak helye nincs. A határozat felülvizsgálata jogszabálysértésre hivatkozással kérhető a Fővárosi Bíróságtól a határozatot hozó Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ elleni kereset indításával. A keresetlevelet (3 példányban) a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központnál, a felülvizsgálni kért határozat közlésétől számított harminc napon belül, kell benyújtani, vagy ajánlott küldeményként kell postára adni. 4

20 : 02.5/ /2010 INDOKOLÁS A Határozat Indokolás része nem nyilvános! Budapest, november 18. Jordán László igazgató P.H. Kapja: 1. Ügyfél hazai képviselete 2. Irattár (244/2010.) 5

21 Melléklet a : 02.5/ /2010. MgSzHK számú határozathoz. Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény-, Talaj-, és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság 1118 Budapest, Budaörsi út / ; Fax: 1/ FORGALOMBA HOZATALI ÉS FELHASZNÁLÁSI ENGEDÉLYOKIRAT 1. A növényvédő szer engedélyokirat azonosítási adatai: 1.1. engedélyokirat száma: 22244/1987 MÉM 1.2. növényvédő szer neve: Pardner 1.3. engedélyokirat érvényessége: február engedélyokirat tulajdonosa: 1.5. engedélyokirat tulajdonos hazai képviselője: 2. A növényvédő szer adatai: Bayer CropSciences S.A.S Lyon Cedex 09 Franciaország Bayer Hungária Kft. Bayer CropScience 1124 Budapest, Alkotás u növényvédő szer gyártója: Bayer CropSciences S.A.S. (Franciaország) hatóanyag gyártója: Bayer CropScience Nufarm (Nagy Britannia) 2.2. növényvédő szer rendeltetése: gyomirtó szer 2.3. növényvédő szer formulációja: emulzióképző koncentrátum (EC) 2.4. növényvédő szer összetétele: hatóanyag ISO név bromoxinil bromoxinil-oktanát CAS szám IUPAC név 3,5-dibróm-4- hidroxibenzonitril tiszta hatóanyag részaránya 225, 0 g/l 327,4 g/l 2,6-dibróm-4-ciánfenil oktanát 3. Az előírt minőségi követelmények: - Hatóanyag tartalom: bromoxinil (HPLC) 21,8 ± 1,3 % (m/m) 3.2.Fizikai-kémiai tulajdonságok: 4. A növényvédő szer felhasználására vonatkozó előírások: Meg kell feleljen az EC formuláció FAO követelményeinek kultúra károsító kezelé -sek maximális A kijuttatáshoz szükséges szer víz mennyisége utolsó kezelési fenostádium 1

22 Melléklet a : 02.5/ /2010. MgSzHK számú határozathoz. kukorica (takarmány) Kalászosok (őszi búza, őszi árpa, tavaszi árpa, rozs, tritikále, durum búza) magról kelő kétszikű gyomnövények, árvakelésű napraforgó magról kelő kétszikű gyomnövények, árvakelésű napraforgó száma l/ha l/ha 1 1, cm (BBCH 13-16) 1 1,0-1, nódusz (BBCH 32) Előírt növényvédelmi technológia: A készítményt posztemergensen kell kijuttatni a kukorica cm-es, a magról kelő kétszikű gyomnövények, napraforgó árvakelés 2-4 valódi leveles fejlettségénél. A készítménynek talajon keresztüli hatása nincs, csak a kezelés idején meglévő gyomnövényeket pusztítja el, 25 C fok feletti hőmérséklet esetén perzselésben megnyilvánuló fitotoxikus tüneteket okozhat a kukoricán. Évelő kétszikű gyomnövények ellen 2,4-D, dikamba hatóanyagú készítményekkel célszerű kombinálni. Kalászosokban a bokrosodás kezdetétől, két nóduszos állapotig kell kijuttatni a magról kelő kétszikű gyomfajok, árvakelésű napraforgó 2-4 valódi leveles fenológiájában. Évelő kétszikű gyomfajok ellen 2,4-D, MCPA, dikamba hatóanyagú készítményekkel kombinációban célszerű alkalmazni. Olajtartalmú készítményekkel TILOS keverni! Légi kijuttatás: nem engedélyezett. 5. A növényvédő szer emberre, állatra, környezetre való veszélyessége és a biztonságos felhasználásának előírásai: 5.1. veszélyjelek, osztályozás, R-, S-, és különleges S-mondatok: Veszély-jel Xn N ártalmas A készítmény p.o. LD 50 értéke (patkányon): Vízi szervezetekre való veszélyesség: Méhveszélyesség: Méhveszélyesség toxicitás alapján : Méhveszélyesség kockázatbecslés alapján : Tűzveszélyességi besorolás: környezeti veszély mg/kg kifejezetten veszélyes rendeltetésszerű felhasználása esetén nem jelölésköteles mérsékelten veszélyes; rendeltetésszerű felhasználása esetén nem jelölésköteles nem jelölésköteles R-mondatok: R 20/22 Belélegezve és lenyelve ártalmas R 36/38 Szem- és bőrizgató hatású R 43 Bőrrel érintkezve túlérzékenységet okozhat (szenzibilizáló hatású lehet) Címkén nem feltüntetendő adat 2

23 Melléklet a : 02.5/ /2010. MgSzHK számú határozathoz. R 50/53 Nagyon mérgező a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszantartó károsodást okozhat R 63 A születendő gyermeket károsíthatja R 65 Lenyelve ártalmas, aspiráció (idegen anyagnak a légutakba beszívása) esetén tüdőkárosodást okozhat S-mondatok: S 2 Gyermekek kezébe nem kerülhet S 13 Élelmiszertől, italtól és takarmánytól távol tartandó S 35 Az anyagot és az edényzetét megfelelő módon ártalmatlanítani kell. S 36/37/39 Megfelelő védőruházatot, védőkesztyűt és szem-/arcvédőt kell viselni S 57 A környezetszennyezés elkerülésére megfelelő edényzetet kell használni. S 62 Lenyelés esetén hánytatni tilos: azonnal orvoshoz kell fordulni és megmutatni az edényzetet vagy a címkét. Különleges SP-mondatok: SP 1 SPe 2 SPe 3 SPe 8 A növényvédő szerrel vagy annak csomagolóeszközével ne szennyezze a vizeket! A talajvíz védelme érdekében nem alkalmazható különösen érzékeny felszín alatti vízvédelmi területen, drénezett talajokon! A vízi szervezetek védelme érdekében a felszíni vizektől 200 m távolságban tartson meg egy nem permetezett biztonsági övezetet. Virágzó gyomnövények jelenléte esetén nem alkalmazható! 5.2. várakozási idők: Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap Élelmezés-egészségügyi várakozási idő: kalászosok kukorica 5.3. munkaegészségügyi óvórendszabályok 60 nap 60 nap egyéni védőfelszerelés előkészítőknek növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy arcvédő, védőlábbeli kijuttatóknak növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy arcvédő, védőlábbeli. Mérgezéskor, allergiás megbetegedés esetén, vagy annak gyanújakor a munkát azonnal félbe kell szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás után orvosi, intézeti ellátást kell biztosítani elsősegélynyújtás, terápia: tüneti megfigyelő kezelés ellenanyag: specifikus antidótuma nincs 5.4. egyéb környezetvédelmi előírások: A vízi szervezetek védelme érdekében, amennyiben elsodródás csökkentő szórófejjel történik a szer kijuttatása, a védősáv csökkenthető. A nem cél növények védelme érdekében a permetezés során fellépő elsodródásra figyelemmel kell lenni! 3

24 Melléklet a : 02.5/ /2010. MgSzHK számú határozathoz. 6. A növényvédő szer kiszerelése, csomagolása: 6.1. a kiszerelés térfogata/tömege: 5 liter 6.2. a csomagolószer anyaga: PA-HDPE 7. A növényvédő szer eltarthatósága: Eredeti zárt csomagolásban, száraz, hűvös helyen, szabályos növényvédő szer raktárban 3 év. 8. Forgalmazási kategória II. Budapest, november 18. Jordán László igazgató P.H. 4