31.) Napirend: Jogi képviselet ellátásával kapcsolatos döntések felülvizsgálata Keller László el terjeszt ként hangsúlyozza, hogy különösen az el döntésnek a függvényében meglehet sen érdekesen alakul, ha a Képvisel -testület a korábbi határozati javaslatokat hatályban tartja. Egyrészt azért, mert azok végrehajthatatlanok, másrészt pedig pont azon a területen kellene közbeszerzési eljárást lefolytatni, ahol a közbeszerzési törvény nem ír el pályáztatást Ez technikailag végrehajthatatlan, hiszen ma is több ügyvéddel dolgozik az Önkormányzat. Jelzi, hogy Marton ügyvéd úrral a megállapodást megkötötték, err l tájékoztatta a testületet. Rothauszky Györgyné képvisel asszony a bizottsági ülésen azt mondta, hogy k 2006. október 12-én nem a polgármesterrel szemben tettek esküt, hanem Törökbálint fejl déséért. Ha ezt néhányan tartják, akkor fogadják el a határozati javaslatot, mert ennek a megfogalmazása csak azért történt, mert nyilvánvaló, hogy Marton úrnak az els felindulásában leírt anyaga ezt indukálta a képvisel kben. Az el terjesztést a JÜB tárgyalta. Felkéri dr. Gy rfi László képvisel urat, a JÜB elnökét, ismertesse a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. Dr. Gy rfi László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a JÜB 5 igen, 2 nem szavazattal elutasította a 73/2007. és a 118/2007. önkormányzati határozatok hatályon kívül helyezését. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak az el terjesztéssel kapcsolatos kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Miután a napirendi ponthoz hozzászólás nincs, határozathozatalra kéri a Képvisel -testület tagjait. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért az el terjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásával, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 17 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 6 Ellene: 3 Tartózkodás: 8 Távollev : Rothauszky Györgyné 194/2007. (V. 24.) ÖK: A Képvisel -testület a 73/2007. (III. 13.) ÖK. és a 118/2007. (IV. 04.) ÖK. számú határozatait hatályában fenntartja. (6 igen, 3 ellene, 8 tartózkodás, 1 távollev ) Felel s: polgármester Határid : azonnal Keller László a döntés ismeretében kijelenti, hogy az végrehajthatatlan, hiszen Marton ügyvéd úr nem is akar ilyen szerz dést kötni. 32.) Beruházások, fejlesztések értékelése, feladatok kijelölése a.) Javaslat a Polgármesteri Hivatal megvalósítására elkészített tömbvázlatok közül a továbbtervezésre alkalmas változat kiválasztására Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy az el terjesztést a valamennyi szakbizottság tárgyalta. El ször Pekk József képvisel urat, a BFB elnökét kéri fel, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát.
Pekk József tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a Bizottság támogatja az el terjesztésben foglalt határozati javaslat elfogadását. Emlékezete szerint a Bizottság a meglév, vagyis a helyi védelem alatt álló épületek elbontásáról is döntött és azt javasolta, hogy a két helyi védelem alatt álló épület ne legyen része a jöv ben megvalósuló Polgármesteri Hivatalnak Keller László felkéri dr. Gy rfi László képvisel urat, a JÜB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Dr. Gy rfi László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a JÜB az el terjesztést megtárgyalta. A jöv beni feladatok figyelembe vételével azt javasolja a Képvisel testületnek, hogy úgy a létszámkérdés, mind a leend községháza terveztetése során a méretek, helységek száma különös megfontolással kerüljön meghatározásra. A Bizottság javasolja a Képvisel -testületnek: kérjen javaslatot a bels szervezeti struktúrára. Keller László felkéri Gáldi György képvisel urat, a PGB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gáldi György tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a PGB egy írásban beadott javaslat alapján a következ t javasolja. Egyrészt az úgynevezett OMÜV-területnek a településközpont céljára történ hasznosítása el mozdítására 3 f l álló ad-hoc bizottság felállítását. Az ad-hoc bizottság feladata az Önkormányzat 7/2007. számú rendelete alapján els dlegesen a Polgármesteri Hivatal létrehozásának el mozdítása ezen a területen. Ennek érdekében haladéktalanul kezdjen tárgyalásokat az OMÜV vezetésével arra vonatkozóan, hogy a m köd üzem a jelenlegi lakókörnyezetb l, a település központjából milyen feltételek mellett települ ki. A Polgármesteri Hivatal közrem ködésével esetleges csereterületet kutat fel és azt a Képvisel -testületnek javasolja. Az esetleges pénzügyi finanszírozási kérdésekr l a Képvisel -testület felé javaslatot tesz. Amennyiben az OMÜV-vel való tárgyalások másfél hónapon belül nem vezetnek kézzel fogható eredményre, abban az esetben a bizottság további feladata a terület településközpont jelleg további hasznosítására javaslatot tenni. A bizottság a Képvisel -testületnek munkájáról szükség szerint, de legalább kéthavonként beszámol és a testületi döntések alapján végzi tovább a munkáját. A PGB azt javasolja a Képvisel testületnek, hogy a központtal és az új városházával kapcsolatos tervezési feladatokat nyílt pályázat útján bonyolítsa, valamint a 157/2007. ÖK. számú határozatának 4.) pontját vonja vissza. Keller László felkéri Hajdu Ferenc képvisel urat, az OKSB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Hajdu Ferenc ismerteti a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. Az OKSB javasolja a Képvisel -testületnek, hogy a törökbálinti településközpont, ezen belül a Polgármesteri Hivatal megvalósítására elkészített tömbvázlatokat az NFT-II. pályázathoz kapcsolódóan értékelje és ezzel kapcsolatban az alábbiak szerint határozzon. A bemutatott tömbvázlatok közül a Bizottság a b/ változat megvalósítását tartja szükségesnek. Az OKSB azt javasolja, hogy a tervezéskor a tervez k rizzék meg a településjelleget, az új terv illeszkedjen a Munkácsy Mihály M vel dési Ház, a katolikus egyház és az Zimándy iskola épületének stílusához. Az OKSB a terület növelése érdekében a lebontásra kerül védett épületek, védettség alóli felmentését javasolja.
Keller László felkéri Gyarmati Mihály képvisel urat, a TFKB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gyarmati Mihály ismerteti a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. A TFKB álláspontja szerint a településközpont fejlesztését az 5/2007. számú önkormányzati rendelet szerint kell végrehajtani. A testületi többség állásfoglalása szerint els sorban az OMÜV telephely helyén létesítend f tér-városháza koncepció teljesülését kell biztosítani. E cél elérése és az ipari tevékenység kitelepítése érdekében a TFKB ad-hoc bizottság felállítását javasolja, amelynek feladata e tevékenység gyorsítása, a feladat miel bbi végrehajtása. Amennyiben az egyeztetések, tárgyalások a szövetkezettel másfél hónapon belül nem járnak eredménnyel, abban az esetben új Munkácsy utcai helyszínt kell kijelölni. A bizottság második számú alkalmas helyszínnek a jelenlegi községháza a szomszédos utcai ingatlanokkal együtt helyét tartja megfelel alternatívának. A tervezési feladatok lebonyolításához a TFKB nyílt meghívásos pályáztatást tart kívánatosnak. Keller László felkéri Ficsór Bálint képvisel urat, a SZEB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Ficsór Bálint tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a SZEB egyetért a TFKB azon javaslatával, amely szerint jöjjön létre egy ad-hoc bizottság az OMÜV kitelepítési lehet ségének vizsgálatára. A SZEB azt javasolja, hogy az ad-hoc bizottság a beszámolóját 2007. június 20-ig tartsa meg.. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Gáldi György a PGB javaslatához képest két másik bizottság által hozott javaslatra hívja fel a képvisel k figyelmét. Megítélése szerint a település érdekét az id pontok és a megszerzend források szempontjából jelen pillanatban egyértelm en a BFB, illetve az OKSB által hozott álláspont szolgálná. Tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a PGB ülésén volt egy kompromisszumos javaslat is, ez azonban a rendszerben 2 igen, 2 tartózkodás, 1 nem szavazatot kapott. Ebben a javaslatban az OKSB, illetve a BFB által javasolt variáció azzal egészül ki, hogy az ad-hoc bizottság, aminek a feladata az OMÜV területével kapcsolatos kérdéseknek a felderítése és az azzal kapcsolatos lehet ségek feltárása, ett l függetlenül kezdje meg a munkáját, de az ad-hoc bizottság felállítása miatt ne veszítsenek id t. Bár február elején ezzel a témával egy külön ülés alkalmával foglalkozott a Képvisel -testület, az els körben a kiemelten támogatott pályázatok között mégsem tudnak ebben az ügyben elindulni. Amennyiben az új Polgármesteri Hivatal esetében is azokat az arányokat szeretnék elérni, amelyek között ez az épület, az új M vel dési Ház megvalósult, akkor egész egyszer en nincs más megoldás, mint az, hogy további id vesztésre nem teremtenek lehet séget. Palkóné Szabó Gabriella közismert ténynek tartja, hogy az OMÜV helye valóban nagyon alkalmas helyszín lehetne egy Polgármesteri Hivatal megépítésére, de az is közismert tény, hogy amennyiben erre a helyszínre várnak, akkor elúszik egy hajó és ez a hajó legközelebb majd csak 7 év múlva fog újra erre cirkálni. Ezért az a véleménye, hogy felel sen gondolkodó képvisel knek most nem lehet ebben a helyszínben álmodozni. Megítélése szerint sikerült egy olyan helyszínt találni a szanatórium és a plébánia épülete között, ami szintén nagyon szép és jó helyszíne lehet egy polgármesteri hivatalnak. Amennyiben felel sen akarnak dönteni és mindenképpen szeretnének pályázati pénzt behozni ebbe a projektbe, akkor nincs más lehet ség, mint, hogy ezt most támogassák. Hangsúlyozza, hogy pályázati pénz nélkül elég
távoli az esélye annak, hogy egy polgármesteri hivatalt a saját fejlesztésekre fordítható pénzösszegekb l megépítsenek. Véleménye szerint még így is nagyon sz k a határid, ezért az iránt érdekl dik, hogy amennyiben a mai döntés pozitív lesz, abban az esetben mi az a legkés bbi id pont, ameddig az egyéb munkálatokat el kell végezni ahhoz, egyáltalán beadható legyen ez a pályázat és az Önkormányzatnak esélye legyen arra, hogy pozitív elbírálás esetén részesüljön a pályázati összegekb l. Gyarmati Mihály kijelenti, hogy 17 év pangás után, most ötleteléssel próbálnak gyorsan gy zelmet elérni. Véleménye szerint tulajdonképpen az els érdemi döntés az volt, amikor a településközpont vonatkozásában rendeletet alkottak annak a területnek a kijelölésér l, ahol ezeket a fejlesztéseket el kell indítani. Ez idén februárban történt és ebben a dokumentumban egyértelm en az OMÜV telephelyét jelölte meg a tervez, még az el ciklusban. Ma is ez szerepel ebben a rendeletben. Egy ötlet gyakorlatilag már lefutott a Pap-kerttel kapcsolatosan, ami elhalt. Utána sajnos érdemi lépések ez ügyben nem történtek, legalábbis nincs err l tudomása. Azért szerepel a bizottsági javaslatban, hogy ezt a folyamatot gyorsítsák el és rövid id n belül döntsék el, hogy lehet, vagy nem lehet oda építeni, hogy milyen kondíciók mellett hajlandó kitelepülni onnan az OMÜV. Véleménye szerint településszerkezeti szempontból ez lenne az ideális helyszín, de ha a testület többsége nem ezt akarja és ha az OMÜV sem áll úgy hozzá, hogy az az Önkormányzat számára megfelel legyen, akkor tovább kell lépni. Azzal viszont nem ért egyet, hogy ez után a legalkalmasabb helyszín a plébánia és a szanatórium közötti terület, mert már korábban is felmerült, hogy a mostani községháza helye lenne erre ideálisan alkalmas, tekintettel arra, hogy a hátteret már megteremtette az el testület, amikor felvásárolta itt az ingatlanokat. Ez egy olyan lehet ség, ami sokkal kedvez bb a másiknál. A két épületet, a mostani M szaki Iroda és a régi óvoda épületét, amelyek helyi védelemre vannak kijelölve, hasznosítani kéne közcélra. Én meg is mondom, hogy mire gondoltam. Az óvodával kapcsolatban már az el Képvisel -testület is úgy gondolta, hogy oda egy tagóvodát lehetne létesíteni, vagy egyházi, vagy községi kezelésben és a mostani szaki Iroda helyén, vagy abban az épületbe pedig a Falumúzeumot lehetne áthelyezni. mert belátható id n belül onnan el kell jönnünk a mostani Baross utcából és ez hasonló adottságú jó célra hasznosítható lenne. A mostani községháza oldalán szintén igényes megoldást lehetne létrehozni, ezért véleménye szerint a Hivatalnak ez ügyben lépnie kellene, tájékozódnia kéne arról, hogy itt milyen kondíciókkal lehetne ugyanezt a célt elérni. A pályáztatás ugyanúgy indulhatna itt is, mint a másik oldalon, lényegi különbséget nem lát. A forráshoz-jutás itt is biztosítható lenne, de itt egy alkalmasabb megoldás adódik. A terveztetést véleménye szerint mindenképpen pályáztatni kell, akár nyílt, akár meghívásos pályázattal, de ebben az esetben legalább 10 meghívott legyen. Keller László a feltett kérdésre válaszolva tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait,hogy jöv héten a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács dönt a kiemelt projektekr l, amelyeknek már nem kell pályázniuk. Sajnos ebben a folyamatban Törökbálint nem tud részt venni, hiszen Német államtitkár úr is világosan megmondta, hogy április, május körül ilyen döntések fognak születni. Nyilván ezzel még nem zárul le a történet, hanem a fennmaradó összegre pályázatot fognak kiírni. Nem túl nagy az összegr l van szó, a Képvisel -testület minden tagjának megküldte a Fejlesztési Tanácsnak a színes táblázatát, hogy milyen intézkedésekre milyen pénzösszeg áll rendelkezésre. Nyilván verseny van. Azt lehet ma valószín síteni, hogy augusztus, szeptember hónapban a pályázat kiírásra kerül és ehhez megfelel en el készített projekttervvel lehet csak értelmesen megjelenni. Ezután figyelemmel a forrásokra és a településeknek a szándékára nagy valószín séggel az esélytelenek nyugalmával gondolhatnak arra, hogy volt egy pályázat. Ez nem fenyegetés, csak tényközlés. Ami az OMÜV-öt illeti, ismét tárgyalt az OMÜV elnökével és világossá tette,
hogy az Önkormányzat már 20 éve beszél err l a felvetésr l és 20 éve nem csinál semmit, ezért ez számukra komolytalan. Nem az a kérdés, hogy a polgármester jól tárgyal-e, vagy nem, hanem az, hogy van-e 4-500 millió forintja a településnek arra, hogy az OMÜV-öt kitelepítse? Van-e olyan ingatlan, amit most fel tud ajánlani az? Nem az OMÜV-vel kell tárgyalni, hanem telket kell keresni és pénzt kell keresni ehhez. Megítélése szerint az Önkormányzat nincs ebben a helyzetben. Egyébként az OMÜV természetesen kész arra, hogy kimenjen, abban az esetben, ha ehhez az Önkormányzat minden költséget és feltételt biztosít. Azok a hírek, amelyek a cég tönkremenetelér l szólnak, rémhírek, mert egyébként az EU-s pályázaton nem valószín, hogy eredményesen tudtak volna pályázni termel eszközökre, ha most a cs d szélén állnának. Az OMÜV vezet je arra is felhívta a figyelmet, hogy megítélése szerint a területen található lakások kiváltása sem lesz kisebb feladat. Ficsór Bálint ugyancsak az OMÜV telephelyét tartaná a legjobb helyszínnek, de az id szorítása miatt bármelyik oldalt meg fogja szavazni. Ugyanakkor úgy véli, hogy esztétikai szempontból, tehát a kórház melletti szintkülönbségek miatt aligha lesz az igazán szép. Palkóné Szabó Gabriella nem tartja másfajta ötletelésnek a plébánia alatti oldalt. Sokkal inkább tartja rossz településképnek azt, amit most lehet látni. A régi, vagy jelenlegi községháza épülete egy védett épület, ezért az a véleménye, hogy az új Polgármesteri Hivatal felépülte után sem kellene azt lebontani, legfeljebb a hozzáépített hátsó részt, az öreg épületet pedig rendbe kéne tenni, eredeti formájába visszaállítani és valamilyen célra hasznosítani. Ugyanakkor viszont a túloldalon lev házakat nem lehet különösképpen védett épületeknek nevezni, még a valamikori takarékpénztár épületét sem. Még a jelenleg Nagy Dezs ék tulajdonában lev házra is inkább csak azért tették föl azt a táblát, mert valaha valóban ott ködött a község els óvodája. Dr. Gy rfi László cáfolja azt az állítást, amely szerint az Önkormányzat 20 éve hitegeti az OMÜV-öt, mert az Önkormányzat tavaly októberben volt 16 éves. Törökbálinton most legalább 6-7 olyan hely van, amelyek mindegyike alkalmas lenne a megvalósításra. Azt javasolja, hogy els számú helyszínként vizsgálják meg az OMÜV telephelyét és ha az nem megy, amire van esély, akkor a községháza jelenlegi helyén az utcafrontot javasolja, de ahhoz a két szomszéd telket ki kéne vásárolni. Meg kell vizsgálni, hogy ez egyáltalán lehetséges-e. Harmadik lehet ségként természetesen bejöhet ez a variáció is, de ebben a sorrendben gyorsan végig kéne futni a lehet ségeket és akkor terveztetési szempontból is és pályázati szempontból is lehetne lépni. Csuka Attila az iránt érdekl dik, hogy a látványtervek hány f s és milyen struktúrára alkalmas hivatalra készült látványtervek? Ezt azért kérdezi, mert egy másik napirend kapcsán majd el fog jönni, hogy hát azért mégiscsak föl kell készülniük a jöv re. Tudni kéne, hogy mekkora Hivatalra lesz szükség, milyen az a közigazgatási struktúra, vagy önkormányzati közigazgatási struktúra, ami alapján elképzelik az elkövetkez 20-40-50 év közigazgatását. Ami a pályázatot illeti, véleménye szerint két módon is takaríthatnak meg pénzt. Az egyik az, hogy nem kifejezetten Polgármesteri Hivatalra pályáznak, hanem a környezetvédelmi pályázatok kapcsán az OMÜV kitelepítésére és ez összegszer en nagyjából ugyanakkora összeg lehet. Miután a közép-magyarországi régióra ezt a pályázatot csak a nyár végén fogják kiírni és az ehhez szükséges projekttervet egy hónap alatt kényelmesen meg lehet csinálni, ezért ez a bizonyos egy hónap az OMÜV kapcsán nem veszélyezteti még azt, hogy a pályázatra fel tudjanak készülni. Ha pedig ez alatt az id alatt mégis találnak egy olyan megoldást, ami finanszírozhatóvá teszi az OMÜV helyén történ építkezést, illetve településközpont fejlesztést, akkor inkább abba kezdjenek bele. Egyébként az EU erre elég
nagy figyelmet fordít, ezért véleménye szerint ebben az esetben is van esély arra, hogy az Önkormányzat forráshoz jusson. Lehet, hogy erre nem most nyáron, hanem jöv re, vagy kicsit kés bb kerülhet csak sor, de mindenképpen érdemes lenne ezzel foglalkozni, mert hosszú tárva és megfelel en oldhatnák meg a problémánkat. Gyarmati Mihály hangsúlyozza, hogy nem akarja lebontani a mostani községházát, de a másik oldalon lev régi kisdedóvó valóban nem a leginkább védend épület. Dr. Somogyvári Gyula kijelenti, hogy egy hónap áll rendelkezésre ahhoz, hogy pályázzanak, de még se helyszínük, se pénzük nincs hozzá. Ezért azt javasolja, hogy válasszák külön ezt a két kérdést, hiszen belátható id n belül az Önkormányzatnak nem lesz 500 millió forintja erre a célra. Ne húzzák az id t, arról döntsenek, hogy a két verzió közül melyiket választják és induljon el a pályázat. Gáldi György kijelenti, hogy lényegében egyetértenek egymással Csuka Attila képvisel úrra, de Csuka képvisel úr vagy kapcsolatba helyezi ezt a kérdést, pedig dr. Somogyvári Gyula képvisel úrral együtt és kapcsolatban gondolkodik. Nem tartja kizártnak, hogy a Csuka Attila képvisel úr által vázolt úton is célba érhetnek. Géczy Krisztián egyetért dr. Somogyvári Gyula képvisel úrral abban,hogy az OMÜV kitelepítése nem valósítható meg záros határid n belül. Személy szerint mindkét helyszínt elfogadhatónak, támogathatónak tartja. Számára az a legfontosabb, hogy melyik helyszínen indulhat el hamarabb az építkezés. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak további kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Miután a napirendi ponthoz további hozzászólás nincs, határozathozatalra kéri a Képvisel testület tagjait. El ször a BFB és az OKSB együttes javaslatát kívánja szavazásra bocsátani. Gyarmati Mihály ügyrendi hozzászólásában azt javasolja, hogy el ször a TFKB határozati javaslatáról döntsenek, miután az az eredeti határozati javaslat módosítására irányul. Keller László kijelenti, hogy a TFKB javaslata nem min sül módosító javaslatnak. Gyarmati Mihály véleménye szerint az, mert más helyszínt jelöl meg. Keller László kijelenti, hogy a BFB és az OKSB egybehangzó javaslatot fogalmazott meg, a többi bizottság javaslata eltér, ezért el ször ezt a javaslatot bocsátja szavazásra. Az OKSB azt javasolta, hogy a tervezéskor a tervez k rizzék meg a településjelleget, az új terv illeszkedjen a Munkácsy Mihály M vel dési Ház, a Katolikus egyház és az Zimándy iskola épületek stílusához. Ezen túlmen en a terület növelése érdekében a lebontásra kerül védett épületek védettség alóli felmentését javasolta. Ezzel egészülne ki az eredeti javaslat, azzal, hogy a Képvisel -testület a B változat megvalósítását tartja kielégít megoldásnak. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 18 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 11 Ellene: 3 Tartózkodás: 2 Távollev k: Hámoriné Olár Mária, Rothauszky Györgyné
A döntést a 195/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László a PGB és a TFKB javaslatáról kéri a Képvisel -testület döntését. A bizottságok azt javasolták, hogy a Képvisel -testület bízzon meg egy ad-hoc bizottságot azzal, hogy az OMÜV telephely elköltöztetése érdekében dolgozzon ki javaslatot és azt terjessze a testület elé. Csuka Attila módosító javaslatot fogalmaz meg. Azt indítványozza, hogy az ad-hoc bizottságra vonatkozóan a PGB által hozott határozatrészt emeljék át a döntésbe. A PGB az úgynevezett OMÜV terület településközpont céljára történ hasznosításának el mozdítására ad- hoc bizottság felállítását javasolta. Az ad-hoc bizottság feladata a PGB határozati javaslata szerint: haladéktalanul tárgyalásokat kezd az OMÜV vezetésével arra vonatkozóan, hogy a köd üzem a jelenlegi lakókörnyezetb l, a település központjából milyen feltételekkel települ ki. A Hivatal közrem ködésével esetleges csereterületet kutat fel és azt a Képvisel testületnek javasolja és az esetleges pénzügyi finanszírozási kérdésekre a Képvisel -testület felé javaslatot tesz. Kéri fentieknek a határozatba történ átemelését. Ficsór Bálint az iránt érdekl dik, hogy amennyiben olyan helyzet áll el, hogy nem nyernek az szi pályázaton erre a helyszínre, akkor is ragaszkodnak hozzá? Keller László kijelenti, hogy a döntést meghozták. Szavazásra bocsátja Csuka Attila képvisel úr módosító javaslatát, amely szerint az úgynevezett OMÜV terület településközpont céljára történ hasznosításának el mozdítására ad-hoc bizottságot állítsanak fel. Az ad-hoc bizottság feladata: haladéktalanul tárgyalásokat kezd az OMÜV vezetésével arra vonatkozóan, hogy a m köd üzem a jelenlegi lakókörnyezetb l, a település központjából milyen feltételekkel települ ki. A Hivatal közrem ködésével esetleges csereterületet kutat fel és azt a Képvisel -testületnek javasolja és az esetleges pénzügyi finanszírozási kérdésekre a Képvisel -testület felé javaslatot tesz. Az ad-hoc bizottság munkájáról a Képvisel -testületnek szükség szerint, de legalább kéthavonta beszámol és a beszámoló alapján született testületi döntések alapján végzi tovább munkáját. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 18 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 14 Ellene: 1 Tartózkodás: 3 A döntést a 195/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. 195/2007. (V. 24.) ÖK: A Képvisel -testület a törökbálinti településközpont ezen belül a Polgármesteri Hivatal megvalósítására elkészített tömbvázlatokat az NFT-II. pályázathoz kapcsolódóan értékelte és ezzel kapcsolatban az alábbiak szerint határoz:
1. A bemutatott tömbvázlatok közül a B változat megvalósítását fogadja el. B változat jellemz i (javasolt el írások alapján) : építménymagasság (9,5 m) földszint. + 2 emelet + tet tér beépíthet ség (50 %) 1.559,5 m² nettó terület cca. (75%) 1.169,6 m² összes nettó terület cca (1169x 3,75) 4.384,8 m² 2. Felkéri a polgármestert, hogy a megépítend Polgármesteri Hivatal által érintett nem önkormányzati tulajdonú területek ingatlantulajdonosaival kezdjen tárgyalásokat résztulajdonuk megszerzésér l. 3. Felkéri a polgármestert, hogy a Városfejlesztési Zrt-t e határozatról tájékoztassa és kérje fel, hogy az NFT-II-vel kapcsolatosan a pályázati programtervet állítsák össze. 4. Figyelemmel arra a tényre, hogy a tömbvázlatok szakmai munkájának elkészítésére az Antari Kft kapott megbízást a polgármestert l, ezért t le indokolt a szerz i jogokra figyelemmel a további tervek megrendelése. Kérje fel a polgármestert, hogy folytasson a tervez kkel megbeszélést a legel nyösebb tervez i ár kialakításáról, majd kössön szerz dést az engedélyes terv elkészítésére, illet leg arra, hogy az elkészítend tervek úgy készüljenek, hogy a megépítend épület legyen teljesen összhangban a környez épületekkel. 5. Kérje fel a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. A Képvisel -testület felkéri a polgármestert, hogy a Helyi Építési Szabályzat B változat szerinti módosítására a szükséges intézkedéseket megtegye. (Módosítással kapcsolatos szerz dés, szakhatósági eljárások stb.) A településközpont és környezete szabályozási tervét valamint a HÉSZ-r l szóló rendelet módosítását a kapcsolódó szerkezeti terv módosítására vonatkozó határozattal együtt kell a Képvisel -testület részére bemutatni. 6. A tervezéskor a tervez k rizzék meg a település-jelleget, az új terv illeszkedjen az új Munkácsy Mihály M vel dési Ház, a Katolikus Egyház és a Zimándy Ignác Általános Iskola épületek stílusához. (11 igen, 3 ellene, 2 tartózkodás, 2 távollev ) 7. A terület növelése érdekében a lebontásra kerül védett épületek védettség alóli felmentése mellett dönt. (11 igen, 3 ellene, 2 tartózkodás, 2 távollev ) 8. Az OMÜV területének a településközpont céljára történ hasznosítása el mozdítása érdekében 3 f l álló ad-hoc bizottságot állít fel, amelynek feladata: - haladéktalanul tárgyalásokat kezd az OMÜV vezetésével arra vonatkozóan, hogy a köd üzem a jelenlegi lakókörnyezetb l, a település központjából milyen feltételek mellett települ ki, - a hivatal közrem ködésével esetleges csereterületet kutat fel, és azt a Képvisel testületnek javasolja. - az esetleges pénzügyi-finanszírozási kérdésekre a Képvisel -testület felé javaslatot tesz. - A bizottság munkájáról a Képvisel -testületnek szükség szerint, de legalább kéthavonként beszámol, és a beszámoló alapján született testületi döntések alapján végzi tovább munkáját. (14 igen, 1 ellene, 3 tartózkodás) Hatáid : folyamatos Felel s: polgármester Keller László 20,46 órakor a Képvisel -testület nyilvános ülését berekeszti és zárt ülést rendel el.
Miután az SZMSZ értelmében a Képvisel -testület nyilvános ülése 20,46 órakor véget ért, az elfogadott napirendb l az alábbi témák megtárgyalására nem került sor: - A Faluszépít Egyesület kérelme tér kialakítása a Nyár utcában - A Polgármesteri Hivatal személyi és tárgyi feltételeinek helyzete és az abból adódó feladatok - Sürg sségi indítványok megtárgyalása - Képvisel i önálló indítványok - Interpellációk, kérdések Beszámolók, tájékoztatók: - Az elindított közbeszerzések helyzetér l - A pénzügyi táblák helyzetér l - A lejárt határidej határozatokról - A két ülés között történt legfontosabb eseményekr l - Az Anna-hegyi víziközm társulat tagjainak érdekeltségi hozzájárulás fizetési kötelezettségei 2007. I. negyedévi alakulásáról A jegyz könyv lezárva 2007. május 24-én, 20,46 órakor. k.m.f. Keller László polgármester Dorka Ágnes jegyz