KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: 1847-5/2012. Tárgy: Budapest X. kerület, Kis Pongrác lakótelep (Salgótarjáni u. Pongrác út Csilla u. Gyöngyike u. által határolt terület) csatornarekonstrukciójának Előadó: dr. Sorosi Gyula Kis-Benedek Beáta Verespey Ágnes vízjogi létesítési engedélye Vízikönyvi szám: D.2/4/2233 H A T Á R O Z A T 1./ A Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. (1087 Budapest, Asztalos S. u. 4.; a továbbiakban: Engedélyes) részére, a MÉLY-TERV Vízi- és Energia Tervező Kft. (1093 Budapest, Lónyay u. 28. III. em. 17.; a továbbiakban: Tervező) által, 22.11.124 tervszámon készített, majd ugyanezen a számon korszerűsített dokumentációja alapján, a 2./ pontban ismertetett vízilétesítmények megépítésére adok. vízjogi létesítési engedélyt 2./ Létesül: Budapest X. kerület, Kis Pongrác lakótelep két párhuzamos útjának felújításához kapcsolódóan az útfelület csapadékvizének és az út menti ingatlanok szenny- és csapadékvizének biztonságos elvezetésére műanyag csatorna épül, a meglévő bajuszcsatornák lágybéleléssel kerülnek felújításra az alábbiak szerint: 2.1./ I. Ütem GY 1-0-0 jelű csatorna (Gyöngyike utca Salgótarjáni utca Pongrác út nyomvonalon) - 129,0 fm DN 600 mm KG-PVC-U SN8 egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 7,2-153,0 fm DN 500 mm KG-PVC-U SN8 egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 9,8 GY 1-1-0 jelű bajuszcsatorna (Gyöngyike utca) - 56,7 fm DN 250 mm ka. egyesített rendszerű csatorna, lágybéleléssel I = 18,3-5,4-4,0 fm DN 300 mm KG-PVC-U SN8 egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 18,3 GY 1-2-0 jelű bajuszcsatorna (Pongrác út) - 26,1 fm DN 300 mm b. egyesített rendszerű csatorna, lágybéleléssel I = 27,5-9,7-7,0 fm DN 300 mm KG-PVC-U egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással L e v e l e z é s i c í m : 1 4 4 7 B u d a p e s t, P f. : 5 4 1 E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y i @ z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : 4 7 8-4 4-0 0, T e l e f a x : 4 7 8-4 5-2 0 H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: 9 00 16 00 -ig, péntek: 9 00 12 00 -ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: 9 00 12 00, 13 00 16 00 -ig, péntek: 9 00 12 00 -ig
I = 27,5-8 db Ø 20 cm belméretű víznyelő akna, 32 x 32 cm méretű BEGU-típusú víznyelő ráccsal ellátva - 16 db Ø 30 cm belméretű víznyelő akna, 32 x 32 cm méretű BEGU-típusú víznyelő ráccsal ellátva - 18 db Ø 100/80 cm belméretű, D-típusú tisztító akna, Ø 60 cm BEGU-típusú öv. nehézfedlappal - 172 fm DN 200-300 mm házibekötés A DN 500 mm csatornaszakasz terhelése: - csapadék mennyisége: Qcs = 218,88 l/s - szennyvíz mennyisége: Qszv = 5,28 l/s - összes terhelés: Qm = 224,16 l/s A DN 500 mm csatornaszakasz vízszállító képessége: Q t = 310,80 l/s A DN 600 mm csatornaszakasz terhelése: - csapadék mennyisége: Qcs = 269,04 l/s - szennyvíz mennyisége: Qszv = 5,81 l/s - összes terhelés: Qm = 274,85 l/s A DN 600 mm csatornaszakasz vízszállító képessége: Q t = 429,00 l/s Befogadó: a Gyöngyike utcai 60/90 cm T/tf egyesített csatorna. 2.2./ II. Ütem a Csilla utca nyomvonalon CS 1-0-0 jelű csatorna - 115,8 fm DN 600 mm KG-PVC-U SN8 egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 5,1-169,6 fm DN 400 mm KG-PVC-U SN8 egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 8,9 CS 1-1-0 jelű bajuszcsatorna - 25,2 fm DN 250 mm ka. egyesített rendszerű csatorna, lágybéleléssel I = 18,8-11,7-7,3 fm DN 300 mm KG-PVC-U egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 11,7 CS 1-2-0 jelű bajuszcsatorna - 1,2 fm DN 300 mm KG-PVC-U SN8 egyesített rendszerű csatorna, nyílt feltárással I = 27,5-9,7-8 db Ø 20 cm belméretű víznyelő akna, 32 x 32 cm méretű BEGU-típusú víznyelő ráccsal ellátva - 16 db Ø 30 cm belméretű víznyelő akna, 32 x 32 cm méretű BEGU-típusú víznyelő ráccsal ellátva - 18 db Ø 100/80 cm belméretű, D-típusú tisztító akna, Ø 60 cm BEGU-típusú öv. nehézfedlappal - 177,4 fm DN 200-300 mm házibekötés A DN 400 mm csatornaszakasz terhelése: - csapadék mennyisége: Qcs = 152,00 l/s - szennyvíz mennyisége: Qszv = 3,46 l/s - összes terhelés: Qm = 155,46 l/s A DN 400 mm csatornaszakasz vízszállító képessége: Q t = 172,80 l/s 2
A DN 600 mm csatornaszakasz terhelése: - csapadék mennyisége: Qcs = 211,28 l/s - szennyvíz mennyisége: Qszv = 4,57 l/s - összes terhelés: Qm = 215,85 l/s A DN 600 mm csatornaszakasz vízszállító képessége: Q t = 384,40 l/s Befogadó: a Gyöngyike utcai 50/75 cm T/b egyesített csatorna. Végső befogadó: mindkét csatorna által összegyűjtött szenny- és csapadékvizet az Engedélyes által üzemeltetett Ø 174 cm Kőbányai Északi egyesített rendszerű főgyűjtő csatorna fogadja, amely a Ferencvárosi Vízgyűjtőhöz tartozik (vízjogi üzemeltetési engedély száma: H.43613-2/2000-I.). A végső befogadó, ahol a szennyvíz kezelése történik: a Központi Szennyvíztisztító Telep. 3./ E vízjogi létesítési engedély 2014. április 30. napjáig hatályos. Az engedély hatályának meghosszabbítása az előbbi időpont lejárta előtt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben (a továbbiakban: 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet) előírt mellékletek csatolásával kérhető. 4./ Előírások: - A munkálatok megkezdését és befejezését a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek (a továbbiakban: Felügyelőség) be kell jelenteni. - A kivitelezés befejeztével műszaki átadás-átvételi eljárást kell tartani, a műszaki átadásátvételi eljárás tervezett időpontjáról legalább 8 nappal előbb értesíteni kell a Felügyelőséget. - Műszaki átadás-átvételi eljárást követő 30 napon belül a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. -a szerinti mellékletek csatolásával az üzemeltetőnek a vízjogi üzemeltetési engedélyt meg kell kérni. - A tulajdonos személyében bekövetkezett változást az Engedélyes köteles 30 napon belül a Felügyelőségnek bejelenteni. - Amennyiben jelen engedély alapján tárgyi vízilétesítmények nem kerülnek megépítésre a vízjogi létesítési engedély hatályának lejártát követő 30 napon belül az Engedélyes nyújtsa be az erre vonatkozó nyilatkozatát. - A kivitelezést a befogadótól kiindulva kell végrehajtani. - A tervezett csatornával párhuzamos és keresztező vezetékeknél a vonatkozó szabvány szerinti és a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendeletben előírt védőtávolságot és csővédelmet biztosítani kell. Amennyiben az előírt védőtávolság nem biztosítható, az érintett vízvezetékeket utólagos műszaki védelemmel kell ellátni. - Az építés alatt a csapadékvíz elvezetéséről Engedélyesnek gondoskodnia kell. - Az engedélyben a gyártmányokra való hivatkozás a feladat egyértelmű meghatározása érdekében történt. Ezek a nevesített gyártmányok (technológiák, berendezések, típusok, gépek, stb.) az engedélyben kiírtakkal mértékadó jellemzőikben, teljes mértékben egyenértékű, az adott rendszert és annak hatékonyságát hátrányosan nem befolyásoló, más gyártmányokkal a felelősség vállalása mellett helyettesíthetők. - Az egyesített rendszerű csatornába - az üzembe helyezést követően - csak olyan szennyvíz vezethető, amelynek a minősége megfelel a vízszennyező anyagok kibocsátásaira vonatkozó határértékekről és alkalmazásuk egyes szabályairól szóló 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendeletben előírt küszöbértékeknek. - A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben foglaltaknak megfelelően a tevékenységet a hulladékképződés megelőzésével, a keletkező hulladék mennyiségének 3
és veszélyességének csökkentésével, a hulladék hasznosításával, környezetkímélő ártalmatlanításával kell végezni. - Az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell figyelembe venni. - Az építkezések és a bontások során figyelembe kell venni az építési és bontási hulladékok kezelésének részletes szabályiról szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendeletének előírásait. - A tevékenység során kitermelt földet szennyezettsége esetén be kell sorolni a hulladékok jegyzékéről szóló 16/2001. (VII. 18.) KöM rendelet szerint. - A tevékenység során keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladékok gyűjtéséről, nyilvántartásáról és a Felügyelőségnek történő bejelentési kötelezettség teljesítéséről gondoskodni kell a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet előírásai szerint. - A létesítés során keletkező hulladékokat a környezet veszélyeztetését kizáró módon kell gyűjteni, és további kezelésre csak az adott típusú hulladékra érvényes hulladékkezelési engedéllyel rendelkező szervezetnek szabad átadni. A hulladékkezelés során a hasznosítást előnyben kell részesíteni az ártalmatlanítással szemben. - Nem veszélyes hulladékok esetében az elszállítást igazoló bizonylatok másolatát, illetve veszélyes hulladékok esetén az Sz jegyek másolatát az üzemeltetési engedélyezési eljárás során be kell nyújtani a Felügyelőségre. A munkálatok csak e határozat jogerőre emelkedése után kezdhetők meg. Jelen engedély a megépítendő vízilétesítmények üzemeltetésére nem jogosít. A fenti előírások határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 134. -ában és 61. -ában foglaltak alkalmazásának van helye. Tekintettel arra, hogy tárgyi vízilétesítmények a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet) 2. számú mellékletében szerepelnek, ezért a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5/B. -a, valamint a Ket. 80. (4) bekezdése alapján jelen döntést a Felügyelőség hirdetőtábláján, honlapján (http://kdvktvf.zoldhatosag.hu) és a központi rendszeren (www.magyarorszag.hu) közzéteszem, és egyúttal megkeresem a Budapest Főváros X. Kerület Kőbányai Önkormányzat Jegyzőjét (1102 Budapest, Szent László tér 29.), hogy a döntés kézhezvételét követően a döntés teljes szövegének nyilvános közzétételéről gondoskodjon. Egyidejűleg megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke 100 000 Ft, melyet Engedélyes megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségnek címzett, a Felügyelőséghez három példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a megfelelő technikai háttér hiánya miatt nincs lehetőség. A fellebbezési eljárás díja 50 000 Ft, amit a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01711806- 00000000 számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. 4
I N D O K O L Á S Engedélyes megbízásából eljáró Tervező e határozat 2./ pontjában leírt vízilétesítmények megvalósítására vízjogi létesítési engedélyt kért. A kérelmet és mellékleteit a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet előírásai szerint ellenőriztem és megállapítottam, hogy a beadvány tartalmazza: - az Engedélyes megnevezését, címét, valamint megbízását, mely szerint a Tervező a nevében eljárhat; - az engedélyezési tervek, illetve azok módosított változatának 4-4 példányát, a tervezői jogosultság igazolását (tervező neve: Szép Attila, kamarai száma: 01-11976); - a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet) 13. számú melléklete szerinti, a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatára szolgáló adatlapot; - az érintett ingatlanokra vonatkozó tulajdonjog igazolását (Budapest X. kerület belterület, 38912, 38911/25, 38911/26, 38911/28, 38911/32, 38911/49 és 38911/52 hrsz.); - Budapest Főváros X. Kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere által kiadott tulajdonosi hozzájárulást (száma: K/53446/2011/XI); - Budapest Főváros X. Kerület Kőbányai Önkormányzat Jegyzője által kiadott közútkezelői hozzájárulást (száma: K/9806/1/2012/XXXIV); - Engedélyes üzemeltetői hozzájárulását (száma: 190/2012 FSZF, 117/2012 Mérn. Cs.); - az érintett közművek közműnyilatkozatát (DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft., ELMŰ- ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft., FŐGÁZ Földgázelosztási Kft., Fővárosi Vízművek Zrt., Magyar Telekom Nyrt., Novotron Informatikai Zrt., Nokia Siemens Network TraffiCOM Kft., UPC Magyarország Kft., Budapesti Közlekedési Zrt.); - műszaki leírást; - igazolást a megfizetett igazgatási szolgáltatási díjról. A tervdokumentációt megküldtem az alábbi hatóságok, mint szakhatóságok részére: A Budapest Főváros Kormányhivatala Budapest X., XVII., XVIII. Kerületi Népegészségügyi Intézet V-R-025/01636-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult az engedély kiadásához. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkereste hatóságomat, a Budapest X. kerület, Pongrác lakótelep (Salgótarjáni u. - Pongrác út - Csilla u. - Gyöngyike u. által határolt terület) csatornarekonstrukciójának vízjogi létesítési engedélyével kapcsolatban, szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából. A rendelkező részben foglaltakat, illetve a tevékenységet az alábbi jogszabály szabályozza: A 39/1995. (IV.5.) Kormányrendelet a közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi. XI. törvényben megállapított hatósági jogkörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben meghatározott illetékességemben és hatáskörömben, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004.évi CXL. törvény 44. -ban előírtak alapján alakítottam ki. 5
Budapest Főváros Kormányhivatala Kulturális Örökségvédelmi Irodája 460/4409/001/2011 számú végzésével megszüntette szakhatósági eljárását. Döntését az alábbiakkal indokolta: A beruházás területe nem lelőhely. Egyúttal tájékoztatom, hogy ha a beruházás megvalósításakor a földmunkák során váratlan régészeti lelet vagy emlék kerül elő, a 2001. évi LXIV. törvény 24. -ában foglaltak szerint a munkákat azonnal abba kell hagyni, az emléket vagy leletet az illetékes települési önkormányzat jegyzőjének haladéktalanul be kell jelenteni, és a helyszín, illetve a lelet őrzéséről gondoskodni kell. Mindemellett értesíteni kell a területileg illetékes Budapesti Történeti Múzeumot (1014 Budapest, Szent György tér 2.) A végzés indokolása szerint: A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkeresésében szakhatósági állásfoglalást kért a Budapest X. kerület, Pongrácz lakótelep csatornarekonstrukciójával kapcsolatban. Megállapítottam, hogy a nevezett terület nem áll egyedi vagy területi műemléki, illetőleg régészeti védelem alatt, ezért a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 9. pontja alapján illetékességgel rendelkezem, de a 6. (1) bekezdés értelmében nincs szakhatósági jogköröm. A Ket. 45/A. (2)-(3) bekezdése értelmében a szakhatóság a megkeresés megérkezését követően ellenőrzi, hogy van-e hatásköre és illetékessége az ügy elbírálására. Ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről tájékoztatja a hatóságot (kérelmezőt) és megszünteti a szakhatósági eljárást. Az eljárás során közreműködő szakhatóságok állásfoglalásait és indokolásait a Ket. 72. (1) bekezdése db) és ed) pontjai alapján foglaltam a határozatba. A szakhatóságok állásfoglalásai ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, azok a határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatók meg. A benyújtott kérelemből, annak mellékleteiből és az engedélyezési eljárás anyagából megállapítottam, hogy a létesítmények megvalósítása megfelel a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvényben (a továbbiakban: 1995. évi LVII. törvény) előírtaknak. A vízilétesítmények megépítését az 1995. évi LVII. törvény 29. (1) bekezdés a)-c) pontja, a Ket. 71. (1) bekezdése, valamint a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet előírásainak figyelembevételével engedélyeztem. Jelen engedély hatályának meghosszabbítása a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (7) bekezdése alapján kérhető. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2/A. (1) bekezdése szerint a 3. számú melléklet szerinti olyan tevékenység esetén, amely nem éri el a 3. számú mellékletben meghatározott küszöbértéket, vagy a 3. számú mellékletben a tevékenységre megállapított feltétel nem teljesül, kormányrendeletben meghatározott esetekben a felügyelőség - a környezethasználó által benyújtott, a 13. számú melléklet szerinti adatlap alapján - előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nélkül, más hatósági, szakhatósági eljárásban az 5. számú mellékletben foglaltak szerint vizsgálja, hogy a tevékenység következtében jelentős környezeti hatások feltételezhetők-e. A benyújtott tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti vízilétesítmények esetében jelentős környezeti hatás nem feltételezhető. 6
Felhívom Engedélyest, hogy szíveskedjék nyilatkozni a határozat jogerőre emelkedését követő 15 napon belül, hogy igényt tart-e a Felügyelőségre benyújtott és az eljárás lezárása után a vízikönyvi, illetve az engedélyezési záradékkal ellátott példányon felül fennmaradó tervdokumentációkra. Tájékoztatom, hogy a Felügyelőség a fennmaradó tervdokumentációk tárolásáról a határozat jogerőre emelkedését követő 30 napon túl nem gondoskodik, így azok megsemmisítésre kerülnek. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) 1. mellékletének I. fejezet 24. sorszám 6.1. pontja alapján állapítottam meg. Az igazgatási szolgáltatási díjat Engedélyes megfizette (számla száma: KI-4116/2011, KTVF: 52121-11/2011. számon iktatva) A fellebbezéshez való jogot a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja, előterjesztésének idejét a Ket. 99. (1) bekezdése állapítja meg. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése írja elő. A 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5/B. -a értelmében a vízügyi hatóság - annak jogerőre emelkedésére tekintet nélkül - a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény szabályai szerint nyilvánosan közzéteszi azt a határozatot, a) amelyet a 2. számú mellékletben szereplő vízimunka, vízilétesítmény megépítése vagy a vízhasználat engedélyezése tárgyában hozott, és b) amely tevékenység megkezdéséhez környezetvédelmi engedély vagy egységes környezethasználati engedély nem szükséges. A Ket. 26. (1) bekezdés c) pontja szerint belföldi jogsegélyt akkor lehet kérni, ha az ügy elbírálásához olyan adat vagy irat szükséges, amellyel más hatóság, egyéb állami, önkormányzati szerv vagy - ha törvény meghatározott ügyfajtában lehetővé teszi - egyéb szerv vagy személy rendelkezik. Ennek megfelelően kérem a Jegyző szíves tájékoztatását a döntés közzétételének megtörténtéről. Jelen döntés nyilvános közzétételéről a Ket. 80. (4) és (5) bekezdései, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése alapján rendelkeztem. Felhívom a figyelmét, hogy a vízjogi üzemeltetési engedély kérelem a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet alapján igazgatási szolgáltatási díj köteles. Az igazgatási szolgáltatási díjat az eljárás kezdeményezésekor kell a kérelmezőnek megfizetnie és igazolni a befizetés tényét. Tájékoztatom, hogy az előírásokban foglaltak teljesítésének elmulasztása, illetve a határozatban előírtak nem megfelelő teljesítése esetén a Ket. 127. (2) bekezdése alapján a végrehajtást elrendelem, továbbá a Ket. 134. d) pontja szerint, a 61. -ban meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, melynek legkisebb összege ötezer forint, legmagasabb összege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése esetén ismételten is kiszabható. 7
A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, illetékességi területét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. -a és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről - annak jogerőre emelkedését követőenintézkedem. A határozat jogerőre emelkedéséről Engedélyest külön levélben értesítem. Budapest, 2012. április 24. Dolla Eszter igazgató megbízásából: Varga István s. k. irodavezető 8