AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 548/2010. (III.24.) sz. HATÁROZATA



Hasonló dokumentumok
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET VÉGZÉSE

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2104/2007. (IX. 19.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 323/2008. (II. 13.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 168/2012. (I.25.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 47/2008. (I. 9.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2111/2009. (X. 28.) sz. HATÁROZATA

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2558/2006. (XI. 22.) sz. HATÁROZATA

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

Országos Rádió és Televízió Testület. 237/2008. (I.30.) sz. Határozata

A NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 79/2011. (I.12.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1637/2009. (VIII. 26.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1724/2007. (VII. 18.) sz. HATÁROZATA

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 242/2008. (I.30.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2265/2007. (X. 2.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 806/2008. (V.6.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 951/2015. (VII.24.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1541/2008. (VIII.27.) sz. HATÁROZATA

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 443/2010. (III. 10.) sz. HATÁROZATA


A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1242/2014. (XII.16.) számú H A T Á R O Z A T A


ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET


ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2636/2006. (XI.29.) sz. HATÁROZATA



Budapesti Ügyvéd-Mediátorok Szakmai Kollégiuma






A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1566/2012. (VIII. 29.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 893/2009. (IV.22.) sz. HATÁROZATA






ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2290/2006.(X.11.) sz. HATÁROZATA

ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET december 16-i ülésére. A napirendet tárgyaló ülés dátuma: december 16.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1320/2012. (VII.18.) sz. HATÁROZATA

EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG. Elnök

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 450/2010. (III.10.) sz. HATÁROZATA

Ügyiratszám: TA/4278-4/2011

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1816/2006. (VIII. 23.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2132/2007. (IX. 19.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 101/2011. (I. 12.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1357/2009. (VI. 30.) számú HATÁROZATA










ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2136/2007. (IX. 19.) sz. HATÁROZATA




CSORVÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 16/2014.(XI.30.) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e

L7 HELYI ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁS 1













ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 494/2010. (III. 17.) sz. HATÁROZATA



az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 809/2008. (V. 6.) sz. HATÁROZATA



2155/2008. (XI. 26.) sz.


A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 589/2012. (III.28.) sz. HATÁROZATA

Ö É ú ú Ú Ú Ö ú É ű Ó Ú ú ú ú Ó Ú ű Ó ú ú ú ű Ú




AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 222/2010. (II.3.) VÉGZÉSE

ű ű Ú Ú ű Ö Ö Ó ű ű Ú É Ö

ü ü ü ü ü ü ű ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ű ű Ü ü ü ü ü

Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete. Felosztási Szabályzat




A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (hatodik tanács) június 16.(*)


Átírás:

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 548/2010. (III.24.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 112. -ban biztosított jogkörében a Nyíregyházi Főiskola Képzési és Továbbképzési Intézete (Campus Rádió, 4400 Nyíregyháza, Sóstói út 31/b. B-138/b.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot. A Testület megállapítja, hogy a Nyíregyházi Főiskola Képzési és Továbbképzési Intézete műsorszolgáltató 2009. november 1-jén megsértette az Rttv. 90. (2) bekezdését. A törvénysértés miatt a Testület az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontja alapján felhívja a műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület az Rttv. 41. (1) bekezdésének b) pontja szerinti felhatalmazás alapján hatósági ellenőrzés keretében vizsgálta a Campus Rádió 2009. november 1-jei műsorszolgáltatását és a következőket tapasztalta. A Nyíregyházi Főiskola Képzési és Továbbképzési Intézete által üzemeltetett kisközösségi rádió az 1009/X./2004. (VII. 14.) sz. határozat alapján nyerte el a közműsor-szolgáltatói státuszt. A Campus Rádió műsorterve a 723/2007. (III. 21.) sz. határozattal módosult. Ennek értelmében a 168 órás heti műsoridő, illetve a 24 órás napi műsoridő 60%-ban közszolgálati műsorokat tartalmaz (éjszakai órák nélkül számítva 53%-ot). A műsorszolgáltatás központi eleme a magazinműsor, amely a sávos műsorrend minden egységében megjelenik. Az elemzett napon az alábbi műsorkínálatot vonultatta fel a rádió (vastaggal vannak kiemelve a közszolgálati műsorként elfogadott szegmensek): Műsor címe Kezdés Vége Nettó idő Zene Szöveg Zene (pop) benne csatornaazonosító és szlogen 0:00:00 6:53:19 6:53:19 6:53:19 0:00:00 1

Otthonról hoztuk (benne felvidéki, kárpátaljai, vajdasági és erdélyi hírek, riportok kolozsvári diákokkal és zene) 6:53:19 8:43:05 1:49:46 1:01:49 0:47:57 Szlogen 8:43:05 8:43:14 0:00:09 0:00:00 0:00:09 Nem hiszem el, hogy sláger lett dalszöveg-elemzés 8:43:14 8:47:56 0:04:42 0:01:00 0:03:42 Szlogen 8:47:56 8:48:03 0:00:07 0:00:00 0:00:07 Zene (pop) 8:48:03 8:55:33 0:07:30 0:07:30 0:00:00 Szlogen 8:55:33 8:55:43 0:00:10 0:00 0:00:10 Nyíregyházai kisebbségek élete (beszélgetés a Lengyel Kisebbségi Önkormányzat elnökével és zene) 8:55:43 9:55:31 0:59:48 0:33:34 0:26:14 Szlogen 9:55:31 9:55:36 0:00:05 0:00:00 0:00:05 Zene (pop) 9:55:36 9:58:37 0:03:01 0:03:01 0:00:00 Élesztő (vallási műsor, benne hírek, egyházi zene, vers, népzene, emlékezés halottak napjára) 9:58:37 11:55:4 2 1:57:05 0:40:11 1:16:54 Szlogen 11:55:42 11:55:48 0:00:06 0:00:00 0:00:06 Zene (pop) 11:55:48 12:02:47 0:06:59 0:06:59 0:00:00 Szlogen 12:02:47 12:02:51 0:00:04 0:00:00 0:00:04 Kívánságműsor (benne kalendárium, kishírek, időjárás-jelentés és programajánló /ezek időtartama 10 percnyi volt/ 12:02:51 14:55:39 2:48:51 2:15:16 0:32:58 Szlogen 14:55:39 14:55:48 0:00:09 0:00:00 0:00:09 Mahaszt top 20-as slágerlista 14:55:48 16:55:18 1:59:30 1:35:42 0:23:48 Szlogen 16:55:18 16:55:22 0:00:04 0:00:00 0:00:04 Zenedoboz (magyar zenei óra, benne riportok zenekar vezetőkkel és zene) 16:55:22 17:55:2 2 1:00:00 0:27:22 0:32:38 Campus hírek (körzeti hírek az ORTT támogatásával) 17:55:22 18:01:0 8 0:05:46 0:00:00 0:05:46 Zenedoboz folyt. 18:01:08 18:58:5 1 0:57:43 0:44:31 0:13:12 Szlogen 18:58:51 18:59:01 0:00:10 0:00:00 0:00:10 Harmadik félidő sportműsor 18:59:01 19:53:5 2 0:54:51 0:18:35 0:36:16 Zene (pop) 19:53:52 19:55:20 0:01:28 0:01:28 0:00:00 MC Ezer reggie zenei magazinműsor 19:55:20 21:55:0 7 1:59:47 1:52:53 0:06:54 Szlogen 21:55:07 21:55:12 0:00:05 0:00:00 0:00:05 Európa kávéház - multikulturális 23:59:5 magazin és rétegzene 21:55:12 9 2:04:47 1:15:43 0:49:04 Összesen: 23:55:2 5 17:58:5 3 5:56:32 A rádió a műsoridejét megtartotta. A program 17 óra 59 percnyi zenét és 5 óra 56 percnyi szöveget tartalmazott, azaz a hétvégi műsor a zene dominanciáját mutatta. A közszolgálati 2

műsorszámok időtartama 11 órát, azaz 47%-t tett ki. Az utóbbi miatt a hatóság az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglaltak sérelmét valószínűsítette. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 51. (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően az a Testület 2010. január 25-én postázott levelében tájékoztatta a műsorszolgáltatót a hatósági ellenőrzés megállapításairól, egyúttal felhívta az ügyre vonatkozó nyilatkozata megtételére. A műsorszolgáltató nyilatkozata: 1. A közszolgálati műsorként elfogadott Zenedoboz c. magyar előadókkal foglalkozó két órás műsorából a műsor első felét (1óra) nem fogadták el, míg a folytatást igen. 2. A MAHASZ TOP slágerlistánkat (1:59:30), amely a hivatalos Mahasz lista alapján készült közszolgálati műsornak tekintjük. 3. Az Aranyhal kívánságműsor (2:48:51) adásunkat közszolgálati műsornak tekintjük. A Campus Rádió műsorterve alapján a vasárnapi adásnapban a zene dominál, a szerkesztett zenei műsoraink ennek megfelelően a vállalt 53%-os közszolgálati műsor részei. Mivel a műsorokat főiskolai hallgatók készítik, ezért felhívjuk figyelmüket a közszolgálati kötelezettségekre, munkájuk során törekednek is a vállalt közszolgálatiság betartására. A Testület álláspontja: A műsorszolgáltató azon megállapításaival kapcsolatban, miszerint a slágerlistát és a kívánságműsort közszolgálati műsorszámnak tekinti, a Testület az alábbiakat rögzíti: Az Rttv. 2. 19. pontja határozza meg a közszolgálati műsor fogalmát: a műsorszolgáltató vételkörzetében (országos, körzeti, helyi) élő hallgatók, nézők tájékozódási, kulturális, állampolgári, életviteli szükségleteit, igényeit szolgáló műsorszám, így különösen: a) a művészeti alkotás, az egyetemes, a magyar és a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek kultúráját, valamint a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek életét, a kisebbségi álláspontokat bemutató közlés, b) oktatási, képzési célú ismeretek közzététele, c) tudományos tevékenység és eredmények ismertetése, d) a vallásszabadság megvalósulását szolgáló, valamint az egyházi és a hitéleti tevékenységet bemutató műsorok, e) a gyermek- és ifjúsági műsorok, valamint a gyermekvédelem céljait szolgáló ismeretterjesztő, felvilágosító műsorok, f) a mindennapi életvitelt segítő, az állampolgárok jogi és közéleti tájékozódását szolgáló, az egészséges életmódot, a környezetvédelmet, a természet- és tájvédelmet, a közbiztonságot, a közlekedésbiztonságot elősegítő ismeretek terjesztése, g) az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévő csoportok számára készített műsorszám, h) a hírszolgáltatás. Bár a fenti felsorolás csak példálódzó jellegű, ugyanakkor irányt ad a felsorolásban nem szereplő témájú, de rendeltetése alapján közszolgálatinak minősülő műsorszámok meghatározásához. A Testület gyakorlata szerint azok a műsorszámok minősülnek 3

közszolgálatinak, amelyek nem kizárólag a szórakozást célozzák, hanem témájukat tekintve értéket közvetítenek, a közéleti jellegű tájékozódást is szolgálják. A kívánságműsor és a slágerlista műsorszámok inkább a kikapcsolódást, szórakozást célozták, illetve mindenféle tematika, plusz információ nélkül, ömlesztett formában kerültek lejátszásra, ennél fogva a Testület álláspontja szerint nem tekinthetők közszolgálati műsorszámoknak. Ugyanakkor a Testület megjegyezi, hogy a hatósági ellenőrzés a Kívánságműsoron belül elhangzott kishíreket, kalendáriumot, időjárás-jelentést és programajánlót természetesen közszolgálatinak minősítette. A Testület a Zenedoboz című műsorszám kapcsán pedig leszögezi, hogy a műsorszolgáltató azon állítása, miszerint a műsorszám első felét a hatósági ellenőrzés nem fogadta el közszolgálatinak, nem helytálló. A műsorszolgáltató 2009. november 1-i műsorából összesen 11 órát tett ki a közszolgálati műsorok időtartama, melynek része a Zenedoboz mindkét műsorrésze is, melynek szöveges tartalma 45 perc 48 másodpercet tett ki. A rádió műsorterve a 723/2007. (III.21.) számú határozattal módosult. A műsorszámok százalékos arány a következő: Műsorszámok 1. Közszolgálati műsorszámok 2. A helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet bemutató, azt semgítő műsorszámok aránya A teljes műsoridő minimális százalékaként Az éjszakai órák (00.00-00.06-ig) nélküli műsoridő minimális százalékaként heti napi heti napi 60% 60% 53% 53% 30% 30% 30% 30% Tekintettel arra, hogy a rádiónak nemcsak heti, de napi szinten is 60% a vállalt közszolgálati műsoraránya, melyet a vizsgált napon nem teljesített (47%-os közszolgálati műsorarány), a Testület álláspontja szerint a műsorszolgáltató megsértette az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglaltakat. Rttv. 90. (2) A műsorszolgáltató a pályázatában vállalt időtartamban és adásidőben az adásidő-beosztás szerint, saját megkülönböztető azonosítási jelét használva, a vállalt műsorstruktúrának megfelelő műsor sugárzására jogosult és köteles, az általa üzemben tartott saját hálózaton, berendezésekkel, eszközökkel vagy távközlési szolgáltató (műsorszóró) szolgáltatás közreműködésével. A saját eszközökkel történő műsorszóró, szétosztó tevékenységekre a távközlési szolgáltatási engedélyt nem, de a külön jogszabályokban meghatározott egyéb engedélyeket be kell szerezni. A Testület által alkalmazott jogkövetkezmény: A Testület utoljára 2435/2007. (X.25.) számú határozatában szankcionálta a műsorszolgáltatót az Rttv. 90. (2) bekezdésének megsértése miatt. Ezt figyelembe véve elegendőnek tartotta az Rttv. 112. (1) bekezdés a) pontja alapján felhívni a műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére, azaz arra, hogy a jövőben tartózkodjék a jogsértéstől. 4

Az eljárás során a Ket. 153. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. (3) bekezdésében foglalt rendelkezés biztosítja. Budapest, 2010. március 24. az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Dr. Ladvánszky György az ülést vezető soros elnök 5