NONPROFIT ÉRDEKVÉDELMI SZERVEZETEK FEJLESZTÉSE (PL.3346) Kommunikáció, nonbusiness marketing, és hálózatépítés VI. CIMET - A CIVIL VILÁG FŰSZERE
A média kezelése Nem fizetett vagy kontrollált média. Szervezetről kialakult imázs javítása a cél, botrányok megelőzése (United Ways: Aramony, Katolikus Egyház: pedofil-vádak, Vöröskereszt: 9/11, stb.) Ezzel szemben újabban aktívabb szerepet szánnak a PR-nek: a szervezet missziója szempontjából kulcsfontosságú témák definiálása, társadalmi figyelem középpontjába helyezése, közbeszéd befolyásolása (beleértve a lobbizást is). Szervezeti szintű hagyományos PR-tevékenység feladatai: 1. Lehetséges problémák előrejelzése 2. Problémák megfelelő kezelése 3. Közönség-orientált stratégiák és politikák kialakítása 4. Professzionális szóbeli és írásos kommunikáció Kampány-szintű PR-tevékenység: ingyen kapott média kezelése
PR szerepe a szervezetben PR lehet független vagy a Marketing szervezet része. Reaktív esetben a környezet határozza meg a kommunikáció tárgyát, a válaszok nem egy hosszútávú stratégia részeként születnek. Aktív PR ezzel szemben biztosítja a szervezet kontrollját: 1. Releváns közönségek azonosítása 2. Szervezetről alkotott kép és attitűdök felmérése (közönségenként) 3. Megcélzott kép-, attitűd-, és viselkedés-célok kialakítása ( ) 4. Költséghatékony PR-stratégiák kifejlesztése 5. Felkészülés lehetséges krízishelyzetekre 6. A média folyamatos használata 7. Weboldalak és blogírók figyelemmel kísérése 8. Eredmények, hatások mérése
PR szerepe a szervezetben Releváns közönségek azonosítása: - Elsődleges közönségek: ügyfelek, alkalmazottak, vezetők, nagyközönség - Másodlagos közönségek: beszállítók, kormányzat, ügynökök, versenytársak - Harmadlagos közönségek: későbbi potenciális ügyfelek, stb. Egymásra is hatnak, pl. egyetemi hallgatók szülőkre, később alumni, visszahat az oktatókra, leendő hallgatókra, stb. Szervezetről alkotott kép és attitűdök felmérése: fókuszcsoport a problémafeltárásra, esetleg kvantitatív kutatás is
PR szerepe a szervezetben Megcélzott kép-, attitűd-, és viselkedés-célok kialakítása: hogyan ítélik meg jelenleg és milyen hatásuk lehet a szervezetre: Kommunikációs szabályok minden egyes közönségre: - 80km-en belül lakók 75% legyen teljes bizalommal a kórház iránt év végére. - Hatásuk + - Beszállítók Önkéntesek Nővérek Megítélésük Nagy-közönség Orvosi egyetemek + Szakszerv., versenytársak politikusok Orvosok, rádió/tv Biztosítók
Hatékony szervezeti PR Költséghatékony PR-stratégiák kifejlesztése Milyen okai vannak a negatív attitűdnek: valóság vagy imázs? Hazugság, csúsztatás hosszú távra aláássa a hitelességet HIBA! Egyetem bérbeadná a stadionját 5 meccsre, de a kerület leszavazza. 1. Befolyásolók megtalálása, barátkozás, közösségi ebédek szponzorálása (opinion leaders) 2. Közösségbe bekapcsolódni 3. Megnyílni a közösség előtt (sportpálya, teremhasználat) 4. Nyílt nap a helyieknek 5. Tanácsadó testület helyiekből 6. Weboldalra link a városra
Hatékony szervezeti PR Felkészülés lehetséges krízishelyzetekre: Aramony, pedofília, katasztrófa-segélyek. Néha nem is tekinthető hibának: James Dale-t, a fiúcserkészek egyik vezetőjét elbocsátották homoszexualitás miatt negatív sajtó, de pert nyertek a cserkészek. Hosszútávú felkészülés váratlan krízisekre: médiakapcsolatok ápolása, üzenetét ugyanis könnyebb lesz eljuttatni. Tréning a menedzsereknek az újságírók kezelésére, kemény interjúkra, szerepjátékkal is. Washingtoni metró: elnézést egy balesetért! A média folyamatos használata: Kedvező hírek keresése és gyártása a sajtó számára: hitelesebb a reklámnál. Kérdés, mennyire érdekes a média adott közönségének, egyértelmű és teljes-e, exkluzív-e, mennyi további munkát jelent?
Hatékony szervezeti PR Weboldalak és blogírók figyelemmel kísérése: Információ a szervezetről, tevékenységéről, sajtóhírek, stb. Ide látogatnak azok is, akik adományt adnak vagy önkéntesnek jelentkeznek. Személyes megkeresés, telefon lehet belőle. Fórum, közösség-építés: pl. Cancer Survivors Network. Független, gyakran támadó, rágalmazó blogok: FactCheck.org, Wikipedia, vagy más bloggolók kijavítják álnéven nem éri meg! Weboldalt frissíteni kell, stílusa igazodjon a közönséghez. Eredmények, hatások mérése: Mérés: impakt, ismeret, megértés, attitűd- és viselkedés-változás. Külső PR-cég az elért publicitás értékét adja meg médiánként. A megjelenésnél fontosabb mutatókhoz internetes vagy telefonos kutatás kell, ill. ügyfél-visszajelzés (pl. ingyen hívható számon).
Közvélemény befolyásolása Egyre fontosabb szerepe van a stratégiában. Cél a közbeszéd és gondolkodás befolyásolása. Egy probléma élet-szakaszai : 1. Érdektelen probléma: létezik, tudnak róla, de senki nem bánja. 2. Probléma felfedezése: egyének, csoportok, vagy a média felfigyel 3. Emelkedés fontosságban: aktivisták és szponzorok érdeklődnek 4. Opciók felvázolása: elemzők és szószólók keresik a megoldást 5. Cselekvés meghatározása: vita a költségekről, táborok alakulnak 6. Kezdeti beavatkozások: állami/alapítványi pénzből kísérletezés 7. Újraértékelés: lassú/gyors haladás váltakozik, irányváltás is lehet 8. Siker, kudarc, vagy érdeklődés elhalása: kikerül az érdeklődésből Média témaválasztása: újságok, tévék meghatározzák, miről beszélnek az emberek (de azt nem, hogy mit gondolnak róla!). Közvélemény, majd végül a politika témái mások, nehéz befolyásolni.
PR eszközök és taktikák Célközönségek: törvényhozók, szabályozók, médiaszemélyek, üzleti vezetők, szövetségesek, vagy a nagyközönség. 1. Felvilágosító kampány (public education campaign), pl. AIDS 2. Téma bekeretezése, fogalmak megalkotása: abortusz: choice/life 3. A média befolyásolása a keretek megváltoztatására, tényekkel 4. Mű-események: fotózási lehetőség, szalagátvágás, sajtókonferencia, Supersize Me!, Sicko, de: YouTube miatt veszélyes: George Allen, politikus
PR eszközök és taktikák 5. Befolyásos könyvek és vezércikkek: Ralph Nader: Unsafe at any speed, R. Putnam: Bowling Alone, E. Schosser: Fast Food Nation 6. Szórakoztatóipar támogatása: Clooney és társai Darfur-ért, Bono adósságelengedésért, stb. 7. Lobbizás: törvényhozás, szabályozás befolyásolása, híres szóvivővel, tájékoztatással 8. Oktatási rendszer: generáción átívelő esetek, szülők befolyásolása, pl. szakszervezet, étkezés 9. Tömegtámogatás elérése: email-ek, levelek, telefonok a képviselőknek, nagykövetségnek (Amnesty International kurdok, AARP tel.) 10. Éves jelentés: tetszetős kivitelben szétküldve
Adományok és hátrányaik 1. Üdvhadsereg 1,5Mrd$-t kapott Joan Kroctól, a McDonald s alapító Ray Kroc özvegyétől, de ezért Kroc Center-eket kell létrehoznia országszerte, látványos szép épületekben, jégpályákkal és uszodákkal a közösség javára, és a működtetést csak 50%-ban fedezik. 2. www.dontalmostgive.org 500ezer$-os kampány azoknak, akik mindig akartak adakozni, de soha nem sikerült. Linkek, nonprofit szervezetek weboldalaihoz, lista azokról, akik várják a segítséget.
Forrásbiztosítás Egyensúlyba kell hozni a forrásgyűjtést és az alaptevékenységet, a szervezet misszióját. Letérni a misszióról egy adományért. Források: 1. Ajándékok: termékek, kisebb ajándékok 2. Adományok: készpénz (ösztöndíj, örökség, tervezett adakozás). Vállalati (Google), nem vállalati (Gates). 3. Saját bevételek: alaptevékenység (kórház, egyetem), független vállalkozásból (lánycserkész sütik, pólók), tagságik, befektetések 4. Partneri kapcsolatok: ügy-marketing részesedés, liszencdíjak, hirdetés a weboldalon
Drága források Egyes szervezetek eltérő mértékben szorulnak az egyes forrásokra, pl. donoroktól beszedett rész: Üdvhadsereg: 79%, YMCA: 16%. Nem kívánatos adományok: 1. Külső okból: múzeum művészeti döntéseibe, egyetemi tanszéki állás betöltésébe beleszólás, vagy a kutatás nem publikálásához kötött adomány. 2. Belső okból: 1-3 éves támogatások keltette bizonytalanság, fejlesztés és leépítés, rövidtávú projektek, pénz-vadászat Túl drága adományok: 1. Külső okból: ügynöki jutalék és rossz hírnév, ill. személyzet munkaideje miatt nem éri meg 2. Belső okból: független áru vagy szolgáltatás értékesítés néha jövedelmező, de sokszor a profit-szférával kell versenyezni
Forrástípusok Meghatározó lehet: gazdaság, tőzsdei árfolyam, hírességek, médiaesemény, vezető adománygyűjtése, katasztrófák, stb. Alapítványok: független (Ford, Rockefeller, Gates, McArthur), vállalati (5% max, kevesebb, CQ), közösségi (kicsi, új, nő). 67ezer, 510mrd dollár eszközökben, 30mrd éves kifizetés. Listák alapján lehet pályázni: kísérőlevél, ajánlat, költségvetés, személyzet megjelöléssel (életrajzzal), az alapítvány érdekét figyelembe véve, hisz ők is egy célközönség. Szempontok: eddigi siker, személyzet, mérhető eredmények, szélesebb társadalmi hatás, megfelelő irányítás és ellenőrzés (botránytól félve). Kapcsolatmarketing minden szinten jó kapcsolatok legyenek.
Vállalatok adományai Vállalati adományok: 2600 vállalati alapítvány, az 50-es évektől nő, ma versenyfegyver: csapatépítés, hírnév, jövőbeli ügyfelek, felkészülés egy krízisre, amikor támogatás kell. Donor által javasolt felhasználás: pl. külföldi adomány adó-okból Támogatáskéréshez vállalat-választás szempontjai: 1. Helyi vállalatok (alkalmazottak életminősége miatt is) 2. Hasonló működési terület (kórház-gyógyszergyár, egyetem) 3. Személyes kapcsolatok (people give to people), mások befolyása 4. Szerkezeti hasonlóság (Coca Cola és Boys and Girls Club) Közösségi Alapítványok: helyi közösség, befolyásolta a többieket is Állam: NCA, igényelhető támogatás, több papírmunka, kevés személyes kapcsolat, társadalmi szempontok.
Egyének adományai Korai évek (rendszeres, kisösszegű), 50-70 éves csoport (jelentős összeg a rendszeres mellett), késői évek (végső ajándék). Nők érzelmi alapon (TV-sztori, szegénység, betegség, állatok, nők), férfiak adózás miatt (sport, politika, oktatás, katasztrófa) adnak. Gazdagabbaknak fontosabb az oktatás, egészségügy, művészet Okok: altruizmus, empátia, emlék, önbecsülés, félelem, szégyen, bűntudat, sajnálat, igazságosság, stb. Ez is egy tranzakció! BCOS Éves adakozás, jelentős alkalmi adomány, tervezett adakozás. Éves kampány megszervezéséhez fontos: vezetés, szervezet, reális és kihívó célok, cél-donor szegmentáció, előzetes kutatás, önkéntesek oktatása, mérföldkövek, jelentések és felelősség, donorok és önkéntesek teljesítményének elismerése, online adakozás lehetősége, életreszóló donori kapcsolatok kiépítése.
Éves kampányok Vezetés: sokszor a presztízs és kapcsolatépítés miatt keresett állás. Szervezet: szigorú bizottsági, felettesi struktúra szükséges Reális és kihívó célok: tényre alapozva (pl. tavalyi év alapján), ütemezve, felelősre bontva, kommunikálva Szegmentáció: összeg határozza meg a költségeket (nagy adományért érdemes személyesen találkozni, közepesért telefon, kicsi: levél. Területi és anyagi mutatók szerint más levél ( Agy és pénz vagy Puska és furgon ). Visszatérő, életre szóló donorok (60% akár) Elismerés: önkéntesek és donorok számára. Gyors visszajelzés, új donoroknak köszönőlevél és tájékoztatás, X összeg felett telefon, választási lehetőség felajánlása, rendezvény, nagyobbak külön is. Online adakozás: 10-20%, de akár 50% is lehet. Gyorsan nő, de elvész a személyes lehetőség, visszajelzés.
Jelentős adományok Kutatás igazolta ugyanakkor, hogy a rámenősség ellenérzést kelt. Jelentős adományozók: 20%-tól jön az összeg 80%-a. Tipikus felhasználás a beruházások, fejlesztések, kutatások. Warren Buffet Döntéshozatal szakaszai szerint kell eljárni, a BCOS modell alapján, pl: miért ad valaki egy egyetemnek? Minőségi kisebbségi származású szakemberek kellenek a cégének, oda jár a fia vagy unokája, vagy az oktatás irányát akarja befolyásolni? Listák, internet alapján megkeresni, tájékoztatni kell a célcsoportot. Felelős kapcsolattartó személy kell, előkészítő munka kell, prezentáció, és követés. Ktg: pl. nem akar publicitást Mondjunk-e összeget? Alacsony minimumra többen adakoztak (1$).
Örökség / Értékesítés Örökség: hosszú távú előkészületet igényel, de folyamata ugyanaz, mint a jelentős adományoké. Két gyakori típusa: örökség (vagy annak egy része), ill. az életbiztosítás. Más formák: Jótékonysági hagyaték-alapok, az adományozó életében tulajdont ad, ő pedig járadékot kap, amíg él. Haszonélvezet is lehetséges. Az adószabályok is befolyásolják a választást. Legnagyobb gondossággal kell eljárni, mert a hitelességet kockáztatják, ha rosszul kezelik a rájuk bízott vagyont. Értékesítésből/szolgáltatásból származó jövedelem: emelkedő trend, hatékonyabb menedzsment, magasabb árak. Webáruház, bevásárlóközpontban nyitott üzletek (PBS), kiegészítő termékek (Mayo Clinic). Ügy-marketing: jó hírnév, szakértelem, önkéntesek kezelése, hozzáférés piacokhoz (gettóbeli fiatalok). Hátrány: adómentesség, ellentmondásos gyakorlat, félrevisz.
Alkalmazottak/Önkéntesek A cél miatt sokan vállalnak piacinál alacsonyabb béreket, de ma már egyre nagyobb az átjárás és egyre magasabbak a bérek a nonprofit szektorban is. Önkéntesség az egyes országokban: Magyarország még a régióban is alul van (a nonprofitok alkalmazottainak 18%-a önkéntes, vs. Románia: 55%, Szlovákia: 30%, Lengyelország: 21%). Ez is marketing tevékenység: célközönség, BCOS, változás szakaszai. A versenytárs tevékenységek 4 szintje: 1. Passzivitás 2. Jótékonyság más formái (adakozás, ingyenes szakmai munka) 3. Önkéntesség más kategóriái (edzés, pénzgyűjtés, politika) 4. Azonos kategórián belül más szervezetek 1-2 esetben szövetségesek lehetnek más szervezetek is.
Önkéntesek toborzása Szegmentálás, célpiac kiválasztás, pozícionálás, marketing mix kidolgozásával stratégia megvalósítás. Adatbázisok alapján: foglalkoztatott, képzett, környezeti hatás, templomlátogatás, nem sokat TV-néző, vezető, jól szituált Stratégia a változás szakaszaira épülhet: hol vannak most? Mi hat? Mérlegeléstől cselekvésig: BCOS Előnyök: 1. karriertapasztalat, 2. önbizalom építés, 3. negatív érzések csökkentése, 4. társadalmi kapcsolatépítés, 5. tanulás a világról, 6. értékek képviselete. Kortól függ ezek súlya. Költségek: sokszor a magasabb költség vonzóbb lehet. Mások: 22% dolgozik önkéntesen, ha nem kérik, de 89% ha kérik (barátok, egyházi társak, család, munkatársak). Normák: tinédzserek vs. kvékerek. Önbizalom: pl. tizenévesek: nem ér rá, nincs közlekedési eszköz, információhiány, képzetlenség, más elkötelezettségek. Megoldás kell. Internet segít.
Önkéntesek toborzása (2) Előkészület/cselekvés: kipróbálás is segít, lehetőséget kell teremteni. Fenntartás: belső marketingre van szükség, ezáltal az önkéntesek jobbak, szorgalmasabbak, hűségesebbek, és elkötelezettek lesznek. A szervezet hatékonyabb és az önkéntesek tovább maradnak, és ők maguk is új önkénteseket hoznak. Tipikus problémák: irreális elvárások az önkéntesek részéről (sokszor a nonprofit is hibás, túl rózsás képet fest előzetesen), pozitív visszajelzés hiánya, képzés és irányítás hiánya, főállásúakkal szemben másodrangúság érzése, időigény, személyes eredményesség érzetének hiánya. Önkéntesek menedzselése. 1/3-os szabály: az önkéntesek harmada lelkes, önállóan és jól dolgozik, harmada felügyeletet és irányítást igényel, harmada pedig csak a látszatért jön és haszontalan, káros. Megoldás: feladatok tisztázása, betanítása, és teljesítés követése, mintha fizetett alkalmazottak lennének. A harmada hadd menjen
Igazgatótanács/felügyelő bizottság Funkciók: 1. Felügyelet. Tevékenység ellátását és etikus magatartást. Pl. múzeum üzlete árulhat-e egy CD-ROM-ot, ha a gyártó a haszon 80%-át megtartja. Tombolával pénzt gyűjthetnek-e, ha a szegények körében értékesítik? 2. Döntéshozatal. Akciók, költségvetés, stb. 3. Szakértelem. Jogász, politikus, könyvelő, orvos, bankár, vezető. Kevés marketinges (7%). Segítenek pénzgyűjtésben! Bizottsági tagság: sokszor a presztízs miatt, de gyakran verseny van a legjobbakért (márkák szerepe). Motivációs tényezők: 1. Anyagi haszon: természetben vagy pénzben, cégnek/személynek 2. Társadalmi előny: státusz, barátság, megtiszteltetés 3. Fejlődés: új készségek tanulása, új felelősség vállalása 4. Ideológiai jellegű motiváció: önmagunkon túlmutató cél segítése Lehet vállalati kötelezettség. Emberekhez csatlakozunk, nem az célhoz. BCOS
Marketing szövetségek 1982, American Express: 5c minden kártyahasználatért, 2$ minden új tagért. Összesen 108ezer$, San Francisco Művészeti Alap. Később 1983-ban American Express, Ellis Island és szabadságszobor felújítás, 1c/1$, 28% növekedés, 1,7M$ adomány. Coca-Cola és Boys and Girls Clubs 60M$, 10 év: jelenlét egy fontos célközönségnél, aktivitás a munkavállalók közt, önk. Jótékony adomány (más ktg): DEC, Sony, IBM elveszett gyerekek. Mellrák kutatás, Avon, 400M$ 50 országban, 600ezer ügynökkel. Elsődleges haszon: pénz, termék, adomány. Másodlagos: jobb hírnév, misszió erősítése, új hallgatóság, szakértelem. NFL United Way
Marketing szövetségek fajtái Vállalati ügy promóció. Vállalat saját maga hirdet, pl. sörgyár a felelős ivást (márkanév ismertség), otthoni erőszak ellen, vagy a Benetton az AIDS vagy a halálbüntetés ellen. Néha csak cégen belül, pl. elhízás Microsoft (80% ktg, 2100 dolgozó 27t-t fogyott). Közös ügy promóció: Safeway: 110M$ élelmiszerbankoknak. Értékesítéshez kötött promóció: AmEx. (Paul) Newman s Own (profit) Liszenc és közösmárkázás: American Cancer Society és SmithKlineBeecham: NicoDerm dohányzás elleni gyógyszer, Electrolux porszívók és az Asthma and Allergy Foundation. Egyéb: yahoo programozókat adott nonprofitok weboldalépítésére, máshol 3 napot dolgozhattak annak, akinek akartak. ITN, malária ellen, Afrika. UNICEF képeslapok Hallmark. Fortune 500: mindegyiknek van ügymarketing tevékenysége! Elvárás.
Marketing szövetségek kockázatai Kockázat a vállalatnak: hitelesség (Philip Morris a dohányzás ellen, GM faültetés-kampánya), Barnes & Noble Bookshelf akciója semmi kedvezményt nem adott. Csak a küldetéshez illeszkedőt! Limited Express farmercsere-akciójáról nem egyeztetett a nonprofittal (Women in Community Service), ebből is per lett! Ellentmondásos témák kerülése: pl. abortusz, melegek. Néha lehet egyszerűen pénzkidobás (Fair Tade Coffee, Starbucks). Kockázat a nonprofitnak: elanyagiasodás, vállalati kontrol, más támogatók elvesztése, bírósági/egyéb botrányba kerülés