A fajok közötti kommunikáció vizsgálata Interspecifikus kommunikáció más faj vészjelzésének megértése?? mézkalauz méhészborz növények kártevő rovarok ellen predátorokat invitálnak kémiai jelekkel Emberközpontú kommunikációvizsgálat Kutya - ember interakciók az interspecifikus kommunikáció egy speciális esete
Miért pont a kutya?
Evolúció és domesztikáció 60 millió év Főemlősök 6-7 millió év Csimpánz Homo h o m o l ó g i a Ragadozók kutya jelen Kutyafélék/ farkas 100,000 év a n a l ó g i a
A kutya különlegesen jó kommunikációs képességei.? fajtársfelismerő-képesség csökkent agresszió motiváció relaxált szelekció???
Ember kezdeményezi: gyakori, egyszerű Kutya - ember interakciók a kutya veleszületett reakcióin alapuló és tanult viselkedésformákat kihasználó jelek Anekdoták? Kutya kezdeményezi: ritka (?) örökletes vagy tanult fajspecifikus?
A viselkedés olvasásának képessége Okos-Hans effektus Kísérlettervezési megfontolások von Osten gimnáziumi matek tanár +, -, *, :, tört, naptár, zenei hangok, írásban is! ingyen 1907, Oskar Pfungst pszichológus 13 fős bizottság - elzárva a közönségtől - saját kérdések - eltekarva a kérdezőt - nem ismert válasz
A viselkedés olvasásának képessége Okos-Hans effektus Kísérlettervezési megfontolások von Osten gimnáziumi matek tanár +, -, *, :, tört, naptár, zenei hangok, írásban is! ingyen 1907, Oskar Pfungst pszichológus 13 fős bizottság - elzárva a közönségtől - saját kérdések - eltekarva a kérdezőt - nem ismert válasz Nem tudatos, önkéntelen jeladás
Emberi mutatás értelmezése Vizuális jelek
Emberszabásúak és kutyák eredményessége emberi mutatásra feladathelyzetben 100 Mutatás távolról (> 50 cm) * teljesitmény % 75 50 25 véletlen szint 0 chimpanzee (Itakura, 1999) chimpanzee (Povonelli et al. 1997) orangutan (Call and Tomasello, 1994) dog(soproni et al 2000)
Emberi gesztusok olvasásának képessége Edények Mutató személy 2 m kutya gazda
Fiatal farkasok és kutyák teljesítménye one sample Wilcoxon test After 100-300 trials Chance level N=12, 9
Farkasok és kutyák szemkontaktus-felvételi latenciája * After 100-300 trials N=12, 9 Kruskal-Wallis + Dunn s
Kutya vs farkas távoli mutatás Correct choices (mean+se) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 % Correct choices (mean+se) ** ** % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 *** *** ** Wolf 4 month Dog 4 month Wolf Dog Wolf Dog Wolf 4 month 4 month 11 month >1.5 year >1.5 year N=12 N=17 N=10 N=20 N=7
Kutyák, lovak és dingók teljesítménye * * * * * * * * Chance level TÁVOLI TÁVOLI KÖZELI KÖZELI VISSZAVETT KITARTOTT VISSZAVETT KITARTOTT
Közeli kitartott mutatás
Kutyák rekciója emberi irányjelzõ gesztusokra Soproni et al., 2001, J. Comp. Psycholl Jelzések Fejfordítás referencális és figyelmi komponens Félrenézés Csak irányjelző funkció (diszkriminatív jel) Szemmel jelzés (N=14)
mean percent correct 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 * * * ## csimpánz gyerek kutya 0 fejfordítás félrenézés szemmel jelzés **: p<0.01 ##: p<0.05
Kutya-farkas összehasonlítás - problémamegoldás Gazdára orientáció Madzagos kísérlet Megoldhatatlan probléma esetén a kutyák többet néztek a gazdára, mint a farkasok. Edényes kísérlet relatív időtartam ( mp, SE) relatív időtartam ( mp, SE ) 2,5 2 1,5 1 0,5 0 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 kutya farkas 6. Próba Gátolt próba kutya farkas 6. Próba gátolt próba
Családi-kerti kutya összehasonlítás problémamegoldási helyzetben db. Gazdára nézések száma 6,00 5,00 4,00 3,00 * 2,00 1,00 0,00 családi kutyák Topál et al. 1997, Anthrozoös kerti kutyák (n=28)
Ember figyelmi állapotának felismerése Apportozás - Kunyeráló viselkedés
Utasítás irányultsága Kutya (pórázon) Szemtől-szembe helyzet Gazda Kísérletvezető
Kutya (pórázon) Vizuális szeparációs helyzet Gazda Kísérletvezető
Kutya (pórázon) Arccal a KV felé helyzet Gazda Kísérletvezető
Kutya (pórázon) Félrenézés helyzet? Gazda Kísérletvezető
4,5 'Feküdj' vezényszó teljesitése a gazda különböző figyelmi állapotát jelző helyzetekben Friedman ANOVA: N=8, p=0,0013 4 3,5 score (Mean+SE) 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Szemtől szembe/élő Szemtől szembe playback Vizuális szeparáció Kísérletvezető felé Félrenézés
A viselkedés aktív befolyásolásának képessége A kutya mutogató viselkedésének, ill. vokális kommunikációjának elemzése Elmeolvasási kísérletek Összehasonlító vizsgálatok: evolúciós és szocializációs különbségek
A kutya aktív kommunikációs viselkedése? Miklósi et al., 2000 Anim. Cognition DOG owner 1. epizód: gazda+kutya 2. epizód: kutya+jutalom (rejtés) 3. epizód: gazda+jutalom+kutya
Ha a kutya mutat: kommunikáció? (Miklósi et al 2000. Anim. Cogn.) Irányba nézések gyakorisága (átlag+se) 8 6 4 2 0 jutalom felé gazda felé * gazda+kutya kutya+jutalom gazda+kutya+jutalom *
Mean percentage (+SE) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Tekintetváltás a gazda és a jutalom között * gazda - jutalom * jutalom - gazda (N=10, p<0.01,
Akusztikus kommunikáció Ugatás formális elemzése Különféle szituációkban eltérő jelentésű ugatások? Van-e valamiféle jellegzetes, elkülöníthető akusztikus struktúra? Ember mint vevő különféle ugatások eltérő hangulat felismerhető-e a szituáció? Befolyásol-e az előzetes tapasztalat?
Vonítás? Ugatás!
Kinek és miről szól az ugatás? A kutyás előtapasztalatoknak nincs hatása Legerősebb hatás: hangmagasság + vakkantásközök Mély, gyors, (érdes) agresszív, félelemnélküli, nem kétségbeesett Magas, lassú, (csengő) nem agresszív, kétségbeesett, vidám, játékos Az ember feltehetően a közös emlős örökség alapján ismeri fel az ugatás hangulati töltetét Új, jelentést hordozó paraméter vakkantások közötti idő
idegen őrző-védő séta előtt
kikötve labda kaja
játék