Jobb félni, mint megérteni? Hitek, tévhitek, és a civil szervezetek szerepe Dr. Pázmándi Tamás pazmandi@aeki.kfki.hu alelnök Magyar Nukleáris Társaság
Tartalom Tények Tévhitek A civilek szerepe (gondolatébresztő előadás kevés adattal) 2
A kiindulópont #1 A nukleáris szakértők jelentős többsége NEM gondolja, hogy az atomenergia jelenlegi felhasználása a lehető legjobb. Lehet szeretni (Jávor B.) Én nem tudok jobbat... Más sem... 3
A kiindulópont #2 Villamos energiára szükségünk van A társadalom azt szeretné, hogy: Talán inkább ebben a sorrendben: - legyen olcsó! - legyen elegendő! - legyen biztonságos! - ne terhelje a környezetet! - biztonságos - fenntartható - ellátásbiztonság - gazdaságos 4
A kiindulópont #3 Radioaktív izotópokra és a nukleáris technika alkalmazására az élet számos területén szükségünk van EZÉRT: Keletkezik hulladék Gondoskodni kell a kezeléséről Szükség van a szakértelemre Szükség van reaktorokra, gyorsítókra, fejlesztésre Gondoskodni kell oktatásról, továbbképzésről Szükség van kutatásra 5
n. TÉVHIT Az atomenergia kiváltható megújulókkal!?
Lehetséges-e nap- és szélerőművekre bízni a villamosenergia-termelést? A víz-, nap- és szélenergiát hasznosító létesítmények nem tudnak folyamatosan üzemelni A kihasználtság függ a vízhozamtól, a napsütéses illetve a szeles órák számától Az elmúlt hetek: köd, szélcsend, szmog, alacsony vízállás Ahhoz, hogy csak ilyen módon termeljünk villamos energiát, szükség van az energia tárolására Pl. szivattyús energiatározó 25 napi villamos energia tárolásához az egész Balatont kellene 500 m magasra feljuttatni 8
És máshol miért tudták megoldani?
Példa: vízenergia Magyarország domborzati viszonyai Legmagasabb pont 1015 m (Kékes) Legalacsonyabb pont 75 m (Tiszasziget) Terület 56 % -át az Alföld foglalja el Csapadék: 345 mm évente Ausztria domborzati viszonyai Legmagasabb pont 3798 m (Grossglockner) Legalacsonyabb pont 115 m (Neusiedler Sea) 70 %-át az Alpok fedi Csapadék: 790 mm évente Gleccserek és nagy esésű folyók 10
Jobb félni, mint megérteni?
Forrás: Dr. Aszódi Attila előadása, 2011. 11. 24.
Forrás: Dr. Aszódi Attila előadása, 2011. 11. 24.
Megújuló energiaforrások Atomenergia Energia-hatékonyság Fosszilis Mi lehet a megoldás? 14
Mi lehet a civilek szerepe? Társadalmi kontroll Szakmai alapon Műszaki, tudományos, gazdasági, pénzügyi (érzelmek és politikai szándékok, egyéni érdekek helyett) Nem csak lehetőség, felelősség is! 15
Ökopolitikai alapítványként valljuk, hogy egy atomenergia-mentes világban szeretnénk élni. Ennek megvalósítási lehetőségeit kutatjuk - és érdekel, mások mit gondolnak róla. átbeszéltük a FINE lehetséges megjelenését, és összességében ambivalens álláspontunk alakult ki a kérdésben Azt tapasztaljuk, hogy az atomenergiát illetően igen gyakran a konstruktívnak induló viták rosszízű teológiai csatározásokká, kölcsönös vádaskodássá, személyeskedéssé válnak, összecsúsznak értékek és érdekek, érvek és érzelmek, szándékos csúsztatások vagy öntudatlan vakfoltok. Mi most megpróbáljuk másképpen. [.] 16
Két friss történet HATÓSÁG #1: SAJTÓKÖZLEMÉNY HATÓSÁG #2: HELYSZÍNI ELLENŐRZÉS Önök eddig azt állították, hogy a reaktorból nem kerülhet ki aktivitás. Hogyan fordulhatott elő, hogy a kéményben aktív szénszűrőt alkalmaznak? 17
Mi lehet a civilek szerepe? Az ilyen ügyeket ki kell beszélni. A titkolózás rossz tanácsadó. Nyílt társadalmi vitát kell tartani, a Magyar Tudományos Akadémia KFKI Atomenergia Kutatóintézet, a Magyar Nukleáris Társaság és a BME Nukleáris Technikai Intézet, a NUBIKI Nukleáris Biztonsági Kutatóintézet Kft. az Atomenergia Hivatal, és a civil társadalom bevonásával. 18
Mi lehet a civilek szerepe? Nemzetközi szakértők szerint veszélyes a Csillebérci sugárzás Budapest, 2011. november 24. Rónaky József, az Országos Atomenergia Hivatal főigazgatója: itt olyan pici szintekről volt szó, ami, még egyszer mondom, nem üti meg, nem üt meg semmilyen riasztási szintet. Más nemzetközi szakértők szerint a sugárzás a környéken élőkre igenis veszélyes lehetett. A CRIIRAD független nemzetközi sugárzáskutató intézet szerint a budapesti Izotóp Intézet esetében a helyi lakosság több mint egy millisievertes dózisnak lehetett kitéve 19
Akkor számoljunk Kibocsátás 2 hónap alatt: kb. 300 GBq 30 GBq/hét Pajzsmirigy-abláció: kb. 3-10 GBq szerves jódkészítmény ennek kb. 1/3-a távozik a vizelettel 1 GBq Budapesten átlagosan napi 2 kezelés heti 10 10 GBq/hét A lenyelés esetében az egységnyi aktivitás nyolcszoros dózist okoz. A csatornarendszeren kikerülő jód a levegőbe kerülhet. OSSKI mérések:100 µbq/m 3, légzési sebesség: 1,2 m 3 /h, t = 10 hét Dóziskonverziós tényező 7,6 * 10-9 Sv/Bq D = 100 µbq/m 3 * 1,2 m 3 /h * 10 * 168 h * 7,6 * 10-9 Sv/Bq = 1,5 nsv Ugyanennyi a természetes háttérsugárzás dózisa 1 perc alatt! 20 MBq maradék aktivitás 1 m távolságból 1 µsv/h (I-131 irányelv, EüM.) 20
vagy nézzünk körül Oktatási Minisztérium (OM) Országos Sugárzásfigyelő Jelző és Ellenőrző Rendszer (OSJER) 21
Nemzetközi szakértők szerint veszélyes a Csillebérci sugárzás a tudatlanság. 22
Mi lehet a civilek szerepe? A mennyország az, ahol az angolok a rendőrök, a franciák a szakácsok, a németek a technikusok, az olaszok a szeretők, és az egészet a svájciak szervezik. A pokol az, ahol a németek a rendőrök, az angolok a szakácsok, a franciák a technikusok, a svájciak a szeretők, és az egészet az olaszok szervezik. 23
Jobb félni, mint megérteni? Köszönöm a figyelmet! pazmandi@aeki.kfki.hu 24
25