Mintaépület: Porotherm Titán kulcsrakész ház, 2010 Magyar Mérnöki Kamara 1
Első gondolatok a gépész szemszögéből Magyarországi építészeti trendeknek megfelelő épület a gépészeti helyiség (12) szűkös: minél kompaktabb megoldásra van szükség a gépészet a lakószobák közelében található:, minél csendesebb megoldásra van szükség az ajtó mérete korlátozza az alkalmazható berendezéseket, pl. maximális tároló méretet a lapostető északi irányba lejt, ez kedvezőtlen a napkollektoroknak, napelemeknek a padlástér hiánya nehezíti a szellőztető gép elhelyezését Magyar Mérnöki Kamara 2
A mintaépület éves nettó energiaszükségletének megoszlása Áram 3800 kwh 23% Fűtés falak 6414 kwh 38% Kiinduló adatok: - Számolt hőveszteség: 7,2 kw* - Melegvíz készítés 4 főre (napi átlag: 200 liter, 45 C) (*mekkora a belső hőnyereség, pl. hűtőszekrény, számítógép hőleadása?) Melegvíz 2761 kwh 16% Fűtés szellőzés; 3930 kwh 23% Áram 3800 kwh 20% Hűtés 2400 kwh 13% Fűtés falak 6414 kwh 33% Összesen: 16 905 kwh Melegvíz 2761 kwh 14% Fűtés szellőzés 3930 kwh 20% Magyar Mérnöki Kamara 3
Gyakori kérdés: Ön mit javasol? Fatüzelés Gáztüzelés Szolár A gyártók programjában több 10.000 kombináció létezik. 11 db lehetséges megoldást hasonlítunk össze, beruházás és üzemeltetési költség szempontjából. Hőszivattyú Szellőzéstechnika Magyar Mérnöki Kamara 4
1. megoldás, beruházás: Hagyományos, kombi fali gázkazán 5 m-es koaxi lis ÈgÈstermÈk elvezetès, kèt kˆ nyˆ kkel, tisztìtûidommal, tetı kivezetèssel Közműfejlesztés (egyre jelentősebb tétel, pl. 2012 júniusától a Főgáz területén: 540 000 Ft) Tervezési folyamat: gázterv (esetleg gépészeti, de nem jellemző) Hatósági és egyéb díjak HMV Termoszt t Elektromos bekˆ tès F tèsi rendszer Komplett kivitelezési munkák: kéményés gázvezeték szerelés, készülék felszerelés és bekötés, elektromos kivitelezés, beüzemelés G z Magyar Mérnöki Kamara 5
1. megoldás, üzemeltetés: Éves költségek számítása Változó energiaköltségek (lásd ábra) 10 W 40 W ves hat sfok: 85% 70 W 1-2 W ves ramfogyaszt s: 275 kwh Energiafogyasztáshoz kacsolódó fix költségek (pl. szolgáltatás alapdíj) Kalkulálható adó-és hatósági költségek (pl. kötelező 5 éves kémény felülvizsgálati díj) Karbantartási költségek (nagyobb részben tervezhető, kisebb részben váratlan javítási költségek) HMV: 2 761 kwh F tèsi energia: 10 344 kwh ves g zfogyaszt s: 1 623 m3 Magyar Mérnöki Kamara 6
1. megoldás összegzés: Hagyományos, kombi fali gázkazán Előny: A legolcsóbb gázkészülékek egyike, minimális helyigénnyel Várható éves költségek (2012): Fűtés gázfogy.: HMV gázfogy.: Áramfogyasztás: Karbantartás: Kéményseprő: Szolgáltatói alapdíj: Összesen: 189 302 Ft 49 366 Ft 13 475 Ft 20 000 Ft 7 340 Ft 12 000 Ft 291 483 Ft Becsült komplett beruházási költség, tervezéssel, közműfejlesztéssel, csatlakozó vezeték kiépítésével, kéménnyel, hatóságiés kivitelezési díjakkal (a hőelosztásig): 1 116 316Ft çè1 802 116 Ft (közműfejl.) Magyar Mérnöki Kamara 7
2. megoldás: Kondenzációs falikazán, beépített tárolóval Előny: Kiváló ár/érték arány és helytakarékos. 19 kw-os kivitel, kisebb túlméretezés. Várható éves költségek (2012): Fűtés gázfogy.: 154 717 Ft -18 % HMV gázfogy.: 43 825 Ft -11 % Áramfogyasztás: 15 435 Ft +14 % Karbantartás: 25 000 Ft +25 % Kéményseprő: 7 340 Ft Szolgáltató alapdíj: 12 000 Ft Összesen: 258 317 Ft -11,5 % Becsült komplett beruházási költség, tervezéssel, közműfejlesztéssel, csatlakozó vezeték kiépítésével, kéménnyel, hatóságiés kivitelezési díjakkal (a hőelosztásig): 1 535 791 Ft çè 2 221 591 Ft (közműfejl.) 16 Magyar Mérnöki Kamara 8
3. megoldás, napkollektoros melegvíz készítés (gyakori) Magyar Mérnöki Kamara 9
A napkollektorokkal elérhető lefedettség Az évi átlagos globális besugárzási érték Magyarországon: 1.100-1.200 kwh/m 2 Magyar Mérnöki Kamara 10
Kondenzációs kazán, síkkollektoros melegvíz készítéssel 3. megoldás összegzés: Előny: A legkedveltebb technológiák kombinációja: kondenzációs kazán és napenergia Várható éves költségek (2012): Fűtés gázfogy.: HMV gázfogy.: Áramfogyasztás: Karbantartás: Kéményseprő: Szolgáltató alapdíj: Összesen: 154 717 Ft 13 147 Ft 18 105 Ft 30 000 Ft 7 340 Ft 12 000 Ft 235 309 Ft -18 % -73 % +34 % +50 % -19,2 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 2 563 383 Ft çè3 249 183 Ft (közműfejl.) Magyar Mérnöki Kamara 11
4. megoldás összegzés: Kondenzációs kazán, melegvíz készítéssel és fűtés-rásegítéssel téli-nyári üzemű kollektorokkal 4 3 m2 tèli/ny ri zem napkollektor HMV 300 l Kaz n 19 kw F tès puffertart ly 750 l Magyar Mérnöki Kamara 12
A fűtés-rásegítésre tervezett szolárrendszer megtakarítása Magyar Mérnöki Kamara 13
4. megoldás összegzés: Kondenzációs kazán, téli-nyári melegvízkészítéssel és fűtés-rásegítéssel Előny: Maximális napenergia kihasználás és a hatékony kondenzációs kazán kombinálása Várható éves költségek (2012): Fűtés gázfogy.: 141 346 Ft -25 % (-7%) HMV gázfogy.: 5 565 Ft -88 % Áramfogyasztás: 24 539 Ft +82 % Karbantartás: 32 000 Ft +60 % Kéményseprő: 7 340 Ft Szolgáltató alapdíj: 12 000 Ft Összesen: 222 790 Ft -23,6 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 5 084 596 Ft çè5 770 396 Ft (közműfejl.) Magyar Mérnöki Kamara 14
5. megoldás: Kondenzációs kazán, kiegészítő fatüzeléssel (vízteres kandalló) 400 literes puffertárolóval Magyar Mérnöki Kamara 15
5. megoldás: Kondenzációs kazán, kiegészítő fatüzeléssel (vízteres) 400 literes puffertárolóval Előny: Üzembiztonság és megtakarítási lehetőség Várható éves költségek (2012) (50%-ban fa): Fűtés gázfogy.: 77 358 Ft -59 % Fűtés fafogy.: 63 357 Ft HMV gázfogy.: 43 825 Ft -11 % Áramfogyasztás: 13 965 Ft +4 % Karbantartás: 25 000 Ft +50 % Kéményseprő: 7 340 Ft Gáz alapdíj: 12 000 Ft Összesen: 242 845 Ft -16,7 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 3 079 030 Ft çè3 764 830 Ft (közműfejl.) Magyar Mérnöki Kamara 16
6. megoldás: Levegős hőszivattyú 200 literes puffertárolóval Előny: Nincs szükség kéményre Nincs szükség gázbekötésre, gázvezetékre Könnyen elhelyezhető Nyári hűtési üzemmód lehetséges Hátrány: Alacsonyhőmérsékletű fűtési rendszer kiépítése szükséges Erősen változó hatékonyság Fagyásveszély Kiegészítő fűtés szükséges (pl. elektromos) Magyar Mérnöki Kamara 17
Méréssel igazolt éves hőszivattyú teljesítményszámok COP 5 4,5 4 Összesen Középérték= 2,90 Középérték= 2,82 Levegő hőszivattyú Levegő hőszivattyú, beépített fűtőbetéttel 3,5 3 2,5 2 1,5 1 A vizsgált projektek Példánkban 2,5-ös COP-vel számoltunk. Magyar Mérnöki Kamara 18
6. megoldás: Levegős hőszivattyú (10 kw) 200 literes fűtési puffertárolóval Előny: Megújuló energia, gázvezeték és kémény nélkül. Várható éves költségek (2012): Fűtés áramfogy.: 136 540 Ft -27,9 % HMV áramfogy.: 45 556 Ft -7,7% Egyéb áramfogy.: 9 408 Ft -30 % Karbantartás: 10 000 Ft -50 % Szolgáltatói alapdíj: 7 600 Ft Összesen: 209 104 Ft -28 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 3 575 158 Ft çè3 835 508 Ft Magyar Mérnöki Kamara 19
7. megoldás: Levegős hőszivattyú, hővisszanyerő szellőzéssel és napkollektorral További előny: kevesebb hőenergia fogy magasabb komfortérzet kisebb teljesítményű hőszivattyú szükséges Hátrány: magasabb áramfogyasztás szűrőcsere szükséges Magyar Mérnöki Kamara 20
7. megoldás: Hővisszanyerő szellőzés Levegős hőszivattyú (6 kw) Síkkollektor Előny: Alacsony energiaköltség, kettős megújuló energiafelhasználás Várható éves költségek (2012): Fűtés áramfogy.: 89 852 Ft -52 % HMV áramfogy.: 29 611 Ft -40 % Szellőzés ár.fogy.: 35 412 Ft (!!!) Egyéb áramfogy.: 9 408 Ft -30 % Karbantartás: 28 000 Ft +40 % Szolgáltatói alapdíj: 7 600 Ft Összesen: 199 884 Ft -31 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 5 622 643 Ftç è5 851 243 Ft Magyar Mérnöki Kamara 21
8. megoldás: Levegős hőszivattyú (10 kw) 200 literes puffertárolóval 5,2 kwp-es napelemes rendszerrel Magyar Mérnöki Kamara 22
8. megoldás: Levegős hőszivattyú (10 kw) 200 literes puffertárolóval 5,2 kwp-es napelemes rendszerrel Előny: Gyakorlatilag nincs energiaköltség. Minimális karbantartási díjak. Várható éves költségek (2012): Fűtés áramfogy.: HMV áramfogy.: Egyéb áramfogy.: Karbantartás: Szolgáltatói alapdíj: Áramtérítés: Összesen: 202 742 Ft +7,1 % 67 644 Ft +37 % 408 Ft -30 % 10 000 Ft -50 % 7 600 Ft 280 280 Ft 17 114 Ft (!!!) -90,7 % (!!!) Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 7 221 094 Ft ç Magyar Mérnöki Kamara è7 449 694 Ft 23
9. megoldás: Talajhő hőszivattyú (10 kw) 390 literes melegvíz-tároló 200 literes puffertároló Előny: a legmagasabb hatékonyság nem kell kiegészítő fűtés nyáron természetes hűtés lehetséges Hátrány: a rendszer működtetéséhez magasabb áramfogyasztás szükséges (primer szivattyú) engedélyezési procedúra és változó geodetikus viszonyok Magyar Mérnöki Kamara 24
Méréssel igazolt éves hőszivattyú teljesítményszámok COP 5 Összesen Talajhő szivattyú 4,5 Középérték= 4 3,5 3 2,5 2 1,5 Figyelem: A példánkban 3,9-es éves munkaszámmal (SPF) számoltunk. 1 A vizsgált projektek Magyar Mérnöki Kamara 25
9. megoldás: Talajhő hőszivattyú (10 kw) 390 literes melegvíz-tároló 200 literes puffertároló Előny: Legmagasabb hatékonyság, a természetes hűtés lehetőségével. Várható éves költségek (2012): Fűtés áramfogy.: 87 526 Ft -54 % HMV áramfogy.: 26 798 Ft -45 % Egyéb áramfogy.: 35 427 Ft +162 % Karbantartás: 10 000 Ft -50 % Szolgáltatói alapdíj: 7 600 Ft Összesen: 167 351 Ft -42 % Becsült komplett beruházási költség, engedélyeztetéssel és szondatelepítéssel (a hőelosztásig): 6 515 146 Ftç è6 775 496 Ft Magyar Mérnöki Kamara 26
10. megoldás: Faelgázosító kazán (25 kw) 200 literes melegvíz-tároló 750 literes puffertároló Magyar Mérnöki Kamara 27
10. megoldás: Faelgázosító kazán (25 kw) 200 literes melegvíz-tároló 750 literes puffertároló Előny: Szolgáltatótól független megújuló energia Várható éves költségek (2012): Fűtés fafogy.: 144 816 Ft -23,5 % HMV fafogy.: 27 057 Ft +28 % HMV áramfogy.: 36 445 Ft Áramfogy.: 21 462 Ft +59 % Karbantartás: 10 000 Ft -50 % Kéményseprő díj: 7 340 Ft Összesen: 247 120 Ft -15 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 2 598 671 Ft (nincs közműbővítés) Magyar Mérnöki Kamara 28
11. megoldás: Pelletkazán (12 kw) 200 literes melegvíz-tároló Magyar Mérnöki Kamara 29
11. megoldás: Pelletkazán (12 kw) 200 literes melegvíz-tároló Előny: Teljesen automatikus fatüzelés. Várható éves költségek (2012): Fűtés pelletfogy.: 154 059 Ft -18,6 % HMV fafogy.: 42 950 Ft -13 % Áramfogy.: 25 235 Ft +87 % Karbantartás: 15 000 Ft -25 % Kéményseprő díj: 7 340 Ft Összesen: 244 584 Ft -16 % Becsült komplett beruházási költség (a hőelosztásig): 4 977 830 Ft (nincs közműbővítés) Magyar Mérnöki Kamara 30
A beruházási költségek összehasonlítása 8 000 000 Ft 7 000 000 Ft 6 000 000 Ft 5 000 000 Ft 4 000 000 Ft 3 000 000 Ft 2 000 000 Ft 1 000 000 Ft 0 Ft Magyar Mérnöki Kamara 31
8 év üzemeltetési költsége, 5%-os átlagos energia-áremeléssel 3 000 000 Ft 2 500 000 Ft 2 000 000 Ft 1 500 000 Ft 1 000 000 Ft 500 000 Ft 0 Ft Magyar Mérnöki Kamara 32