GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Hasonló dokumentumok
Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

Hallgatói elégedettségi felmérés

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Képzés hallgatói véleményezése

Tisztelt Rózsa András Úr!

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Tisztelt Rózsa András Úr!

GVK_Munkaerőpiac_2011

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

Képzés hallgatói véleményezése

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

Oktatói munka hallgatói véleményezése es tanév II. félév. Oktatók

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% a fal-, és padlóburkolatok állapota átl.=4.71 md=5 elt.=0.49 tart.

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

KVK_H. Válaszadók száma = 360. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

GYFK_gólya_2010. Válaszadók száma = 66. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 0% 25% 25%

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Elégedettség mérés ELTE Nagytétényi úti Kollégiuma (EK_2013) Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

Az intézményválasztás motivációi

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DPR_hallg._OEC_NK. Válaszadók száma = 62. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

HÁZIORVOSOK VÉLEMÉNYÉNEK KÉRÉSE A JÓSA ANDRÁS OKTATÓKÓRHÁZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ NONPROFIT KFT.-BEN

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

Elégedettség mérés Márton Áron Szakkollégium (MA_2013) Válaszadók száma = 48. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

DPR DPR hallgató 2012 KVK (dpr_h_2012_kvk) Válaszadók száma = 325. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Intezmeny atlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

Jelentéskészítő. AJK_TEK-gólya_2009 () Válaszadók száma = 516. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 0% 25%

RKK_H. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_vegzett_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 10. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NIK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 142. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_vegzett_DI_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 1. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport DPR_2014_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 14. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

más kolik_alcsoport_maróthi

NK_GT GYT DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 21. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének kérdőíve 2011/12 őszi félév. egyoktatós kurzusok

Átírás:

GYTev_00 Válaszadók száma = Általános indikátorok Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás Skála Hisztogram Minőség index Minőségábra leírása Középérték a minőségi irányvonal alatt helyezkedik el. Az átlag a minőségi irányvonalak tűréshatárán belül helyezkedik el. Középérték a minőségi irányvonalakon helyezkedik el.. Az oktatói tevékenység hallgatói véleményezésének célja, hogy visszajelzést adjon az oktatók munkájának hallgatói megítéléséről saját egyéni fejlődésük megalapozásához, az oktatói követelményrendszer teljesítésének vezetői értékeléséhez, valamint támogassa a tantárgyfejlesztést. Kérek minden hallgatót vegyen részt a fenti célok sikeres teljesítésében, hiszen a kérdőív kitöltése önkéntes!.) Milyen típusú tanórán találkozott az oktatóval? előadás 7.% n=7 gyakorlat/szeminárium/speciális kollégium.9%.) A véleményezett oktató óráinak hány százalékát látogatta? 0-.% n=98 -.% -6.% 6-8.% 8-0 77.9%.) A véleményezett oktató óráinak hány százaléka volt megtartva? 0-0.% -6 % 6-8 6% 8-0 9.6% n=99 Értékelje - -ig terjedő skálán (0= nincs véleménye, = nagyon rossz = közepes,.. = kiváló, mindenben kielégítette igényeimet).) Az oktató mennyire felkészült az órákra?,7%,7% 8,7% n=00 átl.=,8 md= elt.=0, tart.=9 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal

.) Mennyire érthető az oktató által átadott ismeret? 0,%,% 6,% n=99 átl.=, md= elt.=0,7 tart.=0.6) Mennyire érthető az oktató beszéde? % 8,7% 8,8% 68,8% n=98 átl.=, md= tart.=9.7) Mennyire lehetett az oktató óráit jegyzetelni? 0,%,7%,% % 9,7% n=88 átl.=, md= tart.=0.8) Mennyire voltak az oktató órái figyelemfelkeltők, érdekesek? %,%,% 7,%,% n=98 átl.=, md= elt.=0,9 tart.=8.9) Mennyire segítették az órák a tananyag,7%,%,% n=99 átl.=, md= elt.=0,7 tart.=0.0) Mennyire biztosít az oktató segédletet, jegyzetet a tantárgyához? 0,%,6%,8% 0,% % n=7 átl.=, md= elt.=0,9 tart.=.) Mennyire biztosít az oktató saját segédletet, saját jegyzetet a tantárgyához?,9%,%,6% 8,% n=6 átl.=, md= elt.= tart.=.) Mennyire segítette a jegyzet (ha van) a tananyag,8%,8%,%,%,6% n=7 átl.=, md= elt.=0,9 tart.=.) Milyen a tanár hozzáállása a diákokhoz?,% 6,% 8,6% 6,% n=90 átl.=, md= tart.=.) Mennyire kezeli rugalmasan az oktató a hallgatói kéréseket?,% 7,%,% 8,7% n=86 átl.=, md= tart.=0.) Mennyire volt összhangban a vizsgakövetelmények meghatározása, a számonkérés és a kapott érdemjegy? %,7% 7,8%,% 6,% n=9 átl.=, md= tart.=.6) Mennyire törekedett a vizsgáztató az Ön tudásának alapos felmérésére?,% % 6,9%,6% 68,% n=88 átl.=, md= tart.=.7) Milyennek tartja a szóbeli vizsga légkörét? 0,9%,% 0,% 8% 9,% n= átl.=, md= tart.=9 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal

.8) Ha volt írásbeli vizsga (nem ZH), a feltett kérdések mennyire voltak lényegre törőek? 0,%,% 6,%,% 8,% n=0 átl.=, md= tart.=90.9) Ha volt írásbeli vizsga(nem ZH), a feltett kérdések mennyire voltak összhangban a tananyaggal? % % 6% 7% 6% n=00 átl.=, md= tart.=90 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal

Hisztogram skálázott kérdésekhez Az oktató mennyire felkészült az órákra? Mennyire érthető az oktató által átadott ismeret? Mennyire érthető az oktató beszéde? 0 7% 8% átl.=.8 elt.=0. 0 7% 6% átl.=. elt.=0.7 0 7% 69% átl.=. % n =00 % n =99 9% 9% n =98 Mennyire lehetett az oktató óráit jegyzetelni? Mennyire voltak az oktató órái figyelemfelkeltők, érdekesek? Mennyire segítették az órák a tananyag 0 átl.=. 0 átl.=. 0 átl.=. 7% % n =88 7% 7% % n =98 elt.=0.9 7% % 6% n =99 elt.=0.7 % % % Mennyire biztosít az oktató segédletet, jegyzetet a tantárgyához? Mennyire biztosít az oktató saját segédletet, saját jegyzetet a tantárgyához? Mennyire segítette a jegyzet (ha van) a tananyag 0 átl.=. 0 átl.=. 0 átl.=. 7% % elt.=0.9 7% 8% elt.= 7% % elt.=0.9 n =7 n =6 % n =7 % 6% % Milyen a tanár hozzáállása a diákokhoz? Mennyire kezeli rugalmasan az oktató a hallgatói kéréseket? Mennyire volt összhangban a vizsgakövetelmények meghatározása, a számonkérés és a kapott 0 átl.=. 0 átl.=. 0 átl.=. 7% 6% 7% 9% 7% 6% 9% n =90 % n =86 % n =9 7% 8% Mennyire törekedett a vizsgáztató az Ön tudásának alapos felmérésére? Milyennek tartja a szóbeli vizsga légkörét? Ha volt írásbeli vizsga (nem ZH), a feltett kérdések mennyire voltak lényegre törőek? 0 átl.=. 0 átl.=. 0 átl.=. 7% 68% 7% 9% 7% 8% % n =88 8% n = % n =0 7% 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal

Ha volt írásbeli vizsga(nem ZH), a feltett kérdések mennyire voltak összhangban a tananyaggal? 0 7% 6% átl.=. 7% n =00 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal

Profil Összehasonlítás: GYTev_00 A profilvonalban használt értékek Átlag. Az oktatói tevékenység hallgatói véleményezésének célja, hogy visszajelzést adjon az oktatók munkájának hallgatói megítéléséről saját egyéni fejlődésük megalapozásához, az oktatói követelményrendszer teljesítésének vezetői értékeléséhez, valamint támogassa a tantárgyfejlesztést. Kérek minden hallgatót vegyen részt a fenti célok sikeres teljesítésében, hiszen a kérdőív kitöltése önkéntes!.) Az oktató mennyire felkészült az órákra? n=00 átl.=,8 md=,0 elt.=0,.) Mennyire érthető az oktató által átadott ismeret? n=99 átl.=, md=,0 elt.=0,7.6) Mennyire érthető az oktató beszéde?.7) Mennyire lehetett az oktató óráit jegyzetelni? n=98 átl.=, md=,0 n=88 átl.=, md=,0.8) Mennyire voltak az oktató órái figyelemfelkeltők, érdekesek?.9) Mennyire segítették az órák a tananyag.0) Mennyire biztosít az oktató segédletet, jegyzetet a tantárgyához?.) Mennyire biztosít az oktató saját segédletet, saját jegyzetet a tantárgyához?.) Mennyire segítette a jegyzet (ha van) a tananyag n=98 átl.=, md=,0 elt.=0,9 n=99 átl.=, md=,0 elt.=0,7 n=7 átl.=, md=,0 elt.=0,9 n=6 átl.=, md=,0 elt.=,0 n=7 átl.=, md=,0 elt.=0,9.) Milyen a tanár hozzáállása a diákokhoz? n=90 átl.=, md=,0.) Mennyire kezeli rugalmasan az oktató a hallgatói kéréseket?.) Mennyire volt összhangban a vizsgakövetelmények meghatározása, a számonkérés és a kapott érdemjegy?.6) Mennyire törekedett a vizsgáztató az Ön tudásának alapos felmérésére? n=86 átl.=, md=,0 n=9 átl.=, md=,0 n=88 átl.=, md=,0.7) Milyennek tartja a szóbeli vizsga légkörét? n= átl.=, md=,0.8) Ha volt írásbeli vizsga (nem ZH), a feltett kérdések mennyire voltak lényegre törőek?.9) Ha volt írásbeli vizsga(nem ZH), a feltett kérdések mennyire voltak összhangban a tananyaggal? n=0 átl.=, md=,0 n=00 átl.=, md=,0 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal6

Profil Összehasonlítás: GYTev_00 0.07.08 EvaSys kiértékelés Oldal7