Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

Átírás

1 Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 6 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus % % Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás Skála Hisztogram. Elégedettségi kérdések.) Ön szerint a Szakmai Napnak az Ön által (a rendezvénytől) elvárt célokat mennyiben sikerült megvalósítania? 6.% n=6 Szinte teljesen 9.% Volt, ami megvalósult, és volt, ami.8% Alig valósult meg valami Nem tudja megítélni.6%.) Elégedettség a rendezvény témaválasztása, a feldolgozott témakörökkel.9%.6%.% n=6 átl.=.8 md= elt.=0.9.) Elégedettség az előadások tartalmának hasznosíthatóságával.7%.% 6.7% 8.% átl.=.0 md= elt.=0.77 tart.=.) Elégedettség a felkért előadók hozzáértésével.7%.% 7.% 7.6% n=9 átl.=. md= elt.=0.6 tart.=.) Elégedettség az előadók stílusával, előadásmódjával.7%.7% %.7% átl.=.7 md= elt.=0.7 tart.=.6) Elégedettség a zetközi előadók felkészültségével.7%.7% 76.7% átl.=.7 md= elt.=0.7 tart.=.7) Elégedettség a kutatásmódszertannal, felmérésekkel kapcsolatos zetközi előadás témájával.%.% 6.% n=6 átl.=.7 md= elt.=0.6 tart.=.8) Elégedettség a karrierrel és alumnival kapcsolatos zetközi előadás témájával 6% % n=0 átl.=. md=. elt.=0.9 tart.= EvaSys kiértékelés Oldal

2 .9) Elégedettség a hazai előadók felkészültségével.7% %.% átl.=. md= elt.=0.68 tart.=.0) Elégedettség a hazai előadók előadásának minőségével.7%.%.% 9% n=9 átl.=. md= elt.=0.76 tart.=.) Elégedettség a szekció előadók felkészültségével.8%.% 0.9%.7% n= átl.=. md= elt.=0.8 tart.=.) Elégedettség a szekció előadások minőségével.8%.8%.7%.6% n= átl.=.8 md= elt.=0.8 tart.=6.) Elégedettség a Szakmai Nap szakértőivel és előadóival való kommunikációval.7% 8.% 9.% n= átl.=.6 md= elt.=0.7 tart.=.) Elégedettség a rendezvény résztvevőivel való kommunikációval.7%.8%.% n=8 átl.=. md=. elt.=0.78 tart.=.) Elégedettség a tapasztalatszerzés lehetőségével a szakértők előadásai és a kerekasztalbeszélgetés során.% 9.% 7.% 8.% n= átl.=.8 md= elt.=0.8 tart.=6.6) Elégedettség a rendezvény kötetlen tapasztalatcsere jellegével.8%.%.9%.% n=6 átl.=. md= elt.=0.9 tart.=.7) A rendezvény időkerete elegendő volt a téma feldolgozására. Igen 0.8% n=6 Nem 9.%.8) A rendezvény számomra sok új és hasznos szakmai információt nyújtott. Igen 8.7% n=9 Nem.%.9) Amennyiben hasonló témájú rendezvényt szerveznek a közeljövőben, azon mindenképpen szeretnék részt venni. Igen 9.8% n=8 Nem.%.0) Melyik szekció munkájában vett részt? DPR és karrierszolgáltatások 0.9% n= Pályakövetési kutatások módszertana 9.% EvaSys kiértékelés Oldal

3 .) Fodor Szabolcs, DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése Kérjük jelölje be, mely információs csatornából szerzett tudomást a rendezvényről, több választ is megjelölhet! DPR hírlevél 7.8% n=6 HÖOK hírlevél.9% EDUPRESS hírlevél.% Meghívó ("papír alapú") 9.7% egyéb, éspedig:.%.) Elégedettség a Szakmai Nap előkészítésével összességében (előzetes információkhoz való hozzájutás, kapcsolatfelvétel és -tartás, az esetlegesen felmerülő problémákra való reagálás) 6.8%.% 78% n=9 átl.=.7 md= elt.=0.9 tart.=.) Elégedettség a Szakmai Nap időbeosztásával.7%.% 6% átl.=.7 md= elt.=0.8 tart.=.) Elégedettség a Szakmai Nap kezdési időpontjával.%.%.8% 78.7% n=6 átl.=.69 md= elt.=0.7.6) Elégedettség a regisztráció lebonyolításával 6.6% 9.% n=6 átl.=.9 md= elt.=0..7) Elégedettség a rendelkezésre álló személyzet munkájával.% 6.7% 8 átl.=.77 md= elt.=0..8) Elégedettség a Szakmai Nap során igénybe vett előadóterem alkalmasságával.6% 6.6% 6.% 6.% 9.% n=6 átl.=. md= elt.=.0.9) Elégedettség a technikai feltételekkel.9%.6% 7.9% 9.% 6.% n=6 átl.=.9 md= elt.=.08.0) Elégedettség a felmerülő egyéni problémákban való segítségnyújtással 9.6% 7.% 7.% n= átl.=.6 md= elt.=0.66 tart.= EvaSys kiértékelés Oldal

4 Profil Alegység: Tanár neve: Projekt neve: (felmérés neve) Educatio - DPR Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése.) Elégedettség a rendezvény témaválasztása, a feldolgozott témakörökkel.) Elégedettség az előadások tartalmának hasznosíthatóságával.) Elégedettség a felkért előadók hozzáértésével.) Elégedettség az előadók stílusával, előadásmódjával.6) Elégedettség a zetközi előadók felkészültségével n=6 átl.=.8 átl.=.0 n=9 átl.=. átl.=.7 átl.=.7.7) Elégedettség a kutatásmódszertannal, felmérésekkel kapcsolatos zetközi előadás témájával n=6 átl.=.7.8) Elégedettség a karrierrel és alumnival kapcsolatos zetközi előadás témájával n=0 átl.=..9) Elégedettség a hazai előadók felkészültségével.0) Elégedettség a hazai előadók előadásának minőségével.) Elégedettség a szekció előadók felkészültségével.) Elégedettség a szekció előadások minőségével.) Elégedettség a Szakmai Nap szakértőivel és előadóival való kommunikációval.) Elégedettség a rendezvény résztvevőivel való kommunikációval átl.=. n=9 átl.=. n= átl.=. n= átl.=.8 n= átl.=.6 n=8 átl.=..) Elégedettség a tapasztalatszerzés lehetőségével a szakértők előadásai és a kerekasztal-beszélgetés során n= átl.=.8.6) Elégedettség a rendezvény kötetlen tapasztalatcsere jellegével.) Elégedettség a Szakmai Nap előkészítésével összességében (előzetes információkhoz való hozzájutás, kapcsolatfelvétel és -tartás, az esetlegesen felmerülő problémákra való reagálás).) Elégedettség a Szakmai Nap időbeosztásával.) Elégedettség a Szakmai Nap kezdési időpontjával.6) Elégedettség a regisztráció lebonyolításával.7) Elégedettség a rendelkezésre álló személyzet munkájával.8) Elégedettség a Szakmai Nap során igénybe vett előadóterem alkalmasságával.9) Elégedettség a technikai feltételekkel.0) Elégedettség a felmerülő egyéni problémákban való segítségnyújtással n=6 átl.=. n=9 átl.=.7 átl.=.7 n=6 átl.=.69 n=6 átl.=.9 átl.=.77 n=6 átl.=. n=6 átl.=.9 n= átl.= EvaSys kiértékelés Oldal

5 Hozzászólások jelentése Fodor Szabolcs, DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése. Elégedettségi kérdések.) Kérjük, ha az előző kérdésnél az "egyéb, éspedig" választ jelölte meg, röviden fejtse ki, mire gondolt? Corvinus Egyetem Alumni - es meghívó Corvinus hírlevél Dr Kabai Imre Zsigmond Király Főiskola Társadalomtudományi Kutató Központ Közvetlen megkeresls Edu-tól. felvi.hu oldalon hivatalból oldalon is olvastam.) Amennyiben a Szakmai Nap tartalmi vagy szervezési részével kapcsolatban egyéb észrevétele vagy javaslata van, kérjük, írja meg, hogy a következő alkalommal hasznosíthassuk! -Egy-egy komplexebb témára a -0 perc helyett legalább 0 percnyi előadói tartam. -Jó volt a teljes napos program, mert így vidékről is érdemes felutazni. -Hosszabb kapcsolatépítési kávészünet. -Itt kevés a rendelkezésre álló karakterek száma.. Megfagytunk a teremben, legközelebb jobb lene ezt elkerülni.. Sági Matild szereplése a módszertnai szekcióban szakmailag elégtelen volt. A jövőre nézve: szükség lenne az intézmények közötti workshopokra, ötletbörzékre (ki hogy oldotta meg a problémákat). A kereksztal beszélgetés legyen valóban kerekasztal, azaz legyen szemkontaktus a hallgatóság között. A kiadott, előadások anyaga kis méreténél fogva teljesen felesleges, jobb lett volna ha két nyelven adják, ha választás alapján csak egyen, de olvasható méretben A szekció számára volt megfelelő a terem, az eredetileg tervezett (mozgatható székekkel) jobb lett volna. A kérdőív manipulálja a válaszokat: a szekciók kerekasztal műfajúak és előre felkért előadásokkal kellett volna, h menjenek. Így a "szekció-előadások" minősítésére szerintem kéne kitérni. A tolmácshölgy teljesítménye passzolt a rendezvény egészének színvonalához (a plenárison félbehagyott, kerek mondatok). Módszertani szekció: rengeteg időt elvesztettünk a tolmácsra való várakozással, majd a -párhuzamos (és lassú beszédű) tolmácsolással. Az ebéd minősége az előzőekhez képest nagyon alacsony színvonalú volt. Kérem, ne vegyék magukra, hogy az előadóterem alkalmasságával kapcsolatban közepes minősítést adtam. Ez Önöknek szól, ha annak a tendenciának, ami jelenleg dívik az építészetben.... Nem szeretem az ablaktalan és légkondícionált helységeket. Negatív: Andrási Mónika, mint moderátor többet beszélt, mint a kerekasztal beszélgetésre felkért előadók. Túl hideg volt. Reggel nagyon hideg volt. A tolmácsolás nagyon zavaró (hangos, főleg a férfi). Délután a hölgy egészen azt tolmácsolta, ami elhangzott...egyébként nagyon magas színvonalú volt a rendezvény, gratulálok a szervezőknek és az előadóknak! Szeretném kiemelni Harald Schomburg előadását, ami a program legkiválóbb előadása volt. A program egészében Ő volt a legtöbb új információt és szemléletmódot is adó szakember. Számomra zavaró volt a szikron-tolmácsok a teremben is hallható fordítása. Ez sokszor elnyomta az előadó hangját. A légkondicionáló túl sok volt (a kinti melegből bejönni az erősen lehűtött terembe). A továbbiakban talán a kevesebb is elegendő. Tudásmegosztást javasolom megkezdeni. Szívesen venném, a jövőben remélem lesz:az egyes karrierszolgáltatások fajtáit, tanácsadási helyszíneket, egyéb szolgáltatási lehetőségeket tegyünk közkinccsé.kezdjen kialakulni egy egész ország számára elérhető tudásbázis, jogosultságnak megfelelő hozzáférési szabályozással. Véleményem szerint a tolmácsok délutáni alkalmazását jobban meg kellett volna szervezni. Nem helytálló, hogy ha már külföldi vendégeket hívunk, hagyjuk őket gondolatilag kibontakozni az idő rövidsége miatt, vagy hogy a tolmács miatt fél mondatokba szabdalt előadást kelljen tartania. A délelőtti megoldás a tolmácsgépekkel rendben volt. Véleményem szerint több saját példa megosztására lenne szükség, vagy egy helyzetfelmérésre a felsőoktatási intézmények között. A DPR-hez kapcsolódó jogi témájú előadást hiányoltam. Valamint érdekes lehetne a DPR-en keresztül megszerzett információk további hasznosításáról szóló téma feldolgozása a EvaSys kiértékelés Oldal

6 legközelebbi alkalommal! a szinkrontolmács hangja a tolmácsfülkéből sok esetben zavaróan hatott az előadás élő hangjának értésében és meghallásában javaslat: - folyamatos IT segítség biztosítása az előadások során - több asztal az ebédnél - előadók felkészítése, hogy ne sötét ppt hátteret használjanak kivetítéskor EvaSys kiértékelés Oldal6