7. sú elléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és cíe: Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FŐTÁV Zrt.) 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 700-6533, fax: 463-6538 2. A közbeszerzés tárgya és ennyisége: Ajánlattevő jelen eljárás keretében az alábbi kivitelezési unkákra, Távvezeték kivitelezések I. tekintetében tehetett ajánlatot: I.Szent György tér 2xDN125-ös elosztóvezeték felújítása 2xDN125/225 149,0 nyvf 2xDN100/200 50,0 nyvf 2xDN80/180 7,5 nyvf 3. A választott eljárás fajtája: hirdetény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást a Kbt. 225. (1) bek. d) pontja alapján 4. a) Eredényes volt-e az eljárás: igen b)* Eredénytelen eljárás esetén az eredénytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. -ának c) pontja szerinti eredénytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezdése szerinti indokolás: - c) Az eredénytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 5. A benyújtott ajánlatok sa (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):4 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, cíe és ajánlatuknak a bírálati szepont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszepontjai szerinti tartali elee, illetőleg eleei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő neve és székhelye: Tectu Kft, (1118 Budapest Torbágy u. 13. IV. 13.) i -17 8740 6740-9 60 okok hatálya alatt. 2. Ajánlattevő neve és székhelye: Force Kft. (1107 Budapest, Basa u.20) i 1
-16,1 6810 5190-7,4 60 okok hatálya alatt. 3. Ajánlattevő neve és székhelye: Sade Magyarország Kft, (1117 Budapest, Budafoki út 72-74) i -15 7249 5199-7 60 okok hatálya alatt. 4. Ajánlattevő neve és székhelye: Terra-21 Kft., (2016 Leányfalu, Móricz u. 34.) i -15 6890 5490-7 60 okok hatálya alatt 2
Cég képest biztosított iniális értéke i ajánlatkérő által képest biztosított iniális értéke Eredény z X z X z á z X z X súlysz á z X súlyozott Tectu Kft. 98,31 3799,18 78,14 1562,77 77,23 1930,82 98,18 780 100 200 8902,66 Terra- 21 Kft. 100 4300 98,85 1977,01 94,59 2364,74 100 1000 100 200 9841,76 Sade Zrt. 100 4300 94,00 1880,09 99,83 2495,72 100 1000 100 200 9875,81 Force Kft. 99,06 4009,15 100 2000 100 2500 99,63 946,49 100 200 9955,98 (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszepont szerinti tartali eleeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlysal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár egadása: 1-100. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a ódszernek (ódszereknek) az isertetése, aellyel az ajánlatkérő egadta az ajánlatok részszepontok szerinti tartali eleeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az 1. ( képest biztosított ); 4. (i anyagok ) bírálati szepontok tekintetében a relatív értékelési ódszert, azon belül az egyenes arányosítást alkalazza, ahol a legagasabb, százalékban engedény a legkedvezőbb, és int az Ajánlatkérő sára legkedvezőbb kapja a lehetséges axiális pontot. Az ajánlatkérő egyenes arányosítással értékel, az adott részszeponton belül a legkedvezőbb ajánlat kapja a legtöbb pontot, a többi ajánlat a ehhez viszonyítva arányosítással kerül egállapításra. A részszeponthoz tartozó okat Ajánlatkérő az alábbi képlet alkalazásával határozza eg: P = (Ajánlat vizsgált / Ajánlat legelőnyösebb) (Pax Pin) + Pin 3
ahol: Ajánlat legelőnyösebb Ajánlat vizsgált P Pax Pin = a legelőnyösebb ajánlott érték = a vizsgált ajánlott érték = a vizsgált ajánlott érték sított a = 100 int a kála felső határa = 1 int a kála alsó határa A 2. (gépészeti ); 3. (élyépítési ) bírálati szepontok tekintetében a relatív értékelési ódszert, azon belül is a fordított arányosítás ódszerét alkalazza, ahol a legalacsonyabb ellenszolgáltatási érték, int az Ajánlatkérő sára legkedvezőbb kapja a lehetséges axiális pontot az alábbi képlet szerint: Ajánlatkérő fordított arányosítással értékel, az adott részszeponton belül a legkedvezőbb ajánlat kapja a legtöbb pontot, a többi ajánlat a ehhez viszonyítva arányosítással kerül egállapításra. A részszeponthoz tartozó okat ajánlatkérő az alábbi képlet alkalazásával határozza eg: P = (Ajánlat legkedvezőbb / Ajánlat vizsgált) (Pax Pin) + Pin ahol: Ajánlat legkedvezőbb = a legalacsonyabb nettó ellenszolgáltatás összege (Ft) Ajánlat vizsgált = a vizsgált nettó ellenszolgáltatás összege (Ft) P = az vizsgált nettó ellenszolgáltatás összegének sított a Pax = 100 int a kála felső határa Pin = 1 int a kála alsó határa Az 5. (teljeskörű i időtarta) bírálati szepont tekintetében Ajánlatkérő a pont hozzárendelési ódszert alkalazza. Miniális ajánlat 60 hónap lehet. Ajánlattevő jogosult 120 hónapnál többet ajánlani. A 120 hónapnál nagyobb értékű ajánlatot ajánlatkérő ne tekinti érvénytelennek, azonban a bírálat során ajánlatkérő a axiálisnak egadott értéket, azaz 120 hónapot vesz figyelebe. Jótállás értéke hónapokban) 60-120 > =120 100 Hasznossági a 1-től a 100-ig tartó pozitív iránytangensű lineáris függvény entén* * Az ajánlatkérő egyenes arányosítással értékel, az adott részszeponton belül a legkedvezőbb ajánlat kapja a legtöbb pontot, a többi ajánlat a ehhez viszonyítva arányosítással kerül egállapításra. A részszeponthoz tartozó okat Ajánlatkérő az alábbi képlet alkalazásával határozza eg: P = (Ajánlat vizsgált / Ajánlat legelőnyösebb) (Pax Pin) + Pin ahol: Ajánlat legelőnyösebb Ajánlat vizsgált P Pax Pin = a legelőnyösebb ajánlott érték = a vizsgált ajánlott érték = a vizsgált ajánlott érték sított a = 100 int a kála felső határa = 1 int a kála alsó határa 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe és az érvénytelenség indoka: - 8. a) Eredényes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Force Kft. (1107 Budapest, Basa u.20) az ellenszolgáltatás összege: nettó 48.273.499 HUF 4
: -16,1 : 6810 : 5190 i képest biztosított :-7,4 : 60 hó A bírálati szepontokra tekintettel az összességében legkedvezőbb ajánlatot tette. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Sade Magyarország Kft. (1117 Budapest, Budafoki út 72-74.) az ellenszolgáltatás összege: nettó 48.537.783 HUF : -15,0 : 7249 : 5199 i képest biztosított :-7,0 : 60 hó A bírálati szepontokra tekintettel az összességében legkedvezőbb ajánlatot követő ajánlatot tette. 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokuentuokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokuentuokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? igen 10. * A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát eghaladó értékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és cíe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, aelyben az alvállalkozó/k közreűködik/közreűködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 11. * A közbeszerzésnek az a része, aelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát eg ne haladó értékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Földunka, dúcolás, bontás, tereprendezés; vasbetonszerelés, űtárgyépítés; technológiai csőszerelés; úthelyreállítás; inőségvizsgálat; varratvizsgálat; geodézia; utószigetelés; veszélyes hulladékkezelés, lerakás; őrzés, vagyonvédele, forgalotechnika b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: aszfaltozási unkák; élyépítési unkák 12. * Hirdetény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalazását egalapozó körülények isertetése: Az eljárástípus választásának feltétele - iszerint a szerződést a 13 16. cí szerinti valaely eljárásban egkötött keretegállapodás alapján köti fennáll. A keretegállapodásos eljárás első részét egindító hirdetény sa: 2011/S 252-411801 (Európai Unió Hivatalos Lapjában); KÉ-33706/2011 (Közbeszerzési Értesítőben) A keretegállapodás 2012. június 11-én került egkötésre. 5
13. a) A szerződéskötési tilali időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: 2012.08.11. b) A szerződéskötési tilali időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 2012.08.20. 14. * Egyéb inforációk: - 15. * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 16. Hivatkozás az eljárást egindító, illetőleg eghirdető hirdetényre és közzétételének/egküldésének napja: 2012. július 26. 17. Az eredényhirdetés időpontja: 2012.08.10., 14:00 óra 18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012.08.09. 19. * Az összegezés javításának indoka: A *-gal egjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal egjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szepontot alkalazta. 6