Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7."

Ilona Somogyi
5 évvel ezelőtt
Látták:

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Összességében nettó HUF +30 % keretösszeg erejéig bányagép, dózer, targonca és hulladékaprítógyári új, vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrészek szállítása az alábbi részek tekintetében: I. rész: Landini gyártmányú traktorhoz összességében nettó HUF +30 % keretösszeg erejéig gyári új, vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrész szállítása. II. rész: Manitou gyártmányú rakodógépekhez összességében nettó HUF +30 % keretösszeg erejéig gyári új,vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrész szállítása. III. rész: Hyundai gyártmányú rakodógépekhez és targoncákhoz összességében nettó HUF +30 % keretösszegerejéig gyári új, vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrész szállítása. IV. rész: Mitsubishi gyártmányú targoncákhoz összességében nettó HUF +30 % keretösszeg erejéig gyári új,vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrész szállítása. V. rész: Liebherr gyártmányú rakodógép, dózer és mélyásó géphez összességében nettó HUF +30 % keretösszeg erejéig gyári új, vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrész szállítása. VI. rész: Husmann gyártmányú hulladék aprítóhoz összességében nettó HUF +30 % keretösszeg erejéig gyáriúj, vagy azzal egyenértékűnek elfogadott után gyártott új alkatrész szállítása. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. II. rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: A TED-en 2014/S számon án, a Közbeszerzési Értesítőben én 19303/2014 számon jelent meg. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: az I., II., III. és IV. részekben igen, az V. és VI. részekben nem b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az V. és VI. rész tekintetében az eljárás a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pont értelmében eredménytelen, mivel nem érkezett ajánlat. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Összesen: 4 ajánlat az alábbiak szerint I. rész: 1, II. rész: 1, III. rész: 1, IV. rész: 1, 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Oldal 1 / 6

2 SUTEC Hungária Kft. (2310 Szigetszentmiklós, Csepeli út 0173/48.) 1. rész: LANDINI gyártmányú traktorokhoz alkatrészek szállítása nettó ár (ár darabszám) HUF nettó HUF ,-Ft 2. rész: MANITOU gyártmányú rakodógépekhez alkatrészek szállítása nettó ár (ár darabszám) HUF nettó HUF ,-Ft 3. rész: Hyundai gyártmányú rakodógép, targonca alkatrészek szállítása nettó ár (ár darabszám) HUF nettó HUF ,-Ft 4. rész: MITSUBISHI gyártmányú targoncákhoz alkatrészek szállítása nettó ár (ár darabszám) HUF nettó HUF ,-Ft tevő teljesítette az ajánlati felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban előírt alkalmassági és érvényességi feltételeket. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Oldal 2 / 6

3 1. rész: LANDINI gyártmányú traktorokhoz alkatrészek szállítása. Kiadott alkatrészlista szerinti ár (ár darabszám) HUF. Mindenkori listaárból adott is) és 2. rész: MANITOU gyártmányú rakodógépekhez alkatrészek szállítása. Kiadott alkatrészlista szerinti ár (ár darabszám) HUF. Mindenkori listaárból adott is) és Oldal 3 / 6

4 3.rész: Hyundai gyártmányú rakodógép, targonca alkatrészek szállítása. Kiadott alkatrészlista szerinti ár (ár darabszám) HUF. Mindenkori listaárból adott is) és 4.rész: MITSUBISHI gyártmányú targoncákhoz alkatrészek szállítása. Kiadott alkatrészlista szerinti ár (ár darabszám) HUF. Mindenkori listaárból adott is) és c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: alsó határa 0 pont, felső határa 10 pont d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az alszempont szerinti ajánlati elemet kérő a relatív értékelés, azon belül is a fordított arányosítás módszerével értékelte. Az alszempont tekintetében a legelőnyösebb ajánlat (a legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat) kapta a lehetséges maximális ot (azaz Oldal 4 / 6

5 a felső ponthatárral egyező ot), a többi ajánlat ugyanezen tartalmi elemére a legelőnyösebb ajánlathoz (a legalacsonyabb értéket tartalmazó) viszonyítva fordítottan arányos volt a pontkiosztás. Az. alszempont és a 2. részszempont szerinti ajánlati elemeket kérő a relatív értékelés, azon belül is az egyenes arányosítás módszerével értékelte. Az. és 2. részszempont tekintetében a legelőnyösebb ajánlat (legmagasabb kedvezményt és legmagasabb jótállást tartalmazó ajánlat) kapta a lehetséges maximális ot (azaz a felső ponthatárral egyező ot), a többi ajánlat ugyanezen tartalmi elemére a legelőnyösebb ajánlathoz képest egyenesen arányos volt a pontkiosztás. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: SUTEC Hungária Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Csepeli út 0173/ rész: LANDINI gyártmányú traktorokhoz alkatrészek szállítása. nettó ár (ár darabszám) HUF nettó ,-Ft. : 0% 2. rész: MANITOU gyártmányú rakodógépekhez alkatrészek szállítása nettó ár (ár darabszám) HUF nettó ,-Ft : 0% 3. rész: Hyundai gyártmányú rakodógép, targonca alkatrészek szállítása. nettó ár (ár darabszám) HUF nettó ,-Ft. : 0% 4. rész: MITSUBISHI gyártmányú targoncákhoz alkatrészek szállítása. nettó ár (ár darabszám) HUF nettó ,- Ft. : 0% Részenként az ajánlatok kiválasztásának szempontja: a Kbt. 71. (2) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelőnyösebb ajánlatot tartalmazó ajánlat volt. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: Az összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés módosításának indoka: Oldal 5 / 6

6 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: - Oldal 6 / 6

Hasonló dokumentumok

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az országos mérési-értékelési rendszer eredményeinek