(DAOP-4.1.3/A )

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Üllés Községi Önkormányzat (6794 Üllés Dorozsmai út 40.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében. CPV kód: (Konyha vagy étterem átalakítása) A 600 fős főző konyha átalakítása és akadálymentesítése. Az átalakítandó épület alapterület 381,48 m2. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt (7) bekezdés a) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: nem releváns 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: május a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Szakóca-SP Generál kivitelező Kft. (6725 Szeged, Nemestakács utca 36.) Nettó ajánlati ár (HUF): ,- Ft Berill Invest Kft. (6724 Szeged, Árvíz utca 40.) Nettó ajánlati ár (HUF): ,- Ft Pallér 2001 Építőipari Tervező és Kivitelező Kft. (6721 Szeged, Zárda utca 16/A) Nettó ajánlati ár (HUF): ,- Ft b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Berill Invest Kft. (6724 Szeged, Árvíz utca 40.) Nettó ajánlati ár (HUF): ,- Ft Legalacsonyabb ellenszolgáltatás tartalmazó ajánlat. Összegezés a Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében tárgyú közbeszerzési eljárásához (DAOP-4.1.3/A ) 1. oldal

2 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Szakóca-SP Generál kivitelező Kft. (6725 Szeged, Nemestakács utca 36.) Nettó ajánlati ár (HUF): ,- Ft Második legalacsonyabb ellenszolgáltatás tartalmazó ajánlat. 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: gépészeti munkák, villanyszerelési munkák, szellőzés szerelési munkák, gázszerelési munkák, fűtésszerelési munkák. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: gépészeti munkák, villanyszerelési munkák, szellőzés szerelési munkák, gázszerelési munkák, fűtésszerelési munkák. 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Délcsőszer Kft. gépészeti munka 17,7 %, Alfa Klima Kft. szellőzés technika 21 %. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Garai Lajos e. v. villanyszerelési munkák 11 %. 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nem vesz igénybe b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: nem vesz igénybe 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: június 6. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: június Az összegezés elkészítésének időpontja: június Az összegezés megküldésének időpontja: június Az összegezés módosításának indoka: 19. Az összegezés módosításának időpontja: 20. A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. Az összegezés javításának indoka: 22. Az összegezés javításának időpontja: 23. A javított összegezés megküldésének időpontja: 24. Egyéb információk: Összegezés a Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében tárgyú közbeszerzési eljárásához (DAOP-4.1.3/A ) 2. oldal

3 Másolatot kap: Anita Sugár Összegezés megküldése "Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében" tárgyú eljárás eredményéről Dátum: június 5. 16:32:00 Mellékletek: Összegezés (Üllés konyha kivitelezés).pdf Tisztelt Ajánlattevő! Mellékelten megküldöm a fenti tárgyú eljárás eredményéről szóló összegezést. Üdvözlettel: +36 (20) weszely.tamas@live.com

4 Dátum: Szakóca SP Kft.. Elolvasva: Összegezés megküldése "Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében" tárgyú eljárás eredményéről június 6. 8:11:13 Az Ön által a szakocasp@gmail.com címre küldött levél megérkezett és megjelent a címzett számítógépén. Időpont: június 6., csütörtök, 08:11:13 Az üzenet fejléce: Dátum: június 5. 16:32:00 Feladó: "" <weszely.tamas@live.com> berill.invest@ms.t-online.hu; paller2001@invitel.hu; szakocasp@gmail.com Másolatot kap: jegyzo@ulles.hu Összegezés megküldése "Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében" tárgyú eljárás eredményéről

5 Dátum: Tértivevény (megjelenítve) - Összegezés megküldése "Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében" tárgyú eljárás eredményéről június 6. 8:22:15 Ez a következő címzettnek küldött levél tértivevénye: paller2001@invitel.hu Megjegyzés: E tértivevény csak azt igazolja, hogy az üzenetet megjelenítették a címzett számítógépén. Nem garantálja azt, hogy a címzett elolvasta az üzenetet vagy megértette azt.

6 Berill Invest Kft Elolvasva: Összegezés megküldése "Az üllési szociális étkeztetési ellátás minőségi színvonalának emelése a helyi szolgáltatási körülmények javítása érdekében" tárgyú eljárás eredményéről Dátum: június 6. 8:38:42 Ez egy visszaigazolás a következő címzettnek küldött levelére: <berill.invest@ms.t-online.hu>; <paller2001@invitel.hu>; <szakocasp@gmail.com> időpont: :32 Ez a visszaigazolás megerősíti, hogy a levelet megjelenítették a címzett számítógépén a következő időpontban: :45 ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 8414 ( ) Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.