KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. elléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI DTBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: kérő I.1) Név és cíek 1 (jelölje eg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Székesfehérvár Városgondnoksága Kft. Postai cí: Szent Vendel u. 17/. Város: Székesfehérvár Postai irányítószá: 8000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) közbeszerzés tárgya: Székesfehérvár területén évben tervdokuentáció nélkül végezhető egységáras, kis voluenű egyedi unkák II.2) közbeszerzés ennyisége II.2.1) közbeszerzés ennyisége: 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák szerződés ennyisége (értéke) nettó Ft, aely érték a szerződés legalacsonyabb értékét jelenti, az ajánlatkérő jogosult további 30%-os értékig az szerinti egységárakon a szerződés tárgyát képező unkákat egrendelni. Ennek egfelelően a szerződés axiális keretösszege: nettó Ft. 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák szerződés ennyiség nettó Ft, aely érték a szerződés legalacsonyabb értékét jelenti, az ajánlatkérő jogosult további 30%-os értékig az szerinti egységárakon a szerződés tárgyát képező unkákat egrendelni. Ennek egfelelően a szerződés axiális keretösszege: nettó Ft. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) Kbt. ely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalazásra: Kbt. Haradik rész IV.1.2) z eljárás fajtája: Kbt szerinti hirdetény nélküli tárgyalásos eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalazását egalapozó körülények isertetése: IV.1.4) Hirdetény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalazását egalapozó körülények isertetése: z építé beruházás tárgyú közbeszerzé eljárás becsült értéke ne éri el a nettó 300 illió forintot. IV.2) dinisztratív inforációk IV.2.1) z adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 hirdetény száa a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] hirdetény száa a Közbeszerzé Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szá/évszá) 1

2 IV.2.2) Hirdetény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást egindító felhívás egküldésének, illetőleg a Közbeszerzé Hatóság tájékoztatásának napja: /03/21 (éééé/hh/nn) IV.2.3) z előzetes piaci konzultációk eredényének isertetése érdekében tett intézkedések isertetése: 2 IV.2.4) Elektronikustól eltérő kounikációs eszközök alkalazásának indoka: 2 Közbeszerzé dokuentuok elektronikustól eltérő ódon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: z eljárás eredénye 1 szerződés száa: [1] Rész száa: 2 [1] Elnevezés: szfaltburkolatú és betonlapos járdák z eljárás eredényes volt X V.1 Eredénytelen eljárással kapcsolatos inforáció 2 V.1.1) befejezetlen eljárás oka z eredénytelenség indoka: V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás ne V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők 2 tevők neve és cíe alkalasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelé szepont szerinti tartali elee(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések isertetése: 2 V.2 z eljárás eredénye 2 V.2.1) okra vonatkozó inforációk beérkezett ajánlatok száa: [5] V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők tevők neve, cíe és adószáa, alkalasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelé szepont szerinti tartali elee(i): 1. Konstruktor Kft. (8000 Székesfehérvár, Repkény u. 7.; asz.: ) 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 2. Útéppark Kft. (8000 Székesfehérvár, Sóstói út 7.; ) 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák 74 hó 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 2

3 84 hó 3. Orinoco 2002 Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 99 hó 4. lba Út Kft. (8000 Székesfehérvár, Kisfaludi u. 8.; asz.: ) 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 240 hó 5. C és R Közlekedésépítő Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártirok útja 38.; asz.: ) 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 60 hó fenti ajánlattevők az ajánlattételi felhívásnak és a jogszabályoknak egfelelően igazolták, hogy ne állnak a kizáró okok hatálya alatt és egfelelnek az alkalassági követelényeknek. V.2.3) z ajánlatok értékelése 2 (z alábbi táblázatban adja eg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszepont szerinti tartali eleeire adott értékelé ot, jobb oldalára pedig az értékelé nak a al kialakított szorzatát kell beírni.) z értékelés részszepo ntjai (adott esetben alszepontj ai is) részsze ponto k ai z ajánlattevő neve: Konstruktor Kft. és z ajánlattevő neve: Útéppark Kft. és z ajánlattevő neve: Orinoco 2002 Kft. és z ajánlattevő neve: lba Út Kft. és z ajánlattevő neve: C és R Kft. és 1) i ár összesen (nettó Ft) 2) szerződés teljesítéséb en résztvevő szakeber MV-KÉ-R vagy azzal 7 85,65 599,55 81,98 573,86 94,95 664, ,37 618,

4 egyenérték ű űszaki vezetőként szerzett szakai tapasztalat a a l szorzott értékelé ok összegei ajánlattevőn ként: 899,55 873,86 964, ,59 dott esetben a részszepontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) z ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: V.2.5) z ajánlatok értékelése során ódszernek (ódszereknek) az isertetése, aellyel az ajánlatkérő egadta az ajánlatok részszepontok szerinti tartali eleeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 1) z értékelés ódszere az 1) szepont esetén (i ár összesen (nettó Ft)) esetében: fordított arányosítás Fordított arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartali elere a axiális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartali eleére pedig a legkedvezőbb tartali elehez viszonyítva az alábbiak szerint fordítottan arányosan száolja ki a okat. P P P P ax in in legjobb vizsgált azaz P legjobb vizsgált Pax P in Pin P: a vizsgált ajánlati ele adott szepontra vonatkozó a P ax : a pontskála felső határa P in : a pontskála alsó határa legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartali elee (legalacsonyabb érték) vizsgált : a vizsgált ajánlat tartali elee ennyiben e szepontra valaennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valaennyi e szepontra vonatkozó ajánlat axiális ot kap. 2) z értékelés ódszere a 2) szepont ( szerződés teljesítésében résztvevő szakeber MV- KÉ-R vagy azzal egyenértékű űszaki vezetőként szerzett szakai tapasztalata ) esetében: 2) szepont esetén azok az ajánlatok, elyek a tárgyi értékelé szepont tekintetében a legkedvezőtlenebb (jelen esetben a nulla hónap) értéket tartalazzák, az értékelés során adható alsó határával egegyező ot (1 pont), a legkedvezőbb szintet elérő (jelen esetben 36 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható felső határával egegyező ot (100 pont) kapnak. z ajánlatkérő által eghatározott két szélső érték (legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) közé eső egajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának egfelelően az alábbi képlet alkalazásával kerül pontozásra. 4

5 P vizsgált = ( vizsgált legkedvezőtlenebb ) / ( legkedvezőbb legkedvezőtlenebb ) x (P ax P in ) + P in ahol P: a vizsgált ajánlati adott szepontra vonatkozó a P ax : a pontskála felső határa P in : a pontskála alsó határa legkedvezőbb : az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezdése alapján eghatározott legkedvezőbb érték, aire a axiális ot adja (jelen esetben ez az érték 36 hónap) legkedvezőtlenebb : az értelezhető legkedvezőtlenebb érték, aire az ajánlatkérő a iniális ot adja (jelen esetben ez az érték a nulla hónap) vizsgált : a vizsgált ajánlat tartali elee Ha az adott szepontra vonatkozó legjobb ajánlat egegyezik az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezdése alapján eghatározott legkedvezőtlenebb értékkel (azaz valaennyi ajánlattevő nulla hónapot ajánl) a nullával történő osztás elkerülése érdekében valaennyi ezen szepontra vonatkozó ajánlat a iniális ot (1 pont) kapja. egész hónapokban tehető eg érvényesen. z ajánlatkérő felhívja a figyelet, hogy a képletbe akkor is a legkedvezőbbként eghatározott értéket ( legkedvezőbb ) helyettesíti be az legkedvezőbb és az vizsgált értékbe egyaránt, ha a vizsgált ajánlati ele az ajánlatkérő által legkedvezőbbként eghatározott értéknél (aely 36 hónap) értéknél kedvezőbb. Nulla hónap is egajánlható; ebben az esetben az ajánlati ele a kiosztható iniális ot (1 pont) kapja. 3) z ajánlatok összának kiszáítása z ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során az egyes szepontok tartali eleére adott értékelé ot egszorozza az adott szeponthoz rendelt al, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja; az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, aelynek az össza a legnagyobb. súlyozás előtti ot ha szükséges az ajánlatkérő 2 (két) tizedesjegyre kerekíti. súlyozott ot ha szükséges az ajánlatkérő szintén 2 (két) tizedesjegyre kerekíti. V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, cíe, adószáa, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: lba Út Kft. (8000 Székesfehérvár, Kisfaludi u. 8.; asz.: ) 1. rész: szfaltburkolatú és betonlapos járdák 5 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 240 hó Indokolás: z ajánlattevő a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlatot tette, elyre a fedezet rendelkezésre. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cíe, adószáa, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X ne nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) lvállalkozó(k) egnevezése, adószáa: 2 V.2.10) z alkalasság igazolásában részt vevő szervezetek 2

6 z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáa és az alkalassági követelény(ek) egjelölése, aely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) táaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáa és az alkalassági követelény(ek) egjelölése, aely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) táaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe, adószáa és az érvénytelenség indoka: V.2.12) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések isertetése: 2 V. szakasz: z eljárás eredénye 1 szerződés száa: [2] Rész száa: 2 [2] Elnevezés: Térkövezé és szegélyezé unkák z eljárás eredényes volt X V.1 Eredénytelen eljárással kapcsolatos inforáció 2 V.1.1) befejezetlen eljárás oka eredénytelennek inősítették. z eredénytelenség indoka: V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők 2 tevők neve és cíe alkalasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelé szepont szerinti tartali elee(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések isertetése: 2 V.2 z eljárás eredénye 2 V.2.1) okra vonatkozó inforációk beérkezett ajánlatok száa: [5] V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők tevők neve, cíe és adószáa, alkalasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelé szepont szerinti tartali elee(i): 1. Konstruktor Kft. (8000 Székesfehérvár, Repkény u. 7.; asz.: ) 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák 6 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 2. Útéppark Kft. (8000 Székesfehérvár, Sóstói út 7.; ) 74 hó

7 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák 7 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 3. Orinoco 2002 Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák 84 hó 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 4. lba Út Kft. (8000 Székesfehérvár, Kisfaludi u. 8.; asz.: ) 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák 99 hó 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 5. C és R Közlekedésépítő Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártirok útja 38.; asz.: ) 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák 240 hó 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft fenti ajánlattevő az ajánlattételi felhívásnak és a jogszabályoknak egfelelően igazolta, hogy ne áll a kizáró okok hatálya alatt és egfelel az alkalassági követelényeknek. V.2.3) z ajánlatok értékelése 2 60 hó (z alábbi táblázatban adja eg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszepont szerinti tartali eleeire adott értékelé ot, jobb oldalára pedig az értékelé nak a al kialakított szorzatát kell beírni.) z értékelés részszepontja i (adott esetben részszeponto alszepontjai k ai is) 1) i ár összesen (nettó Ft) 2) szerződés teljesítésében z neve: Konstruktor Kft. ajánlattevő z és neve: Útéppark Kft. ajánlattevő z és ajánlattevő z neve: Orinoco 2002 Kft. és neve: lba Út Kft. ajánlattevő z és neve: C és R Kft. ajánlattevő és 7 90,58 634,06 85,57 598, ,46 647,22 91,29 639,

8 résztvevő szakeber MV-KÉ-R vagy azzal egyenértékű űszaki vezetőként szerzett szakai tapasztalata al szorzott értékelé ok összegei ajánlattevőnkén t: 934,06 898, ,22 939,03 dott esetben a részszepontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) z ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: V.2.5) z ajánlatok értékelése során ódszernek (ódszereknek) az isertetése, aellyel az ajánlatkérő egadta az ajánlatok részszepontok szerinti tartali eleeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 1) z értékelés ódszere az 1) szepont esetén (i ár összesen (nettó Ft)) esetében: fordított arányosítás Fordított arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartali elere a axiális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartali eleére pedig a legkedvezőbb tartali elehez viszonyítva az alábbiak szerint fordítottan arányosan száolja ki a okat. P P P P ax in in legjobb vizsgált azaz P legjobb vizsgált Pax P in Pin P: a vizsgált ajánlati ele adott szepontra vonatkozó a P ax : a pontskála felső határa P in : a pontskála alsó határa legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartali elee (legalacsonyabb érték) vizsgált : a vizsgált ajánlat tartali elee ennyiben e szepontra valaennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valaennyi e szepontra vonatkozó ajánlat axiális ot kap. 2) z értékelés ódszere a 2) szepont ( szerződés teljesítésében résztvevő szakeber MV- KÉ-R vagy azzal egyenértékű űszaki vezetőként szerzett szakai tapasztalata ) esetében: 2) szepont esetén azok az ajánlatok, elyek a tárgyi értékelé szepont tekintetében a legkedvezőtlenebb (jelen esetben a nulla hónap) értéket tartalazzák, az értékelés során adható alsó határával egegyező ot (1 pont), a legkedvezőbb szintet elérő (jelen esetben 36 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható felső határával egegyező ot (100 pont) kapnak. z ajánlatkérő által eghatározott két szélső érték (legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) közé 8

9 eső egajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának egfelelően az alábbi képlet alkalazásával kerül pontozásra. P vizsgált = ( vizsgált legkedvezőtlenebb ) / ( legkedvezőbb legkedvezőtlenebb ) x (P ax P in ) + P in ahol P: a vizsgált ajánlati adott szepontra vonatkozó a P ax : a pontskála felső határa P in : a pontskála alsó határa legkedvezőbb : az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezdése alapján eghatározott legkedvezőbb érték, aire a axiális ot adja (jelen esetben ez az érték 36 hónap) legkedvezőtlenebb : az értelezhető legkedvezőtlenebb érték, aire az ajánlatkérő a iniális ot adja (jelen esetben ez az érték a nulla hónap) vizsgált : a vizsgált ajánlat tartali elee Ha az adott szepontra vonatkozó legjobb ajánlat egegyezik az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezdése alapján eghatározott legkedvezőtlenebb értékkel (azaz valaennyi ajánlattevő nulla hónapot ajánl) a nullával történő osztás elkerülése érdekében valaennyi ezen szepontra vonatkozó ajánlat a iniális ot (1 pont) kapja. egész hónapokban tehető eg érvényesen. z ajánlatkérő felhívja a figyelet, hogy a képletbe akkor is a legkedvezőbbként eghatározott értéket ( legkedvezőbb ) helyettesíti be az legkedvezőbb és az vizsgált értékbe egyaránt, ha a vizsgált ajánlati ele az ajánlatkérő által legkedvezőbbként eghatározott értéknél (aely 36 hónap) értéknél kedvezőbb. Nulla hónap is egajánlható; ebben az esetben az ajánlati ele a kiosztható iniális ot (1 pont) kapja. 3) z ajánlatok összának kiszáítása z ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során az egyes szepontok tartali eleére adott értékelé ot egszorozza az adott szeponthoz rendelt al, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja; az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, aelynek az össza a legnagyobb. súlyozás előtti ot ha szükséges az ajánlatkérő 2 (két) tizedesjegyre kerekíti. súlyozott ot ha szükséges az ajánlatkérő szintén 2 (két) tizedesjegyre kerekíti. V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, cíe, adószáa, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Orinoco 2002 Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 2. rész: Térkövezé és szegélyezé unkák 1) i ár összesen (nettó Ft) nettó Ft 99 hó Indokolás: z ajánlattevő a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlatot tette, elyre a fedezet rendelkezésre áll. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cíe, adószáa, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X ne nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) lvállalkozó(k) egnevezése, adószáa: 2 9

10 V.2.10) z alkalasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáa és az alkalassági követelény(ek) egjelölése, aely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) táaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáa és az alkalassági követelény(ek) egjelölése, aely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) táaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe, adószáa és az érvénytelenség indoka: V.2.12) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések isertetése: 2 VI. szakasz: Kiegészítő inforációk VI.1) További inforációk: 2 VI.1.1) szerződésköté oratóriu időtartaa Kezdete: 2018/04/12 (éééé/hh/nn) / Lejárata: 2018/04/16 (éééé/hh/nn) VI.1.2) z összegezés elkészítésének időpontja: 2018/04/11 (éééé/hh/nn) VI.1.3) z összegezés egküldésének időpontja: 2018/04/11 (éééé/hh/nn) VI.1.4) z összegezés ódosításának indoka: 2 VI.1.5) z összegezés ódosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) ódosított összegezés egküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) z összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) z összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) javított összegezés egküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További inforációk: szükség szerinti szában isételje eg adott esetben 10