Az emelt szintű főút jellemzői és alkalmazási lehetőségei a hazai közúthálózaton



Hasonló dokumentumok
sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

Munkarész a 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 3. melléklete szerinti tartalommal készült a település sajátosságainak figyelembevételével.

TÁJÉKOZTATÓ JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYE ÁLLAMI KÖZÚTHÁLÓZATÁNAK ÁLLAPOTÁRÓL ÉS FELÚJÍTÁSI LEHETŐSÉGEIRŐL

Jász-Nagykun-Szolnok megyei közút- és vasúthálózat fejlesztésének és korszerűsítésének aktuális feladatairól

1) A projekt keretében - jelen dokumentumban meghatározott módszertan szerint - fel kell tárni, és elemezni kell a kerékpáros forgalom kibocsátó és

1. ÁLTALÁNOS TERVEZÉSI ELŐÍRÁSOK

Dr. Fi István Úttervezés MSc. Belterületi úttervezési kérdések 13. előadás

3. Az útüzemeltetés feladatköre

Közérthető összefoglaló. N-IX. 13 Nógrád V. előkészítési szakasz Jogerős építési engedély. Helyszínrajzi vonalvezetés

Kerékpárosok sebességének műszeres mérése. Kerékpáros. Közlekedésbiztonsági Nap Biztonságkutató Mérnöki Iroda

Csomópontok és üzemi létesítmények

Autópályák, autóutak. Autópálya és autóutak tervezése

Közlekedés Közúti hálózati kapcsolatok

Tájékoztató Hajdú-Bihar megye közúthálózatáról és a között elvégzett felújításokról.

A Magyar Kerékpárosklub javaslatai a KRESZ módosítására

12. Útüzemeltetés: munkaterületek ideiglenes forgalomkorlátozása, téli útüzemeltetés

VII. NAPIREND. Lukács László. A döntés formája: Előterjesztő: Előterjesztést készítette:

Közutak tervezése (KTSZ) és a csatlakozó előírások Útügyi napok Békéscsaba, 2004 szeptember 8., előadás

Közúti hidak Magyarországon

ÚTMUTATÓ a külterületi közúthálózati fejlesztések költség-haszon vizsgálatához

3/2001. (I. 31.) KöViM rendelet. a közutakon végzett munkák elkorlátozási és forgalombiztonsági követelményeirıl

Változások a körforgalmak tervezési előírásaiban

BIATORBÁGY FORGALOMTECHNIKAI TERVE

Módosítások a segédmotoros kerékpárral közlekedőkre vonatkozó közlekedési szabályokban

Útépítő és -fenntartó technikus Közlekedésépítő technikus

Háttéranyag. Közlekedésfejlesztési célok az Új Magyarország Fejlesztési Tervben

xxx József úr Miskolc, augusztus 23. rendőr ezredes, rendőrségi főtanácsos főosztályvezető részére

Törzsszám: VO-5/2014. A HATÁROZATTAL JÓVÁHAGYANDÓ MUNKARÉSZEK 314/2012.(XI.8.) Korm. rendelet 38. szerinti VÉLEMÉNYEZÉSI DOKUMENTÁCIÓ

Forgalomirányító fényjelző készülék Az úton járművek forgalmát irányító fényjelző készülék van. Veszélyes útkanyarulat jobbra

Nyergesújfalu. Belterületi utjainak forgalomtechnikai felülvizsgálata Nyergesújfalu

A városi úthálózat (belterületi közutak) a város jellegével és szerkezetével szoros összefüggésben alakul ki, annak alakítója és formálója.

Melléklet a 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelethez

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet. a közúti közlekedés szabályairól I. RÉSZ. Bevezető rendelkezések. A rendelet hatálya.

3. KÖZLEKEDÉSFEJLESZTÉSI JAVASLAT

30/1988. (IV. 21.) MT rendelet. a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény végrehajtásáról. A Tv. 2. -ához. A Tv. 5. -ához

VASÚTI ÁTJÁRÓBAN TILOS!!!

Békés megye hosszú távú közúthálózat-fejlesztési tervének felülvizsgálata ÖSSZEFOGLALÓ

Közúti biztonsági hatásvizsgálat, módszertan című útmutató. a időszakban a Közlekedés Operatív Program pályázataihoz

n y i l a t k o z z u k,

JELZŐLÁMPÁK ÉS KERÉKPÁROSOK: FORGALOMTECHNIKÁRÓL ZÖLD MEGKÖZELÍTÉSBEN JELZŐLÁMPÁS MUNKACSOPORT ÜLÉSE, december 6. Kunhalmi Zoltán elnök

9. Jelzőlámpás csomópontok forgalomszabályozása

Budakeszi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 14/2007. (IV. 24.) rendelet a közúti forgalmi rend változtatásáról

Városi Kerékpárforgalmi létesítmények az Útügyi Műszaki Előírásokban (folyópályán)

20/1984. (XII. 21.) KM rendelet. az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről

Műszaki Leírás. Diósd, Kocsis u. Zöldfa ÓVODA környezete KÖZLEKEDÉSBIZTONSÁGI FEJLESZTÉSEK

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet. a közúti közlekedés szabályairól

Balesetek, valamint gyalogos és kerékpáros közlekedési szokások vizsgálata vasúti átjárókban

Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/20 Építési beruházás Tervezés és kivitelezés

A egyéb járművekre vonatkozó 2011-ben hatályos közlekedési szabályok. 1/1975. (II. 5.) KPM BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól

FELTÁRÓUTAK UTAK TERVEZÉSE

Jogszabályi (jelzőtáblás) csomópontok teljesítményviszonyai

A KÖZÚTI BIZTONSÁGI HATÁSVIZSGÁLATOK ÚTMUTATÓJA MAGYARORSZÁGON

ÚTÉPÍTÉS IDEIGLENES FORGALOMTECHNIKA

II.3.4. KÖZMŰVESÍTÉS

ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK SZÁLKA KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉHEZ

HIDAK A JÖVŐ PROJEKTJEIBEN

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

K I V O N A T. Készült: Vámosszabadi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének

BEFEKTETÉSI LEHETŐSÉG

Balatonfüred Város Önkormányzata Képviselő-testületének. 3/1999. (II.25.) rendelete

Szeged kerékpárforgalmi hálózati terve

Közlekedésbiztonsági igények és lehetőségek az infrastruktúra fejlesztésében. Völgyesi Zsolt főigazgató

Az útügyi szakhatósági közreműködés sajátos szempontjai

TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV SZABÁLYOZÁSI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁS. Véleményezési dokumentáció

LÉVAI GÁBOR - SÁRSZEGI ATTILA EGYIRÁNYÚ UTCÁK ÉS A KERÉKPÁROZÁS PÉCSETT

Hajdú-Via Kft Debrecen, Sámsoni út 141/a sz. Tervszám: 040/11 TARTALOMJEGYZÉK

KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ

H A T Á R O Z A T. k ö r n y e z e t v é d e l m i e n g e d é l y t a d o k.

1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez

GEOMATIKAI, ERDŐFELTÁRÁSI ÉS VÍZGAZDÁLKODÁSI INTÉZET

RÉPCELAK VÁROS. Városközpontot és a 86-os utat szegélyezõ területek tájépítészeti és kapcsolódó településképi kérdései

Fogalmi meghatározások 2..

I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

A KERÉKPÁROZÁS ÚTJAI I.

HIVATALOS ÉRTESÍTÕ. 16. szám. A MAGYAR KÖZLÖNY MELLÉKLETE március 5., péntek. Tartalomjegyzék. I. Egységes szerkezetû jogi aktusok

KÖZÚTI BIZTONSÁGI AUDIT JELENTÉS

TÖLTÉSHASZNÁLATI SZABÁLYZAT

Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

KÖRNYEZETI ÉRTÉKELÉS KÖVEGY KÖZSÉG TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVÉHEZ, SZABÁLYOZÁSI TERVÉHEZ ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁHOZ

6. számú előterjesztés Egyszerű többség. Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének március 22-i rendkívüli ülésére

VÁROSLŐD Egyeztetési anyag Város Teampannon Kft szeptember

Mosonmagyaróvár településrendezési eszközeinek évi felülvizsgálata

Készüljünk a KRESZ vizsgára!

1.sz. melléklet. Bátaszék Város Önkormányzata Képviselõ-testületének. 99/2004.(Vl.1.) KTH. határozatához

KRESZ módosítás 2010

KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Mezőkövesd Város Önkormányzatának 14/2007.(III.29.) ÖK számú R E N D E L E T E

TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV JÓVÁHAGYOTT SZÖVEGES MUNKARÉSZE

Békéscsabaiak! Figyeljünk egymásra közlekedés közben is!

HATÁROZAT TERVEZET. Csévharaszt község Önkormányzata Képviselő-testületének /2014. ( ) számú határozata a Településszerkezeti Terv megállapításáról

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet. a közúti közlekedés szabályairól I. RÉSZ. Bevezető rendelkezések. A rendelet hatálya.

ZÁRÓJELENTÉS vasúti baleset Enese és Ikrény november sz. vonat

FELHÍVÁS GAZDASÁGFEJLESZTÉST ÉS MUNKAERŐ MOBILITÁSÁT ÖSZTÖNZŐ KÖZLEKEDÉSFEJLESZTÉSRE

ÉRD MEGYEI JOGÚ VÁROS ÚTFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA 9/12. Dátum: május ÉRD MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA PRO URBE MÉRNÖKI ÉS VÁROSRENDEZÉSI KFT.

Közös busz- és kerékpársávok használata

KESZÜ TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK ÉVI MÓDOSÍTÁSA

II.3.3. KÖZMŰVESÍTÉS

A kerékpársáv problémája

KÖZÚTI VISSZATARTÓ RENDSZEREK

Átírás:

Az emelt szintű főút jellemzői és alkalmazási lehetőségei a hazai közúthálózaton Dr. Vörös Attila (Via Kárpátia Kft.) A bevezetés, illetve az alkalmazás indokai Gazdaságossági, Műszaki, Forgalmi, Hálózatszerkezeti, Környezetvédelmi, stb. okokból nem mindenhova épülhet teljes értékű gyorsforgalmi út, de az elérhetőség megfelelő színvonala biztosítandó. Ez a megkívánt színvonal nem minden esetben célszerű hagyományos, vegyes forgalmú utak alkalmazásával, mert az útparaméterek, a csomópontok és az engedélyezett sebességhatárok nem teszik vonzóvá az adott útvonal használatát, ami az általa feltárt térséget sem teszi kellőképpen vonzóvá a gazdaság szereplői számára. 1

Mi lehet a teendő, mik a lehetőségek? A KRESZ azon rendelkezésének módosítása, amely szerint lakott területen kívül, egyéb úton (tehát nem gyorsforgalmi úton) személygépkocsival legfeljebb 90 km/óra sebességgel szabad közlekedni Differenciált sebességszabályozás alkalmazása az arra már most alkalmas útszakaszokon táblák kihelyezése, amelyek - a KRESZ módosítása után engedélyezik a 100/110 km/óra haladási sebességet a személygépkocsik számára Meglévő főút, kisebb korszerűsítéseket követő átminősítése emelt szolgáltatási színvonalat nyújtó főúttá, majd - a KRESZ módosítása után a 100/110 km/óra sebesség engedélyezése Meglévő főút arra alkalmas szakaszainak átminősítése autóúttá Új főút építése - az elsőrendű főutakhoz képest - emelt szintű paraméterekkel majd - a KRESZ módosítása után a 100/110 km/óra sebesség engedélyezése A differenciált sebességszabályozásról Lehetővé tenné - a lakott területeken alkalmazott módszerrel azonos elvi alapon - az arra alkalmas külsőségi útszakaszokon - a 100/110 km/óra sebesség engedélyezését a személygépkocsik számára Lehetővé tenné az arra alkalmas tehergépkocsik számára, szintén arra alkalmas, mind gyorsforgalmi, mind az emelt szolgáltatási színvonalat nyújtó útszakaszokon (hasonlóan néhány autóbuszhoz) a 90/100 km/óra sebesség engedélyezését (Egyneműbb járműfolyam, biztonságosabb forgalomlefolyás) A jelen gyakorlatnál lényegesen szélesebb körben élne a helyi sebességkorlátozások eszközével. Az nem korlátozódna csak a kifejezetten veszélyes útszakaszokra, miként az ma a széleskörű hazai gyakorlat Bevezetésre kerülne az ajánlott sebességek rendszere, amely több uniós tagországban (NL, I, CS, D, E) is változó gyakorisággal alkalmazott módszer a gépjárművezetők tájékoztatására, segítésére, sebességkorlátozást nem igénylő helyszíneken 2

A hazai gépjárművezetők jellemző sebességválasztási szokásai tények, hiedelmekkel és sztereotípiákkal szemben 1. Az autósok elenyésző aránya (talán kevesebb, mint 1 %-a) megrögzött, durva gyorshajtó és minden egyéb szabályt kirívóan megsértő 2. Az autósok legalább fele-kétharmada alkalmi gyorshajtó; kisebb, (igen ritkán durván) szabályszegő a pillanatnyi élethelyzet(é)től függően 3. Külsőségi útszakaszok jól kiépített, jó burkolatú, belátható, <300 jm/órás forgalmú útrészein, jó út- és látási viszonyok mellett a személygépkocsik 40-70 %-a túllépi az engedélyezett 90 km/óra sebességet. Ehhez kapcsolódóan a v(85) jelentősen szórva - 92-102 km/órára adódik 4. A gépjármű vezető (ezen) sebességválasztási szokásait is a saját biztonságérzetéhez méri, ami 10-20 km/órával is magasabb lehet, mint az engedélyezett sebesség. Ezen ösztönös cselekvése során nem számol a forgalom védtelen résztvevőit veszélyeztető magasabb sebességválasztásában rejlő többletveszéllyel, illetve az igen ritkán, de előforduló váratlan veszélyhelyzettel 5. Az útviszonyok és az út-, forgalmi- és környezeti paraméterek megváltozása következében az autósok döntő része általában arányosan csökkenti a sebességét, kissé közelebb kerülve az objektív veszélyhelyzetben alkalmazandó sebességhez 6, Az autós mindig 10-25 km/órával alacsonyabbnak érzékeli az általános sebességhatárnál alacsonyabb - sokszor alkalmi - sebességkorlátozás mértékét az indokoltnál tudva, hogy a táblát kihelyező lényegében mindig túlkompenzál, és a szélsőséges helyzetekre értelmezett veszélyhelyzetekre alapozva helyezi ki a sebességkorlátozó táblát. Ezen esetekre is lehetne széles körben alkalmazni az ajánlott sebességek differenciált és tájékoztatással kiegészített rendszerét. 7. Ha egy útszakaszon, ahol pl. 90 km/óra a megengedett sebesség és a V(85) 100 km/óra, akkor az engedélyezett sebesség 110 km/órára való növelése csak mintegy 6-10 km/óra v(85) sebességnövekedést eredményez. Az autós tehát nem ész nélkül növeli sebességét a megemelés hatására 3

4

5

6

7

Ha tehát csökkentjük az objektív veszélyeket (lassú járművek közlekedése, kerékpáros forgalom, gyalogos keresztezés lehetősége, vadak hírtelen megjelenése, nem elég nagyvonalún kiépített csomópontok miatti veszélyes járműmozgások, nem elég széles leállási lehetőség, nyílt útszakaszokon autóbuszmegállók működése stb.) akkor közelítjük az objektív szempontból is biztonságos, engedélyezett sebességeket a gépjármű-vezető ösztönös, szubjektív sebességválasztásához. Ez utóbbinál gyorsabban, a kirívó és kényszerítő élethelyzetektől eltekintve nem is kívánna gyorsabban haladni. 8

Ez az ösztönös, ~=objektíve is biztonságos sebesség vegyesforgalmú, nagyvonalúan kiépített, emelt színvonalú főút esetében normál körülmények között: 2 sávos utak esetében 95-105 km/óra [v(85)-re lefordítva 100km/óra] körüli 4 sávos utak esetében 100-110 km/óra körüli 2x2 sávos utak esetében 105-115 km/óra körüli ------------------------------------------------------------------------- A tehergépkocsik sebességválasztása az ellenőrizhetőség és a fokozottan szigorú, az üzletmenetet jelentősen befolyásoló büntetések miatt enyhén szabálykövetőbb, mint a személygépkocsiké. Tapasztalat szerint a vegyesforgalmú utak külsőségi szakaszain a tehergépkocsiknak csak a 20-40 %-a halad 70 km/óra, vagy az alatti sebességgel Kétsávos úton a v(85) 80-88 km/óra között ingadozik jellemzően (egyenes szakasz, jó kiépítettség, jó út- és látási viszonyok) 4 sávos úton (8-as út, 1999) a v(85)=92-94 km/óra Az emelt sebesség és kiemelt szolgáltatási színvonalú főutak bevezetésének és alkalmazásának szempontjai A hatóság szemszögéből Jogi feltételek adottak A műszaki paraméterek megfelelőek A közútkezelő szemszögéből Megfelelő vízszintes és magassági vonalvezetés Megfelelő burkolatszélesség Kiemelten jó optikai vezetés Megfelelő csomóponti kiépítettség (az út menti létesítmények csatlakozására is Vasúti átjárók különszintűek vagy kisforgalmú vasúti keresztezés estén kiemelt biztonsággal védettek Az előzési lehetőség jelentős arányban (hosszabb szakaszt alapul véve 40-60 %-ban biztosított (2 sávos út) Autóbuszmegálló elkülönített sávban lassító és gyorsítósávval csatlakozik Lassú járművek forgalma tilos Magasabb útüzemeltetési osztályba való sorolás 9

Az úthasználó szemszögéből 1. Megfelelő vonalvezetés 2. Megfelelő burkolatminőség 3. Jó látási és előrelátási feltételek 4. Az út-űrszelvény környezetének akadálymentessége 5. Jó vízelvezetés 6. Biztonságos, kulturált félreállási lehetőség 7. Megfelelő forgalmisáv-szélesség (3,50-3,75m) 8. Jó tájékoztató rendszer 9. Kiszámíthatóság, egységes kiépítés és forgalomtechnika 10. Nincsenek lassú járművek 11. Az előzési lehetőségek biztosítása jelentős hosszon és arányban 12. Biztonságos, nagyvonalúan kiépített csomópontok 13. Nincs gyalogos forgalom 14. Az út menti ingatlanokról semmilyen felhajtási lehetőség nincs 15. Gondozott út menti növényzet A közúti közösségi közlekedés szemszögéből 1. Útpályától elválasztott megállóhely 2. A megállóba való behaladáshoz lassítósáv 3. A megállóhelyről való kihaladáshoz gyorsítósáv 4. Az utasforgalom biztonságos (célszerűen külön szintű ) átvezetése a megállóval szemközti oldalra A lassú járművek szemszögéből 1. Lassú járművek forgalma tilos 2. Számukra az eljutás biztosítása szervízutak és különszintű átvezetések segítségével 10

Paraméterjavaslatok kiemelt szolgáltatási színvonalú főutakra (szakaszhossz min. 15 km) Kétsávos utak Sávszélesség: 3,50(3,75) m Padkaszélesség és leállósáv együttes szélesség 2,50(3,00) m Vízszintes ívben R(min) 500 m Domború ívben R(min) 10000 m Homorú ívben R(min) 4500 m 10 km-en belül legfeljebb 3 db R(min) közeli vízszintes ívsugár Ívesség < 100 újfok/2000 m max. 125 újfok/2000 m Szintbeni gyalogos átvezetés nincs, ha elkerülhetetlen, jelzőlámpás forgalomirányítás + 60 km/óra helyi sebességkorlátozás Nagyonvalú szintbeni csomópontok, főúttal alkotott csomópont lehetőleg (részben) különszintű Lassú járművek közlekedése tilos Előzési lehetőség az út hosszának min. 50 %-án lehetőleg 70 %-án Útcsatlakozások, csomópontok minimális távolsága 1500-1800 m vadveszélyes területen vadvédő kerítés Burkolatminőség (épség, egyenetlenség, nyomvályússág stb.) min. jó Paraméterjavaslatok kiemelt szolgáltatási színvonalú főutakra Oldalakadályok távolsága a rézsűválltól min. 1,50 m Átmeneti ív nélkül alkalmazható legkisebb ívsugarak min. 4500 m Kifogástalan vízelvezetés, ellenkező esetben helyi sebességkorlátozás Vasúti átjárók: különszintűek, kis vasúti forgalom esetén kiemelt jelző és figyelmeztető rendszer és sebességkorlátozás alkalmazásával Autóbuszmegállók : lásd fent, emellett kiemelt jelző és figyelmeztető rendszer, valamint sebességkorlátozás Kiemelt minőségű, a kritikus helyeken fényvisszaverő optikai vezetés I/A, vagy kiemelt II közútkezelői kategória alkalmazása Négy forgalmi sáv esetén Kettős záróvonal, terelőfül, valamint max. 100 km/óra engedélyezett seb. 2x2 forgalmi sáv esetén Min. 2 m elválasztó sáv, vasbeton deltaprofilok alkalmazásával 11

Útkategóriák főbb paramétereinek összehasonlítása Szempontok a szolgáltatási színvonal megítéléséhez Gyorsforgalmi utak Emelt szolgáltatási színvonalú utak Egyéb főutak sávszélesség padka+leállósáv szélesség vonalvezetés gyalogos átvezetés csomóponti kiépítés lassú járűvek előzési lehetőség útcsatlakozások távolsága egyértelmű értelmezhetőség burkolatállapot oldalakadály távolsága láthatóság átmeneti ívek vízelvezetés vasúti átjáró közúti közösségi közlekedés két irány elválasztásábnak módja 4 sáv két irány elválasztásábnak módja 2 sáv optikai vezetés kezelői szolgáltatási osztály Néhány példa az emelt szintű főutak kialakítására, illetve kisebb átalakítás utáni átminősítésre 2 sávos utak : 405 sz. főút (~15 km)» 81 sz. főút (~15 km Szfv. - megyehatár)» 64 sz. főút (Enying - Mezőszilas)» 4 sz. főút (Abony + Szolnok elkerülése)» 1 sz. főút (Biatorbágy Tatabánya [kelet]) 4 sávos utak : 8 sz. főút (Őskü Litér elágazás) 2x2 sávos utak: 4 sz. főút (Szajol Törökszentmiklós) 12

Útkategória javaslatok Autóút I. kategória) 2x2 sáv + kétoldalt 2,5 m nemesített padka, Engedélyezett sebesség: 110 km/óra Alkalmazás: 12.000-25.000 jm/nap forgalomnagyság között (2035-re előrebecsült forgalom esetén), ahol bármely egyéb okból autópálya nem szükséges, minden csomópont különszintű Példa: M9 legforgalmasabb szakaszai, M44 Autóút II. kategória 2x1 sáv+ kétoldalt 2,5 m nemesített padka, helyenként előzősávok, ahol kell kapaszkodósávok, minden csomópont különszintű Engedélyezett sebesség: 110 km/óra Alkalmazás: 7000-12.000 jm/nap forgalomnagyság között, ahol a távolsági gyorsforgalmi elérhetőség és feltárás szükséges Példa: M9 kisebb forgalmú szakaszai, M57, M 15 Autóút III. kategória (lényegében emelt sebességű és az átlagosnál jobb szolgáltatási színvonalat nyújtó, I. rendű 2x2 sávos főút. Csak azért kell autóútnak nevezni, mert különben a jelen KRESZ szerint nem lehet kitenni a 100 km-es sebességkorlátozó táblát. A KRESZ ugyanis kimondja, hogy vegyesforgalmú úton személygépkocsival legfeljebb 90 km/óra sebességgel lehet haladni.) 2x2 sáv (1.0 méter padka mindkét oldalon), csak a főbb csomópontok különszintűek Engedélyezett sebesség: 100 (esetleg 110) km/óra (100 km/óra sebességhatár és autóút tábla együttes kihelyezése szükséges) Alkalmazás 12.000-30.000 jm/nap forgalomnagyság között (2035- re előrebecsült forgalom esetén), ahol bármely egyéb okból autópálya nem szükséges és nagy forgalmi áramlatok levezetése szükséges viszonylag rövidebb (10-30 km) távolságon Példa: M10, 26-os út 8-as út Várpalota-Veszprém 13

Autóút IV. kategória (lényegében emelt sebességű és az átlagosnál jobb szolgáltatási színvonalat nyújtó, 2x1 sávos I. rendű főút. Csak azért kell autóútnak nevezni, mert különben a jelen KRESZ szerint nem lehet kitenni a 100 km-es sebességkorlátozó táblát. A KRESZ ugyanis kimondja, hogy vegyesforgalmú úton személygépkocsival legfeljebb 90 km/óra sebességgel lehet haladni.) 2 sáv+ kétoldalt 2,5-3 méteres nemesített padka, nincs előzősáv, csak a főbb csomópontok különszintűek Engedélyezett sebesség 100 (esetleg 110) km/óra (100 km/óra sebességhatár és autóút tábla együttes kihelyezése szükséges) Alkalmazás: 7-12.000 jm/nap forgalomnagyság között, ahol 20-40 km hosszúságban gyorsforgalmi feltárás szükséges Példa: 405, határokhoz vezető, kisebb forgalmú gyorsforgalmi szakaszok Kiemelt főutak (Ajtay Szilárd Úr javaslata szerint) Megvalósításuk elsősorban a kisvárosok gyorsforgalmi utakkal nem érintett jelentősebb kiterjedésű övezeteinek jobb feltárását, emellett egyes kisebb jelentőségű (hagyományos interregionális) tranzitkapcsolatok javítását célozzák. - Települési átkelési szakaszt nem tartalmaznak, de indokolt esetben rövid szakaszon, a megfelelő védelmi eszközök biztosításával érinthetnek települést. - Nagytávban általában 2 2 forgalmi sávval, szakaszonként kivételesen 2x1 sávval, - burkolt leállósáv nélkül, stabilizált padkával és ciklikusan leálló öblökkel, "A" variáció: - lehetőség szerint fizikai elválasztással "B" variáció: - a párhuzamos közlekedésre alkalmas szakaszokon folytonos (de csökkentett szélességű, csak a személygépjárművek visszatartására alkalmas) fizikai elválasztással, - különszintű, illetve adott forgalmi határérték alatt magas biztonsági értékű szintbeni csomópontokkal (körforgalommal), - a tervezési sebesség lehetőség szerint 100 km/óra, de a tervezési feltételektől függően szakaszonként csökkentett paraméterekkel kiépített utak. 14