Bizonytalanság Túlságosan sok, vagy túlságosan kevés (gyakran nulla) érdemi alternatíva áll előttünk adott helyzetben: rutin-alternatíva már/még nincs; kétely az információk megbízhatóságában Közgazdasági alapismeretek 12. Előadás Korrupció - versenyképesség Oka: Nincs meg az összhang a tudásunk, képességeink és a céljaink megvalósításához rendelkezésre álló érdemi alternatívák viszonylatában: rutin hiánya, tudáshiány, képességhiány, bizalomhiány Következmények (nem szélsőséges helyzetben): Rövidebb időhorizontú, illetve részdöntések Sűrűbb felülvizsgálat Következmények következményei: Ha a kiindulási helyzet kockázatos, akkor ez tartósabban fennmaradhat Több információ megszerzése a felszabdalt folyamat közben Lassabb haladás, menetközben érdemi alternatívák megváltozása Kockázat Tevékenységünket nem vagyunk képesek valamennyi környezeti kombinációban kívánatos szinten uralni Oka: részben tudás- és képességhiány, részben a releváns külső környezeti tényezők önjárósága, öntörvényűsége Következménye: Kevésbé kockázatos tevékenységalternatíva felkutatása, választása Tartalékképzés Következmények következményei: Gyakoribb tevékenységváltások Tevékenység költségeinek növekedése James Buchanan Nobel-díj 1986. Az egyén döntése, hogy az (erkölcsi) törvényt vagy a (saját) célszerűségi kritériumot tartja be. Világ típusa Törvény vagy saját célszerűség? Én Többiek Legrosszabb világ Mindenki Kutyavilág Mindenki Elkötelezett egy vegyes világban Célszerűen egy vegyes világban ½ ½ ½ ½ Idealista világ Mindenki Legjobb világ Mindenki Douglas North Nobel-díj 1993. Az intézmények lényegi funkciója a szereplők bizonytalanságának csökkentése Az intézmények a játékszabályok, a szereplők a játékosok Intézmények: formális (jogszabályok), informális (szokások), kikényszerítők (lehetnek mindkét félék) Oliver Williamson Nobel-díj 2009. 1
George Akerlof Nobel-díj 2000. Tragacspiac Vevők információhiánya, mellyel a használtautó-kereskedők visszaélhetnek Ismétlődő játszmák - kontraszelekció: Vevők egyre alacsonyabb árat adnak csak meg Jobb autókat egyre kevésbé adnak el gazdáik Végül: Vagy piac összeomlása, Vagy bizonytalanságot drasztikusan csökkentő intézmény Korrupció Szabályok semmibevétele, önérdek követése a közérdek rovására. Nem csak a kormányzati szférában! Következmény: Költségek megnövekedése Bevételek csökkenése Versenyhelyzet módosulása Korrupció: kenőanyag, vagy homokszem a fogaskerekeknek? Kenőanyag nem torzítja a versenyt, ha: Mindenkire vonatkozik Mindenki megengedheti magának Homokszem Egyénre szabott Kevesen engedhetik meg maguknak Különösen káros, ha elsődlegesen nem is a pénzen múlik Korrupció: okok Okok (kombinációban): Átláthatatlanság Törvénykövetési (törvénytisztelet)intézmények gyengesége Igazságszolgáltatási intézmények gyengesége Kormányzati szerepvállalás nincs összhangban a kormányzat tényleges szerepével Korrupció észlelési index 2013. Korrupció: következmények Lassuló fejlődés, vagy gyorsuló hanyatlás Infrastruktúrális kiadások az egészségügy és oktatás terhére Versenypiaci kontraszelekció Politikai kontraszelekció Innováció csökkenése Intézményrendszer erodálódása, intézményi tapadási felületek lecsökkenése Társadalmi kohézió gyengülése: hang vagy exit Elégedettlenség Apátia kivándorlás 2
Korrupció észlelési index 2013. Korrupció észlelési index 2013. World Economic Forum: The Global Competitiveness Report 2013-2014 3
Hun: intézmények Kormányzat átláthatósága Hun: infrastruktúra és makrokörnyezet Hun: egészségügy és alapoktatás Hun: felsőoktatás, továbbképzés 4
Hun: árupiaci hatékonyság Adózás, mint befektetésösztönző Hun: munkaerőoiac Adózás, mint munkára ösztönző Hun: technológiai adottságok 5
Hun: a piac mérete Hun: üzleti kifinomultság Hun: innováció Kormányzat és az innováció 6
Magyarország Svédország (6.) Románia (76.) Lengyelország (42.) 7