A területi autonómiák múltja és jelene a Kárpát-medencében

Hasonló dokumentumok
A nő mint főbevásárló

Az Európai Bizottság mellett működő ESF (European Science Foundation) a. kilencvenes évek közepe óta támogatja és szervezi a European Social Survey

Dr. Jane Pillinger Az EPSU Kollektív Szerzıdéskötési Konferencia számára készült bemutató Pozsony, szeptember

dr. Lorenzovici László, MSc orvos, közgazdász egészségügy közgazdász

Egyszerűsített statisztika

A évi demográfiai adatok értékelése. Dr. Valek Andrea Országos Gyermekegészségügyi Intézet

Svájci adószeminárium

Horváth Gábor főtitkár

ELEKTRONIKUS MELLÉKLET

Adatok és tények a magyar felsőoktatásról II. Forrás: Adatok a felsőoktatásról és a diplomások foglalkoztatásáról, GVI

Az emulticoop Szociális Szövetkezet bemutat(koz)ása Pro Bono díj átadó Budapest, 2011 március 21.

Eligazodás napjaink összetett üzleti kockázatai között

Működőtőke-befektetések Adatok és tények

Felülvizsgálat napja : - Verzió : 01. BEKEZDÉS 1: Az anyag/készítmény és a vállalat/társaság azonosítása

Digitális? Oktatás? C o m p u t e r a n d S t a t i s t i c s C e n t e r

Januárban változatlan maradt a fogyasztóiár-színvonal (Fogyasztói árak, január)

A szolgáltatásmenedzsment nemzetközi szabványa magyarul

Enterprise Vision Day

Augusztusban 1,3% volt az infláció (Fogyasztói árak, augusztus)

AES Borsodi Energetikai Kft

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG BELSŐ SZOLGÁLATAINAK MUNKADOKUMENTUMA

Type of activity Field or subject Target group Number of participants

Tájékoztató. clxmkg RE'Z CINK Elektrolit arra az esetre, réz Spilamberto (Mo) Italia. tel: fax:

Az időskori balesetek terhe

A Tanács. A pilléres szerkezet. A Közösség fő szervei. Az Európai Unió szerkezete 3. Az Európai Unió szerkezete. 2. pillér. 3. pillér.

halálos iramban Németh Dávid vezető elemző

Kerékpározás Európában. Bodor Ádám EuroVelo Director, Budapest

Területi kormányzás és regionális fejlődés

Application Picture to follow

Az idegenekkel szembeni attitűdök változása a menekültkrízis hatására

Fogyasztói árak, február

Személyi díjszabások Név: Alföld Kábel Kft. Pénznem: HUF

Gyermekgondozás (bölcsőde) és az európai szemeszter

Helyzetkép. múlt jelen jövő. A képességmérés dilemmái. A magyar tanulók tudásának alakulása történeti és nemzetközi kontextusban

Fogyasztói árak, augusztus

Előfizetői adat változtatás adminisztrációs díja: Számváltoztatás díja (Előfizető kérésére): Visszakapcsolási díj (szüneteltetés esetén):

Februárban leginkább az energia és élelmiszer árak mozgatták az inflációt

Az információs társadalom és a digitális egyenlőtlenségek főbb irányai és teljesítményei

Nemzetközi kitekintés. 350 milliárd Euró, 1000 milliárd Ft leírt követelés

Az antibiotikumok lehetséges globális hatásai

gtudományi Egyetemen

PÉNZ, DE GYORSAN DR. SUTÁK PÉTER JUSSON HOZZÁ AZ ELNYERT UNIÓS TÁMOGATÁSOKHOZ FAKTORINGGAL EGYSZERŰEN ÉS RÖVID IDŐ ALATT!

A PISA 2003 vizsgálat eredményei. Értékelési Központ december

A HAZAI FELSŐOKTATÁS ELMÚLT 10 ÉVÉNEK

A háztartási energiafelhasználás jellemzőinek és alakító tényezőinek vizsgálata egy Borsod-Abaúj-Zemplén megyei felmérés tükrében

INTERRAIL DÍJSZABÁS. Hivatali példány. Különleges nemzetközi szállítási feltételek Bérlet jellegő ajánlatok (SCIC-RPT) 87/2012 DR S-5710/2012.

DIGITÁLIS PÁLYAORIENTÁCIÓ

E Q U I C O M M é r é s t e c h n i k a i K f t. H B u d a p e s t, M á t y á s k i r á l y u T. : F.

A minőségügyi szakfőorvosi és a szakfelügyelő főorvosi rendszer felépítése

Mit nehezebb találni: munkahelyet vagy munkaerőt? A munkaerőpiaci helyzet alakulása Romániában

A fotovillamos energiaátalakítás helyzete Magyarországon

Logisztika és versenyképesség Magyarországon

Szociális gazdaság. Nyílt munkaerőpiac

Általános szerződési feltételek VoIP telefonszolgáltatásra / MÓDOSÍTÁSOK KIVONATA /

Az egészségi egyenlőtlenségekkel kapcsolatos európai uniós tevékenységek

A fotovillamos energiaátalakítás helyzete az EU-hoz újonnan csatlakozott országokban

Munkaerőpiac és migráció

A HÁZIORVOSLÁS JÖVŐKÉPE HAZAI ÉS NEMZETKÖZI MEGOLDÁSOK

A K ORM ÁNYZAT E XPORTFEJ LESZTÉSI E SZKÖZRENDSZERE

Horizont 2020 keretprogram Magyar pályázati eredmények és lehetőségek

Tartalomjegyzék. Számlázó program v1.x felhasználói kézikönyv. v1.08

A évi európai pontprevalencia vizsgálatok jellemzői I.

Ireland. Luxembourg. Austria

Milyen új tanulságokkal szolgál a válság utáni időszak az euro bevezetése szempontjából?

A CERN beszerzési politikája és eljárása

Az egészség/egészségügy regionális különbségei és problémái Európában: Az Európai Unió és Magyarország viszonylatában

Legyen a természettudomány mindenkié!

A (szociális) szövetkezet(ek) szerepe a társadalmi egyenlőtlenségek kezelésében

NeoPhone ClassIP árlista NeoPhone ClassIP price list

Folyékony halmazállapot

A használati minta és az újdonság

ebérbarométer Hírlevél Pályainformációs Hírlevél

Regionális logisztika a GlaxoSmithKline CH gyakorlatában november 11. MLBKT 17.Kongresszus Balatonalmádi Nagy Lívia logisztikai igazgató

Penta Unió Oktatási Centrum. A magyar és román adórendszer összehasonlítása

Híves Tamás. Az iskoláztatási, szakképzési, lemorzsolódási és munkapiaci adatok elemzése

QUICK INSTALLATION GUIDE

A demokrácia értékelésének életkori meghatározottsága Magyarországon a 2012-es ESS adatok alapján

Előadás a KPMG Biztosítási Konferenciáján Május 11. Urbán László

Újabb lendület a visszaélés elleni harcban

Szemléletváltás a felsıoktatási intézmények HR tevékenységében

1) Name the countries that flags of which you can see in the pictures

Változások a felsőoktatásban. DR. PALKOVICS LÁSZLÓ felsőoktatásért felelős államtitkár

Kereskedelmi szálláshelyek forgalma, január október

minority national anthem national flag nationality national symbols prejudice racism stereotype tradition traditional

A Megújuló Energiaforrás Irányelv és a Nemzeti Cselekvési Terv szerepe a 2020 as célok elérésében

A MAGYAR H2020 SZEREPLÉS TAPASZTALATAI

Szervkoordinációs Iroda SAJTÓTÁJÉKOZTATÓ Szervkoordinációs Iroda Országos Vérellátó Szolgálat Budapest, január 26.

Keményfém menet marószerszámok

Mezőgazdasággal kapcsolatos hidromorfológiai terhelések és hatások a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben

Esettanulmány egy hard természetföldrajz és soft közgazdaságtan tudományterület folyóiratainak országokra vonatkozó mintázatairól

ISIS-COM Szolgáltató Kereskedelmi Kft.

1. Átoltottság szerepe: a nyájimmunitás egy egyszerű modellje

A nemzetközi és a belső vándorlás kapcsolata. Részletes kutatási beszámoló

Az európai kutatás nyílt hozzáférését biztosító infrastruktúra. Karácsony Gyöngyi Debreceni Egyetem Egyetemi és Nemzeti Könyvtár

TELJESÍTMÉNYÉRTÉKELÉS A MAGYAR KÖZIGAZGATÁSBAN

A vezetési tanácsadás hazai helyzete

SPC, Bolar kivétel: forradalmi változások kezdete? Buzásné Nagy Zsuzsanna Richter Gedeon Nyrt.

Háztáji energiatermelés közgazdász szemmel

Simor András a Magyar Nemzeti Bank elnöke: (Nemzeti Csúcs, MTA Székház, október 18.)

A nemek közötti bérrés mérése: nemzetközi szinten, a Visegrádi országokban és Lengyelországban

Átírás:

A területi autonómiák múltja és jelene a Kárpát-medencében Kocsis Károly Kolozsvár, 2013. november 22.

Elméleti bevezető A 19. századi nemzetállam-építők (EGY NEMZET EGY ÁLLAM) álma egyetlen európai államban sem valósult meg. Az európai országok népessége többékevésbé etnikailag vegyes és ezen országok számos (autochton illetve allochton) kisebbségnek adnak otthont.

Az európai Ethnic államok structure népességének of the European etnikai összetétele states Spain Latvia Macedonia Estonia Moldova Ukraine Russia (European parts) Bulgaria Serbia Belarus United Kingdom Slovakia Lithuania Greece Austria Slovenia Italy Romania Croatia Albania Ireland Sweden Germany Finland Kosovo France Denmark Norway Czech Republic Netherlands Hungary Portugal Poland titular nation foreign population (non-nationals) autochtonous minority 702.8 millió európai 85%-uk az államalkotó nemzet tagja 5%-uk külföldi 10%-uk őshonos kisebbségi lakos 0% 20% 40% 60% 80% 100% Kivéve: Belgium, Bosznia-Hercegovina, Ciprus, Svájc és az egy milliónál kisebb népességű országok.

Az elmúlt fél évszázadban az államokon belüli etnikai konfliktusok száma és intenzitása megnőtt. A konfliktusok hátterében a kisebbségek kollektív (autonómiát is magában foglaló) jogainak merev elutasítása és ennek eredményeként a kisebbségek elszakadási törekvései álltak. Ezen események után a nemzetközi közösség figyelme fokozottan irányul az alapvető emberi jogok részét képező kollektív kisebbségi jogok felé. Ennek is köszönhető, hogy számos, korábban erősen központosított nyugati nemzetállam esetében megfigyelhető volt a decentralizáció, a regionális önkormányzatiság felé való elmozdulás (I, E, F, GB). Napjainkban az államok és az etnikai kisebbségek közötti konfliktusok többségét politikai, békés úton oldják meg. A kisebbségek elszakadási törekvéseivel kapcsolatos konfliktusok alapvetően területi autonómiát eredményező tárgyalásokkal oldhatók meg.

A területi autonómia egy földrajzilag meghatározott térség, mely az adott ország egyéb területi egységeitől eltér és különleges, törvényhozó illetve szabályozó (közigazgatási) halatommal felruházott státussal rendelkezik (Ackrén, M. 2009) A múltban az autonómia ilyen formáját az elszakadás felé tett első lépésnek, a létező államok felbomlasztása eszközének tekintették (Pan, C. Pfeil, B.S. 2003). A területi autonómia ma már a kisebbségvédelem legfejlettebb eszköze és a kisebbségek belső önrendelkezésének legmodernebb formája, mely az adott állam (annak államalkotó nemzete) és a nemzeti kisebbségek közötti kompromisszumnak tekinthető, mely biztosítja a kisebbségek számára az alapvető emberi jogok közé tartozó autonómiát, az államnak pedig területi integritásának megőrzését, határainak sérthetetlenségét. Az etnikai alapú területi autonómia földrajzi feltételei: A kisebbség többé-kevésbé összefüggő etnikai területe A kisebbség az adott területen demográfiai többséget alkot Az ország adott kisebbségének többsége (tetemes része) az adott területen él

Az etnikai alapú területi autonómiák létrejötte (az alapítás dátumával) 1920 Åland Islands Finland 1948 Faroe Islands (Føroyar) Denmark 1948 Aosta Valley, Friuli Venezia Giulia, Sardinia, South Tyrol Italy 1979 Greenland (Kalaallit Nunaat) Denmark 1979 Balearic Islands, Basque Country, Catalonia, Galicia, Valencian Community Spain 1991 Abkhazia (Apsny) Georgia 1992 Crimea (Krym, Qirim) Ukraine 1993 Adygea, Bashkortostan, Chechnya, Chuvashia, Dagestan, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Karachay-Cherkessia, Karelia, Komi, Mari El, Mordovia, North Ossetia-Alania, Tatarstan, Udmurtia, Nenetsia Russia 1994 German Community Belgium 1995 Gagauzia (Gagauziya) Moldova 1998 Scotland (Alba), Wales (Cymru) United KIngdom 2000 Corsica France 2005 Transnistria (Pridnestrovye) Moldova 2007 South Ossetia (Khussar Iryston) Georgia

Létező etnikai alapú területi autonómiák Európában

Létező és földrajzilag elképzelhető etnikai alapú területi autonómiák Európában

Etnikai alapú és regionális területi autonómiák Magyarországon (Kárpát-medencében) (11.sz. 1920)

Érszegi G. Az etnikai alapú területi autonómia és kisebbségvédelem első európai dokumentuma melyet II. András (1205-1235) bocsátott ki az erdélyi szász telepeseknek.

TERÜLETI AUTONÓMIÁK A MAGYAR KIRÁLYSÁG TERÜLETÉN (XV.sz. vége) Területi (regionális) autonómia: Erdély (11.sz.-) Területi (etnikai alapú) autonómia: Horvátország (1102-) Szlavónia (1091-) szászok (1224-, 1486-) székelyek (14-15.sz.-) románok (14-15.sz.) kunok (1279-, 15.sz.-) jászok (1407, 1480-) 1= kunok, 2=jászok, 3=erdélyi szász székek, 4=a Lengyelországnak elzálogosított XVI szepesi szász város, 5= szepesi XI város, 6= szepesi tízlándzsás szék, 7= székely székek

2/3 magyar 1/3 nem magyar

TERÜLETI AUTONÓMIÁK A MAGYAR KIRÁLYSÁG TERÜLETÉN (1780) 1= Hajdú Kerület, 2=Jászkun Kerület, 3=erdélyi szász székek, 4= XVI szepesi szász város, 5= szepesi tízlándzsás szék, 6= székely székek, 7= Erdély Területi (regionális) autonómia: Erdély (1691, -1848, 1849-1868) Jászkun Kerület ( -1702, 1745-1787, 1790-1850, 1860-1876) Hajdú Kerület (1609-, 1790-1850, 1860-1876) Területi (etnikai alapú) autonómia: Horvát-Szlavónor. (1527, 1790, - 1848, 1868-1918) szászok (-1785,1790-1852, 1860-1876) székelyek (-1785,1790-1852, 1860-1876)

1/3 magyar 2/3 nem magyar

A modern nemzetek és nacionalizmusok születése. A francia nemzetállam-építés modelljének magyar követése (1844: a magyar a magyar állam hivatalos nyelve, egy állam egy nemzet, ) A magyar állam minden polgára a magyar nemzet tagja (államnemzet). A központosított, egységes magyar nemzetállam létrehozása, a nemzetiségek területi autonómiára való törekvésének elutasítása (melyet a magyar állam területi integritása elleni támadásként értékeltek) 1876: közigazgatási reform (francia mintára egységes megyerendszer létrehozása) A (200-650 éves) autonóm területi egységek felszámolása. A nemzetiségek kollektív jogainak elutasítása fokozódó szecesszionista törekvéseket váltott ki. A francia típusú nemzetállam-építés magyar kudarca 1. világháború, az Osztrák-Magyar Monarchia széthullása, Magyarország feldarabolása

Az autonóm Horvát-Szlavón Királyság (1868-1918) Hazánk legjelentősebb nemzetiségeinek etnikai alapú területi autonómia követelései (19.sz. második fele)

Hazánk legjelentősebb nemzetiségeinek etnikai alapú területi autonómia követelései (19.sz. második fele) 1867 után: Erdély ismét különálló státusának román követelése /a román anyanyelvűek aránya Erdélyben 1869-ben: 57,5%/ Az autonóm Horvát-Szlavón Királyság (1868-1918)

Hazánk legjelentősebb nemzetiségeinek etnikai alapú területi autonómia követelései (19.sz. második fele) 1867 után: Erdély ismét különálló státusának román követelése /a román anyanyelvűek aránya Erdélyben 1869-ben: 57.5%/ Az autonóm Horvát-Szlavón Királyság (1868-1918) Szerb Vajdaság (1861, március 24)

A Felső-Magyarországi Szlovák Kerület (1861. június 7.) Hazánk legjelentősebb nemzetiségeinek etnikai alapú területi autonómia követelései (19.sz. második fele) 1867 után: Erdély ismét különálló státusának román követelése /a román anyanyelvűek aránya Erdélyben 1869-ben: 57.5%/ Az autonóm Horvát-Szlavón Királyság (1868-1918) Szerb Vajdaság (1861. március 24.)

1876 előtt

1876-1918 Horvát-Szlavónország A Magyar Birodalom (Transleithania)

A SOKNYELVŰ OSZTRÁK-MAGYAR MONARCHIA (1914) AUSTRIA - HUNGARY 1910 Germans Hungarians Czechs 1.2% Poles 1.5% 4.5% Ukrainians, Rusyns 2.4% Romanians 3.5% 23.4% Serbs 3.8% Slovaks Croats 3.9% Slovenes Italians 6.3% Boshniaks Others 8.5% 19.6% 9.7% 12.5%

HAZÁNK MEGSZÁLLÁSA ÉS A KÁROLYI-KORMÁNY AUTONÓMIA AJÁNLATAI A NEMZETISÉGEKNEK (1918-1919) C s e h e k Tótország - Slovenská Krajina (Szlovák autonómia, 1919. március 11. Ruszka Krajna (Ruszin autonómia, 1918. december 21.) Német autonómia 1919. január 28. R o m á n o k S z e r b e k

Etnikai alapú és regionális területi autonómiák a Kárpát-medencében (1920 után)

AZ OSZTRÁK-MAGYAR MONARCHIA FELOSZTÁSA (1919-1920) LENGYELORSZÁG C S E H S Z L O V Á K I A A U S Z T R I A MAGYARORSZÁG OLASZORSZÁG R O M Á N I A SZERB-HORVÁT-SZLOVÉN KIRÁLYSÁG (később Jugoszlávia)

AZ OSZTRÁK-MAGYAR MONARCHIA UTÓDÁLLAMAINAK ETNIKAI ARCULATA (1920 körül)

A MAGYAR ÁLLAM- ÉS ETNIKAI TÉR FELOSZTÁSA (1920)

A MAGYAR ÁLLAM- ÉS ETNIKAI TÉR FELOSZTÁSA (TRIANON, 1920)

Etnikai alapú területi autonómia az utolsó pillanatban Autonóm Szlovákia (Slovenska Krajina) Csehszlovákiában 1938.10.07. 1939.03.14. és Autonóm Kárpátalja (Podkarpatská Rus) Csehszlovákiában 1938.10.11. 1939.03.14. 1938.09.29. München

Etnikai alapú területi autonómia az utolsó pillanatban Horvát Bánság (Banovina Hrvatska) Jugoszláviában 1939.08.24. 1941.04.06. Bán, választott Sabor (parlament) Belső önkormányzat (hadügy, külügy, belbiztonság, külkereskedelem, közlekedés jugoszláv kompetencia)

A MEGNAGYOBBODOTT MAGYARORSZÁG ÉS SZOMSZÉDAINAK ETNIKAI ARCULATA (1941)

Kárpátaljai Kormányzóság (Kormánybiztosság) Magyarországon 1939.06.22. - 1944.04.01. Igazi ruszin területi autonómia nem valósult meg, helyette közigazgatási kirendeltségek jöttek létre.

Vajdaság Jugoszláviában, Szerbiában: regionális autonómia: Vajdaság Autonóm Tartomány 1945-1974 1974-1990 1990-2009 2009-

Romániában: Magyar Autonóm Tartomány (1952-1960) Maros-Magyar Autonóm Tartomány (1960-1968) 77,3% magyar 62% magyar Egy korabeli ironikus székely mondás a Magyar Autonóm Tartományról: "Az autó magyar, de román sofőr vezeti."

Késői horvát ajánlat: 1992.12.30. Autonóm Szerb járások (kotar) 1990.09.30. Krajinai Szerb Auton. Körzet (HR) 1991.04.02. Krajinai Szerb Auton. Körzet (SRB) 1991.12.19. Krajinai Szerb Köztársaság (független) 1992.12.30. Autonóm Szerb Járások (HR ajánlat) 1995.05.1-3. Villám/Bljesak hadművelet (Ny-Szlavónia 1995.08.4-7. Vihar/Oluja hadművelet (Krajina)

A hajdani észak-jugoszláv térség etnikai térképe és a Szerb Krajinai Köztársaság (1991)

A szlovákiai magyar választott képviselők és polgármesterek országos nagygyűlése (1994. január 8., Komárom) 824.000 lakos: 61,5 % magyar

A szlovák (Mečiar)-kormány döntése Szlovákia közigazgatási felosztásáról (1996)

Kárpátalja 1991.12.01. népszavazás Kárpátalja különleges státusáról (78% IGEN) és a Beregszászi Magyar Nemzetiségi Körzetről (81% IGEN) 1996.06.28. az új ukrán alkotmány 2000- KMKSZ javaslata magyar többségű közigazgatási egység és választókörzet létrehozására 2012.04.28.a kijevi Központi Választási Bizottság döntése

809.000 lakos 76% magyar A Székely Nemzeti Tanács javaslata az autonóm Székelyföldre

Az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács javaslata a partiumi autonómiára 77.000 lakos 75,9% magyar Szilágyi F. Csomortányi I.

Szilágyi F. Csomortányi I. Szilágyi F. Csomortányi I. 298.000 lakos 67,2% magyar 349.000 lakos 54,5% magyar

1.043.000 lakos (2011) 59,9% magyar 37,4% román 2,3% cigány

2013. március 10. Marosvásárhely

1992. április 25. VMDK kongresszusa: 3-lépcsős autonómia modell 2002. szeptember 21. Magyar Nemzeti Tanács (a vajdasági magyarság önkormányzati testülete) Magyar Autonóm Körzet javaslat 327.000 lakos 53% magyar

Etnikai földrajzi szempontból lehetséges etnikai alapú területi autonómiák a Kárpát-medencében

magyar szlovák 1941 95,5% 3,3% 2001 2011 69,6% 63,5% 27,1% 27,9% A magyar anyanyelvűek aránya a földrajzilag elképzelhető Dél-Szlovákiai Autonóm Tartomány területén (1941, 2011)

magyar ukrán 1941 91.7% 6.8% 2001 68.2% 25.5% A magyarok aránya a földrajzilag elképzelhető Kárpátaljai Magyar Autonóm Körzet területén (1941, 2001)

magyar román 1941 75,4% 21,6% 2002 2011 54,9% 56,0% 41,8% 41,1% A magyar anyanyelvűek aránya a földrajzilag elképzelhető Észak-Partiumi Autonóm Körzet területén (1941, 2011)

magyar román 1941 90,7% 7,1% 2001 2011 76,8% 76,5% 21,6% 21,5% A magyar anyanyelvűek aránya a földrajzilag elképzelhető Székelyföldi Autonóm Tartomány területén (1941, 2011)

A 2012. december 9-i képviselőházi választások eredményei Forrás: http://historymaps.ro/?p=158

A 2012. december 9-i szenátusi választások eredményei Forrás: http://historymaps.ro/?p=158

magyar szerb 1941 74,0% 10,1% 2001 2011 53,0% 50,4% 24,4% 25,8% A magyarok aránya a földrajzilag elképzelhető Tiszamenti Magyar Autonóm Körzet területén (1941, 2011)

Kitekintés A társadalmi-gazdasági rendszerváltozás (1990- ), a világgazdasági válság (2008- ) okozta sokkhatás, a jólét hiánya, fokozódó társadalmi polarizáció, a korábbi erős központi hatalom megszűnése, a demokratikus civil társadalom hagyományának hiánya, nagy számú etnikai- és nemzeti kisebbség léte és bizonyos keserű történelmi tapasztalatok miatt a volt kommunista országokban, így a Kárpát-medence országaiban is a belpolitika gyakran nyúl a nacionalizmus fegyveréhez. A nacionalista (nem feltétlen mindig szélsőjobboldali) erők gyakran provokálják a kisebbségeket, különösen, ha azok nagy létszámúak és viszonylag kompakt etnikai területen élnek, hogy bizonyítsák a kisebbségek léte jelentette (gyakran irredenta) veszélyt. A kormányok a gazdasági-politikai nehézségek következtében inkább az állami funkciók központosítására törekednek, mint a regionális hatalommegosztásra, főként nem az etnikai alapú területi autonómiák megvalósítására, melyet az államalkotó nemzetek az állam területi integritása elleni nyílt támadásként értékelnek. E tekintetben a sikeres, pozitív európai példák helyett a sikertelenek (pl.koszovó, Abházia, Karabah) tanulságait hangsúlyozzák. A Kárpát-medencében az etnikai alapú területi autonómiák létrehozásának etnikai földrajzi-demográfiai feltételei (a szlovákiai, ukrajnai, romániai, szerbiai magyar kisebbség törzsterületei esetében) adottak. A politikai feltételek a fentiekben vázolt okok miatt rövid- és középtávon, gyakran még a helyi önkormányzatok társulásának megvalósítási kísérlete esetében is úgy tűnik, hogy hiányoznak.