FitoNatur Aktív Növénykondicionáló készítmény A készítmény kétkomponensű: FitoNatur Aktív (1) és FitoNatur Aktív (2) FitoNatur Aktív (1): 27 gyógynövény kivonata FitoNatur Aktív (2): komposztkivonat
Rövid történeti áttekintés: Több, mint egy évtizede merült fel az a gondolat, hogy a sokéves mezőgazdasági termeltetésben, kereskedelemben, szaktanácsadásban szerzett tapasztalatok alapján önálló termékkel, termékcsaláddal jelenjünk meg a növénykondicionáló szerek piacán. A fejlesztést komoly piackutatás, hatástanulmányok, helyszíni szemlék előzték meg. Fő célkitűzésünk a termékek szántóföldi- és hajtatott zöldség-termesztésben történő felhasználása volt, ahol azok hatékonyságát igazolni tudtuk. Döntő szempont volt az is, hogy a termék vegyszermentes legyen, és szélsőséges időjárási körülmények között is bizonyítsa hatékonyságát. A fejlesztés mellett elkezdtük a szántóföldi- és fóliás kultúrák - hajtatott paprika, paradicsom - termékünkkel történő tesztelését. Egyiptomban és Marokkóban szélsőséges időjárási körülmények között (éjszakai hidegek, nappali melegek, szárazság, vízhiány ) fóliás paradicsomban, és paprikában teszteltük a cégünkről elnevezett FitoNatur Aktív - terméket. 4 éve rendszeres kísérleteket végzünk a termék hozamnövelő, a növények egészségét védő, és repellens hatásainak igazolására. A termékkel hatósági, egyúttal tudományos vizsgálatokat folytattunk kukorica, árpa, gyep, alma, kajszi, bor- és csemegeszőlő, hajtatott paradicsom, hajtatott paprika, zöldbab, zöldborsó kultúrákban. Biztató kísérleteket folytattunk a Cabernet szőlőfajtánál a bor beltartalmára gyakorolt pozitív hatás bizonyítására az évjárattól függetlenül. A felsorolt vizsgálatok mindegyike igazolta várakozásunkat a vizsgálati periódusban Magyarországon éppen volt szélsőséges időjárásai viszonyok között is. A FitoNatur Aktív kondicionáló készítmény száraz időjárás esetén a gyümölcs víztartalmát visszatartja, nagyobb bogyót eredményez, fokozza a növények stressz tűrését, segíti pl. a szőlőnél a lisztharmat gyors leküzdését, és rossz évjáratokban is jobb minőségű terméket eredményez. Felgyorsítja a növények anyagcseréjét, ezért a tápanyagok jobban, és gyorsabban szívódnak fel, jobban hasznosulnak. Ez nagy előny, mivel használata gazdaságosabb termelést tesz lehetővé. A vegyszerek előbb ürülnek ki, és így a termelőnek termékei piacra kerülésekor nagyobb biztonságot ad. Megtörténtek a tudományos kiértékelések, melyek a hatósági engedélyeztetéshez nélkülözhetetlenek. A FitoNatur Aktív engedélyokirat száma: 04.2 / 1538-1 / 2011. Szabadalmaztatás alatt áll egy, az ökológiai gazdálkodásban történő felhasználásra is javasolt új megközelítésű, a növekedést serkentő, szabályzó, roboráló termékcsaládunk. A következőkben a tudományos értékelésekből kiemelt szöveges részeket ismertetjük. Bízunk benne, hogy azok Önöket is meggyőzik, és a későbbiekben Önök is élvezni fogják a FitoNatur Aktív készítmény gazdasági előnyeit.
1. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-06-3- 2009 vizsgálata hajtatott paprika kísérletben: Az első és második növénymagasság mérés alkalmával az eredmények alapján a kísérleti szer magasabb dózisa szignifikánsan magasabb lett. A készítmény alacsonyabb dózisa is jobb eredményeket mutatott, mint a kezeletlen és a standard kontrolé. Az első szedés alkalmával a FitoNatur Aktív 1. és 2. komponensekből álló készítmény magasabb dózisa koraiságot mutatott, és az átlagos bogyótömeg vonatkozásában is a legjobb eredményt adta. Ez a tendencia mutatkozott a második szedés alkalmával is. A harmadik szedésnél mind termésmennyiségre, mind átlagos bogyótömegre a kísérleti szer alacsonyabb dózisa hozta a jobb eredményt. A 4. szedés értékelésekor bár már a kísérleti szer mindkét dózisa terméscsökkenést eredményezett (ez egyrészt a koraiságból is adódik) a FitoNatur Aktív 1-2 alacsonyabb dózisa még mindig nagyobb átlagos bogyótömeget eredményezett, mint a kezeletlen vagy standard kontrol. Az összesített értékeket nézve a kísérleti szer alacsonyabb dózisa ugyan kevesebbet termett, mint a kezeletlen kontroll, de piacosság szempontjából osztályosabb paprikatermést adott. A kísérleti szer magasabb dózisa messze felülmúlta a standard kontroll eredményeit mind termésmennyiség, mind átlagos bogyótömeg tekintetében. kezeletlen FitoNatur 1-2 3,0-5,0 l/ha standard konroll Fitonatur 1-2 4,5-7,5 l/ha Összefoglalva: A kísérleti szer mindkét dózisával kezelt paprika kultúra a mért paraméterekre pozitív eredményt hozott. Kijuttatás: technikai szempontból a készítménnyel problémát nem észleltünk. A FitoNatur Aktív 1. és 2. készítmények könnyen keverhetők, vízben jól oldódnak. Fitotoxikus elváltozást a kultúrnövényen a vizsgált készítmény egyik dózisa sem okozott. Hiánytüneteket nem észleltünk az állományban. A vizsgálat eredményei alapján a FitoNatur Aktív 1. és 2. készítmény paprika kultúrában hozamfokozó hatásúnak bizonyult és alkalmazása növelte a terméseredményeket, illetve az átlagos bogyótömeget. Hódmezővásárhely, 2009. október 8. Dr. Hódi László Igazgató Mucsi Krisztina Témafelelős
2. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-06-4- 2009 vizsgálata hajtatott paradicsom kísérletben: kezeletlen FitoNatur 1-2 3,0-5,0 l/ha standard konroll Fitonatur 1-2 4,5-7,5 l/ha Az első növénymagasság mérés alkalmával a kísérleti szer mindkét dózisa szignifikánsan alacsonyabb volt. Ez abból is következett, hogy a kísérleti szerrel a kiültetés utáni kezelések később kezdődtek, mint az értékelés. Ez a különbség a második növénymagasság értékeléskor már elmosódott, sőt a kísérleti szer magasabb dózisa mutatta a legjobb eredményt. Az első szedés alkalmával a FitoNatur Aktv 1-2 komponensből álló készítmény alacsonyabb dózisa koraiságot mutatott, viszont a magasabb dózis átlagos bogyótömege szignifikánsan jobb eredményt adott. Ez a tendencia mutatkozott a második szedés alkalmával is. A harmadik szedés alkalmával mind termésmennyiségre, mind átlagos bogyótömegre a kísérleti szer magasabb dózisa szignifikáns pozitív eredményt mutatott, ami a 4. szedés alkalmával eltolódott az alacsonyabb dózis felé. Az összesített értékeket nézve a kísérleti szer mindkét dózisa jó eredményt adott, az átlagos bogyótömeg tekintetében a FitoNatur Aktív 1-2 4,5-7,5 l/ha dózisban szignifikáns különbséget eredményezett. A tápanyag vizsgálat eredményei alapján mindhárom kezelés szignifikánsan növelte a növények foszfor tartalmát; a nitrogén és a kálium szint nem mutatott jelentős különbséget a kezeletlen kontrollhoz viszonyítva. Összefoglalva: A kísérleti szer mindkét dózisával kezelt paradicsom kultúra a mért paraméterekre pozitív eredményt hozott. Kijuttatás: technikai szempontból a készítménnyel problémát nem észleltünk. A FitoNatur Aktív 1. és 2. készítmények könnyen keverhetők, vízben jól oldódnak. Fitotoxikus elváltozást a kultúrnövényen a vizsgált készítmény egyik dózisa sem okozott. Hiánytüneteket nem észleltünk az állományban. A vizsgálat eredményei alapján a FitoNatur Aktív 1. és 2. készítmény paradicsom kultúrában hozamfokozó hatásúnak bizonyult és alkalmazása növelte a terméseredményeket, illetve az átlagos bogyótömeget. Hódmezővásárhely, 2009. október 8. Dr. Hódi László Igazgató Mucsi Krisztina Témafelelős
3. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-06-5- 2009 vizsgálata zöldborsó kísérletben: A zöldborsó helyre vetése az üvegházba történt. Az üvegházból a magas maximum hőmérsékleti értékek miatt a tenyészedények kirakásra kerültek a tenyészkertbe. Az első növénymagasság mérés alkalmával a FitoNatur Aktív készítmény mindkét dózisa szignifikáns pozitív eredményt hozott. Ez a tendencia a második mérés alkalmával is mérhető volt. A növényenkénti hüvelyszám mérés során a kísérleti készítmény alacsonyabb dózisa a kezeletlen kontrollhoz képest kimagasló eredményt hozott, de a magasabb dózis is jó eredményt mutatott. A levélemeletek számának értékelése alkalmával a FitoNatur Aktív készítmény alacsonyabb dózisával kezelt borsó kultúrában a levélemeletek száma között szignifikáns pozitív különbség mutatkozott. A kísérleti szer magasabb dózisának eredményei sem sokkal maradtak el. A betakarítás során mért zöldtömeg mérés pozitív eredményt hozott mind a kontroll, mind a standard kontrollhoz képest. A gyökértömeg mérés során ez már csak az emelt dózisra mondható el. Az alacsonyabb dózisú kísérleti szer gyökértömege megegyezett a kelezeltlen kontroll eredményeivel. A hüvelyenkénti magszám, illetve a termésmennyiség értékelésének eredményei alapján a FitoNatur Aktív készítmény magasabb dózisa jobb eredményeket mutatott, de a normál dózisú kezelések is pozitív eredményeket hoztak. Az ezermag tömeg értékelése alapján mindkét kísérleti dózis szignifikáns pozitív eredményt mutatott. Összefoglalva: A kísérleti szer mindkét dózisával kezelt zöldborsó kultúra a mért paraméterekre pozitív eredményt hozott. A termésmennyiség mérés alapján a kísérleti szer magasabb dózisa kimagasló eredményt mutatott, amit az ezermag tömeg mérés eredménye is alátámaszt. Kijuttatás: technikai szempontból a készítménnyel problémát nem észleltünk, A FitoNatur Aktív 1. és 2. készítmények könnyen keverhetők, vízben jól oldódnak. Fitotoxikus elváltozást a kultúrnövényen a vizsgált készítmény egyik dózisa sem okozott. Hiánytüneteket nem észleltünk az állományban. A vizsgálat eredményei alapján a Fitonatur Aktív 1. és 2. készítmény zöldborsó kultúrában hozamfokozó hatásúnak bizonyult és alkalmazása növelte a terméseredményeket. Hódmezővásárhely, 2009. szeptember 30. Dr. Hódi László Igazgató Mucsi Krisztina Témafelelős
4. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-06-6- 2009 vizsgálata bab kísérletben: A bab helyre vetése az üvegházba történt. Az üvegházból a magas maximum hőmérsékleti értékek miatt a tenyészedények kirakásra kerültek a tenyészkertbe. Az első növénymagasság mérés alkalmával a FitoNatur Aktív készítmény magasabb dózisa pozitív eredményt hozott. Ez a tendencia a második mérés alkalmával is megismétlődött. A második mérés alkalmával a vizsgált készítmény alacsonyabb dózisa is jobb eredményt mutatott a kezeletlen és a standard kontrollnál. A növényenkénti hüvelyszám mérés során, a kísérleti készítmény mindkét dózisa a kezeletlen kontrollhoz képest szignifikáns eredményt mutatott. A levélemeletek számának értékelése alkalmával a FitoNatur Aktív készítmény mindkét dózisa a standard kontrollhoz hasonló eredményeket hozott. A hüvelyhossznál jelentős különbséget nem mértünk, de a hüvelyenkénti magszám, illetve a termésmennyiség értékelésének eredményei alapján a FitoNatur Aktív készítmény magasabb dózisa jobb eredményeket mutatott. Összefoglalva: A kísérleti szer mindkét dózisával kezelt bab kultúra a mért paraméterekre pozitív eredményt hozott. A termésmennyiség mérés alapján a kísérleti szer magasabb dózisa jó eredményt mutatott. Kijuttatás: technikai szempontból a készítménnyel problémát nem észleltünk, A FitoNatur 1. és 2. komponensek könnyen keverhetők, vízben jól oldódnak. Fitotoxikus elváltozást a kultúrnövényen a vizsgált készítmény egyik dózisa sem okozott. Hiánytüneteket nem észleltünk az állományban. A vizsgálat eredményei alapján a FitoNatur 1. és 2. készítmény bab kultúrában hozamfokozó hatásúnak bizonyult és alkalmazása növelte a terméseredményeket. Hódmezővásárhely, 2009. szeptember 30. Dr. Hódi László Igazgató Mucsi Krisztina Témafelelős 5. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-Szolnok -1-2009 vizsgálata hajtatott paprika kísérletben: A kísérletet fólia alatt Tiszaszőlősön, gyengén savanyú talajon állítottuk be. Az első kezelést a időpontban (2009. 05. 18.) terméskötődés után, a második kezelést b időpontban (2009. 05. 25.) az első kezelést követően 1 héttel, a harmadik kezelést,,c időpontban (2009. 06. 02.) a második kezelés után 1 héttel végeztük, a negyedik kezelést,,d időpontban (2009. 06. 09.) a harmadik kezelés után 1 héttel, az ötödik kezelést,,e időpontban (2009. 06. 16.) a negyedik kezelés után 1 héttel,
a hatodik kezelést f időpontban (2009.06. 23.) az ötödik kezelés után 1 héttel végeztük el. A Fitonatur 1 és a Fitonatur 2 komponenseket közvetlenül a kezelések előtt 50-50 %-ban összekevertük. A FitoNatur Aktívval történő kezelések a növények magasságában szignifikáns különbséget okoztak, és a növekedés üteme a vizsgált készítménnyel kezelt parcellákban kis mértékben erőteljesebb volt mint a standard kontroll és a kezeletlen kontroll parcellákban. A kezelések a szedésenkénti és az össztermés mennyiséget szignifikánsan növelték az utolsó kezelés utáni második hétig. Ezt a szignifikáns különbséget a bogyótermések tömegének növekedése okozta. Az utolsó kezelés kipermetezése utáni második héttől kezdődően már nem volt szignifikáns különbség a szedésenkénti termésmennyiségben, mivel a növényre kipermetezett készitmény a hajtatott paprika intenzív növekedése miatt,,kiürült a növényekből. A vizsgált készítménnyel kezelt parcellákon a növények kondíciója, habitusa a kisérlet időtartama alatt jobb volt. A piacképtelen termések tekintéteben a kontroll es a kezelt parcellák között érdembeli különbség nem volt, a paprika bogyók épek, egészségesek, kórokozótól mentesek voltak az összes parcellán. Szolnok, 2009. október 30. Jordán Laszló igazgató Juhász István János témafelelős 6. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-Szolnok -2-2009 vizsgálata hajtatott paradicsom kísérletben: A kísérletet fólia alatt Tiszaszőlősön, gyengén savanyú talajon állítottuk be. Az első kezelést a időpontban (2009. 05. 18.) terméskötődés után, a második kezelést b időpontban (2009. 05. 25.) az első kezelést követően 1 héttel, a harmadik kezelést,,c időpontban (2009. 06. 02.) a második kezelés után 1 héttel végeztük, a negyedik kezelést,,d időpontban (2009. 06. 09.) a harmadik kezelés után 1 héttel, az ötödik kezelést,,e időpontban (2009. 06. 16.) a negyedik kezelés után 1 héttel, a hatodik kezelést,f időpontban (2009.06. 23.) az ötödik kezelés után 1 héttel végeztük el. A Fitonatur 1 és a Fitonatur 2 komponenseket közvetlenül a kezelések előtt 50-50 %-ban összekevertük. A FitoNatur Aktívval történő kezelések a növények magasságában szignifikáns különbséget okoztak, és a növekedés üteme a vizsgált készítménnyel kezelt parcellákban kis mértékben erőteljesebb volt mint a standard kontroll és a kezeletlen kontroll parcellákban. A kezelések a szedésenkénti és az össztermés mennyiséget szignifikánsan növelték az utolsó kezelés utáni harmadik hétig. Ezt a szignifikáns különbséget a bogyótermések tömegének növekedése okozta. Az utolsó kezelés kipermetezése utáni harmadik héttől kezdődően már nem volt szignifikáns különbség a szedésenkénti termésmennyiségben, mivel a növényre kipermetezett készitmény a hajtatott paradicsom intenzív növekedése miatt,,kiürült a növényekből. A vizsgált készítménnyel kezelt parcellákon a növények kondíciója, habitusa a kísérlet időtartama alatt jobb volt. A piacképtelen termések tekintéteben a kontroll es a kezelt parcellák között érdembeli különbség nem volt, a paradicsom bogyók épek, egészségesek, kórokozótól mentesek voltak az összes parcellán. Szolnok, 2009. október 30. Jordán Laszló igazgató Juhász István János témafelelős
7. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság 16.2/ 60037/2009/1 vizsgálata kisparcellás kukorica kísérletben: Az enyhe, csapadékos tél után a tavasz meleg és száraz volt: március 29-től május 29-ig gyakorlatilag a vizsgálati terület csapadékot nem kapott, sőt májusban még harmatképződések is csak ritkán voltak. A májusi aszályt fokozta a gyakori szeles időjárás. A május végi, június eleji csapadék csak néhány napig enyhített az aszályon. A megkésett nyári monszun június harmadik dekádjában és július elején jelentős csapadékkal érkezett A tenyészidőszakban a havi átlaghőmérsékletek 1,5-5,5 C-al voltak magasabbak, mint a sokéves megyei átlag. Májusban és a nyári hónapokban gyakoriak voltak a 30 C feletti hőségnapok. Júliusban két alkalommal jégeső hullott a kísérleti táblára, ami kisebb mértékű levélkárosodást okozott. Az augusztusi jó eloszlású csapadék segített a jó termés kialakulásához. kezeletlen FitoNatur 1-2 2,5-5,0 l/ha standard konroll Fitonatur 1-2 3,5-7,0 l/ha A kísérletet a pázmándi Agromark Zrt. területén, mészlepedékes csernozjom talajon állítottuk be. A talaj tápanyag-ellátottsága makro- és mikroelemek tekintetében is jónak mondható. A parcellákat a későbbi minél kisebb taposási kár érdekében a tábla szélső soraiban tűztük ki és a permetezőgép felemelt keretével végeztük. A kísérlet során a továbbiakban, a szegélyhatás elkerülése miatt minden mérést, vizsgálatot a parcellák két középső sorának növényállományában végeztünk. A kezelések szemmel látható változásokat, fitotoxikus hatást nem okoztak. A vizsgált készítményt a kukorica virágzásakor két alkalommal juttattuk ki. A kísérlet végén mértük a növények magasságát, a növényenkénti csőszámot, a csövek hosszát. Mértük a termés mennyiségét, ezermagtömegét, víztartalmát. Az eredményeket egytényezős varianciaanalízis módszerével dolgoztuk fel. A betakarítás-kori átlagos növénymagasság a kezelt parcellákon mintegy 5-6 cm-rel volt nagyobb a kezeletlen kontrollnál, de ez a növekedés nem szignifikáns. A dózisok hatása között nem volt különbség. A tövenkénti csőszám esetében a kezelések átlageredményei felülmúlják a kontrollt, a legnagyobb értéket a magasabb dózisú FitoNatur Aktív készítménynél kaptuk, ahol a minimálisnak tűnő növekedés is több, mint 4000 csövet jelent hektáronként. Az átlagos csőhossz eredményei is javultak 5-9%-kal, a magasabb dózis hatása szignifikáns mértékű. A középső sorok termésének kézi törésére a kukorica 20-20,5%-os nedvességtartalmánál került sor, a parcellák közti minimális nedvességi különbségek miatt a valójában mért súly korrekciójára nem volt szükség. A parcellánkénti és a hektárra számított terméseredmények összességében a FitoNatur Aktív készítmény mindkét dózisának hatása pozitív volt. Az alacsony dózis 4,3 %-kal (nem szignifikánsan), a nagyobb dózis 6,2 %-kal növelte a termést, ez 450 kg hektáronkénti hozamnövekedést jelent, ami már szignifikáns mértékű. Ugyanezen kezelésnél a termés ezermagtömeg eredményei is javultak. A kísérlet körülményeit és eredményeit összefoglalva megállapítható, hogy az átlagostól jelentősen eltérő, rendkívül csapadékszegény, aszályos időjárás ellenére is pozitív eredményeket kaptunk. A FitoNatur Aktív készítmény biológiai hatékonyságát a növekvő terméseredmények bizonyítják. Velence, 2009. október 29. dr. Pálmai Ottó Igazgató Tóth László Témavezető
8. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság 16.2/ 60037/2009/2 vizsgálata kisparcellás tavaszi árpa kísérletben: Az enyhe, csapadékos tél után a tavasz meleg és száraz volt: március 29-től május 29-ig gyakorlatilag a vizsgálati terület csapadékot nem kapott, sőt májusban még harmatképződések is csak ritkán voltak. A májusi aszályt fokozta a gyakori szeles időjárás. A május végi, június eleji csapadék csak néhány napig enyhített az aszályon. A megkésett nyári monszun június harmadik dekádjában és július elején jelentős csapadékkal érkezett A tenyészidőszakban a havi átlaghőmérsékletek 1,5-5,5 C-al voltak magasabbak, mint a sokéves megyei átlag. Májusban és a nyári hónapokban gyakoriak voltak a 30 C feletti hőségnapok. A rendkívül csapadékszegény időjárás miatt a tavaszi árpa kelése és kezdeti fejlődése is vontatott volt. A növényállomány gyakorlatilag bokrosodás nélkül szárba indult, ritka, vékony szalmájú gabona fejlődött. A végrehajtott kezelések azonban szemmel látható változásokat okoztak. A kezelt parcellák növényei zöldebbek, erősebb szárúak voltak. Két alkalommal mértünk növénymagasságot, a korai, egyszeri kezelések hatása nem mutatható ki, kalászhányáskor nem voltak különbségek a parcellák között. Betakarítás előtt már a kétszer kijuttatott szerek hatását mérhettük, az eredményekből megállapítható, hogy a kezelések kismértékű, de ennek ellenére szignifikáns magasság növekedést okoztak a kezeletlen, illetve a standard kontrollhoz viszonyítva is. Az aszályos időjárás miatt a szokásosnál lényegesen fejletlenebb növényállományt tudtunk csak betakarítani. A terméseredmények az utóbbi évek leggyengébb termésátlagait igazolják. A kezeletlen kontroll parcellák termése alig haladja meg a 2 t/ha-os termésátlagot. A FitoNatur Aktív készítmény alacsonyabb és a növelt dózisának hatása között nem volt lényeges különbség. Mindkét esetben szignifikáns termésnövekedést mértünk. A növekedés mértéke 8 % körüli, ami 80 kg termésnek felel meg hektáronként. Két fontos terméselem változását is vizsgáltuk. A szemmel borított kalászhossz és az ezermagtömeg eredményei is javultak a kezelések következtében, a nagyobb dózisú kezelés hatása mindkét esetben jobb. A növényvizsgálati eredmények szerint a szemtermés nitrogén, foszfor és kálium tartalma gyakorlatilag nem változott, amit az aszályos körülmények okozta lelassult anyagcsere-forgalomnak tulajdonítunk. kezeletlen standard konroll FitoNatur 1-2 2,5-5,0 l/ha Fitonatur 1-2 3,75-7,5 l/ha kezeletlen standard konroll FitoNatur 1-2 2,5-5,0 l/ha Fitonatur 1-2 3,75-7,5 l/ha Az eredmények összességében az ideálisnak egyáltalán nem mondható időjárási körülmények mellett is a FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyságát bizonyítják. Velence, 2009. október 30. dr. Pálmai Ottó Igazgató Tóth László Témavezető
9. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R02-21-2009 vizsgálata alma kísérletben: kezelt terület kezelt terület kezeletlen standard konroll FitoNatur 1-2 10l/ha FitoNatur 1-2 15 l/ha
A vizsgált paraméterek és a mérés vagy mintavétel módszere, fenofázisa: A kísérlet beállítása és értékelése a Hatósági Regulátor és Tápanyag Vizsgálati Módszertan (1998), valamint az Általános vizsgálati módszertan (2004) alapján történt. A kezelések után rendszeresen megfigyeltük a kísérletben használt készítmények esetleges fitotoxicitási tüneteit (ritkulás, színváltozás, nekrózis, deformáció). Szüretkor a fák főágainak, hajtásainak és leveleinek számából és az átlagos parcellánkénti levélfelületből meghatároztuk az átlagos lombfelületet. Szüretkor, mértük a gyümölcsök átlagtömegét és meghatároztuk a termések fánkénti darabszámát. A gyümölcsök hosszából és átmérőjéből (mm) meghatároztuk az almák alakindexét. A szüret napján elvégeztük a termés parcellánkénti mustfok mérését. A frissen szüretelt almák piacosságának meghatározásához elvégeztük a kezelések ismétléseinek összevont átlagmintáinak érzékszervi minősítését. Eredmények szöveges összefoglalása: Fitotoxikus hatás egyik kezelés után sem volt tapasztalható. Szeptember 14-én a FitoNatur Aktív (1+2)-vel kezelt almafák átlagos lombfelülete jelentősen nagyobb volt, mint a kezeletlen parcellákon, azonban a különbség nem volt szignifikáns. Szeptember 14-én a FitoNatur Aktív (1+2) alacsonyabb és magasabb dózisával kezelt almafák 1000 alma tömege 25,8-25,5 %-kal magasabb volt, mint a kezeletlen parcellákon 1 %-os szignifikancia szinten. A FitoNatur Aktív (1+2) kezelések hatására az almák átmérője nem szignifikáns szinten, 2 % körül növekedett. A kezelések hatására az almák hossza is növekedett így az almák alakindexe nem mutat eltérést a kezeletlenekhez képest, azaz a fajtára jellemző almaalakot nem befolyásolták a kezelések. Az alma alakindex szórása növekedett a kezelések hatására. Az almák cukorfoka a mért eredmények alapján csökkent a FitoNatur Aktív (1+2) kezelések hatására, melyet az érzékszeri minősítés eredményei nem igazoltak. Az almafákon termett almák számát értelemszerűen a 2009 évi kezelések nem befolyásolták. Az almafa/alma db minden kezelés esetében közel azonos volt. Az érzékszervi minősítés eredményei alapján megállapítható, hogy a kezelések nem okoztak idegen ízérzetet, azonban növekedett az édes, aromás és gyümölcsös ízérzet. A kezelések kedvezően befolyásolták színparamétereket, de csökkentették az almák savas ízérzetét. A bírálók az összes érzékszervi szempont alapján összességében legkedveltebbnek a FitoNatur Aktív (1+2) készítményekkel kezelt almákat ítélték. Összességében elmondható, hogy a mért eredmények alapján a FitoNatur Aktív (1+2) növénykondicionáló szerrel történt kezelések pozitív hatást gyakoroltak a végtermékre. Pécs, 2009.11.30. Dr. Kurucz Sándor igazgató Kun Ágnes témavezető
10. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R02-24-2009 vizsgálata gyep kísérletben: A 3. és 4. kijuttatásra az aszályos időjárás miatt nem volt lehetőség! A terület növényflórája az első értékelés után súlyosan károsodott, ezért a megrendelt kísérletet csak részben tudtuk teljesíteni. A témalapon megrendelt 3.-4. kezeléseket a kaszálás utáni sarjadzáskor kellett volna kijuttatni. Az üzem a kaszálást a kísérleti mintavétel (június 30.) után végezte el július 6 án. A szénát a júniusi esőzések miatt hosszú ideig a területen szárították. A július 10-től beköszöntött szárazság miatt a sarjadzás vontatott volt, a növényflóra vegetált. Az egyre erősödő aszálykár miatt a gyökértörzses és gyökértarackos növények megerősödtek, a kultúrfajok növekedése viszont leállt, ezért a megrendelővel egyeztetve, elhalasztottuk a 3. kezelést. Ennek teljesítésére a vegetáció további részében már volt szakmailag megalapozottan megfelelő lehetőség. A vizsgált paraméterek és a mérés vagy mintavétel módszere, fenofázisa: A kísérlet beállítása és értékelése a Hatósági Regulátor és Tápanyag Vizsgálati Módszertan (1998), valamint az Általános vizsgálati módszertan (2004) alapján történt. A kezelések után rendszeresen megfigyeltük a kísérletben használt készítmények esetleges fitotoxicitási tüneteit (ritkulás, nekrózis, deformáció). Első kaszáláskor, Június 30.-án parcellánkénti termésmérést végeztünk. A kísérleti eredmények értékelése: Fitotoxikus hatás egyik kezelés után sem volt. Június 30.-án a FitoNatur Aktív (1+2) alacsonyabb dózisával kezelt parcellák szénatermésének átlagtömege 56,1 %-kal, míg a FitoNatur Aktív (1+2) magasabb dózisával kezelt parcellák szénatermésének átlagtömege szignifikánsan 77,5 %-kal magasabb volt. Összességében elmondható, hogy a mért eredmények alapján a FitoNatur Aktív (1+2) növénykondicionáló szerrel történt kezelések pozitív hatást gyakoroltak a végtermékre. Pécs, 2009.11.30. Dr. Kurucz Sándor igazgató Kun Ágnes témavezető
11. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R02-32-2009 vizsgálata csemegeszőlő kísérletben: kezeletlen FITONATUR (1+2) 2-4 % A vizsgált paraméterek és a mérés vagy mintavétel módszere, fenofázisa: A kísérlet beállítása és értékelése a Hatósági Regulátor és Tápanyag Vizsgálati Módszertan (1998), valamint az Általános vizsgálati módszertan (2004) alapján történt. A kezelések után rendszeresen megfigyeltük a kísérletben használt készítmények fürtökre gyakorolt esetleges fitotoxicitási tüneteit (ritkulás, színváltozás, nekrózis, deformáció). Szüretkor, parcellánkénti termésmérés és fürtszámlálás adataiból meghatároztuk a parcellák fürt-átlagtömegét. Szüretkor, mértük a parcellák termésének 100 bogyó súlyát, majd a bogyószemek alaktani tengelyeit. Ezekből meghatároztuk a bogyók térfogatát és alakindexét. A szüret napján elvégeztük a termés parcellánkénti a must sav, ph és mustfok mérését. A frissen szüretelt csemegeszőlő piacosságának meghatározásához elvégeztük a kezelések ismétléseinek összevont átlagmintáinak érzékszervi minősítését. Eredmények összefoglalása: kezeletlen standard kontroll Fitotoxikus hatás egyik kezelés után sem volt tapasztalható. Október 9.-én a FitoNatur Aktív (1+2) alacsonyabb dózisával kezelt fürtök átlagtömege 9,4 %-kal, míg a FitoNatur Aktív (1+2) magasabb dózisával kezelt fürtök átlagtömege 15,5 %-kal magasabb volt, mint a kezeletlen parcellákon, azonban a különbség nem volt szignifikáns. A FitoNatur Aktív (1+2) 2-4 %-os dózisú kezelései hatására a bogyók súlya 34,7 %-kal, a bogyótérfogat pedig 48,7 %-kal növekedett. A FituNatur Aktív (1+2) 1-2 %-os dózisú kezelései hatására a bogyók súlya 25 %-kal, a bogyótérfogat pedig 38,3 %-kal növekedett. A bogyók cukorfokát nem szignifikáns szinten növelte a FITONATUR (1+2) növénykondicionáló készítménnyel való kezelés, melyet az érzékszervi minősítés eredményei is igazoltak. A bogyók savtartalma az FitoNatur Aktív (1+2) kezelések hatására csökkent, melyet az érzékszervi minősítés eredményei is igazoltak. A bogyók ph mérése nem mutatott eltérést sem, a standard sem a FitoNatur Aktív (1+2) kezelések hatására. A bogyó alakindex számítás eredményei alapján megállapítható, hogy a kezelések a bogyók átlagos fajtára jellemző alakját nem befolyásolta, azonban a bogyókat alakilag valamelyest egységesítette, azaz a kezelések hatására csökkent a maximum és minimum alakindex érték közti különbség.
Az érzékszervi minősítés eredményei alapján megállapítható, hogy a kezelések nem okoztak idegen ízérzetet a szőlőgyümölcsben, azonban növekedett az édes és aromás ízérzet. A kezelések kedvezően befolyásolták a bogyóhéj olvadékonyságát, azaz a bogyóhéj könnyebben rágható lett, nem vált el a bogyóhústól, mely tulajdonság meghatározó csemegeszőlő fogyasztáskor. A bírálók az összes érzékszervi szempont alapján összességében legkedveltebbnek a FitoNatur Aktív (1+2) magasabb dózisával kezelt fürtjeit ítélték. Összességében elmondható, hogy a mért eredmények alapján a FitoNatur Aktív (1+2) növénykondicionáló szerrel történt kezelések pozitív hatást gyakoroltak a végtermékre. FitoNatur 1-2( 1-2%) FitoNatur 1-2 (2-4%) Pécs, 2009.11.10. Dr. Kurucz Sándor igazgató Kun Ágnes témavezető
12. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-09-2-2009 vizsgálata kisparcellás borszőlő kísérletben: A kísérleti eredmények értékelése: A hozam mennyiségét tekintve tendenciaszerű növekedést figyeltünk meg a FitoNatur Aktív növénykondicionáló növekvő dózisával párhuzamosan. A bogyók tömege nagyobb volt a 10% szignifikációs különbségnél ( 105,39 % ) a FitoNatur Aktív 1,5% dózisánál ( 105,4 % ). A FitoNatur Aktív 1% és 1,5 % hígításban nem okozott fitotoxikus hatást. Dátum: 2009. november 23. Rüll Gusztáv igazgató Rózsahegyi Péter témavezető 13. FitoNatur Aktív növénykondicionáló készítmény biológiai hatékonyság R-09-1-2009 vizsgálata kisparcellás sárgabarack kísérletben: A FitoNatur Europa Kft.fontos közlése: Megjegyzendő, hogy a sárgabarack nagyon kényes gyümölcsfa. A szélsőséges időjárási körülmények miatt sok fa kiszáradt. Ez nehézségeket okozott a kísérletben. A készítmény azonban bizonyos mértékben így is bizonyította hatékonyságát. A kísérleti eredmények kiértékelése: A parcellánkénti hozam mennyiségét illetően megfigyeltük, hogy néhány fa termése másokéival összehasonlítva akár kétszeres is volt. A gyümölcsök tömegében nem volt szignifikáns hatás. A refrakciót illetően csekély mértékű különbséget tapasztaltunk a kezelések között. Minden mért adat a konfidencia határon belül volt. ( SzD 10%:96,41-103,59%) Dátum: 2009. november 26. Rüll Gusztáv igazgató Rózsahegyi Péter témavezető