A D-e-METER FÖLDMINŐSÍTÉSI VISZONYSZÁMOK ELMÉLETI HÁTTERE ÉS INFORMÁCIÓTARTALMA

Átírás

1

2 A D-e-METER FÖLDMINŐSÍTÉSI VISZONYSZÁMOK ELMÉLETI HÁTTERE ÉS INFORMÁCIÓTARTALMA Debreczeni Béláné 1, Kuti László 2, Makó András 1, Máté Ferenc 1, Szabóné Kele Gabriella 3, Tóth Gergely 4 és Várallyay György 4 1 Veszprémi Egyetem Georgikon Mezőgazdaságtudományi Kar, Keszthely 2 Magyar Állami Földtani Intézet, Budapest 3 Fejér Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat, Velence 4 Magyar Tudományos Akadémia Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézete, Budapest Földminőség és földhasználati információ konferencia Keszthely, december

3

4 Forrás: Xiang Zhuyang: Talajtan Mezőgazdasági Kiadó, Peking

5 FÖLDMINŐSÍTÉSI CÉLOK Egy új földminősítési pontrendszer kidolgozása, amely egy általános földminőségi mutatón kívül: - az intenzív és extenzív gazdálkodási viszonyok - a főbb növényenkénti földminőséget - az évjárati szélsőségek hatását is kifejezi.

6 A kutatás módszere Statisztikai vizsgálatok a klimatikus-, domborzati-, talaj-, hidrológiai-, és tápanyaghatások és összefüggéseik feltárására és a terméshozam képzésében betöltött szerepük számszerűsítésére

7 Adatbázis I. AIIR ~ tábla 5 éves ( ) adatai Valós gazdálkodási adatok: - terméshozamok - talajvizsgálatok - trágyázási adatok

8 Adatbázis II. OMTK 9 helyen azonos módszerrel folytatott tudományos trágyázási tartamkísérletek

9 Adatbázis III. A mintaterületek Ostffyasszonyfa Nemesvámos Debrecen Karcag Kisújszállás Kővágóörs Berzence Somogysárd Pázmánd Teljes térképi (térinformatikai) és idősoros gazdálkodási adatbázis Térkép forrás: Magyarország genetikus talajtérképe MTA-TAKI

10 Az adatok felhasználása ALKALMAZÁS Földminősítés Tápanyaggazdálkodás Víz-gazdálkodás (aszály, belvíz) Informatikai fejlesztés ADATBÁZIS AIIR OMTK Mintaterületek Kutatás első fázisa Részletes vizsgálatok Verifikáció Alkalmazás

11 A földminősítés tényezői Meteorológiai tényező Talajtényező Tápanyag tényező (agrotechnika színvonala) Domborzati tényező

12 METEOROLÓGIA

13 Meteorológiai nagytájak (Szász Gábor és mtsai alapján) búza Klímaértékszám < -3,0 (321;332) -2,9 < -1,0 (221;232;241;242;91;311;312;21;22;331;322;31;32;33;41;42;101;111;121;122) -0,9 < 1,0 (201;202;211;222;231;233;251;252;261;272;281;291;292;293;294; 51;61;62;71;9a2;172;131;132;181;182;92;93;81;82;11;12;301;302;102;103) 1,1 < (262;271;273;282;52;53;72;73;141;142;151;152;161;162;9a1;171;191;173)

14 Meteorológiai faktorozás kukorica 1985 alkörzet bruttó átlagterm. szász nettó átlagterm. aiir nettó átlagterm. aiir/szász szász/aiir 1,1 17,900 6,755 4,827 0,715 1,399 1,2 17,600 6,642 6,082 0,916 1,092 2,1 17,400 6,566 5,386 0,820 1,219 2,2 17,300 6,528 6,600 1,011 0,989 3,1 16,900 6,377 3,304 0,518 1,930 3,2 16,900 6,377 3,153 0,494 2,023 3,3 17,100 6,453 4,614 0,715 1,399 4,1 16,900 6,377 4,387 0,688 1,454 4,2 16,500 6,226 3,911 0,628 1,592 5,1 18,600 7,019 6,875 0,980 1,021 5,2 18,800 7,094 7,136 1,006 0,994 5,3 18,800 7,094 7,672 1,081 0,925 6,1 18,800 7,094 6,132 0,864 1,157 6,2 19,100 7,208 6,374 0,884 1,131 7,1 18,400 6,943 5,260 0,758 1,320 7,2 18,200 6,868 3,743 0,545 1,835

15 A meteorológiai tényező kiszűrése 1. lépés: A növény átlagos bruttó produkciójából meteorológiai körzetenként (a megfelelő viszonyszám, pl. 1:1,18 segítségével) kiszámoltuk a nettó produkciókat. 2. lépés: Meteorológiai körzetenként kiszámoltuk az adott év átlagos hozamait. 3. lépés: Elosztottuk a meteorológiai körzetek átlagos hozamait az arra a körzetre jellemző várható hozammal, majd 4. Az így kapott viszonyszámmal szoroztuk az adott körzet minden táblájának aktuális terméseredményét. 1. Ezt elvégezzük az vizsgálati időszak öt évére

16 Az évhatás figyelembe vétele Elméleti klímapotenciál alapján Talajok évenkénti terméseredményeinek összevetésével Országos és megyei statisztikai évkönyvi adatok Statisztikai vizsgálatok alapján, szükség szerint extrapolációval

17 TALAJBONITÁCIÓ

18 Talajbonitációs vizsgálatok az AIIR adatbázissal HÁROM KIVÁLASZTOTT TALAJON VÁRHATÓ BÚZA HOZAMOK Búza hozam (q/ha) N = TALTIPUS

19 Trágyahatás vizsgálatok

20 HÁROM KIVÁLASZTOTT TALAJON VÁRHATÓ BÚZA HOZAMOK N = összhatóanyag kg/ha TALTIPUS

21 A HÁROM KIVÁLASZTOTT TALAJON VÁRHATÓ BÚZA HOZAMOK N adagok (kg/ha) N = TALTIPUS

22 A talajtulajdonságok hatásainak vizsgálata

23 HÁROM KIVÁLASZTOTT TALAJON VÁRHATÓ BÚZA HOZAMOK Hummuszellátottsági szintenként 100 búza hozamok (q/ha) N = Humuszellátottság % TALTIPUS

24 HÁROM KIVÁLASZTOTT TALAJON VÁRHATÓ BÚZA HOZAMOK Kötöttség alapján N = Fizikai féleség durva homok homok (vályogos hom) homokos vályog vályog agyagos vályog agyag nehéz agyag TALTIPUS

25 Az intenzív / extenzív kérdés

26 Trágyadózis kategóriák AIIR adatok súlyozásához Trágyadózis súlyok, talajonként OTK alapján Agyagbemosódásos barna erdőtalaj (112) kategória (előfordulás %) Nitrogén minimum Nitrogén maximum Foszfor minimum Foszfor maximum 1 13, , , , , , , , , , , , trágyakategória súly súly reciprok

27 A 3 talaj várható hozamai különböző megközelítésű összehasonlításban intenzitás szerint /1 ÁTLAGOS ÉVTÍPUS INTENZÍV Nagytáj Intenzív 1 AIIR összes adat Intenzív 2 AIIR magas trágyadózisok (8,9,10,11,12) ABET csernozjom öntéstalaj ABET csernozjom öntéstalaj 1 43,4-49,9 45,9-51,4 2 50,0 64,3 49,4 51,4 65,6 56,2 3 53,9 62,1 58,3 55,3 62,9 59,0 4 50,8 63, ,5 63,4 61,0 Országos átlag 51,2 62,7 58,7 52,8 63,3 59,5

28 A 3 talaj várható hozamai különböző megközelítésű összehasonlításban intenzitás szerint /1 ÁTLAGOS ÉVTÍPUS EXTENZÍV Nagytáj Extenzív 1 AIIR alacsony trágyadózisok (N < 50 kg/ha) Extenzív 2 OTK faktorokkal súlyozott AIIR ABET csernozjom öntéstalaj ABET csernozjom öntéstalaj 1 31,2-40 (?) 26, , (?) , , (?) , Országos átlag 40,8 56,5 55,

29 A földminőség kifejezése faktorok segítségével

30 Köztes minőség (Az adott talajtípus/altípus átlagos termékenységű változatának minősége. Az adott talajtípus/altípus egyéb változatai faktorozásának kiinduló száma.) búza Agyagbemosódásos barna erdőtalaj (112) Intenzív 2 AIIR magas trágyadózisok (8,9,10,11,12) Átlagos évjárat (országos átlag köztes minőség: 51,2) Nagytáj Köztes minőség 1 45,9 2 51,4 3 55,3 4 52,5 Országos 52,8

31 Talajjellemzők hatásának értékelése alap- Fizikai altípus fizkod kozet humusz mész Talaj- talaj Humusz Mész átlag faktor faktor faktor faktor Fofaktor típus EXT/INT féleség ALAPKOZE tartalom tartalom Mean Mean Mean Mean Mean Mean 301 intenzív 3 (hv) 34,00 2 4,00 57,00,98,99,97,80,75 3 2,00 57,00,98,99 1,05,99 1,00 3,00 57,00,98,99 1,05 1,26 1,27 4,00 57,00,98,99 1,05 1,00 1,01 4 2,00 57,00,98,99,82 1,00,79 35,00 2 2,00 57,00,98 1,06,97 1,05 1,06 3,00 57,00,98 1,06,97,96,97 4,00 57,00,98 1,06,97 1,00 1,01 3 2,00 57,00,98 1,06 1,01,61,64 3,00 57,00,98 1,06 1,01 1,12 1,18 4,00 57,00,98 1,06 1,01,97 1,03 5,00 57,00,98 1,06 1,01,66,70 4 3,00 57,00,98 1,06 1,16 1,25 1,52 4,00 57,00,98 1,06 1,16,87 1,06 36,00 2 2,00 57,00,98,98 1,02 1,02 1,00

32 Várható hozamok kötöttség alapján (intenzív művelés) Fizikai féleség (kötöttség alapján) Talaj 112 Nagytáj n átlag Faktor ,26 0, ,72 1, ,80 1, ,87 1, ,49 0, ,33 0,96 Átlagos - 51,42

33 Őszi búza tápanyag faktorok (1984/1985 vizsgálatok alapján) TALAJVIZSGÁLAT! Foszfor Szántóföldi termőhely N ellátottság I. II. III. IV. V. VI. Igen gyenge 0,73 0,93 0,61 0,79 0,78 0,67 Gyenge 0,91 0,92 0,92 0,96 0,92 0,98 Közepes 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Jó 1,07 1,04 1,07 1,19 0,96 1,08 Igen jó 1,08 1,08 1,15 1,23 1,01 1,11

34 Agyagbemosódásos barna erdőtalaj 112 Búza alapkőzet fizikai féleség Humusztartalom ph kategória agyagos lösz agyagos vályog közepesen humuszos faktor D-e-Meter pont 5,51 6,8 0,98 50,9 agyagos lösz vályog erősen humuszos 6,81 7,2 1,19 61,5 agyagos lösz nehéz agyag közepesen humuszos 4,5 5,5 0,51 26,4 karbonátmentes agyag agyagos vályog közepesen humuszos 5,51 6,8 0,95 48,7 karbonátmentes agyag agyagos vályog közepesen humuszos 4,5 5,5 0,83 42,5 karbonátmentes agyag nehéz agyag közepesen humuszos 5,51 6,8 0,51 26,7

35

36 A vízgazdálkodási kategóriák kialakítása és kódolása

37 A vízgazdálkodási kategóriákhoz tartozó átlagos pontok (Köztes minőség)

38 A talajbonitási faktorok érvényesítése

39 A tápanyaghatás-faktorok érvényesítése

40 Domborzati tényező érvényesítése

41 Elővetemény-hatás érvényesítése

42 Összefoglalás Kialakításra került a D-e-Meter földminősítő rendszer, amely: -Főbb gazdasági növényenkénti illetve növénycsoportonkénti -a művelési intenzitás (agrotechnika színvonala, trágyázás) szerinti -meteorológiai hatások (évhatás) szerinti földminősítést tesz lehetővé, az ország bármely olyan szántóföldi tábláján, ahol a megfelelő részletességű talajtérképek rendelkezésre állnak.

43

44

45 Talajbonitációs faktorok középső és szélső értékei (köztes minőség és szélső értékek) BÚZA (1 faktorsúly = 0.02q termés) Talajk ód Talajtípus/altípus Termésátlag q/ha Terméshozamok q/ha Termés tartomány q Faktorok szélső értékei Min. Max. 51 Karbonátos humuszos homoktalaj ,10 1,90 52 Nem-karbonátos humuszos homoktalaj ,22 1, Agyagbemosódásos barna erdőtalaj ,27 1, Ramann-féle barna erdőtalaj (típusos) ,29 1, Rozsdabarna erdőtalaj ,26 1, Típusos mészlepedékes csernozjom ,41 1, Alföldi mészlepedékes csernozjom ,35 1, Karbonátos réti csernozjom ,40 1, Nem-karbonátos réti csernozjom ,34 1, Karbonátos réti talaj ,23 1, Nem-karbonátos réti talaj ,22 1, Karbonátos öntés réti talaj ,30 1, Nem-karbonátos öntés réti talaj ,27 1, Karbonátos humuszos öntéstalaj ,32 1, Nem-karbonátos Humuszos öntéstalaj ,27 1,73

46 Őszi búza tápanyag faktorok (1984/1985 vizsgálatok alapján) Nitrogén Szántóföldi termőhely N ellátottság I. II. III. IV. V. VI. Igen gyenge 0,79 0,87 0,78 0,70 0,72 0,73 Gyenge 0,93 0,94 0,96 0,81 0,93 0,91 Közepes 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Jó 1,01 0,98 0,96 1,24 0,98 1,08 Igen jó 0,96 0,95 0,82 1,31 0,91 1,11

47 Őszi búza tápanyag faktorok (1984/1985 vizsgálatok alapján) Kálium Szántóföldi termőhely N ellátottság I. II. III. IV. V. VI. Igen gyenge 0,76 0,79 1,00 0,74 0,90 0,93 Gyenge 0,93 0,90 0,99 0,74 0,92 0,93 Közepes 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Jó 1,04 1,08 1,06 1,14 1,02 1,04 Igen jó 1,05 1,08 1,12 1,30 1,08

48 DOMBORZAT 1. Kitettségi és meredekségi faktortáblázatok 2. Digitális domborzati modell beépítése

49 ÉVHATÁS 1. kedvező év 2. átlagos év 3. aszályos év

50 A HÁROM KIVÁLASZTOTT TALAJON MÉRT BÚZA HOZAMOK, ÉVENKÉNT ÉV N = TALTIPUS

51 Növényhozamok évjárati ingadozása talajonként ( , 5 éves periódus) Szélső értékek különbsége az átlag %-ában kifejezve ABET csernozjom öntéstalaj Ország összes talaja Max % 115,5 108,1 109,6 búza 28,7 19,2 18,5 22,3 Min % 86,9 89,0 91,1 Max % 105,7 112,0 105,5 kukorica 12,5 29,6 15,3 13,6 Min % 93,2 82,4 90,3 Max % 110,0 109,7 106,7 napraforgó 17,6 15,8 13,9 11,8 Min % 92,4 93,9 92,8

52 Vizsgálatok az évhatás figyelembe vételéhez 1. Országos termésátlagok (t/ha) búza kukorica napraforgó