t,i1ru :7vaj~,fYr ~I 6 \ no I / - Érkezett : 2015 NOV Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága Összegző módosító iavaslat Kövér László úr, az Országgy űlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! A Törvényalkotási bizottság az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat 46. (5) bekezdése alapján a közigazgatási bürokráciacsökkentésse l összefüggő törvénymódosításokról szóló T/6410. számú törvényjavaslathoz az alábbi összegz ő módosító javaslatot terjeszti el ő. 1. A bizottság a törvényjavaslat 1. -ának a következő módosítását javasolja : 1. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 332. (2a) [bekezdésében az elbírálásáig szövegrész helyébe az elbírálásáig, de legkés őbb az elbírálásra nyitv a álló határidő elteltéig szöveg] bekezdése helyébe a következő rendelkezéslép : [. ] (2a) A keresetlevél benyújtásának a végrehajtásra nincs halasztó hatálya, a felpere s azonban a keresetlevélben a végrehajtás felfüggesztését kérheti. A kérelemben valószínűsíteni kell a (3) bekezdés utolsó mondata szerinti feltételeket, és az ezt alátámasztó bizonyítékokata keresetlevélhez csatolni kell. E kötelezettség elmulasztása esetén a bíróság a végrehajtá s felfüggesztése iránti kérelmet hiánypótlási felhívás kiadását mell őzve hivatalból elutasítja. A végrehajtás a kérelemnek a végrehajtást foganatosító szerv tudomására jutásától anna k elbírálásáig, de legkés őbb az elbírálásra nyitva álló határid ő elteltéig nem foganatosítható, kivéve, ha a hatóság a határozatot végrehajtás felfüggesztése iránti kérelemre tekintet nélkü l végrehajthatónak nyilvánította.
2 2. A bizottság a törvényjavaslat 14. (4)-(10) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) Az Szt. 33. -a a következő (7) bekezdéssel egészül ki : (7) Az aktív korúak ellátására való jogosultság megállapítása során nincs helye a sommás eljárás alkalmazásának. [(4)] Az Szt. 34. (2) bekezdése a következ őt) ponttal,egészül ki : (Meg kell szüntetni az aktív korúak ellátására való jogosultságát annak a személynek, ) aki a jogosultságának megszüntetését kéri." [(5)] 16 Az Szt. 34. -a a következő (5) bekezdéssel egészül ki : (5) A (2) bekezdés j) pontja szerinti esetben az aktív korúak ellátására val ó jogosultságot a kérelemben megjelölt id őponttól, vagy id őpont megjelölésének hiányában a kérelem benyújtását követ ő hónap utolsó napjával kell megszüntetni. [(6)]f Az Szt. 42. (2) bekezdése a következ ő j) ponttal egészül ki : (Az ápolási díjra való jogosultságot meg kell szüntetni, ha) azt az ápolást végző személy kérte." [(7)] Az Szt. 42. -a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki : (3a) A (2) bekezdés j pontja szerinti esetben az ápolási díjra való jogosultságot a kérelemben megjelölt id őponttól, vagy id őpont megjelölésének hiányában a kérelem benyújtását követő hónap utolsó napjával kell megszüntetni. [(8)] ) Az Szt. 43/A. (5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (5) Fellebbezési eljárás során a hatóság a (3) bekezdés szerinti szakvélemény felülvizsgálatáról annak hiánya esetén új szakvélemény elkészítéséről a szociális hatóság által külön jogszabály szerint kijelölt szakértő útján gondoskodik. [(9)] (10) Az Szt. 58/A. -a a következ ő (4) (8) bekezdéssel egészül ki : (4) A kincstár az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésről szóló törvényben biztosított támogatás iránti kérelmér ől első fokon a) tárgyév január 16-áig határoz, ha a fenntartó a kérelmet a tárgyévet megel őzően, a kormányrendeletben meghatározott határid őben nyújtotta be, b) a kérelem megérkezését követő naptól számított huszonegy napon belül határoz, h a a fenntartó a kérelmet a tárgyévben, a kormányrendeletben meghatározott határid őben nyújtotta be,
3 c) a kérelem megérkezését követő naptól számított hatvan napon belül határoz, ha a fenntartó az igénylési határidőt elmulasztja. (5) Ha kormányrendelet rövidebb ügyintézési határid őt nem állapít meg, a kincstár az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók = a központi költségvetésr ől szóló törvényben biztosított támogatásról benyújtott elszámolásának elfogadásáról, az elszámolás keretében érvényesített többlettámogatási igényről, valamint az elszámolás alapján a támogatá s visszavonásáról, a visszafizetésről és a kamatfizetésről első fokon a tárgyévet követ ő év március 31-éig határoz. (6) A kincstárnak az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésr ől szóló törvényben biztosított támogatásának helyszíni ellenőrzését lefolytató területi szerve (a továbbiakban: ellen őrz ő igazgatóság) az ellenőrzésről a jegyzőkönyvet a fenntartóhoz tartozó, általa ellenőrzött valamennyi szociális szolgáltató, szociális intézmén y (székhely, telephely) ellen őrzésének lezárását követ ő húsz napon belül küldi meg a fenntartónak, amely az abban foglaltakra a kézhezvételt ől számított húsz napon belül tehet észrevételeket. Ha az ellenőrző igazgatóság a fenntartó észrevételeivel egyetért, a jegyzőkönyvet tíz napon belül módosítja, és megküldi a fenntartó részére. Az ellenőrz ő igazgatóság a végleges jegyzőkönyvet a fenntartó észrevételeivel és el nem fogadott észrevételek esetén az elutasítás indokaival együtt öt napon belül megküldi a kincstárnak az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésr ől szóló törvényben biztosított támogatásának ellen őrzését elrendel ő területi szerve részére (a továbbiakban : ellenőrzést elrendel ő igazgatóság). Az ellenőrzést elrendel ő igazgatóság az ellenőrzés során megállapított többlettámogatásról, visszafizetésről és kamatfizetésr ől els ő fokon a véglege s ellenőrzési jegyzőkönyvek elkészítését, illetve, ha más ellen őrző igazgatóság bevonására i s sor került, valamennyi végleges jegyzőkönyvnek az ellenőrzést elrendel ő igazgatóságho z történő beérkezését követ ő hatvan napon belül határoz. (7) A kincstárnak az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központ i költségvetésről szóló törvényben biztosított támogatásával kapcsolatos másodfokú eljárásaiban az ügyintézési határid ő hatvan nap. (8) Az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésr ő l szóló törvényben biztosított támogatásával kapcsolatos hatósági eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerint i függő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról." [(10)] (11) Az Szt. 92/K. -a a következő (4e) és (4f) bekezdéssel egészül ki : (4e) Ha a bejegyzéshez vagy az adatmódosításhoz kormányrendeletbe n meghatározott szakkérdést is vizsgálni kell, és kormányrendelet rövidebb ügyintézés i határid őt nem állapít meg, az els ő fokú eljárásban a) az ügyintézési határidő ötven nap, és b) a szakhatóság eljárásának és a szakért ői vélemény elkészítésének id őtartama beszámít az ügyintézési határid őbe.
4 (4f) Ha a működést engedélyez ő szerv az ellenőrzés során a módszertani feladatokat ellátó szervet vagy a kijelölt egyházi módszertani intézményt szakért őként rendeli ki, a szakértő a szakvéleményét a kirendel ő végzés vele való közlésétől számított negyvenöt napon belül készíti el, és küldi meg a m űködést engedélyező szervnek." 3. A bizottság a törvényjavaslat 15. (3) bekezdésének a következ ő módosításá t javasolja : (3) A Bt. 43/B. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép, egyidej űleg a a következő (la) bekezdéssel egészül ki : (la) A[z (1) bekezdés a) pontjának ab) alpontjában, valamint c) pontjába n meghatározott eljárásokban] bányafelügyelet hatósági eljárásaiban a közigazgatási hatóság i eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról." 4. A bizottság a törvényjavaslat 30. -ának a következő módosítását javasolja : 30. A légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény (a továbbiakban : Lt.) 3. -a a következő (2a)-(2g) bekezdéssel egészül ki : (2b) Az ügyintézési határid ő 70 nap a következ ő közigazgatási hatósági eljárásokban : a) légijármű és légijárm ű berendezés karbantartó szervezetek jóváhagyása, b) légijármű üzemben tartási engedély kiadása, módosítása, c) az a légi járművek és repüléstechnikai termékek, alkatrészek és berendezése k folyamatos légi alkalmasságának biztosításáról és az ezzel összefügg ő feladatokban részt vevő szervezetek és személyek jóváhagyásáról szóló, 2014. november 26-i 1321/2014/EU bizottsági rendelet I. melléklet M. rész A. szakasz G. alrész szerinti folyamato s légialkalmasság-irányító szervezet jóváhagyása, d) Nemzeti Polgári Légiközlekedés Védelmi Min őségbiztosítási Program alapján lefolytatott eljárás, e) légiközlekedési balesetekkel és repül őeseményekkel kapcsolatos közigazgatási hatósági eljárás lefolytatása, f) a polgári légiközlekedés védelmének közös szabályairól és a 2320/2002/EK rendele t hatályon kívül helyezésér ől szóló, 2008. március 11-i 300/2008/EK európai parlamenti és tanácsirendelet 4. cikk (4) bekezdésében meghatározott eljárás, g) a légiközlekedés védelmi események kivizsgálása,
5 h) repülőtér létesítésének, fejlesztésének és megszüntetésének engedélyezése. 5. A bizottság a törvényjavaslat 34. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 34. (1) A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Tvt.) Tűzvédelmi hatósági feladatok alcíme a következ ő 11/A. -sal egészül ki : 11/A. A [beépített t űzjelz ő, tűzoltó berendezések létesítésének és használatbavételének engedélyezése, valamint egyedileg tervezett tűzvédelmi megoldá s jóváhagyása iránti] tűzvédelmi hatóság által lefolytatott eljárásokban a közigazgatás i hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. 6. A bizottság a törvényjavaslat 34. (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (4) A Tvt. 46/A. (1)-(3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (3) A tűzvédelmi hatóság által a szakért ő [i tevékenység folytatására engedéllyel rendelkező személyekr ől vezetett nyilvántartás a szolgáltatási tevékenysé g megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvényben meghatározot t adatokon túl tartalmazz a a) a természetes személyazonosító adatokat, b) az elérhetőségi címet (postacím, telefon-, telefaxszám, e-mail), c) a szakértői igazolvány számát, a kiadás id őpontját, valamint d) a tűzvédelmi szakterület megnevezését." 7. - A bizottság a törvényjavaslat 45. -ának a következő módosítását javasolja : 45. ü,) Az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv) 53/C. -a a következő (3a)-(3b) bekezdéssel egészül ki :
6 (3a) Ha az építésügyi hatóság az engedélyezési eljárásában kormányrendeletbe n meghatározott szakkérdést vizsgál, az ügyintézési határid ő 35 nap, kivéve, ha szakhatósági eljárás lefolytatására is sor kerül. (3b) Az összevont telepítési eljárás során az építésügyi hatóság számára irányad ó ügyintézési határidő a) a telepítési hatásvizsgálati szakaszban aa) 50 nap, ab) környezeti hatásvizsgálati eljárás vagy egységes környezethasználat i engedélyezési eljárás lefolytatása esetén 85 nap ; b) az integrált építési engedélyezési szakaszban ba) 25 nap, bb) környezeti hatásvizsgálati eljárás vagy egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatása esetén 85 nap. (2) Az Étv. 57/C. -a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki : (3a) Amennyiben az (1) bekezdés szerinti engedélyezési eljárásban a Kormányhivata l szakhatósági állásfoglalása iránti megkeresésnek van helye, az építésügyi hatóság ügyintézési határideje 75 nap, amelybe a Kormányhivatal szakhatósági eljárásának id őtartama, de legfeljebb 60 nap beszámít. 8. A bizottság a törvényjavaslat 58.-60. -ának a következő módosítását javasolja : 58. [(1) A fogyasztóvédelemr ől szóló 1997. évi CLV. törvény (a továbbiakban: Fgytv.) 17/D. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (1) A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: Szt.) hatálya alá tartozó vállalkozás a fogyasztói érdekek védelmének céljából fogyasztóvédelmi referens t foglalkoztathat. ] [(2) Az Fgytv. 17/D. (3) és (3a) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : (3) Fogyasztóvédelmi referens az a magyar állampolgár vagy az Európai Uni ó tagállama és az Európai Gazdasági Térségr ől szóló megállapodásban részes más álla m állampolgára lehet, aki államilag elismert fogyasztóvédelmi szakképesítést vag y szakképzettséget szerzett. (3a) A vállalkozás olyan személyt foglalkoztathat fogyasztóvédelmi referen s munkakörben, akinek az államilag elismert fogyasztóvédelmi szakképesítése, szakképzettsége illeszkedik a foglalkoztató vállalkozás cégjegyzékben szerepl ő főtevékenységi köréhez. ] (1) A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény (a továbbiakban : Fgytv.) 17/D. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :
7 (2) A fogyasztóvédelmi referens feladata a vállalkozás fogyasztókat érintő tevékenységének figyelemmel kísérése, a vállalkozás alkalmazottai részére a fogyasztóvédelmi szemlélet erősítését, valamint a fogyasztóvédelmi szabályok ismeretének elmélyítését el ősegítő fogyasztóvédelmi tárgyú oktatás, képzés rendszeres szervezése.a fogyasztóvédelmi referens kapcsolatot tart a fogyasztóvédelmi hatósággal, békéltető testületekkel, valamint egyéb, fogyasztóvédelmi feladatokat is ellátó állami szervekkel. (2) Az Fgytv. 17/D. -a a következő (6a) bekezdéssel egészül ki : (6a) A fogyasztóvédelmi referens köteles tájékoztatni a fogyasztóvédelmi hatóságot a foglalkoztatásával kapcsolatos adatokról (név, a képesítési bizonyítvány kiállításának dátum a és sorszáma, a foglalkoztatás kezd ő időpontja), valamint az adatokban beállt változásról, 8 napon belül. (3) Az Fgytv. 17/D. (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (8) A (3) bekezdés b) pontja szerinti képzést olyan gazdasági társaság vagy egyén i cég szervezhet (a továbbiakban : szervező), amely tevékenységének folytatását a szolgáltatás i tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerint a fogyasztóvédelmi hatóságnak bejelentette, é s a) ellene sem csőd-, sem felszámolási eljárást nem indítottak, tovább á b) a képzési tevékenység bejelentését megel őző 5 évben nem szerepelt az adóhiányosok, hátralékosok vagy végrehajtási eljárás alatt álló adózók listáján, és adószám a nem került felfüggesztésre vagy törlésre. (4) Az Fgytv. 17/D. (10) bekezdés h) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A (9)bekezdés szerinti bejelentésnek tartalmaznia kell :) h) annak igazolását, hogy a szervező adatbázisban. szerepel a köztartozásmentes adózó i (5) Az Fgytv. 17/D. (12a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (12a) A szervez ő a képzés' folytatása során folyamatosan meg kell feleljen aze törvényben meghatározott feltételeknek. (6) Az Fgytv. 17/D. (14) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (14) A vizsga eredményes teljesítéséről a szervező képesítési bizonyítványt állít ki, amely tartalmazza a képzésben részt vev ő által elvégzett szakirányt. A szervez ő a képesítési bizonyítványokról nyilvántartást vezet. [(3)] () Az Fgytv. 46. -a a következő (2b)-(2c) bekezdéssel egészül ki : (2b) A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény (a továbbiakban : Ket.) 93. (2) bekezdésében foglalt rendelkezések alkalmazása
8 során az ügyfél részér ől a helyszínen eljáró személyt, akivel a hatóság a döntését a helyszíne n közli, az ellenkez ő bizonyításáig az ügyfél képviseletére jogosultnak kell tekinteni, amennyiben erre irányuló nyilatkozatot tesz, illetve egyéb, ezt igazoló iratot csatol. (2c) A [(2a)] (2b) bekezdésben foglalt vélelem megdöntése iránti kérelmet a döntésse l szembeni fellebbezéssel egyidej űleg terjeszthet el ő az ügyfél. A kérelemben el ő kell adni azokat a tényeket, illetve körülményeket, amelyek a képviseleti jogosultság hiányá t valószínűsítik." [(4)] 18j Az Fgytv 46. -a a következő (6) bekezdéssel egészül ki : (6) A fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során megvizsgálhatja a Ket. 94. (1 ) bekezdés a) ésb) pontjában szabályozott eljárás alkalmazásának lehet őségét [a] törvény 14. (1) bekezdése és a 14. (5) bekezdése esetében a termék eladási ára és egységár a vonatkozásában, továbbá a kereskedelemr ől szóló 2005. évi CLXIV. törvény 5. (4) bekezdésének első mondata és a 6. (2) bekezdés b) pontja esetében. Ezen esetek kivételével a fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során nem vizsgálhatja a Ket. 94. -ában szabályozott eljárások alkalmazásának lehet őségét, kivéve, ha a hatósági ellen őrzés alá vont ügyfél a kisés középvállalkozásokról, fejl ődésük támogatásáról szóló törvény szerint kis- é s középvállalkozásnak minősül. [(5) Az Fgytv. 54. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 54. (1) A 17/D. (3) bekezdésében el őírt képzettség nélkül fogyasztóvédelm i referens legkés őbb 2014. július 31-éig foglalkoztatható. (2) Az a fogyasztóvédelmi referens, aki részére 2016. január 1-jét megelőzően iskolarendszeren kívüli hatósági jelleg ű képzést követően képesítési bizonyítvány kiadására került sor, tevékenységét 2016. január 1-jét követően is folytathatja. ) (9) Az Fgytv. 1. mellékletének_preambuluma helyébe a következő rendelkezés lép : A képzés célja, hogy a vizsgázó birtokában legyen az alapvet ő és a területspecifikus fogyasztóvédelmi ismereteknek, valamint alkalmassá váljon az e törvény 17/D. -ában meghatározott fogyasztóvédelmi referensi feladatok ellátására, amellyel elő segíti a vállalkozás fogyasztóvédelmi szemléletének er ősítését, illetve segíteni tudja az alkalmazottak fogyasztóvédelmi szabályokra vonatkozó ismereteinek elmélyítését. (10) Az Fgytv. 1. mellékletének 3.1. pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : 3.1. A képzés és a vizsga részletes szabályait a képzést szervez őnek tanulmányi és vizsgaszabályzatban kell rögzítenie. A képzés kizárólag jelenléti képzés keretében végezhet ő. A szervező gondoskodik a vizsga követelményeihez igazodó felkészít ő anyag elkészítéséről,a vizsga lebonyolítását meghatározó módszertani útmutató készítésér ől, az ellen őrz ő kérdések összeállításáról és azok közzétételér ől, valamint az írásbeli és szóbeli vizsgakérdések összeállításáról. (11) Az Fgytv. 1. mellékletének 3.4. 3.7. pontja helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : 3.4. A fogyasztóvédelmi referens vizsgát 3 tagú vizsgabizottság bírálja el.a vizsgabizottságot elnök vezeti. Az elnököt a szervező jelöli ki.
9 3.5. A vizsga írásbeli és szóbeli részb ől áll. A szervező az írásbeli és a szóbel i vizsgakérdéseket bejelenti a fogyasztóvédelmi hatósághoz. A bejelentett írásbeli vizsgakérdésekből összeállított írásbeli. vizsga megoldására 180 perc áll rendelkezésre.a szóbeli vizsgán a vizsgázó a tematikához kapcsolódó, bejelentett szóbeli vizsgakérdésekb ől ismerteti tudását. 3.6. A vizsga eredményét a pontérték alapján, százalékban kell meghatározni és azt kiválóan megfelelt, megfelelt vagy eredménytelen min ősítéssel ellátni. A megfelelt minősítéshez legalább 60 %-os, a kiválóan megfelelt minősítéshez legalább 90 %-o s eredmény szükséges. 3.7. A szervező a vizsgáról jegyz őkönyvet köteles vezetni. A vizsga jegyz őkönyvét és az eredmények összesítését a szervez ő 5 évig köteles megőrizni és az ellenőrzés sorána fogyasztóvédelmi hatóság számára bemutatni." 59. Az Fgytv. a) 46. (5) bekezdésében a 90 szövegrész helyébe a 60 szöveg, b) 46/A. -ában a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvényben szövegrész helyébe a Ket.-ben szöveg lép. 60. Hatályát veszti az Fgytv. a) 17/D. [(4), (5) és] (7) [-(17)] (l0a)-(12), (13) és (16) bekezdése, b) 17/D. () 9bek& ezd az sben A fogyasztóvédelmi referens képzésére vonatkoz ó tevékenységet be kell jelenteni a fogyasztóvédelmi hatóság felé. szövegrész, c2 46. (1) bekezdése, [c)jd)_46/a. d) pontja, [d) 1. melléklete.] e)54. -a, fi 1. mellékletének 3.8 pontja. 9. A bizottság a törvényjavaslat 67. (1) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : 67. (1) A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban: Kknyt.) 8. (1) bekezdés a) pont ah) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép, valamint a következő ai) alponttal egészül ki : (Az engedély-nyilvántartás tartalmazza
1 0 a) a járm űvezető) ah) közúti közlekedési el őéleti pontrendszer adatait, az) Gépjármű=vezetői képesítési igazolvány sorszámára, kategóriájára, kiadásának dátumára és érvényességi idejére vonatkozó adatokat, továbbá 10. A bizottság a törvényjavaslat 67. (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A Kknyt. 14. (2) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (A nyilvántartót értesíti :) e) a közlekedési hatóság elektronikus úton ea) a járművezet őnek a 8. (1) bekezdés a) pont aa)-ae) alpontjában meghatározott pályaalkalmasságára és utánképzésére vonatkozó adatairól, eb) az engedélynek a 8. (1) bekezdés b) pont bd) alpontjában meghatározott adatairól, ec) a jármű forgalomba helyezés előtti és id őszakos vizsgálata során, továbbá a járműhonosítási eljárásban megállapított, a 9. (2) bekezdés a), b), d) és g) pontjában meghatározott adatairól, ed) a Gépjármű=vezetői képesítési igazolvány sorszámáról t kategóriájáról, kiadásának dátumáról és érvényességi idejéről; 11. A bizottság a törvényjavaslat 70. -ának a következő módosítását javasolja : 70. A Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló 2000. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban : Mnmktv.) 2/B. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 2/B. (1) Ha jogszabály az élelmiszerlánc felügyeletéért felel ős miniszter rendeletében meghatározott szakterületen, növényvédelmi szakkérdésben szakért ő igénybevételét írja el ő, vagy az ilyen szakért ő igénybevételéhez jogkövetkezményt állapít meg, az igazságügyi szakértőkről szóló törvény szerint igazságügyi szakért ői tevékenység végzésére jogosult szakértő kivételével szakértőként kizárólag az a személy vehető igénybe, valamint a jogszabályban meghatározott jogkövetkezmények csak az olyan személ y igénybevételéhez fűződnek, aki büntetlen el őéletű, nem áll a növényvédelmi szakértői tevékenység folytatását kizáró foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, valamint rendelkezik a z élelmiszerlánc felügyeletéért felel ős miniszter által rendeletben meghatározott [szakma i képesítéssel] szakmai képesítéssel, és megfelel az ott meghatározott egyéb feltételeknek. (2) Aki az (1) bekezdés szerinti szakért ői tevékenységet kíván folytatni az igazságügyi szakértő kivételével köteles a kamarának a tevékenység folytatására irányul ó szándékát a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairó l szóló törvény szerint bejelenteni. A bejelentésben meg kell jelölni a bejelent ő természetes személyazonosító adatait.
1 1 (3) A kamara által a szakértői tevékenység folytatására jogosult személyekről vezetett nyilvántartás tartalmazza a szakért ői tevékenység végzésére jogosult személy természetes személyazonosító adatait. A nyilvántartásból kizárólag a szakértői tevékenység végzésére való jogosultság igazolása céljából szolgáltatható adat. " 12. A bizottság a törvényjavaslat 82. -ának a következő módosítását javasolja : 82. A Kvty. [8. ] a) A névjegyzékbe történő felvétel iránti kérelem cím ű alcíme címében a kérelem szövegrész helyébe a bejelentés szöveg, [a)] b) 8. (1) bekezdésében a felvételi kérelmet szövegrész helyébe a felvétel iránti bejelentést szöveg, [b)]c) 8. (2) bekezdésében a kérelemnek szövegrész helyébe a bejelentésnek szöveg, a kérelemhez szövegrész helyébe a bejelentéshez szöve g lép. 13. A bizottság a törvényjavaslat 84. -ának a következő kiegészítését javasolja : 84.* (1) Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény (a továbbiakban: OTrT.) 31/A. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (1) E törvénynek az egyes törvények területrendezéssel összefügg ő módosításáról szóló 2013. évi CCXXIX. törvénnyel (a továbbiakban : MTv.) megállapított rendelkezéseivel a megyei területrendezési terveket 2017. december 31-ig összhangba kell hozni. (2) Az [Országos Területrendezési Tervr ől szóló 2003. évi XXVI. törvény] OTrT. 318. a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (A kiemelt térségi és a megyei területrendezési terveknek az e törvénnyel való összhangba hozataláig a településrendezési eszközök készítésénél, módosításánál az alábbi átmeneti rendelkezéseket kell alkalmazni.) a) az Országos Szerkezeti Terv által kijelölt országos jelent őségű műszaki infrastruktúra-hálózatokat és egyedi építményeket az e törvénynek az MTv.-vel megállapított 1/1-11. melléklete, 9. (7) bekezdése, és 10. -a el őírásainak alkalmazásával, valamint az Országos Szerkezeti Tervben meghatározott térbeli rend figyelembevételével kell kijelölni ; az e törvénynek az MTv.-vel megállapított 1/1-11. mellékletében nem szerepl ő országó s jelentőségű műszaki infrastruktúra-hálózatokat és egyedi építményeket az Országos Szerkezeti Terv által meghatározott térbeli rend figyelembevételével kell kijelölni,
1 2 14. A bizottság a törvényjavaslat 85. (4)-(5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) Az Art. 175. (17) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (17) Felhatalmazást kap az adópolitikáért felel ős miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg az adótanácsadói, adószakértői, illetve okleveles adószakértői tevékenysé g végzéséhez szükséges bejelentési eljárás, a nyilvántartásba vétel és az abból való törlés feltételeit, a nyilvántartás vezetésének szabályait, a bejelentési eljárásért, valaminta továbbképzési programok szervezésére és lebonyolítására jelentkez ő szervezetek kérelmének elbírálásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét, továbbá a nyilvántartásba vettek kötelező továbbképzésére vonatkozó részletes szabályokat azzal, hogy az eljárás sorá n méltányossági eljárásnak nincs helye. [(4)](5) Az Art. 175/A. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 175/A. (1) Aki adótanácsadói, adószakértői, illetve okleveles adószakértői tevékenységet kíván folytatni, köteles az erre irányuló szándékát az adótanácsadók, adószakért ők és okleveles adószakértők nyilvántartását vezet ő szervezetnek a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerin t bejelenteni. (2) Bejelentés alapján az adótanácsadók, adószakért ők és okleveles adószakért ők nyilvántartásába fel kell venni azt a természetes személyt, ak i a) büntetlen el őéletű, b) nem áll gazdasági, pénzügyi-számviteli vagy jogi végzettséghez kötött munkakörnek megfelel ő foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, é s c) rendelkezik az e törvényben és az e törvény felhatalmazása alapján kiadot t jogszabályban meghatározott szakmai képesítéssel, szakképzettséggel és gyakorlattal, valamint megfelel az e törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabályban meghatározot t egyéb feltételeknek. (3) Jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkez ő egyéb szervezet adótanácsadói, adószakértői, illetve okleveles adószakértői tevékenységet az (1) bekezdés szerinti bejelentést követ ően akkor folytathat, ha legalább egy tagja vagy. alkalmazottja az adótanácsadók, adószakért ők és okleveles adószakért ők nyilvántartásában szerepel. [(5)](6) Az Art. 175/E. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : 175/E. (1) A nyilvántartásba vételt végz ő adószakértők és okleveles adószakértők nyilvántartását. szervezet vezeti az adótanácsadók, 15. A bizottság a törvényjavaslat 87. -ának a következ ő módosítását javasolja : 87. Hatályát veszti az Art.
1 3 a) 52. (7) bekezdés 1) pontja, [és b)] b) 175. (17a) bekezdése é s c)_175/b. -a. 16. A bizottság a törvényjavaslat 96. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 96. (1) A Ket. 29. -a a következő (l b)-(1 c) bekezdéssel egészül ki : (lb) A kérelemre induló eljárás sommás eljárás, h a a) a kérelem és mellékletei, valamint a hatóság rendelkezésére álló adatok (ide értve a z olyan adatokat is, amelyek szolgáltatására a kérelmező nem kötelezhető) alapján a tényállá s tisztázott, b) nincs ellenérdekű ügyfél é s c) az eljárásra irányadó ügyintézési határid ő nem [haladja meg] éri el a két hónapot, vagy a hatvan napot. (1 c) Ha a hatóság megállapítja, hogy az (1 b) bekezdésben meghatározott bármel y feltétel nem áll fenn, a sommás eljárás szabályait mell őzi, és függ ő hatályú döntést vagy a 71/A. (6) bekezdés a) pontjában meghatározott határid őben az ott meghatározott valamel y döntést hoz. 17. A bizottság a törvényjavaslat 102. -ának a következ ő módosítását javasolja : 102. A Ket. a következ ő 71/A. -sal egészül ki : (2) A függ ő hatályú döntésben a hatóság rendelkezik arról, hog y a) az eljárás lefolytatásáért fizetend ő illetéknek vagy díjnak megfelel ő összeget, ennek hiányában tízezer forintot a hatóság köteles a[z] kérelmez ő ügyfél részére megfizetni ; b) a kérelmező ügyfél mentesül az eljárási költségek megfizetése alól ; c) a kérelmezett jog gyakorlása az ügyfelet megilleti.
1 4 18. A bizottság a törvényjavaslat 102. -ának a következ ő módosítását javasolja : 102. A Ket. a következ ő 71/A. -sal egészül ki : (7) A függő hatályú döntés tartalmazza legalább a 72. (1) bekezdés a)-c) pontjában, d) pont da) és dg) alpontjában, e) pont ef)-eg) alpontjában, f)-g) pontjában foglaltakat, valamint a [(2) bekezdés c) pontja szerinti rendelkezés esetén az (5)] (4) bekezdés[e ] szerinti időpontot naptári dátum szerint meghatározva. 19. A bizottság a törvényjavaslat 108. -ának a következő módosítását javasolja : 108. A Ket. a) 26. (5) bekezdés b) pontjában a nyolc szövegrész helyébe az öt szöveg, 121 51. (2) bekezdésében az ügyfelet a kérelmére indult eljárásban nyilatkozattételre szövegrész helyébe az ügyfelet nyilatkozattételre szöveg, [b)] ) 59. (7) bekezdésében a jogszabály szövegrész helyébe a törvény szöveg, [c)] cl) 93. (4) bekezdésében a törvény vagy kormányrendelet szövegrész helyébe a törvény szöveg, [d)] el 94. (1) bekezdés a) pontjában a legalább húsznapos szövegrész helyébe megfelel ő szöveg, a lép. 20. A bizottság a törvényjavaslat 109. -ának a következő módosítását javasolja: 109. Hatályát veszti a Ket. a) 26. (5) bekezdés d) pontja; b) 26. (6) bekezdése ; c) 32. (2)-(4) és (6)-(7) bekezdése ; d) 33. (1) bekezdésében a vagy kormányrendelet szövegrész ; e) 33. (7) és (9) bekezdése ; f) 33/A. (4) bekezdése;
1 5 [g) 51. (2) bekezdésében az a kérelmére indult eljárásban szövegrész ; h)] g) 79. (3) bekezdése. 21. A bizottság a törvényjavaslat 59. alcímének és 117. -ának az elhagyását javasolja : [59. A bűncselekmények áldozatainak segítésér ől és az állami kárenyhítésr ől szóló 2005. évi CXXXV. törvény módosítása 117. Hatályát veszti a b űncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény 35. (2) bekezdése. ] 22. A bizottság a törvényjavaslat 120. -ának a következő módosítását javasolja : 120. Hatályát veszti a Kertv. a) 6/F. (2) bekezdés c) pontjában a vagy ilyen tevékenység engedély nélküli folytatása szövegrész és a b) 6/F. [(3)]O4)-(6) bekezdése. 23. A bizottság a törvényjavaslat 62. alcímének a következ ő módosítását javasolja : 62. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény módosítása 124. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 24. (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (4) Európai gazdasági egyesülés, külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe é s külföldiek magyarországi kereskedelmi képviselete esetében a jegyzett tőke (illetve a jegyzett tőkeként bejegyzett összeg) változását a változások számától függetlenül évente legaláb b egy alkalommal kötelez ő a cégbíróságnak bejegyzés és közzététel végett bejelenteni. A szövetkezet, európai szövetkezet esetében a jegyzett tőke változását nem kell bejelenteni. 24. A bizottság a törvényjavaslat 124. -ának a következő módosítását javasolja: 124. Hatályát veszti a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent őségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény
1 6 a) 3. (6) bekezdése, b) 5. -[a]ában az, amelyet a szakhatóság vezetője indokolt esetben egy alkalommal legfeljebb nyolc nappal meghosszabbíthat szövegrész. 25. A bizottság a törvényjavaslat 132. -ának a következő módosítását javasolja : 132. A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkez ő személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény (a továbbiakban: Szmtv.) 70. -a a következő [(4) és (5)] (4)-(6) bekezdéssel egészül ki : (4) Az e törvény alapján lefolytatott eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás é s szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. (5) Ha az ügy érdemi eldöntése olyan, az EGT-állampolgár vagy a családtag magyarországi tartózkodási jogosultsága vonatkozásában felmerül ő kérdés el őzetes elbírálásától függ, amely eljárás más szerv hatáskörébe tartozik, vagy ugyanannak a hatóságnak az adott üggyel szorosan összefügg ő más hatósági döntése nélkül magalapozottan nem dönthető el, az eljáró idegenrendészeti hatóság az eljárást felfüggesztheti. (6) Ha az eljáró hatóság döntésével szemben e törvény alapján fellebbezésnek va n helye és a másodfokú döntés meghozatalához nincs elég adat, vagy az első fokú döntés meghozatalát követően új tény merül fel, vagy egyébként a tényállás további tisztázás a szükséges, a másodfokú döntést hozó hatóság a döntés megsemmisítése mellett az ügybe n első fokú döntést hozó hatóságot végzésben új eljárásra utasíthatja, vagy a kiegészítő bizonyítási eljárás lefolytatását maga végzi el, és ennek alapján dönt. 26. A bizottság a törvényjavaslat 134. (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : 134. (4) A Harmtv. 88. -a a következő [(4) és (5)] (4)-(6) bekezdéssel egészül ki : (4) Az e törvény alapján lefolytatott eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás é s szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. (5) Ha az ügy érdemi eldöntése olyan, a[z EGT-állampolgár vagy a családtag] harmadik országbeli állampolgár magyarországi tartózkodási jogosultsága vonatkozásába n felmerül ő kérdés előzetes elbírálásától függ, amely eljárás más szerv hatáskörébe tartozik, vagy ugyanannak a hatóságnak az adott üggyel szorosan összefügg ő más hatósági döntése nélkül magalapozottan nem dönthető el, az eljáró idegenrendészeti hatóság az eljárást felfüggesztheti.
1 7 (6) Ha az eljáró hatóság döntésével szemben e törvény alapján fellebbezésnek va n helye és a másodfokú döntés meghozatalához nincs elég adat, vagy az els ő fokú döntés meghozatalát követően új tény merül fel, vagy egyébként a tényállás további tisztázás a szükséges, a másodfokú döntést hozó hatóság a döntés megsemmisítése mellett az ügyben első fokú döntést hozó hatóságot végzésben új eljárásra utasíthatja, vagy a kiegészít ő bizonyítási eljárás lefolytatását maga végzi el, és ennek alapján dönt." 27. A bizottság a törvényjavaslat 140. -ának a következő módosítását javasolja : 140. Q A menedékjogról szóló 2007. évi LXXX. [évi] törvény (a továbbiakban: Mentv.) 46. -a a következő g) ponttal egészül ki : (46. A menekültügyi hatóság által lefolytatott eljárásban nincs helye ) g) sommás eljárásnak. (2) A Mentv. 47. -a a következő (4) bekezdéssel egészül ki : (4) Az e törvény alapján lefolytatott eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás é s szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függő hatályú döntésben nem kel l rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. 28. A bizottság a törvényjavaslat 141. -ának a következ ő módosítását javasolja : 141. (1) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban : Vet.) 3. -a a következ ő [75. ponttal] 7a. és 7b. pontokkal egészül ki : [75. Elektromos gépjárm ű töltési energia értékesítése : a villamosenergiakereskedelem olyan formája, amelyben az elektromos gépjárm ű energiatárolójának villamos energiával történ ő feltöltésére alkalmas töltőállomáson létesített csatlakozás i ponton keresztül a tölt őállomás üzemeltet ője (a továbbiakban : elektromos gépjárm ű töltőállomás üzemeltető) az elektromos gépjárm ű üzemeltet ője vagy használója részére villamos energiát értékesít. ] (E törvény alkalmazásában) 7a. Elektromos gépjármű: elektromos erőátviteli rendszerrel felszerelt gépjármű., amelynek meghajtása els ődlegesen villamos motorral történik és a motor a villamos energiát külsőleg újratölthető belső elektromos energiatároló rendszerb ől nyeri ; 7b. Elektromos gépjármű töltése: az elektromos gépjármű energiatárolójának a) töltése céljából villamos energia értékesítése vagy az energiatároló cseréje az elektromos gépjármű energiatárolójának villamos energiával történ ő feltöltésére alkalmas töltőállomáson az elektromos gépjárm ű üzemeltet ője vagy használója részére., b) töltése a lakossági fogyasztó saját mért felhasználói berendezésén keresztül, amel y tevékenység nem irányul gazdasági haszonszerzésre,
1 8 c) töltése a nem lakossági felhasználó saját mért felhasználói berendezésén keresztül., ha a tevékenység nem irányul haszonszerzésre, d) töltése céljából villamos energia értékesítése a felhasználó mért magánvezetékér e csatlakozó, az elektromos gépjárm ű energiatárolójának villamos energiával történ ő töltésére alkalmas tölt őállomáson keresztült" (2) A Vet. 3. 50. pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában ) 50. Rendszerhasználó : aki a közcélú hálózathoz villamos energia betáplálása, illetv e vételezése céljából közvetlenül vagy közvetve csatlakozik, ideértve a töltőállomásüzemeltet őt; (3) A Vet. 3. 61. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a a következ ő 61a. ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában) 61. Továbbadás : a felhasználó által megvásárolt villamos energia egy felhasználási helyen belül, mért magánvezetéken keresztül történ ő értékesítése vételez ők részére, ide nem értve az elektromos gépjármű töltését ; 61a. Töltőállomás-üzemeltet ő : aki elektromos gépjármű töltésére vonatkoz ó engedéllyel rendelkezik ; [(2) A Vet. a következ ő 46/A. -sal egészül ki : 46/A. Az elektromos gépjárm ű töltőállomás üzemeltet ője a külön jogszabályban meghatározott feltételek szerint jogosult kereskedelemre. ] (4) A Vet. 74. (1) bekezdése a következ ő k) ponttal egészül ki : Az alábbi tevéken sé! eket a Hivatal által kiadott en edél ek ala p 'án lehet gyakorolni :) k) elektromos gépjármű töltése a 3. 7b. pont b) és c) alpontjának kivételével. [(3) A Vet. a következ ő 74/A. -sal egészül ki : 74/A. A Hivatal engedélye nélkül gyakorolható tevékenység az elektromo s gépjármű töltési energia értékesítése. ] (5) A Vet. 93. (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :
19 (4) Az (1) bekezdés szerinti bejelentés nem alkalmazandó a közvetlen vezeté k engedélyesére, a magánvezeték engedélyesére és a tölt őállomás-üzemeltetőre, továbbá a (2) bekezdés szerinti befolyásszerzés nem igényli a Hivatal el őzetes hozzájárulását a következ ő esetekben : a) kiserőművi összevont engedélyes esetében, b) magánvezeték engedélyese esetében t c) közvetlen vezeték engedélyese esetében t d) a töltőállomás-üzemeltető esetében. (6) A Vet. 94. (3) bekezdése a következ ő e) ponttal egészül ki : (Nem igényli a Hivatal (1) bekezdés szerinti előzetes hozzájáruló határozatát vagy előzetes tájékoztatását a kiszervezés ) e) a töltőállomás-üzemeltet ő (esetében.) (7) A Vet. 94. (5) bekezdése a következ ő e) ponttal egészül ki : (Nem igényli a Hivatal (4) bekezdés szerinti előzetes hozzájáruló határozatát az alapvető eszközökkel való rendelkezés) e) a töltőállomás-üzemeltet ő (esetében. ) [(4)] 18) A Vet. 116. (3) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : (Nem kell a Hatóság 115.,sV-ban meghatározott engedélyét kérni) a) olyan kiserőmű építéséhez, melynek csatlakozási teljesítménye egy csatlakozás i ponton nem haladja meg az 50 kva-t azzal, hogy a csatlakozási ponton az összesítet t kiserőművi csatlakozási teljesítmény nem haladhatja meg az 50 kva-t, b) a védett természeti terület és Natura 2000 terület kivételével a legfeljebb 0,5 M W névleges teljesítőképességű kiserőmű építéséhez, ha az nem táplál villamosműre, [(5)] L9j A Vet. 116. (3) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Nem kell a Hatóság 115. -ban meghatározott engedélyét kérni) e) a védett természeti terület és Natura 2000 terület kivételével a kisfeszültség ű magánvezetékre, a kisfeszültségű termelői vezetékre és a kisfeszültségű közvetlen vezetékre, amennyiben az kizárólag olyan ingatlanon kerül megépítésre, amelynek tulajdonosa a z építéshez hozzájárult.
20 (10) A Vet. 116. a következ ő (4) bekezdéssel egészül ki : (4) A (3) bekezdés a) pontja szerinti esetben, ha a csatlakozás nem kisfeszültség ű hálózatra történik, az engedélymentesség a kiserőmű belső kimenő villamos kapcsainak határáig terjed. [(6)] (11)A Vet. 117. -a következ ő (8) bekezdéssel egészül ki : (8) A Hatóságnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általáno s szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésében nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. [(7)] (12) A Vet. 132. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (1) Az 50 MW feletti teljesítményű erőművek és a megújuló energiaforrást hasznosító er őm űvek termelői vezetékeinek idegen ingatlanon történ ő elhelyezésére az építtető vagy a termel ői vezeték engedélyese javára a Hatóság vezetékjogot engedélyezhet, ha az ingatlan használatát az lényegesen nem akadályozza. Az építtető vagy a termelői vezeték engedélyese a vezetékjogi engedély alapján a 124-126. -ban foglalt jogokkal bír, és az ezekben a rendelkezésekben meghatározott kötelezettségek terhelik. [(8)] (13)A Vet. 133. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (2) Az üzembe helyezést követ ően az üzemeltet ő az (1) bekezdésben felsorolt építmények bele nem értve a kisfeszültségű hálózati elemeket üzemeltetésére a Hatósághoz 90 napon belül üzemeltetési engedély iránti kérelmet köteles benyújtani. [(9)] (L44 A Vet. 135. -a helyébe a következő rendelkezés lép : 135. (1) Fennmaradási engedélyt a Hatóság a jogszabályi el őírásoktól eltérően, szabálytalanul épített villamosm ű, termelői vezeték, magánvezeték vagy közvetlen vezeték tekintetében és csak abban az esetben adhat, ha a berendezés megfelel vagy megfeleltethet ő a fennmaradási eljárás idején érvényes követelményeknek. (2) Ha a Hatóság az (1) bekezdés szerint a fennmaradási engedélyt megadja, ezze l egyidejűleg a Kormány rendeletében meghatározott mértékben és módon építésügy i bírságot szab ki. [(10)] (15) A Vet. 136. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (2) A villamosmű, a termelői vezeték, a magánvezeték és a közvetlen vezeték megszüntetésére (bontására) a Hatóság engedélye vagy kötelezése alapján kerülhet sor. A villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló kormányrendeletben meghatározott esetekben nem szükséges a Hatóság engedélye, kivéve, h a a bontási tevékenység m űemléket vagy a helyi építészeti örökségvédelemmel érintett építményt, építményrészt érint. [(11)] (16)A Vet. 136. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :
2 1 (3) A 121. (1) bekezdésének b) és c) pontja szerinti jogok megsz űnése esetén a bejegyzett jog jogosultja köteles az ingatlan eredeti állapotát, vagy ha ez nem megállapítható, művelési ágának megfelelő állapotát helyreállítani, illetve ha ez utóbbi sem lehetséges, kártalanítást nyújtani. [(12)] (17) A Vet. 168. (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (4) A Hivatal eljárása során az ügyintézés határidej e a) amennyiben e törvény eltérő rendelkezést nem tartalmaz, hatvan nap, b) amennyiben a Hivatal ba) a hálózati engedélyessel szemben e törvényben foglalt kötelezettségeine k megsértése miatt benyújtott panaszügyben, bb) a hálózati engedélyest ől eltér ő engedélyessel szemben felmerül ő, felhasználó által kezdeményezett panaszügyben, vagy bc) a vertikálisan integrált villamosenergia-ipari vállalkozás és annak átvitel i rendszerirányító tagja, vagy az átviteli rendszerüzemeltet ő és az átviteli hálózat tulajdonosa közötti panaszügyben jár el, 45 nap, c) a korlátozott villamosenergia-kereskedelmi engedélyezési ügyekben 25 nap, d) amennyiben a Hivatal piacelemzés alapján jelentős piaci er ővel rendelkező engedélyes azonosítása vagy kötelezettség el őírására irányuló eljárásban jár el, hat hónap, e) a 160. szerinti tanúsítási eljárásban a határozat meghozatalára és azzal egyidej űleg az eljárás felfüggesztésére 4 hónap, az Európai Bizottság véleményének kézhezvételé t követően vagy az Európai Bizottság 714/2009/EK rendelet 3. cikk (1) bekezdésében meghatározott eljárási határidejének letelte után az eljárás felfüggesztésének megszüntetésér e és határozat közzétételére vagy annak módosítására a 714/2009/EK rendelet 3. cikk (2) bekezdésében meghatározott időtartam, fi amennyiben a Hivatal a 39/E. (2) bekezdése alapján jár el, 25 nap, g) a XIII/A. Fejezetben szabályozott eljárások esetében tizenkét hónap, h) a harmadik országokkal kapcsolatos 160/A. szerinti tanúsítási eljárásban a határozat meghozatalára és azzal egyidej űleg az eljárás felfüggesztésére 4 hónap, az eljárá s felfüggesztésére és a határozat közzétételére vagy módosítására az Európai Bizottsá g véleményének kézhezvételét vagy az Európai Bizottság [2009/72/EK rendelet 11. cikk (6) bekezdése szerinti] eljárási határidejének lejártát követ ő 2 hónap, i) a kábelcsere-ütemezési tervvel kapcsolatos ügyekben 30 nap,.,j) az átadó egyetemes szolgáltató engedélyét visszavonó határozat és az átvev őt kijelölő határozat meghozatalához szükséges eljárás során 20 nap. [(13)] (18) A Vet. 168. -a a következő (19) bekezdéssel egészül ki :
22 (19) A Hivatalnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általáno s szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésében nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. (19) A Vet. 170. (1) bekezdése a következő 49. ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy) 49. az elektromos gépjármű töltésére vonatkozó engedélyre, a töltőállomá s üzemeltet ő jogaira és kötelezettségeire, az elektromos gépjármű töltésére, valaminta töltőállomás-üzemeltető és a felhasználó közötti jogviszonyra vonatkozó szabályokat (rendeletben állapítsa meg.) 29. A bizottság a törvényjavaslat 142. -ának a következ ő módosítását javasolja : 142. Hatályát veszti a Vet. a) 121. (1) bekezdés a) pontja, b) 121. (3) bekezdés a) pontja, c) Előmunkálati jog alcíme és122. -a, d) 168. (4a) bekezdése és e) 168. (17) bekezdésében az azzal az eltéréssel, hogy az elbírálási határidő három hónap szövegrész. 30. A bizottság a törvényjavaslat 143. -ának a következ ő módosítását javasolja : 143. [Hatályát veszti a] A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeiről szóló 2007. évi CXVII. törvény [10/A. (1) bekezdése.] 10/A. -a helyébe a következő rendelkezés lép : 10/A. A Felügyelet a vezető állás betöltésének id őtartama alatt lefolytatott hatósági ellen őrzés keretében ellenőrzi azt is, hogy a vezető állású személlyel szemben nem áll fenna 10. (4) bekezdésében, valamint a 10. (6) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott kizár ó ok (a továbbiakban : kizáró ok). A hatósági ellen őrzés céljából a Felügyelet adatot igényelheta bűnügyi nyilvántartási rendszerből. Az adatigénylés kizárólag azon adatra irányulhat, hogya vezető állású személlyel szemben nem áll-e fenn kizáró ok.
2 3 31. A bizottság a törvényjavaslat 144. (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (2) A Kstv. [A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény] a 40/E. -t követően a következ ő alcímmel és 4[7]0/F. -sal egészül ki : Vegyes rendelkezések 40/F. Az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kel l rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. 32. A bizottság a törvényjavaslat 157. (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Bnytv. 68. (8) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép, egyidej űleg a a következ ő (8a) bekezdéssel egészül ki : (8) A büntetés-végrehajtási intézet közvetlen hozzáféréssel jogosult a) az elítélt személyazonosságának ellen őrzése céljából a 4. (2) bekezdés a) és b) pontjában foglalt adatot átvenni, [b) a büntet őügy iktatószámának és a joger ős bírói határozat számának megadásával, a 11. (1) bekezdés b) és m) pontjában vagy a 16. (1) bekezdés b) és m) pontjában meghatározott adatokat átvenni annak igazolása céljából, hogy az elítélt ujj - és tenyérnyomatát vagy DNS-profilját az elítélés alapjául szolgáló büntet őeljárás során nyilvántartásba vették, valamint] b) a DNS-profil nyilvántartásba vételével kapcsolatos mintavételi kötelezettsé g fennállásának ellenőrzése céljából a 4. (2) bekezdés e)g) pontjában foglalt adatot átvenni, valamint c) a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyel ő által a pártfogó felügyelet végrehajtás a céljából közvetlen hozzáféréssel átvenni a pártfogó felügyelet hatálya alatt álló személ y következ ő adatait : ca) a 11. (1) bekezdés c)-l) pontjában és (2) bekezdésében meghatározott adatok, eb) ha az érintett személlyel szemben kényszergyógykezelést rendeltek el, a 16. (1) bekezdés c)-l) pontjában és (2) bekezdés m) pontjában meghatározott adatok, cc) ha az érintett személlyel szemben el őzetes letartóztatást, lakhelyelhagyás i tilalmat, házi őrizetet vagy ideiglenes kényszergyógykezelést rendeltek el, a 23. c) és h) pontjában meghatározott adatok. (8a) A pártfogó felügyel ői szolgálat a közérdekű munka és a pártfogó felügyelet végrehajtása céljából jogosult közvetlen hozzáféréssel átvenni a közérdekű munka, illetve pártfogó felügyelet hatálya alatt álló személy következ ő adatait :
24 a) a 11. (1) bekezdés c)-l) pontjában és (2) bekezdésében meghatározott adatok, b) ha az érintett személlyel szemben kényszergyógykezelést rendeltek el, a 16. (1 ) bekezdés c)-l) pontjában és (2) bekezdés m) pontjában meghatározott adatok, c) ha az érintett személlyel szemben el őzetes letartóztatást, lakhelyelhagyási tilalmat, házi őrizetet vagy ideiglenes kényszergyógykezelést rendeltek el, a 23. c) és h) pontjában meghatározott adatok." 33. A bizottság a törvényjavaslat 83. alcímének és 163. -ának az elhagyását javasolja : [83. A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény módosítása 163. A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény 13. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (1) Jelzáloghitel és ingatlanra vonatkozó pénzügyi lízing igénylése esetén a szerz ődés tervezetét a fogyasztó kérése nélkül is legalább hét nappal a tervezett szerz ődéskötést megel őzően a fogyasztó rendelkezésére kell bocsátani. A fogyasztó ez alatt az id őszak alatt bármikor elfogadhatja a hitelez ő ajánlatát és kezdeményezheti a hitelszerződés megkötését. ] 34. A bizottság a törvényjavaslat 164. (6)-(8) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) Az Aet. a következő alcímmel és 16/A. -sal egészül ki : Az eljárás felfüggesztés e 16/A. Ha az anyakönyvi bejegyzés teljesítése, illetve a névváltoztatási eljárásban hozott döntés olyan, különösen az adatok megállapítása, elektronikus anyakönyvben történő rögzítése, családi jogállás rendezése, szül ői felügyeleti jog megvonása, korlátozása, magya r állampolgárság fennállásának megállapítása, külföldön történt anyakönyvi események haza i anyakönyvezése vonatkozásában felmerülő kérdés el őzetes elbírálásától függ amelyben az eljárás más szerv hatáskörébe tartozik, vagy ugyanannak a hatóságnak az adott üggye l szorosan összefügg ő más hatósági döntése nélkül megalapozottan nem dönthet ő el a hatóság az eljárást felfüggeszti. [(6)] Az Aet. 48. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :