Az integrációs folyamat modellje és a volt SZU területéről érkező bevándorlók Washington Államban V. Magyar Földrajzi Konferencia Pécs, 2010 november 4-6. Molnár Judit PhD Miskolci Egyetem & University of Glasgow ecomojud@uni-miskolc.hu
Az előadás felépítése Röviden a volt SzU országaiból az Egyesült Államokba történő bevándorlásról A kutatás módszerei Integrációs, adaptációs modellek A bevándorlók integrációs modellje és a Washington Államban élő oroszajkú bevándorlók Összegzés
A volt Szovjetunió országaiból érkező bevándorlók számának alakulása 1850 és 2000 között 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000,000 800,000 600,000 400,000 200,000 0 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010 Forrás: US Census Bureau
Oroszajkú bevándorlók Washington Államban, 1990 és 2000
A Nyugati Part oroszajkú bevándorlásának története I. Forrás: Hardwick, S. W. 1993. 1880-1917 Okok: politikai, vallási és gazdasági. Majd 50 000 oroszajkú telepedett le a térségben a 17-es forradalom előtt. 1917-1945 1922-ben ezrek menekültek a szovjet rezsim elől. Okok: vallási és politikai üldöztetés 1924: megszigorító bevándorlási törvényt hoztak az Államokban, amely 1929- ben lépett érvénybe. Az évi bevándorlási kvóta 150 000 fő maximum, ezen belül az arányuk a már az Államokban élők a teljes népességen belüli arányától függött az 1920-as népszámlálást alapul véve. Forrás: http://www65.statcan.gc.ca/acyb05/acyb05-09/acyb05-09_0001-eng.htm
A Nyugati Part oroszajkú bevándorlásának története II. Forrás: Hardwick, S. W. 1993. 1945-1987 Okok: vallási üldöztetés. Különbözó vallási csoportok érkeztek a térségbe. Több oroszajkú élt Kínában. A kínai polgárháború ideje alatt 1946 és 1949 között több tízezer oroszajkú érkezett, akik eredetileg Kínában éltek és akiket elüldöztek otthonaikból. A bevándorlók száma nem volt jelentős ez idő alatt. 1987 után 1987: Gorbacsov találkozója Reagannel: szabad mozgás engedélyezése a volt SZU-ból: első nagyarányú kivándorlási hullám elindulása a Szocialista Forradalom óta. forrás: http://www.saintnicholascathedral.org/photos.html
A kutatás módszerei Irodalmi áttekintés Statisztikai adatelemzés Cenzus és PUMS adatállományok Empirikus vizsgálatok Kérdőívezés 54 bevándorló a volt SZU országaiból 51 helyi amerikai Interjúk Bevándorlók Különböző szervezetek, amelyek a bevándorlókat segítik
A bevándorlók integrációs modellje (Portes-Böröcz 1989, Portes-Zhou 1993, Hardwick 1993, Skop 2001, Woltman-Newbold 2009) Megosztott asszimilációs rendszer A bevándorlás természete A bevándorlók jellegzetességei, erőforrásai A célország befogadósága Az idő és a hely meghatározottsága Önkéntes Kényszerített Megtakarítás Társadalmi tőke Kultúrális sajátosságok Vallás Etnikum Nemzetiség, stb. Politika Bevándorlási politika Előítéletesség Megkülönböztettség Kultúra, stb. A bevándorlás időszaka (térségbeli sajátosságok és eltérések, gazdasági, társadalmi helyzet) A bevándorlás helye (városi v. vidéki környezet
A bevándorlók integrációs modellje Alkalmazkodás az új országhoz és annak társadalmába való beilleszkedés A bevándorlók erőforrásai, tulajdonságai A befogadóhely jellemzői Megtakarítás, iskolai végzettség, társadalmi tőke, etnikai és kultúrális sajátosságok, Erőszakkal elűzött v. szabadon vándorló, Illegális v. legális bevándorló Bevándorlási politika és törvénykezés, előítéletesség és megkülönböztettség, kultúrális sajátosságok, gazdasági helyzet, térszerkezeti sajátosságok, micro-társadalmi környezet
A bevándorlók erőforrásai, tulajdonságai (1990 előtt Hardwick, 1993) Bevándorlók a volt SZU-ból eltérő módon illeszkedtek be a befogadó társadalomba, mint más európai bevándorló társaik Az oroszajkú közösségek sokáig megmaradtak elkülönült csoportokban lassú beilleszkedés, asszimiláció Elszigetelten igyekeztek élni A vallásuk miatt (Orthodox, Old Believers, Doukhobors, Molokans, Baptists, Pentacostals A saját nagyon rossz tapasztalataik miatt, amelyek hazájukban érték őket (üldöztetés, negatív megkülönböztetés)
A bevándorlók erőforrásai, tulajdonságai (1990 után) A diplomával rendelkezők aránya a bevándorlók között Angol nyelvtudási index a bevándorlók körében Forrás: PUMS data
A bevándorlók erőforrásai, tulajdonságai (1990 után) Válaszadók % Miért hagyták el a hazájukat? Kedvezőtlen gazdasági helyzet Vallási megkülönböztetettség 25.9 22.2 Válaszadók Hónap múlva talált munkát 8.58 Volt ismerősük, barátjuk, rokonuk ott, ahova vándoroltak, % Jelenleg olyan körzetben laknak, ahol több oroszajkú bevándorló is él, % A legjobb barátjuk nemzetisége 77.8 68.5 Bevándorló társuk a volt SZU-ból, % 70.4 Etnikai megkülönböztetettség Jó gazdasági helyzet és lehetőségek az Egyesült Államokban A jobb jövő reményében a gyermekeinknek 31.5 35.2 38.9 Szeretne visszaköltözni? nem 64.2 igen 7.5 talán 28.3 Forrás: saját adatgyűjtés
A befogadóhely jellemzői (1990 előtt Hardwick, 1993) Bevándorlók a volt SZU-ból eltérő módon illeszkedtek be a befogadó társadalomba, mint más európai bevándorló társaik Az oroszajkú közösségek nem sokáig megmaradtak elkülönült csoportokban lassú beilleszkedés, asszimiláció Negatív megkülönböztetés A szocialista berendezkedés miatt Megfigyelhető tendencia miatt, hogy ők nem is európaiak
A befogadóhely jellemzői (1990 után) Helyi Amerikai Válaszadók % Barátok Csak amerikaiak 11.8 Barátaik honnan valók? Főleg amerikaiak, néhányan más nemzetből 66.7 Oroszország 21.6 Egyesült Királyság 15.7 India 13.7 Kína 11.8 Afrika 13.7 Japán 13.7 Mexikó 15.7 Kórea 9.8 Fülöp-szigetek 9.8 A legjobb barátjuk nemzetisége amerikai Forrás: saját adatgyűjtés 78.4 Bevándorló válaszadók % Kaptak segítséget, amikor megérkeztek az Államokba 66.7 Anyagi támogatás 50 információ 40.7 skála: 1=soha 4= nagyon gyakran Negatív megkülönböztettség a nemzetisége miatt Kellemetlenségek, mert éreztették vele, hogy külföldi Kedvezőtlen bánásmód, mert ő más nemzetiségű Hátrány az angol nyelvtudás hiánya v. gyengesége miatt 1.4 2 1.8 2.6
Összegzés A bevándorlók integráció két fő pilléren nyugszik: A bevándorló jellemzői, erőforrásai, attitűdje A befogadóhely jellemzői, sajátosságai Bonyolult kölcsönhatás sorozat eredményeképpen alakulhat lassabban ill. gyorsabban az integráció Ez akkor lesz a legkedvezőbb, ha mindkét oldal elemei pozitív töltésűek A folyamat akár ugyanazon csoport esetében is alakulhat másként a különböző időszakokban és akár ha egy időben zajlik, de más-más helyen, akkor is lehet más és más jellegű
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!