A KISKÉRI BARNASZÉNTERÜLET FÖLDTANI VISZONYAI.

Hasonló dokumentumok
DOROG VÁROS FÖLDRAJZI, TERMÉSZETI ADOTTSÁGAI

Miskolc Avas Északi terület Geofizikai mérések geotechnikai jellegű következtetések

A budapesti 4 sz. metróvonal II. szakaszának vonalvezetési és építéstechnológiai tanulmányterve. Ráckeve 2005 Schell Péter

MIBŐL ÉS HOGYAN VAN FELÉPÍTVE A MAGYAR AUTONÓM TARTOMÁNY? Rövid földtani áttekintés

Földtani alapismeretek III.

FELSZÍN ALATTI VIZEK RADONTARTALMÁNAK VIZSGÁLATA ISASZEG TERÜLETÉN

A Tétényi-plató földtani felépítése, élővilága és környezeti érzékenysége Készítette: Bakos Gergely Környezettan alapszakos hallgató

égalj-viszonyai az 1876-ik év második felében.

ŐSMARADVÁNYOK GYŰJTÉSE, KONZERVÁLÁSA ÉS PREPARÁLÁSA

ELŐZETES JELENTÉS SZÉCSÉNKE-KIS-FERENC-HEGY SZELETIEN LELŐHELY ÉVI SZONDÁZÓ KUTATÁSÁRÓL

A VULKANITOK SZEREPE A VÖLGYHÁLÓZAT KIALAKULÁSÁBAN A BÜKKALJÁN

9. Jelentés az orsovai és a mehádia-kornyai neogénterületeken végzett földtani vizsgálatokról.

2. Adatok a Sajómedence és a Bükk D-i oldalának geológiai viszonyaihoz.

Vajon kinek az érdekeit szolgálják (kit, vagy mit védenek) egy víztermelő kút védőterületének kijelölési eljárása során?

Meteorit becsapódás földtani konzekvenciái a Sudbury komplexum példáján

Domborzat jellemzése. A szelvény helyének geomorfológiai szempontú leírása. Dr. Dobos Endre, Szabóné Kele Gabriella

PILISMARÓTI ÉS DUNAVARSÁNYI DUNAI KAVICSÖSSZLETEK ÖSSZEHASONLÍTÓ ELEMZÉSE

A Föld kéreg: elemek, ásványok és kőzetek

A Pannon-medence szénhidrogén rendszerei és főbb szénhidrogén mezői

A talaj természetes radioaktivitás vizsgálata és annak hatása lakóépületen belül. Kullai-Papp Andrea

Magyarország Műszaki Földtana MSc. Magyarország nagyszerkezeti egységei

A fenntartható geotermikus energiatermelés modellezéséhez szüksége bemenő paraméterek előállítása és ismertetése

TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS ÉS TANÁCSADÁS. Kunfehértó, Rákóczi u. 13. sz.-ú telken épülő piactér tervezéséhez 2017.

UTB Envirotec Megbízó: H-1067 Budapest, Csengery utca 31. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Tel.: Fax:

1.6 SZEIZMIKUS KUTATÁS A NÓGRÁDI-MEDENCÉBEN*

Jelentés az Ali Baba-barlangban a évben végzett kutató munkáról

Vízi szeizmikus kutatások a Balaton nyugati medencéiben

Periglaciális területek geomorfológiája

Geológiai képződmények az egri vár elpusztult Dobó-bástyájának a területén

1 KÖZIGAZGATÁSI ADATOK

Szilvágyi László: M6 autópálya alagutak geológiai és geotechnikai adottságai

Dunántúli-középhegység

Hidrodinamikai vízáramlási rendszerek meghatározása modellezéssel a határral metszett víztesten

8 4 T. ROTH LAJOS (4 )

Készítette: GOMBÁS MÁRTA KÖRNYEZETTAN ALAPSZAKOS HALLGATÓ

Hidrometeorológiai értékelés Készült január 27.

Földtani alapismeretek

A pilismaróti öblözet mérnökgeofizikai vizsgálata

A GEOTERMIKUS ENERGIA ALAPJAI

ÉGHAJLAT. Északi oldal

Fekvése km² MO-területén km² Határai: Nyugaton Sió, Sárvíz Északon átmeneti szegélyterületek (Gödöllőidombvidék,

Szigetköz felszíni víz és talajvíz viszonyainak jellemzése az ÉDUVIZIG monitoring hálózatának mérései alapján

A Börzsöny hegység északkeleti-keleti peremének ősföldrajzi képe miocén üledékek alapján

ó ó ó ö ü ő ö ó ú ő ó ö ó ó ő ü ő ó ő ü ö ő ő ó ó ő ó ö ö ú ó ő ö ó ő ő ó É ó ő ü ö ú ű ü ő ő ú ó ö ú ó ó ó ó ő ó ö ú Á ő ő ő Á ó ó ü É ö ú

Maradványfelszínek vizsgálata a Tarna és a Gortva forrásvidékén

Jelentés az Ali Baba-barlangban a évben végzett kutató munkáról

PÉCS ÉS KÖRNYÉKE BAKONYA. BAKONYA A szöveget írta: Sallay Árpád. TársszerzŐk: Keresztény Zsolt, Németh Gábor BÁNYÁSZ ÚTIKALAUZ

SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM FÖLDTUDOMÁNYOK DOKTORI ISKOLA MELLÉKLETEK AZ A SZŐREG-1 TELEP GÁZSAPKÁT TARTALMAZÓ TELEPRÉSZÉNEK SZEDIMENTOLÓGIAI MODELLEZÉSE

HIDROLÓGIAI KÖZLEMÉNYEK

Karotázs földtani eredmények a M áza-dél-váralja-d él-i területen

Földtani és vízföldtani ismeretanyag megbízhatóságának szerepe a hidrodinamikai modellezésben, Szebény ivóvízbázis felülvizsgálatának példáján

TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIAI TERV

Ö Ó Ó Ó

Ó ű ű ű ű ű ű É É É

Ö

Ó ú É Ú

Ó Ó É ü É ü ü

Ö Ö É Ő Ú É

Ü ű Ü É ű ű É Ü Ü

Ó ú É ú É É É Ő ú ú ű Ó Ö É É ú Ü ú É ú

ű ű ű Ö ű ű ű Ú ű ű ű Ö ű ű ű ű ű ű ű

Ü Ü Ó Ü Ó

Ú Ú Ü Ü ű ű ű É Ú É ű

É ö

Ó Ó ú ú ú ú ú É ú

2.61 -v JELENTÉSEK AZ ERDÉLYI MÚZEUM-EGYLET MEGBÍZÁSÁBÓL A MŰLT NYÁRON VÉGZETT VIZSGÁLATOK EREDMÉNYEIRŐL. ' I...{\

2. Adatok a Mátra geológiájához.

UTB Envirotec Megbízó: H-1067 Budapest, Csengery utca 31. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Tel.: Fax:

ű ő ű ű ű ö ő ú ö ő ő ő ő ő ő ő ű ő ő ő ő ü ü ő ü ü ő ú ü ő ő ü ü ü ő ú ü

A Székelyföld geográfiája dióhéjban

Berente község talajtani viszonyai. Dobos Endre Kovács Károly Miskolci Egyetem, Földrajz- Geoinformatika intézet

4. Földtani jegyzetek az esztergomvidéki paleogén medence nyugati részéről.

HOMOKTALAJOK. Hazai talajosztályozási rendszerünk korszerűsítésének alapelvei, módszerei és javasolt felépítése

MAgYARORSZÁg FÖlDTANA

Vízkutatás, geofizika

Ócsa környezetének regionális hidrodinamikai modellje és a területre történő szennyvíz kihelyezés lehetőségének vizsgálata

5. Földtani felvétel a Sajó völgy neogén medencéjében.

ö á á ö á ü á í á ö ü í ö ö ő ö á á ó ö á á á í ó á á á ő ő ú ú á á ó ó ó ő ö ü ö ö ü ö Ö á ő á á Ö á Í á ó á ő ü á ö á á ü ö ö á ö á á ö ó ü ú ő á í

A BEREG-SZATMÁRI SÜLLYEDÉK HÉVÍZBESZERZÉSI ADOTTSÁGAI

Falra rakható terméskövek

Az Erdélyi-medence földtana, felszínalaktana és az építkezések biztonsága

Magyarország földtörténete

Kutatási jelentés A Veszprémi Egyetemi Barlangkutató Egyesület Szentgáli-kőlikban 2006-ban végzett munkájáról

É ö É ó Á É ó ü Á Ő Ö ü ö Ö ő ü ö ő Ü ű ő ó ő ó ő ő ő í ö ö ö í ő ü ü ő ü ü ő ö ó ő ő ú ő ő ö ö ő ő ő ú ő ő ü ú

TALAJOK OSZTÁLYOZÁSA ÉS MEGNEVEZÉSE AZ EUROCODE

Hévforrás-nyomok a Pilis-Budai-hegység triász időszaki dolomitjaiban

Ú ú ö é ö é Ú ú ö ű ö ö ű ö é ö ö é í í Ö ö í í Á Á Ó é ű ü é é ü ú é ü é ű ü é

ó Ó ó Ó Ő ó Ő Ó Í

ú ü ú ö ú í ü í ű ö ü ü ú ú ö ú ö íö í ú ü

ó ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ü ó ü ö ü ó Á Á Ő ű ü ó ó ó Í ó ü ú ü Á Á ű ö ó ó ó ó ö ü

í ű í í í ű ö ü ü ö ú ű ú ö ö í í í ű ö ü ü ö ö ö ö í í í ű ö ü ü ö ü ö í í í ű í ö í ö ö ű í ü ü ö í ö ö ö ü í í ű í ú ö ö ö ü ö ö ú ö ö ö ü ö ö ö ö

Budai-hegys. hegység

Felszínfejl. idő (proterozoikum) - Angara pajzs Óidő - süllyedés transzgresszió

íő ö Ú ö ö ő í ű í ű í í ű ö í ö Ü ö

É Ü ő ú ú ó ö ő ö ő ő Í ú ó ö ö ő ó ő ó í ü ö ö ö ő ő ő ö ö ú ő ó í ö ó ó ó ó ü ő ó í ú ó í ő ö ü ö ö ö ó í ő ó ő ü ö ö

TÖLTÉSALAPOZÁS ESETTANULMÁNY MÁV ÁGFALVA -NAGYKANIZSA

A DUNÁNTÚLI-KÖZÉPHEGYSÉG

RÉSZLETES TALAJMECHANIKAI SZAKVÉLEMÉNY a Szombathely Vörösmarty Mihály u 23. többlakásos lakóépület tervezéséhez

A T43644 sz. OTKA-pályázat ( ) szakmai zárójelentése

Természeti viszonyok

Átírás:

A KISKÉRI BARNASZÉNTERÜLET FÖLDTANI VISZONYAI. Jelentés az 19 31. évi felvételekről. Irta: Schréter Zoltán dr. Tartalom: Oldaí A) Földtani v is z o n y o k...286 I. Felső oligocén. 286 II. Alsó m i o c é n... 286 1. Szénfekvő... 286 2. Széntelepes c s o p o r t...287 3. Szénfedő homok, homokkő...289 III. Középső m i o c é n...,. 290 1. Helvéciái agyagrétegek...290 2. Vulkáni képződmények...291 3. Tortoniai e m e l e t... 292 IV. Felső miocén...292 V. H o lo c é n... 292 B) Szerkezet (tektonika)...294 C) Széntelep....., 295 Kiskér puszta Nógrád vármegyében fekszik és a bujáki Pappenheim grófi uradalomhoz tartozik. Az itteni barnaszén-előfordulás körülbelül az 1900-as évek óta ismeretes. A környék földtani viszonyai nagyjából a salgótarjáni szénterület földtani viszonyaival egyeznek. A terület földtani és bányászati viszonyait Böckh J. (1). Schafarzik F. (2), N o s z k y J. (3) és P a p p K. (4) ismertették.

28ő SCHRÉTER A) FÖLDTANI VISZONYOK. I. Felső olígocén (ikattiai emelet), i. Agyag és agyagmárga, felső részében homok és homokkő rétegcsoport. A felső oligocén rétegcsoportja uralkodólag szürke agyagból és agyagmárgából áll, amely néha homokossá válik. Ezt a rétegcsoportot Nógrádban és Hevesben apoká c-nak nevezik, amely elnevezés megegyezik az osztrák geológusok Schlier nevével. Schafarzik F. dr. javaslata alapján az apoka elnevezés az irodalomban is használatos. A felső oligocén apokát meg kell különböztetnünk a kőzettanilag hozzá hasonló középső miocén apokától. Az eredetileg szürke agyagmárga a külszínen többnyire sárgásra mállik el. Kövület igen ritkán akad benne; egyes agyagosabb féleségeiben íoraminiferák fordulnak elő. A rétegek uralkodó dőlésiránya K D K -i és dőlésszöge io 350 közt ingadozik. Előfordulnak Kiskér pusztától D-re, N y-ra és É-ra. A rétegcsoport feli$ő részébe homok és homokkőrétegek is telepszenek. így Kiskér-pusiztátólí É-ra egy homokbányában K-i (90 ) Irányú, 490 szög alati dőléssel 3 4 m vastag szürke homokot és aprókavicsos homokot látunk feltárva, amelybe két vékony, 1 2 dm-es homokkőpad telepszik. Benne egy Pectunculus sp. (cfr. obovatus L a m.) héjjai fordulnak elő bőven, de rossz megtartási állapotban. A pusztától ÉÉK-re, a szőlőktől N y-ra a homok és homokkő nagyobb elterjedésű; rétegei ÉK-re (750) felé, io szög alatt dűlnek. Egyik homokrétegben bőven vannak az Ostrea callifera L a m. alakkörébe tartozó ostreák. ÉK-re a Liszkói erdő Mátyis nevű, 3 )0 m-es kúpján és annak környékén szintén megvan a sárga homok és homokkő. II. A 1s ó miocén. 1. Kavics és kavicsos homok; szén fekvő rétegösszlet. A salgótarjáni szénterületen a széntelepes rétegcsoport fekvőjében elterjedt riolittufa a N y-i Gserhátban, tehát Kiskér környékén is hiányzik. Az alsó miocén rótegcsoportja e területen a kontinentális eredetű kavicslerakódással kezdődik, amely felfelé kavicsos homokba és durvaszemű homokba megy át. A kavics- és homok rétegösszlet kövületmentes, vastagsága kb. 10 20 m-re becsülhető. A kavicsszemeik uralkodólag kvarcból állanak, tojás- és ökölnagyságúak, sőt ennél nagyobbak is akadnak. A rétegösszlet előfordul Kiskér-pusztától D-re, K-re és ÉK-re, számos kisebb-nagyobb foltban. Folytatását találjuk elég n a g y kiterjedés

A KISKÉRI BARNASZÉNTERÜLET 287 ben D-en Bércéi és Becsike környékén, északabbra pedig Herencsény vidékén. A kavics fölött néha ia homokot alig, vagy nem is lehet határozottan konstatálni, mint pl. a Parlag-pusztától Ny-ra és DNy-ra. Másutt, ahol vastagabb, homokbányák jól feltárják, pl. a Kiskér-pusztától K-rie eső árok jobboldalán, ahol É K (50 ) felé irányuló, io szög alatti dűlés mérhető rétegein, továbbá a Hidegvölgy alsó részének, az ú. n. Huta-völgynek a jobboldalán, a Liszkói erdő széle mentén, ahol három homokbányát is találunk. A homok 3 5 m vastagságban van feltárva, K D K -i (105 i i o ) felé irányuló, 1 5 0 alatti dőléssel; a legdélibb fejtésben pedig DK-i (15 0 ), 35 -os dőléssel. 2. A széntelepes rétegcsoport. a) A széntelep mélyebb fekvője szürke homok, aközvetlen fekvője pedig szürke agyag. A Sándor-táró által a keleti széntáblában feltárt vájatvégen 19 3 1 nov. 24-én, a széntelep közvetlen fekvőjében 25 cm szürke agyag, alatta 10 cm-es széntelepecske, majd 30 cm kékesszürke agyagmárga, ez alatt újból 10 cm-es széntelepecske, alatta 10 cm agyagmárga és végül ez alatt vizet tartalmazó, szürke homok következett. bj A szén telep 0.60 1.10 m vastagságú és a bányászati műveletek feltárták. A külszínen is megvan a Liszkói gerinc DNy-i oldalán egy helyütt a kibúvása. Itt a telepet egy kutatógödörben 32 cm vastagságban egészen elmállva tárattam föl; fölötte 3 4 cm-es elkovásodott szénréteget észleltem. c) A széntelep közvetlen fedője barna, réteges agyag, amelyben a Congeria clavaeformis Krauss héjjal fordulnak elő. Ahol a congeriák túlsúlyba kerülnek, ott valódi congeriaréteg képződött. A congeriás agyagréteg 0.50 0.6c jn vastag, de néha vékonyodik, sőt teljesen hiányozhatik is. A külszínen csak a Liszkói gerinc D N y-i oldalán feltárt szén teleprész fedőjében tudtam konstatálni, 50 cm vastagságban. A congeriás réteg fölött, a mai szénbányászat területén, valamint a már lefejtett szénterületen is, 4 7 m vastag, barna palás agyag következik, fölöttük homokok homokkövek fekszenek. Míg a széntelepet autochthon származású, úgynevezett paralikus jellegű, édesvízi mocsárvízi eredetű képződménynek tekinthetjük, a congeriás fedő és efölött következő képződmények már elegyesvizi üledékek jellegét viselik magukon. A széntelepes rétegösszlet tehát Kiskér vidékén feltűnően vékony és az is feltűnő, hogy csak egy széntelep fejlődött ki benne itt.

288 SCHRÉTER 1. ábra. Fíg. L

A KÍSKÉRÍ BARNASZÉNTERÜLET 289 3. Szén fedő homok homokkő rétegcsoport. A széntelepes rétegcsoport fedőjében mintegy 30 60 m vastag homok homokkő és alárendelten agyagból álló rétegcsoport következik, amelybe ezenkívül még gyéren kavics-, vagy konglomerátum-rétegek is közbetelepszenek. Ez a rétegcsoport már valószínűleg tengeri eredetű, miután id. Noszky J. dr. (i. m. 312. old.) szerint Pectenek fordul- 19

290 SCHRÉTER nak benne elő s ezek alapján a szóbanforgó rétegcsoportot a salgótarjáni szénterület szénfedő pectenes homokkőöveivel párhuzamosítja. A magam részéről, szorgos keresgéléseim dacára sem tudtam az idetartozó kőzetekben semminemű szerves maradványt sem találni. Előfordul a régi Parlagpusztától K-re és DK-re, K (90 ) felé irányuló, 36 dőlésű rétegekkel, a II. Sándor-táró nyílása körül és tőle D-re, a dombgerincen. A külszín alatt a Sándor-táró elülső részién látható feltárva e rétegösszlet; az első elágazás táján (125 ) felé irányuló, 30 lejtésű dőlés mérhető rétegein. A Sándor-tárótól D-re lévő légakna kb. 22 m vastagságban hatolt rajta kereteztük A liszkói gerincen mélyített 2. számú fúrás kb. 15 m vastag kavicson homokon haladt keresztül, tehát úgy látszik, É felé a homokkő homokba és kavicsba megy át. III. Középső miocén. i.a helvéciai emelet szürke agyag agyagmarga rétegcsoportja. A középső miocén alsó részébe, a helvéciai emeletbe sorozható az a tekintélyes vastagságú homokos agyag agyagmárga-rétegcsoport, amely az előzőkben leírt pectenes homokkő rétegeire telepszik, föléje pedig a miocén vulkáni kőzetek következnek. Uralkodólag szürke, csillámos, homokos agyagból és alárendelten agyagmárgából áll. Kövületek gyéren találhatók benne, így a Nucula nucleus L., Buccinum-ök, Plenrutoma-k, stb. Felsőbb rétegeiben szivacstűk gyakoribbak benne. Feltételezhető, hogy az egységesen kifejlődött rétegcsoport, alsó része még az alsó miocénbe (burdigáleni emelet) tartozik s csak a felső része tartozik a helvétienbe. A szétkülönítés azonban ezidőszerint még nem lehetséges. Ez a képződmény, a középső miocén apoka (schlier), mint említettem, Hasonlít a felső oligocén apoikához, de a középső miocén apoka kissé eltérő annyiban, hogy az utóbbi csillámosabb, homokosabb és kövület gyakrabban akad benne. E rétegösszletet a bányászat meddő vágatai feltárják, pl. a Sándortáró középső részében; kb. 80 m-re az első elágazástól: 105 felé irányuló, 2 ) alatti lejtésű és kb. 140 m-re az elágazástól: (8o ) felé irányuló, 2 3 0 alatti lejtésű dőléssel. A külszínen a Kávahegy Feketehegy Sasbérchegy déli Feketehegy vulkáni vonulatától N y felé az árkok és völgyek ezt a rétegcsoportot tárják fel. A rétegek dőlése K ÉK-i, K-i, vagy KD K-i s a dőlésszöge 15 350 közt ingadozik. Ezt a dőlést figyelembevéve, a rétegcsoport vastagságát 450 méternyinek is tekinthetjük. K ék-

A KISKÉRI BARNASZÉNTERÜLET 291 tebbre e képződmények egy másik, keskenyebb vonulatban újból kibukkannak, mereddk, ÉN y felé irányuló, 40 5C -os dőlésben. 2. Középső miocén vulkáni képződmények. A vulkáni szórt anyag legalsó tagja a) a Cserhátban id. N o s z k y J. dr. vizsgálatai szerint egy vékony r i o 1i 1 1 u f a r é t eg, amely gyakran hiányzik. Ezt mindössze a Kávahegy Sasvárhegy közé eső árok leg' felső részén, néhány méteres feltárásban találtam meg. 1 1. Felső oligocén <Kattiai emelet). Szürke [homokos agyagmárga, felső részében homok és ho» mokkő. Oberoligozän <Chattien>. Grauer, sandiger Ton» mergel, im oberen Abschnitt Sand und Sand» stein. 2. Alsó miocén <Burdigali emelet). Kontinentális» terresztrikus kavics és homok. Untermiozän <Burdigalien>. Kontinental»terres» frischer Schotter und Sand. 3. Alsó miocén <Burd. em.>. Széntelepes rétegössz» let, alján szénteleppel. b) A vulkáni szórt anyag tulajdonképpeni zöme a p i r o x é n-a ndez i 11 u f a. Ez szürkésfehér, zöldesfehér, vagy barnásszínű kőzet, vastagsága 5 10 m-nyí. Előfordul a Kávahegy Sasvárhegy Feketehegy vonulatának Ny-i oldalán, a Szarvashegy Sárhegy Ny-i oldalán, stb. 19*

292 SCHRÉTER c) Pircxénandezitbreccsa. Helyenként piroxénandezitbreccsákat találunk, amelyek valószínűleg a mélyből feltörő szórt anyag feltörési csatornáit jelezhetik. Teljesen rétegzettének, csekély andezittufa anyagba beágyazva kisebb és nagyobb andezitbombákat látunk. A bőmbák többnyire igen nagyok, több méter átmérőjüek. Ilyen van pl. a Farkashíd táján lévő andezitelőfordulásban, stb. d) Piroxénandezit láva takar ók és telérek. Rendszerint a legkimagaslóbb csúcsokat és tetőket az andezittufák fölé települő lávatakarók alkotják. Fekete, szilárd, kemény kőzet, amelyben a piroxének (hipersztén) es plagioklász földpátok szabad szemmel is észrevehetők. Előfordulnak a Kávahegy Sasvárhegy É-i és D-i Feketehegy vonulatában, a Szarvas Sárhegy vonulatában, a Farkashíd mellett, stb. 3. Tortoniai emeletbeli lajtamészkő, marga, agyag, homokkő és homok. Az andezit lávatalkaróra települve Bujáknál durvaszemű homokkövet találunk, majd kavics (S e fölött lajtamészkő következik. A Kávahegy Sasvárhegy andezitvonulata fölött keleten kvarckavics, magasabban homokos-agyagos lajtamészkő és agyag szerepel. A Csákányhegy felől lejövő völgyben homokos-agyagos lajtamészkövet találunk, K D K -i (no -os), 30,szög alatti dőlésiben, lejjebb szürke agyag uralkodik. A Csipkehegy K-i oldalán szintén keskeny lajtamészikősáv húzódik. Majd a Bokri sűrű D-i oldalán és az Őrhegy K-i oldalán van meg a lajtamészkő. Buják mellett a lajtamészkőben bőven van Lithothamnium ramosissimum R s s., egyes padokban a Heterostegina costata d 0 r b., számos kagyló és csiga, tüskésbőrű és korall. IV. F e 1s ő miocén szarmata emelet. A szarmata emelet üledékei uralkodólag agyagok, agyagmárgák, homokok és alárendelten mészköveik. Faunájuk az ismert monoton, elegyesvizi és az alsó szarmatára utaló fauna. A szartmataképződmények a lajtamészkő és kísérő rétegei fölé telepszenek és tekintélyes kiterjedésben húzódnak É-ról D-felé a két andezitvonulat között. Rétegeiknek uralkodó dűlése K D K-i, io alatt. V. H o 1o c é n. (A 11 u v i u m.) A holocén üledékei a mai patakok völgyeiben felhalmozódott hordalék, vagy áradmány, amely rendszerint homokos agyagból áll. Egyes völgyekben azonban a magasabb tetőkről lesodort andezitkavicsok is szerepelnek. A holocm üledékei mindöislsze néhány méter vastagok.

A KISKÉRf BARNASZÉNTERÜLET 293

294 SCHRÉTER B) A SZERKEZET (TEKTONIKA). A Cserhát eme részén Ny-ról K-re haladva, az idősebb képződményekből fokozatosan a fiatalabb rétegcsoportok területére jutunk. Nyugaton terülnek el a felső oligocén képződmények, amelyekre az alsó miocén üledékes és vulkáni képződményei telepszeneik. Nyilvánvaló tehát, hogy Ny-0.11, az oligocén- és miocén képződmények határán, a széntelep kibúvása várható, illetve a széntelep a külszínhez közel fekszik, Kifelé haladva pedig fokozatosan a mélybe süllyed. Az oligocén képződményei az alsó miocén előtt enyhe gyűrődésnek voltak alávetve, (Stille szávai hegyképződési időszaka). Az alsó miocén kontinentális-terresztrikus képződményei tehát díszkor dánsan telepszenek a meggyűrt és denudálódott? oligocén képződmények fölé. A gyűrődés valószínűleg a miocén és pliocén határán megismétlődött (attikai hegyképződés). A gyűrődésnél sokkal fontosabb szerepük van a vetődéseknek, amelyek kora az alsó és középső pliocén ideje közé helyezhető (rhodaniai hegymozgás). Az uralkodó vetődési irány az É É K DDNy-i (i 8 3o i98 3o ); sokkal alárendeltebb jelentőségű az erre kb. merőleges É N y DK-i (309 1290) irány. A rétegek uralkodó dűlése K-i, átlag 20 lejtésszöggel. A szénbányászat területén megállapított fővetődés ÉÉK D D N y-i csapású, a vetődés sílkja pedig N yén y-felé (288 3o ) lejt, 36 szög alatt és a vetődés nagysága függélyes irányban mérve 70 m. A vetődés síkjának lapos volta (36 ) miatt aránylag széles, 90 100 m-nyi vetőköz jött létre, ahol a széntelep hiányzik. (L. a bányatérképet és szelvényt.) E fővetődéssel párhuzamosan nyugatabbra, klb. 120 m-re konstatáltak a bányászat folyamán egy másik, az előzővel nagyjából párhuzamos vetődést, de erről csak annyit tudunk, hogy a széntelepet Ny-felé leveti. A fővetődéstől K-re 160 (m-re a szénbányászat) a fővevőtől párhuzamos, kb. 4 méteres vetődést állapított meg, amely K D K ( i o 8 3 o ) felé 8o szög alatt veti le a széntelepet. Ettől 35 m-re van egy újabb 4 méteres vetődés, amely hasonló irányban és szög alatt veti lejjebb a telepet. Északabbra a Liszkói gerincen húzódik át egy hasonló irányú vetődés, amely a szénfekvő és széntelepes rétegcsoport, továbbá a középső miocén apoka közt a határt szolgáltatja. Hasonló irányú és jellegű vetődés húzódik az ú. n. Arethusa forrás táján, valamint a Parlag-puszta és Nemti-puszta között is. Keletebbre is vannak ilyen vetődések, de azok ki nem nyomozhatok. Jól felismerhetők azonban azok a törésvonalak, amelyek mentén az andezit-lávatakarók a fedőjükben lévő lajtamészképződménnyel együtt újból fel-felbukkannak.

A KISKÉRI BARNASZÉNTERÜLET 295 Az előző irányra merőleges É N y DK-i irányú ha ránt vetődések mentén itt-ott kis an de z ittelérek kibukkanását is látjuk. Ilyen kis telér van pl. Kiskértől kissé északra; a Hutai völgy mentén hasonló irányú vetődés húzódhatik, amely a szén telepet D N y-ra kb. 6 o m-re leveti. C) SZÉNTELEP. A széntelepet a ma már romokban heverő Parlag-puszta udvarán készülő kút mélyítése közben fedezték fel, az 1900-as évek első tizedében. A kút helyén létesült a Sybill függélyes akna, amely 31.6 m mély volt s amelyből néhány feltáró vágatot hajtottak. Később a Parlag-pusztától kissé Ny-ra létesült a Dorottya-lejtős akna, amely KÉK-felé (84 ) haladt és 110 m hosszú volt. Ezzel is folytatták a széntelep feltárását és részben fejtését. Utóbb néhány fúrás alapján kiderült, hogy a széntelep táróval is mívelhető, s ekkor az É felé irányuló völgyekből tárókat hajtottak a széntelepre. Ilyenek voltak az I. György-táró, a II. György-táró, az I. sz. Sándor-táró és a 11. sz. Sándor-táró. Az I. sz. György-táró a K-i széntáblán, a táró szintje fölött elérhető teleprészeket lefejtve, megszűnt. A II. sz. György-táróval fejtették a K-i széntábla É-ibb elérhető részeit. A II. sz. Sándor-táró, úgylátszik, csak rövid kutató-táró lehetett, miután az általa elért eredményről mit sem tudunk. Az I. sz. Sándor-táró a N y-i széntáblára hajtatott s azt É D-i irányban a N y-i vetődésig a táró szintje fölött feltárta és lefejtette. D-felé összeköttetésbe jutott a Dorottya- és Sybill-aknák által feltárt területekkel. Az I. Sándor-táróból, mint legmélyebben fekvő bányamíveletből, feltárták a K-i széntáblának a György-tárók által lefejtett része alatt lévő részét. Az egyes bányamíveletek tengerszín feletti magasságára vonatkozólag a következő adatok állanak rendelkezésemre: Az I. sz. Sándor-táró) nyílá sa 260 m t. \sz. f. imagasislágban fekszik. Ehhez, mint kiindulási (o) ponthoz viszonyítva, a többi bányaműveletek magasságai a következők: Az I. sz. György-táró: + 33 m, a II. sz. György-táró + 26 m, a régi ldjtőakna nyílása + 7 5.3 0 m, a jelenlegi légakna + 61 m. A szén minősége. A kiskéri barnaszén tompa, barnás-feketés színű, nem fénylő, közepes minőségű, vállapokkal közepesen áthatott, úgyhogy darabos szén is termelhető belőle. Külsőleg leginkább a sajóvölgyi szenekre emlékeztet.

296 SCHRÉTER A kitermelt szén szemnagyság szerint való eloszlása az utolsó másfélévi eladások alapján, aknaszlatinai György Albert bányafelügyelő úr közlése szerint a következő: mm 0-2 0 20 40 40 100 0-10 0 2 0-10 0 % 17 26 16 14 27 E m s z t Kálmán dr. m. k. kísérletügyi főigazgató úr a kiskéri szénen 1930. május 21-én a következő eredménnyel végzett vizsgálatokat: I. sz. I. Győrgy^táró E»i rész. Nedvesség 27*32%. Fűtőérték 3793 kalória. II. «««Dri ««30*35 /0* «3872 «III. «««alsó közié. «25*65%- «4088 «Telegdi Roth Károly egyetemi tanár úr Magyarország szénmennyiségének felbecslése alkalmával az I. Sándor-táróból vett átlagszén - mintát, amelyet Emszt Kálmán dr. kísérletügyi főigazgató úr a következő eredménnyel elemzett meg: C...... 43*41 % H............... 3*27 0/0 O... 12*05 /o Kísérleti N -... -... - 1*18 /0 futőérték: S... 3*36 /0 3976 Hamu... --- 10 64 % kalória. N edvesség... 26*09 /o 100*00 % A vegyi elemzés alapján tehát a kiskéri barnaszén közepes minőségű barnaszénnek minősíthető. A széntelep vastagsága és fekvése. Az eddigi lefejtett szénteleprészek vastagsága 0.60 1.10 m között ingadozott. 19 31. novemberében a Sándor-táróban feltárt, K É K (80 85 ) felé 2 1 230 szög alatt dűlő széntelep vastagsága 1.00 méter volt. Figyelemreméltó, hogy a telepben meddő beágyazás nincs. Közlés szerint a szén telep vastagsága D-felé vékonyabb volt: 0.60 m, és helyenkint, nyilván a kibúvások felé, gyengébb nünőségűvé lett: porhanyóssá vált. A nyugatibb már lefejtett teleprészletek az irodalmi adatok és közlések szerint 0.70 0.90 m vastagok voltak. Ami a bányászatilag feltárt részeken túlterjedő területeken lévő szénvastagságokat illeti, arra nézve a következőket jegyezhetem meg: A fejtett területtől Ny-ra id. 'Noszky J. dr. szerint egyik fúrás vékony és rossz minőségű szenet harántolt, ettől É-ra pedig néhány fúrás eredmény

A KISKÉRI BARNASZÉNTERÜLET 297 télén volt. Ezen a területen, a kibúvás felé, a szén telep mindenesetre elvékonyodik és részben kiékelődik. A magas fekvésű szénteleprész megvan még a Liszkói erdő területén is. Itt a hegygerincen mélyített 2. sz. fúrás a külszín alatt közlés szerint 37.3 m mélységben 1.20 m vastag széntelepen hatolt át. Ugyanennek a hegynek a D N y-i oldalán megtaláltam a széntelep kibúvását is, amelyet azonban itt csak 35 cm vastagságúnak mértem. Telegdi R oth Károly egyet, tanár úr még a következő adatokat bocsátotta rendelkezésemre: az egyik fúrás, a bányairoda közelében a széntelepet elérte a külszín alatt 32 m mélyen, 80 90 cm vastagságban. Egy másik fúrás a Kiskér bujáki kocsiút É-i oldalán a széntelepet elérte a külszín alatt 28 m mélységben; a vastagsága szintén 80 90 cm volt. Ezenkívül volt még több fúrás is a területen, de ezekről megbízható adatot nem sikerült szereznem. Ha a feltárt és fejtés alatt álló szénteleprészektől K-feíé, a medence belseje felé haladunk, azt tapasztaljuk, hogy a széntelep K-re lefelé süllyed s ez irányban mind nagyobb vastagságú fedő rétegcsoport telepszik föléje. A Sándor-táróból kiinduló segédvágatban féltárt mélyebb szénteleprész letet 1 méteresnek, vagy is az átlagosnál valamivel vastagabbnak konstatáltam. Lehetséges tehát, hogy a széntelep vastagsága K-re, a mélység felé haladva, növekedni fog és az sem valószínűtlen, hogy evvel kapcsolatban a minősége is javul. Irodalom. 1. Böckh Johann: Die geologischen Verhältnisse der Umgebung von Buják, Ecseg und Herencsény (Jahrb. der k. k. Geol. Reichsanstalt Wien, Bd. X V I., p. 2 0 1 205, 1866. és Verhandl. der k. k. Geol. Reichsanst. Wien, 1866, p. 57.) 2. Schaf arzik F.: A Cserhát piroxén-andezitjei. Budapest, 1892: (A m. kir. Földtani Intézet Évikönyve, II. kötet, 9. füzet.) Die Pyi'oxenandezite des Cserhát. (Mitteilungen aus dem Jahrb. d. Kön. Ung. Geol. Anstalt, Bd. IX, H. 9.) 3. id. Noszky Jenő dr.: A Cserhát középső részének földtani viszonyai. (A m. kir. Földtani Int. Évi Jelentése 1913-ról, p. 305 325.) Die geol. Verhältnisse des zentralen Teiles des Cserhát. (Jahresbericht der Kön. Ung. Geol. Reichsanstalt für 19 13. pag. 344.) 4. Papp Károly dr.: A magyar birodalom vasérc- és kőszénkészlete. (A m. kir. Földtani Intézet kiadása Budapest, 1916, 782. és 805. oldal.)