Felperes kéri a bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül alperes december 21-i közgyűlésén hozott
|
|
- Edit Juhászné
- 6 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 Fővárosi Törvényszék részére 1363 Bp. Pf. 16 Tárgy: kereset-kiegészítés Hiv: 29.P /2017 Tisztelt Fővárosi Törvényszék! Alulírott Magyar Gyorsulási Sportági Szövetség (1146. Budapest Istvánmezei út 1-3. I/103. székhelyű, kép.: Kurtyán Ferenc ügyvezető elnök) felperes által a Nemzeti Versenysport Szövetség (1124. Budapest Csörsz u szám alatti székhelyű, képv.: Dr. Mészáros János József elnök) alperes ellen határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében az alperesi ellenkérelemmel szemben előkészítő iratként az alábbi kereset-kiegészítést nyújtom be. Az eredeti keresetben megfogalmazottakat, mely szerint: Felperes kéri a bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül alperes december 21-i közgyűlésén hozott 1. alperesi szervezet alapszabályát elfogadó határozatát 2. alperesi szervezet elnökséget és tisztségviselőket elfogadó határozatait. továbbra is fenntartom és az alábbiakkal egészítem ki: 3. rendelkezzen a bíróság az alperes bírósági nyilvántartásból történő törléséről; 4. rendelje el a bíróság az alperesi köztestület alakuló közgyűlésének jogszabály szerinti összehívását és a kötelező határozatok meghozatalát. Nyilatkozom továbbá, hogy a Fővárosi Törvényszékkel szembeni elfogultsági kifogást fenntartom, mert a pártatlan eljárást kérdőjelezi meg, ha az a bíróság bírálja el a keresetet, mely az alperes nyilvántartásba vételéről a döntést meghozta. Indoklás I. Az alakuló közgyűlés összehívásának törvényi akadályáról Az alperes a Stv. 46/G által létrehozott olyan új köztestület, mely a létrehozása előtt jogilag nem létezett, így a létrehozása pillanatában sem alapszabállyal, sem nyilvántartott tagsággal nem rendelkezett. Ahhoz, hogy az alperes eleget tudjon tenni a Stv.-ben megfogalmazott közfeladatainak, legelőször a működését pontosan 1
2 meghatározó, a törvényi követelményeknek megfelelő alapszabállyal kell rendelkeznie. Az alapszabály megalkotása és elfogadása kizárólagos közgyűlési hatáskör, tehát az alperesi alapszabályt egy a tagokból álló, jogszerűen összehívott, határozatképes közgyűlésnek kell elfogadnia a törvényben előírt szavazati arányok mellett. A jogszabályok pontosan megfogalmazzák, hogy a közgyűlés döntéshozatalában csak a szavazati jogú tagok vehetnek részt, hiszen a közgyűlésen hozott döntés csak abban az esetben jogszerű és érvényes, ha a döntésről az arra jogosultak szavaztak a megfelelő arányban. Tehát a közgyűlésre a szavazati joggal rendelkező tagokat kell a törvény által előírt formában meghívni és a közgyűlés akkor határozatképes, ha azon a szavazati joggal rendelkezőknek több mint a fele megjelent (ha a törvény ettől nagyobb arányt nem ír elő). A meghívott jogosultak számát a törvény által megkövetelt adatokat tartalmazó jelenléti ívvel, az azon szereplő tagok adatai mellett elhelyezett képviselői, vagy személyes aláírással kell igazolni. A közgyűlésről jegyzőkönyvet kell felvenni, melyben pontosan kell rögzíteni a közgyűlésen megjelent szavazati joggal rendelkező tagok számát, a szavazásra beterjesztett javaslatokat, a szavazás eredményét. Mivel az alperes nem az egyesülési jog alapján jött létre, hanem a Stv. 46/G hozta létre új köztestületként, így az alapszabályt elfogadó közgyűlés összehívására, a szavazati joggal rendelkezők személyének megállapítására a törvényben meghatározott speciális rendelkezéseket kell alkalmazni. Ez az alperes esetében a Stv. 46/H A Stv. 46/H (1) bekezdésének szó szerinti idézete: 46/H. (1) Az NVESZ tagjai az NVESZ alapszabályának elfogadása esetén a) alanyi jogon azok a szakszövetségek és országos sportági szövetségek, amelyek sportága szerepel a Világjátékok Nemzetközi Szövetsége (IWGA) Világjátékainak és a Nemzetközi Sportszövetségek Szövetsége (Sportaccord) Világjátékainak programján, b) a nem olimpiai sportágakban működő a) pont hatálya alá nem tartozó sportszövetségek, c) a nem olimpiai sportágak szervezett versenysportjának működését segítő más személyek, amennyiben az alapszabály így rendelkezik. A szószerinti jogszabályidézet azt fogalmazza meg, hogy alperesi köztestület tagjai az a) - c) pontban felsorolt sportszövetségek és személyek, az alapszabály elfogadása esetén. A jogszabály alapján tehát az alakuló közgyűlésre azokat a tagokat lehet meghívni, akik elfogadták az alapszabályt. Az alapszabály elfogadásáról - mivel alapszabálya még nincs a köztestületnek - előzetesen nem lehet nyilatkozni, így a közgyűlés összehívásához szükséges feltételek nem voltak meg, tehát a közgyűlés jogellenesen lett összehívva, ezáltal a meghozott döntések jogellenesek. Mindennek egyenes következménye az, hogy a törvény ugyan létrehozta a köztestületet a 46/G alapján, de a köztestületi működés megkezdését a 46/H 2
3 tagságra vonatkozó rendelkezése lehetetlenné teszi. Azt a sajnálatos, de kétségtelen tényt kell tehát elfogadni, hogy a hatályba lépett jogi szabályozás miatt érvényes alakuló közgyűlést nem lehetett és nem lehet összehívni az alperesi köztestület tekintetében, amennyiben a jogszabályi előírásokat be kívánják tartani. II. A keresetindításról és a törvényellenes alakuló közgyűlésről A felperes természetesen tisztában van azzal, hogy a jogalkotói szándék nem a törvény erejével létrehozott köztestület működésének a törvény jogerőre emelkedés napjától történő teljes ellehetetlenítése volt függetlenül attól, hogy a 46/H pontosan ezt tartalmazza -, ám a jogszabály átgondolatlan és ellentmondásos rendelkezésére a felperes kénytelen felhívni a bíróság figyelmét, hiszen többek közt ez is megalapozza a törvénysértést. Mint ahogy az első tárgyaláson elhangzott, a kereset elbírálása szempontjából kiemelten fontos annak kétségtelen megállapítása, hogy a felperes jogosult volt-e a kereset benyújtására, avagy sem. Ennek megállapítására is választ ad a Stv. 46/H. (1) bekezdésében megfogalmazott rendelkezés, ha más nézőpontból vizsgáljuk a jogszabályt és eltekintünk a Stv. 46/H. -ban leírtaknak a magyar nyelv szabályai szerinti jelentésétől és értelmezésétől. A fentiekben szó szerint idézett jogszabály kimondja, hogy az alperesi köztestületnek az válik tagjává, aki az alapszabályt egyoldalú nyilatkozattal elfogadja. Mivel az első közgyűlés előtt az alperesi köztestület alapszabállyal még nem rendelkezik, így az alapszabályt kizárólag az első közgyűlésen tudják elfogadni mindazok, akik megfelelnek a 46/H. (1) bekezdés a) c) pontban megfogalmazott követelmények valamelyikének. Ebből egyértelműen következik az is, hogy a törvény erejével létrehozott alperesi köztestület alakuló közgyűlésére mivel még tagsággal nem rendelkezik meg kell hívni mindazokat a sportszövetségeket és személyeket, akik megfelelnek a 46/H. (1) bekezdés a) c) pontban megfogalmazott követelmények valamelyikének, és a közgyűlésen el kell fogadniuk az alapszabályt. A felperes tekintetében ezzel kétségtelenné vált, hogy sportszövetségként a felperesi szervezet is jogosult részt venni az alakuló közgyűlésen, hiszen megfelel a 46/H. (1) bekezdés a) c) pontban megfogalmazott követelmények egyikének és csak ott tudja elfogadni az alapszabályt. A kereset benyújtásának felperesi jogosultságát ezzel tisztába tette a törvény. Az alperesi ellenkérelem 4. oldal 1. bekezdésében az alperes felsorolja az IWGA Világjátékain szereplő sportágakat és kifejti, hogy a felperes sportága nincs ezek között, melyet az első tárgyaláson szóban is megerősített kifejtve, hogy a felperesnek ezért nem volt jogosultsága részt venni az alakuló közgyűlésen. A felperes azzal teljes mértékben egyet ért, hogy valóban nem szerepel a felperes alapszabályába rögzített sportág a Világjátékok sportágai között, ahogy nem szerepel az alperes weboldalán feltüntetett 47 tagszervezetből az alábbi 24 tagszervezet sportága sem: 3
4 Dámajátékosok Magyarországi Szövetsége Magyar Amerikai Futball Szövetség Magyar Bridzs Szövetség Magyar Darts Szövetség Magyar Floorball Szövetség Magyar Frizbi Országos Sportági Szakszövetség Magyar Gószövetség Magyar Hullámlovas és Kitesurf Sportági Szakszövetség Magyar Kendo, laido és Jodo Szövetség Magyar Kick-boksz Szövetség Magyar Kutyasport Szövetség Magyar Lábtenisz Szövetség Magyar Lábtoll-labda Szövetség Magyar Minigolf Országos Sportági Szakszövetség Magyar Modellező Szövetség Magyar Motorsport Szövetség Magyar Nanbudo Szövetség Magyar Nemzeti Autósport Szövetség Magyar Országos Horgász Szövetség Magyar Rádióamatőr Szövetség Magyar Sakkszövetség Magyar Sárkányhajó Szövetség Magyar Szkander Szövetség Magyar Testépítő és Fittness Szövetség Mivel a fentiekben felsorolt 24 szervezet sportága nem szerepel a Világjátékok sportágai között, valamint az alperes is kifejtette az ellenkérelmében, hogy az alanyi jogú tagsághoz kötelező módon teljesíteni kell a 46/H (1) bekezdés a) pontjában rögzített feltételeket, így ezzel is igazolást nyert a közgyűlés összehívásának törvényellenes volta, hiszen ha a tárgyaláson elhangzott alperesi tényállítást is figyelembe vesszük az alanyi jogú tagság tekintetében, akkor egyértelmű tény, hogy 24 olyan szervezet is szavazott az alperesi alakuló közgyűlésen, akik az alperes állításai alapján nem szavazhatott volna, vagyis a közgyűlés és a meghozott döntés törvényellenes, tehát érvénytelen. Az alakuló közgyűlés döntései érvénytelenek a fentieken túlmenően azért is, mert az alakuló közgyűlésen szavazati joggal vettek részt olyan sportágak sportszövetségei, melyeket egyáltalán nem lehetnek tagjai köztestületnek. Ezen sportszövetségek sportágait a NOB augusztus 3-án újként beemelt az olimpiai sportágak közé, így ezen sportszövetségek nem felelnek meg a 46/H (1) bekezdés a)-c) pontjában megfogalmazott követelményeknek, tehát jogosulatlanul vettek részt és szavaztak a közgyűlésen, így a meghozott döntések törvényellenesek. A 2020-as olimpiára új sportágként felvételre került gördeszkázás, hullámlovaglás, sportmászás, karate és baseball/softball sportágak sportszövetségei az alábbiak: Magyar Országos Baseball és Softball szövetség Magyar Hullámlovas és Kitesurf Sportági Szakszövetség Magyar Hegy és Sportmászó Szövetség Magyar Karate Szövetség 4
5 Ezzel 28 sportszövetségre nőtt azon szervezetek száma, melyek törvényellenesen vettek részt az NVESZ alakuló közgyűlésén, vagyis az NVESZ közgyűlésre a sportszövetségek több mint fele jogellenesen lett meghívva, a résztvevők több mint fele jogellenesen szavazott, vagyis a meghozott döntés semmis. Az NVESZ weboldalán található magunkról link alatt az alakuló közgyűléséről az alperes teszi közzé a nagynyilvánosság számára az alábbiakat szó szerint idézve: A Nemzeti Versenysport Szövetség (NVESZ) megalakulására a sporttörvény novemberi változása miatt volt szükség, amely előírta, hogy a nem olimpiai sportágak érdekképviselete, illetve versenysportjának irányítása 2017 januárjától a MOB-tól az önálló köztestülethez kerül át. Így december 21-én megalakította önálló köztestületét, a Nemzeti Versenysport Szövetséget (NVESZ) a nem olimpiai sportágak tagozata, amely ki vált a Magyar Olimpiai Bizottságból (MOB). Az alakuló gyűlésen a 47 tagszervezetből 42 jelent meg. A küldöttek egyhangúlag az egyedüli jelöltként indult Dr. Mészáros János ügyvédet, a Magyar Karate Szakszövetség elnökét, a MOB eddig alelnökét, a nem olimpiai sportágak szakmai tagozatának vezetőjét választották meg az NVESZ elnökének. Az általános alelnök Járosi Péter, a sárkányhajó-, míg a szakmai alelnök Galambos Péter, a kick-box szövetég első embere lett. Ezzel az alperes elismeri, hogy nem az NVESZ tagjaival, hanem a MOB-ból kivált nem olimpiai sportágak tagozatának tagjaival tartották meg a közgyűlést. Ezzel azt is elismeri, hogy az NVESZ nem rendelkezett tagsággal az alakuló közgyűlés összehívásakor. A jogsértés nem csak azzal következett be, hogy a közgyűlésre meghívott 47 szervezetből 28 szervezet nem felelt meg az alanyi jogú tagság követelményeinek, hanem azzal is, hogy az alakuló közgyűlésre nem kívántak meghívni minden jogosultat. Nem mellékes az sem, hogy a jogalkotásban résztvevő sportért felelős miniszter megbízottja tevékenyen résztvevőként a jogsértéső helyzetet saját maga állította elő. Ez is igazolja azon felperesi állítást, mely szerint ad-hoc módon, szegregálva, nem a jogszabálynak megfelelően hívták össze a közgyűlést, ezért nem kapott meghívást sem a felperes, sem pl. az alábbi szervezetek: Magyar precíziós légfegyveres Országos Sportági Szövetség nyilvántartási száma: Autós-Motoros Biatlon Tájékozódási Országos Sportági Szövetség nyilvántartási száma: Magyar Dinamikus Lövészsport Szövetség (szakszövetség) nyilvántartási száma: FITASC Magyarországi Korongvadász Szövetség nyilvántartási száma: Magyar Combat Lövész Szövetség 5
6 nyilvántartási száma: Magyar Szituációs Lövész Szövetség nyilvántartási száma: Magyar Field Target (tereplövész) Országos Sportági Szövetség nyilvántartási száma: melyek közül már egy szervezet meghívásának az elmaradása is bizonyítja a közgyűlés összehívásának törvényellenességét és szükségessé teszi a hozott határozatok törlését. Mindezek alapján kétséget kizáróan megállapítható: - az NVESZ jogellenesen összehívott alakuló közgyűlésére 47 szervezetet hívtak meg, - 14 szervezet felel meg a január 1-vel hatályba lépő jogszabály alanyi jogú tagságra vonatkozó rendelkezésének szervezet nem felel meg 46/H. (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott alanyi jogú tagság követelményének, - 4 szervezet egyáltalán nem felel meg a 46/H. (1) bekezdés b)-c) pontjában megfogalmazott tagsági követelménynek, - 42 szervezet vett részt a közgyűlésen, melyek több mint fele jogosulatlanul vett részt és jogosulatlanul szavazott. Ha eltekintünk attól a nem mellékes ténytől, hogy előbb tartottak közgyűlést, mint ahogy a tagságot megállapította volna a törvény, akkor is érvénytelennek kell tekinteni a meghozott döntéseket, melyet a jegyzőkönyv tartalma bizonyít, hiszen érvényesen szavazni összesen 14 szervezet szavazhatott volna az előzőekben kifejtett tények alapján. Tehát a döntések ez alapján is érvénytelenek. III. A közokirat hamisításról és a hamis közokirat felhasználásáról A tárgyaláson a felperes kifejezetten kérte, kerüljön jegyzőkönyvbe, hogy az alperes által bizonyítékként csatolt 11.Pk /2006/111. számú (kelt: június 3.) végzés hamis közokirat és az alperes hamis közokirat felhasználásával kívánja elérni a pert megszüntető ítéletet. A tárgyaláson az alperes képviselője Dr. Mészáros János előadta, hogy a végzés a felperes MOB-ba történő tagfelvételével kapcsolatban keletkezett 2014-ben. Dr. Mészáros Jánosnak ügyvédként - aki ben egyben a MOB alelnöke is volt ismernie kellett a évi I. törvény 2014-ben hatályban levő, a MOB-ról szóló 40. g) pontjának rendelkezését, mely szerint: g) az országos sportági szakszövetségi és az országos sportági szövetségi jogállás bírósági bejegyzését megelőzően igazolja a 20. (4)-(5) bekezdésében és a 28. (1)-(2) bekezdésében meghatározott feltételek fennállását, Ebből kétség kívül megállapítható, hogy 2014-ben a MOB-nak kellett igazolnia a bíróság felé, hogy az adott sportági szövetség megfelel-e az előírt feltételeknek és nem pedig fordítva, vagyis nem kérelemmel, hanem tájékoztatással kellett volna élnie 6
7 a bíróság felé. Másként fogalmazva teljesen életszerűtlen, hogy a MOB a felperes tekintetében elfelejtkezett a jogköréről és a bírósághoz fordul a feltételek megfelelősége kapcsán, valamint életszerűtlen az is, hogy a bíróság sem veszi észre a feltételek fennállásának hatásköri ütközést. A jelen kereset-kiegészítéshez 1. számon csatolt MOB/1236-1/2014. számú irat tanúsága szerint a MOB teljesen tisztában volt a hatáskörével, így az alperesi képviselő (aki a MOB alelnöke volt) állítását a kérelem és az arra küldött bírósági határozat létezésével kapcsolatban a MOB/1236-1/2014. számú irat cáfolja meg. Tekintve, hogy a fent idézett jogszabályt november 18-án elfogadott Módtv3. módosította, így a hamis végzés elkészítésének valószínűsíthető időpontja a felperesi kereset benyújtásának időpontja utánra datálható. Ezt igazolja az alperesi köztestület elnökének a tárgyaláson elhangzott szavai is, aki kijelentette, hogy a MOB részére küldött 11.Pk /2006/111. számú végzés (kelt: június 3.) alapján utasította el a MOB nem olimpiai sportágak tagozata a felperes tagfelvételi kérelmét, mellyel a felperes is tisztában van. Azért igazolja az alperes ezen mondata, hogy a végzést a felperes keresetének benyújtása után hamisították, mert amennyiben nem így lenne, akkor a MOB nem adta volna ki hónapokkal korábban a március 27. napján kelt MOB/1717-3/2014. szám alatti iratát, melyet 2. számon csatolok. A valótlan alperesi állítást és a hamis közokirat felhasználásának tényét bizonyítja továbbá a felperes nyilvántartási eljárásában keletkezett, június 25. napján kelt 11.Pk /2006/105. számú végzés tartalma is, melyet 3. számon csatolok. Ez a végzés ugyanannak a Berecz Péter bírósági titkárnak és Kovács Alexandra törvényszéki írnoknak mint hitelesítőnek a nevével fémjelzett végzés, mint az alperes által bizonyítékként csatolt hamis közokirat. A 11.Pk /2006/105. számú végzésben a bíróság a szervezet új céljaként az alábbi módon rendelkezik: A szövetség közhasznú sportági szövetségként Magyarország területén az alapszabályba bejegyzett sportágait fejleszti, irányítja azok működését, üzemelteti a sportág versenyrendszerét, szabályzataival, előírásaival biztosítja a biztonságos sportgyakorlást, védi a sportágába tartozó sportrendezvények látogatóinak, résztvevőinek biztonságát, érdekképviseleti feladatot lát el. Teljesen valószínűtlen és életszerűtlen, hogy Berecz Péter bírósági titkár amnéziában szenvedve elfelejtette volna a felperes nyilvántartási eljárásában az általa egy évvel korábban kiadott közokirat tartalmát ezzel együtt a saját döntését és azzal teljesen ellentétes végzést ad ki 11.Pk /2006/111. szám alatt a MOB részére, mely végzés a véletlen folytán remekül illeszkedik az alperes pert megszüntető kérelméhez. Az alperes által bizonyítékként csatolt hamis végzésen és a 11.Pk /2006/105. számú végzésen szereplő Kovács Alexandra törvényszéki írnok hitelesítő aláírása nyomokban sem hasonlít egymásra. A június 3-i keltezésű 11.Pk /2006/111. számú közokirat hamis voltát bizonyítja továbbá az alperesi ellenkérelem is. Az alperes hivatkozik iratában a felperes ellen ügyészségi 7
8 kezdeményezésre lefolytatott peres eljárásra, mely kifejezetten a felperes országos sportági szövetség jellegének a felperesi alapszabályból történő törlésre irányult. Teljesen életszerűtlen ezáltal az is, hogy a július 14. napján T.C.188/2014/18. szám alatt indult törvényességi eljárásban illetve, a január 21. napján kelt ügyészi keresetben, vagy az ügyészi fellebbezést követő másodfokú eljárásban (melyben június 22-én született ítélet) az ügyészség ne használta volna fel érvként a június 3. napján kelt 11.Pk /2006/111. számú közokiratot, amennyiben az létezett volna a rajta feltüntetett időpontban. Ha a végzés tartalma megfelelne a közokiratokkal szemben támasztott követelményeknek, akkor a Legfőbb Ügyészség Közigazgatási Jogi Osztálya TC /2015/1-I. szám alatt július 29. napján kelt iratában (4. szám alatt csatolva) nem mint országos sportági szövetséget nevesítette volna a felperest az irat 3. oldal utolsó bekezdésében mely az alábbiakat tartalmazza: A Magyar Gyorsulási Sportági Szövetség és más sportszervezetek, mint az Ön által külön is nevesített Autós Motoros Biatlon Tájékozódási Országos Sportági Szövetség, nem az MNASZ alapszabályában nevesített sportágak területén működő országos sportági szövetségek, ezért az MNASZ elnökségének a sérelmezett határozatai e szervezetek jogállását, az általuk szervezett versenyek jogszerűségét, versenyzőik ezeken való részvételi jogát nem érinti.. Ebből az következik, hogy június 3-i keltezéssel 11.Pk /2006/111. szám alatt hamis közokirat került a felperes nyilvántartási iratai közé és alappal feltételezhető, hogy a hamis közokirat június 22. napját követően, a másodfokú bírósági ítéletet után készült. A következtetést teljes mértékben megalapozza az a bíróság által is ismert kétségtelen tény, hogy az adott szervezet nyilvántartásában bekövetkezett változást, a végzéseket a bíróságnak kötelező módon meg kellett küldenie az ügyészségnek is tekintve, hogy 2014-ben még az ügyészség látta el a törvényességi felügyeletet a szervezetek felett. Az ügyészség nem kapott a végzésből, hiszen ha kapott volna, akkor fel is használja azt a felsorolt eljárásokban. A felperes sem kapott, pedig állítólag az ő nyilvántartási eljárásában keletkezett a közokirat. Tehát hamis közokiratot használt fel az alperes annak érdekében, hogy a bíróság az ellenkérelemben foglaltak szerint az alperes javára döntsön és a felperesi keresetet teljes egészében elutasítva a pert megszüntesse. Álláspontunk szerint teljességgel megalapozott a keresetben megfogalmazott jogsértő közgyűlés összehívás és határozathozatal a fentiek és az előző beadványokban is kifejtettek figyelembe vétele mellett, ezért a határozatok, valamint az alperesi szervezet nyilvántartásból való törlése, a jogszabálynak megfelelő alakuló közgyűlés összehívásának elrendelése, és az ismételt nyilvántartásba vétel szükséges a törvényes rend helyreállítása érdekében október 3. Kurtyán Ferenc felperesi képviselő 8
Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr!
Legfőbb Ügyészség Polt Péter legfőbb ügyész részére 1372. Budapest, Pf.: 438 e-mail: info@mku.hu Tárgy: feljelentés Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Alulírott Kurtyán Ferenc (7100. Szekszárd, Béri B. Á. 99.)
RészletesebbenTAGOZATI ALAPSZABÁLY
TAGOZATI ALAPSZABÁLY A Magasépítési Tagozat, mint az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ) egyesületi formában működő civil szervezet keretében megalakuló Tagozatot, az Alapítók az Alkotmány,
RészletesebbenTAGOZATI ALAPSZABÁLY. ÉVOSZ Mérnöki Vállalkozások Tagozata
TAGOZATI ALAPSZABÁLY A Mérnöki Vállalkozások Tagozata, mint az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ) társadalmi szervezet keretében megalakuló Tagozatot, az Alapítók az Alkotmány, a Polgári
RészletesebbenGyőri Ítélőtábla Pf.III /2015/3. szám
A közgyűlési határozat felülvizsgálata iránt a tagot önállóan megillető keresetindítási jog több tag általi gyakorlása nem eredményez egységes pertársaságot. Alkalmazott jogszabályok: Ptk. 62. (6) bekezdés,
RészletesebbenFővárosi Törvényszék Budapest, Pf.:16 16.Pk /2017/2
Fővárosi Törvényszék 1 A Fővárosi Törvényszék a Magyar Grappling Szövetség nyilvántartásba vételi ügyében meghozta az alábbi V É G Z É S T A bíróság elrendeli a Magyar Grappling Szövetség országos sportági
RészletesebbenTisztelt Tagszervezetek!
Tisztelt Tagszervezetek! "Amint azt bizonyára Ti is tudjátok, a 2014.02.21-i közgyűlésen, - a mai napig az egyik tagszervezetünk által jogilag megkérdőjelezett módon -, elfogadott alapszabályunkat, 2014.03.07-én
RészletesebbenA Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf /2006/3.
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf.50.422/2006/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Autóklub (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyfelügyeleti ügyben hozott közigazgatási
RészletesebbenA Fővárosi Törvényszék a sorszám alatt nyilvántartásba vett Piarista Alapítvány változásbejegyzési ügyében meghozta az alábbi
A a 01-01-0000492. sorszám alatt nyilvántartásba vett Piarista Alapítvány változásbejegyzési ügyében meghozta az alábbi V É G Z É S T A elrendeli a 01-01-0000492. sorszám alatt nyilvántartásba vett Piarista
RészletesebbenIromány száma: T/3371/6. Benyújtás dátuma: :06. Parlex azonosító: ETGFLTA10001
Iromány száma: T/3371/6. Benyújtás dátuma: 2018-11-20 12:06 Az Országgyűlés Kulturális bizottsága Parlex azonosító: ETGFLTA10001 Címzett: Kövér László, az Országgyűlés elnöke Benyújtó: Dr. Pósán László,
RészletesebbenAz új Ptk. nak való megfelelés
Az új Ptk. nak való megfelelés 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről Március 15.-éig a létesítő okiratot az új Polgári törvénykönyvhöz kell igazítani Létesítő okirat felülvizsgálata Országos Bírósági
RészletesebbenMagyar Fizikushallgatók Egyesülete Megismételt Közgyűlés Budapest, 2016
Magyar Fizikushallgatók Egyesülete Megismételt Közgyűlés Budapest, 2016 Időpont: 2016. április 20. 20:15 Helyszín: Budapest Mellékletek: Jelenléti ív Alapszabály Az elnök a határozatképesség vizsgálata
RészletesebbenMOB Nem olimpiai sportágak szakmai támogatása 2015.
MOB Nem olimpiai sportágak szakmai támogatása 2015. sorszám támogatott szervezet támogatás célja támogatás összege (Ft) megvalósulás helye 1 Magyar Amerikai Futball Szövetség szakmai és működési támogatás
Részletesebbení t é l e t e t: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság a dr. Mészáros Győző Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Mészáros Győző, ügyvéd 1076 Budapest, Dózsa Gy. u. 68. I/5.) által képviselt Banco Primus S. A. (Portugália
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenMAGYAR ÚSZÓ SZÖVETSÉG ALAPSZABÁLYA 2016.
A MAGYAR ÚSZÓ SZÖVETSÉG ALAPSZABÁLYA 2016. A MÚSZ közgyűlése által 2016. április 24.-én elfogadott módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szövege. A módosítások vastagított szöveggel vannak jelölve.
RészletesebbenS P O R T E D Z Ő S Z A K K É P E S Í T É S
SEMMELWEIS EGYETEM Testnevelési és Sporttudományi Kar Felnőttképzési Csoport 1123 Budapest, XII. Alkotás u. 44. Csoportvezető: Nagy Dóra Tel.: 487-9247, Fax.: 356-6337 Email: ndori@mail.hupe.hu A nem olimpiai
RészletesebbenKözbeszerzési Hatóság közleménye
Közbeszerzési Hatóság közleménye A Közbeszerzési Hatóság - a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 187. (2) bekezdésének ab) alpontjával, valamint az r) ponttal összhangban
RészletesebbenAz alkalmazott jogszabályok :Ctv.44. (1) bek., 46. (1) bek.,.47. (1) és (/2) bek..
I. A közgyűlési jegyzőkönyv részvényesi hitelesítésének meglétét a cégbíróság a változásbejegyzési eljárásban a bekezdése alapján vizsgálni köteles. Amennyiben pedig a vizsgálat nem történt meg, és a jegyzőkönyv
Részletesebbenv é g z é s t : I n d o k o l á s :
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a Ügyvédi Iroda (képviselő címe, ügyintéző: dr. Sz. A. ügyvéd) által képviselt K. Zs. Cs.-né (kérelmező címe) kérelmezőnek, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi
RészletesebbenFŰZFŐI IPARTELEP KLUB ALAPSZABÁLYA
FŰZFŐI IPARTELEP KLUB ALAPSZABÁLYA 2 I. Általános rendelkezések (1) A Klub, Klub neve: Fűzfői Ipartelep Klub (a továbbiakban: Klub). (2) A Klub székhelye: Balatonfűzfő, Munkás tér 2. (3) A Klub önkormányzati
RészletesebbenPerfelvétel iratai. perkoncentráció: hiánytalan peranyag mihamarabb rendelkezésre álljon
Perfelvétel iratai perkoncentráció: hiánytalan peranyag mihamarabb rendelkezésre álljon 1. felperesi KERESETLEVÉL 1.1. tartalom tartalmi szabályozásának célja: minél előbb rendelkezésre álljon valamennyi
RészletesebbenMAGYAR VÁMÜGYI SZÖVETSÉG SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT
MAGYAR VÁMÜGYI SZÖVETSÉG SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT 1 I. A Magyar Vámügyi Szövetség (továbbiakban: Szövetség) adatai Elnevezése: Magyar: Angol: Német: Francia: Magyar Vámügyi Szövetség Hungarian
RészletesebbenSPORT ÉS ADÓZÁS 2017.
SPORT ÉS ADÓZÁS 2017. 2017. március 1. 14 óra Magyar Sport Háza A sportszervezetek működésének jogi környezete az új Ptk., és a Sporttörvény módosításának tükrében dr. Farkas Attila Erik ügyvéd, SOSZ jogi
Részletesebbenv é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014.
RészletesebbenElőterjesztés a Magyar Olimpiai Bizottság Közgyűlése részére 2014. január 27.
Előterjesztés a Magyar Olimpiai Bizottság Közgyűlése részére 2014. január 27. 2. napirendi pont javaslat: A Magyar Olimpiai Bizottság 2014. évi költségvetésének elfogadása 1 Bevezetés: A Magyar Kormány
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és
Részletesebbení t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea
RészletesebbenA KYOKUSHIN SHINJU-KAI KARATE EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA
A KYOKUSHIN SHINJU-KAI KARATE EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA Az alapítók ezen okirattal kinyilvánítják, hogy az 1989. évi II. törvény és a 2000. évi CXLV. törvény alapján, határozatlan időre jogi személynek minősülő
RészletesebbenA pénztárak közgyűléseivel kapcsolatos tartalmi és formai elvárások, a közgyűlések feldolgozása során szerzett tapasztalatok
A pénztárak közgyűléseivel kapcsolatos tartalmi és formai elvárások, a közgyűlések feldolgozása során szerzett tapasztalatok Jogszabályi háttér: A pénztári közgyűlések előkészítését, lebonyolítását és
RészletesebbenA szervezet neve: Óbarokért Sport és Szabadidő Szervező Egyesület. Jegyzőkönyv. a. közgyűlés b. elnökség c. kuratórium d. egyéb:
A szervezet neve: Óbarokért Sport és Szabadidő Szervező Egyesület 1.A szerv neve: (a válasz aláhúzandó) Jegyzőkönyv a. közgyűlés b. elnökség c. kuratórium d. egyéb: 2.Az ülés időpontja (év/hónap/nap/óra):
RészletesebbenALAPSZABÁLY. / a módosításokkal egységes szerkezetben / ORSZÁGOS HUMÁNMENEDZSMENT EGYESÜLET
ALAPSZABÁLY / a módosításokkal egységes szerkezetben / ORSZÁGOS HUMÁNMENEDZSMENT EGYESÜLET 1. Az egyesület neve: Országos Humánmenedzsment Egyesület (a továbbiakban: Egyesület). 2. Az Egyesület országos
RészletesebbenJegyzőkönyv. Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar Sport Háza (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.), IV. emeleti ovális tárgyaló
Jegyzőkönyv a Fogyatékosok Országos Diák-, és Szabadidősport Szövetségének (a továbbiakban: FODISZ) 2015. május 13-án megtartott elnökségi üléséről (a továbbiakban: ülés) Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar
RészletesebbenNYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY
NYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY I. Általános rendelkezések A szervezet neve: Nyírségi Háziorvosok Egyesülete A szervezet székhelye: 4400 Nyíregyháza, Szent István út 59. A szervezet működési
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3064/2015. (IV. 10.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
1572 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3064/2015. (IV. 10.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság
RészletesebbenKANIZSAI DARTS EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA. I. Fejezet. Általános rendelkezések. II. Fejezet. Az egyesület célja és tevékenysége
KANIZSAI DARTS EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA Az egyesület alapító tagjai a 2006. JANUÁR 19.-én megtartott alakuló taggyűlésén a szabadidő kultúrált eltöltése, valamint a darts sport gyakorlása, fejlesztése és
Részletesebbení t é l e t e t : Indokolás A bíróság a peradatok, így különösen a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján a következő tényállást
Vagyongyarapodás bizonyítás, becslés, elévülés Békés Megyei Bíróság 7.K.23.351/2006/3.szám A megyei bíróság dr Bagdi László ügyvéd által képviselt I.rendű, II. rendű felpereseknek - APEH Hatósági Főosztály
RészletesebbenKÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV
KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV amely közgyűlési jegyzőkönyv készült a Fogyatékosok Országos Diák- és Szabadidősport Szövetsége (a továbbiakban Szövetség) 2017. március 25-én 10 órakor megtartott rendes éves Közgyűléséről:
RészletesebbenT/ számú. törvényjavaslat. a Magyar Corvin-lánc Testületről
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/12914. számú törvényjavaslat a Magyar Corvin-lánc Testületről Előadó: Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter Budapest, 2016. november 2016. évi...törvény a Magyar Corvin-lánc
Részletesebbenv é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek,
RészletesebbenHONVÉD ZRÍNYI SPORTEGYESÜLET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT
1 HONVÉD ZRÍNYI SPORTEGYESÜLET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT 2 A HONVÉD ZRÍNYI SPORTEGYESÜLET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA A szabályzat célja a Honvéd Zrínyi Sportegyesület (a továbbiakban: Egyesület)
RészletesebbenA bíróság a jelen végzés egy példányát megküldi a törvényességi ellenőrzést gyakorló Fővárosi Főügyészségnek. I N D O K O L Á S
V É G Z É S A Fővárosi Törvényszék a 01-01-0001286. sorszám alatt nyilvántartásba vett Children's International Sumer Villages Hungary Gyermek Alapítvány nyilvántartási ügyében az alapítóknak (kérelmezőknek)
RészletesebbenMagyar BMX Cross-Triál Szövetség JEGYZŐKÖNYV
Magyar BMX Cross-Triál Szövetség JEGYZŐKÖNYV Készült a Magyar BMX Cross-Triál Szövetég 2001. Április 24-én megtartott közgyűléséről és az ott hozott határozatokról. Közgyűlés időpontja: 2001. Április 24.
Részletesebbenítéletet: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.
. M A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2.) által képviselt szám alatti ) felperesnek - Klincsik
RészletesebbenA MISKOLCI EGYETEMEN FOGYATÉKOSSÁGGAL ÉLŐ HALLGATÓK ELŐNYBEN RÉSZESÍTÉSÉVEL FOGLALKOZÓ BIZOTTSÁG ÜGYRENDJE
A MISKOLCI EGYETEMEN FOGYATÉKOSSÁGGAL ÉLŐ HALLGATÓK ELŐNYBEN RÉSZESÍTÉSÉVEL FOGLALKOZÓ BIZOTTSÁG ÜGYRENDJE Miskolc, 2012. 8.2. számú Egyetemi Szabályzat Hallgatók Előnyben Részesítésével Foglalkozó Bizottság
RészletesebbenA TÁRSASÁG LÉTESÍTŐ OKIRAT MÓDOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉGE KOGENCIA DISZPOZITIVITÁS
A TÁRSASÁG LÉTESÍTŐ OKIRAT MÓDOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉGE KOGENCIA DISZPOZITIVITÁS I. A hatályos törvényi szabályozás ugyan a korábbinál részletesebben határozza meg a volt tag üzletrészének értékesítését,
Részletesebbenv é g z é s t : I n d o k o l á s
A a Dr. Bencze Péter és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Bencze Péter ügyvéd) által képviselt Magyar Szocialista Párt (kérelmező címe) kérelmezőnek a Megyei Területi Választási Bizottság 2014. október
RészletesebbenAlapszabály- Rábatamási Sportkör ALAPSZABÁLY
ALAPSZABÁLY 1 1. Általános rendelkezések: A sportegyesület neve: Rábatamási Sportkör Székhelye: 9322 Rábatamási, Rákóczi u. 1. Színe: Sárga-fekete Működési területe: Győr-Moson-Sopron megye A sportegyesület
RészletesebbenBorsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 3525 MISKOLC, Városház tér 1. Telefon: (46) 517-700*, (46) 517-713 Telefax: (46) 352-525 E-mail: tvb@hivatal.baz.hu III-1494-1/2014. a Borsod-Abaúj-Zemplén
RészletesebbenVégrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő
Részletesebben41/2004. (III. 12.) Korm. rendelet. az olimpiai járadékról
41/2004. (III. 12.) Korm. rendelet az olimpiai járadékról A Kormány a sportról szóló 2004. évi I. törvény (a továbbiakban: Stv.) 79. -a (1) bekezdésének e) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket
Részletesebbenítéletet: A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2.PÍ /2016/6. szám
2.PÍ.21.046/2016/6. szám A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú bíróság a dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2. III/18.) által képviselt szám alatti lakos felperesnek - dr. Fábián Bernadett
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA. v é g z é s t :
Kvk.V.37.869/2009/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a... kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. október 30. napján kelt 424/2009. számú
RészletesebbenVéleményezési határidő: 2013. 02. 26. 16.00 óra Véleményezési cím: ifjusag@ujpest.hu
Véleményezési határidő: 2013. 02. 26. 16.00 óra Véleményezési cím: ifjusag@ujpest.hu Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata Képviselő-testületének /2013. (...) önkormányzati rendelete az újpesti
RészletesebbenA civil és egyéb cégnek nem minősülő szervezeteket érintő anyagi és eljárási szabályok évi változásainak áttekintése
A civil és egyéb cégnek nem minősülő szervezeteket érintő anyagi és eljárási szabályok 2017. évi változásainak áttekintése A jogszabály-módosítások fő célja: az eljárások gyorsítása, elhúzódásuk megakadályozása
RészletesebbenSiófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: FAX:
Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: + 36 84 504100 FAX: + 36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. március 3. Kónyáné Dr. Zsarnovszky
RészletesebbenA Magyar Kézilabda Szövetség. Budapest Hatályos: 2014. július 2-től
A Magyar Kézilabda Szövetség NYILVÁNOSSÁGI SZABÁLYZATA Budapest Hatályos: 2014. július 2-től 2 I. A Magyar Kézilabda Szövetség jogállása, alapadatai 1. A Magyar Kézilabda Szövetség /a továbbiakban: Szövetség/
RészletesebbenVAGYONÉPITŐ KLUB ALAPSZABÁLYA
VAGYONÉPITŐ KLUB ALAPSZABÁLYA Alulírott Alapítók létrehozták a Vagyonépítő Klubot. A Vagyonépítő Klub 2008. március 29 -i Klubgyűlése az alábbi alapszabályt fogadta el. I. A Klub adatai 1 A Klub neve:
RészletesebbenMagyar Úszó Szövetség. Képesítési Szabályzat
Magyar Úszó Szövetség Képesítési Szabályzat A Magyar Úszó Szövetség (a továbbiakban: Szakszövetség) elnöksége a sportról szóló 2004. évi I. törvény 79. (1) bekezdésének f) pontja, a 77. p) pontja, a sport
RészletesebbenAz OTP Bank Nyrt. 2012/2013. évi Forint. Keretösszegű Kötvényprogramja. Összevont Alaptájékoztatójának. 3. számú kiegészítése
Az OTP Bank Nyrt. 2012/2013. évi 500.000.000.000 Forint Keretösszegű Kötvényprogramja Összevont Alaptájékoztatójának 3. számú kiegészítése Jelen dokumentum alapjául szolgáló összevont alaptájékoztató két
Részletesebbenv é g z é s t : I n d o k o l á s
A bíróság a dr. B. M. Ügyvédi Iroda (...) által képviselt G.A. (...) kérelmezőnek, dr. Cserny Ákos elnök által képviselt Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház utca 9-11.) kérelmezett ellen,
RészletesebbenElőterjesztés. - a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottsághoz
NyíREGYHÁZA 4401 NYíREGYHÁZA, KOSSUTH TÉR 1. PF.: 83. E-MAil: NYHSZOC@NYIREGYHAZA.HU Ügyiratszám: SZOC-9438-118/2014. Ügyintéző: dr. Krizsai Anita Előterjesztés - a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági
RészletesebbenSzigorlati kérdések polgári eljárásjogból
Szigorlati kérdések polgári eljárásjogból 1. A polgári eljárásjog alapfogalmai: peres- ill. nem peres eljárás, az eljárás alanyai, tárgya, célja, a bírósági út. 2. A polgári eljárásjog helye a jogrendszerben,
RészletesebbenTanítóképző Főiskola Sportklub (Budapest) Alapszabálya
Tanítóképző Főiskola Sportklub (Budapest) Alapszabálya 1. A Sportegyesület neve, székhelye 1. A Sportegyesület neve: Tanítóképző Főiskola Sportklub Budapest, rövidítve: BTFSK. 2. Székhelye: 1126 Budapest,
RészletesebbenMagyar Jogász Egylet Egyesületek
Magyar Jogász Egylet 2016.02.25. Egyesületek Alapszabály kötelező tartalmi elemei: Ptk. 3:5. A jogi személy létesítő okiratában a jogi személy létesítésére irányuló akarat kifejezésén túl meg kell határozni
RészletesebbenMOB fogyatékosok sportjáért felelős szakmai tagozat ügyrendje
1 MOB fogyatékosok sportjáért felelős szakmai tagozat ügyrendje 1. Az ügyrend személyi hatálya: Fogyatékosok sportjáért felelős szakmai tagozat tagjai. (1. sz. melléklet) 2. Az ügyrend célja:a fogyatékossággal
RészletesebbenELNÖKSÉGI ÜLÉS 5/ május 9.
ELNÖKSÉGI ÜLÉS 5/2014 2014. május 9. MAGYAR MOTORSPORT SZÖVETSÉG ELNÖKSÉGI ÜLÉS Elnökségi ülés típusa: Tervezett (megismételt) Rendkívüli Időpont: 2014. május 9. 11h Helyszín: Magyar Sport Háza, 1146 Budapest,
RészletesebbenJegyzőkönyv, A közgyűlés egyhangú határozattal levezető elnöknek Lovász Lászlót választja meg.
Jegyzőkönyv, amely a Budai Polgárok Társasága 2010. március 30. napján 17 órakor tartott közgyűléséről készült. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint 13 fő: A közgyűlés egyhangú határozattal levezető
RészletesebbenDr. Tarczay Áron: A végrehajtási jog elévülésének néhány eljárási vonatkozása
Dr. Tarczay Áron: A végrehajtási jog elévülésének néhány eljárási vonatkozása A végrehajtási jog a végrehajtandó követelés elévülésével együtt elévül. 1 A követelés elévülését s így a végrehajtási jog
RészletesebbenSOPRON-FERTŐD KISTÉRSÉG CIVIL SZERVEZETEK SZÖVETSÉGE. Alapszabály
SOPRON-FERTŐD KISTÉRSÉG CIVIL SZERVEZETEK SZÖVETSÉGE Alapszabály A Sopron-Fertőd Kistérség Civil Szervezetek Szövetsége alakuló közgyűlése az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény, illetőleg a
RészletesebbenTisztelt Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság! ELŐKÉSZÍTŐ IRAT. Szent Erzsébet Caritas Alapítvány (7100 Szekszárd, Béla tér 9.
Tisztelt Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság! ELŐKÉSZÍTŐ IRAT Szent Erzsébet Caritas Alapítvány (7100 Szekszárd, Béla tér 9.) felperesnek jogi kép.: Magyar Államkincstár (1054 Budapest, Hold
RészletesebbenBull & Mastiff Sportkutyás Klub Egyesület Alapszabálya (Dőlt betűs módosításokkal, egységes szerkezetben.)
Bull & Mastiff Sportkutyás Klub Egyesület Alapszabálya (Dőlt betűs módosításokkal, egységes szerkezetben.) Alapítók az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 12. (1) bekezdése szerint elhatározták
Részletesebben- 1 - 1. A Pelikán Sportegyesület, ( a továbbiakban egyesület) a Szolnokon ~evékenykedo
A PELIKÁN SPORTEGYESÜLET ALAPSZABÁLYA - 1-1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. A Pelikán Sportegyesület, ( a továbbiakban egyesület) a Szolnokon ~evékenykedo természetes személyek által kialakított közösségeknek,
RészletesebbenFővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház
RészletesebbenPécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Kf /2013/7/2. számú ítélete és 1.Kf /2013/7/1 számú végzése
Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Kf.20.875/2013/7/2. számú ítélete és 1.Kf.20.875/2013/7/1 számú végzése Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/57 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság
RészletesebbenBFTE - Megismételt rendkívüli taggyűlés 2014. Jegyzőkönyv. Nyílt szavazás. Tartózkodás és nem szavazat nélkül egyhangúlag elfogadva.
Helye: Ökológiai Intézet, BFTE iroda. 3525 Miskolc, Kossuth u. 13. I. emelet Ideje: 2014.10.30., szerda 17.00 óra BFTE - Megismételt rendkívüli taggyűlés 2014. Jegyzőkönyv Boronkai József: Köszöntöm az
RészletesebbenEgyesületi Alapszabály. I. Általános Rendelkezések. 3. Az Egyesület működési területe kiterjed a Magyar Köztársaság egész területére.
Egyesületi Alapszabály A Törökbálinti Kamarakórus Egyesület alakuló Közgyűlése az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény, illetőleg a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi
RészletesebbenIASS Magyar Asso99 Osztályszövetség ASSO 99 OSZTÁLYSZÖVETSÉG ALAPSZABÁLYA BUDAPEST. 2007. ASSO 99 Osztály Szövetség Alapszabálya 1
ASSO 99 OSZTÁLYSZÖVETSÉG ALAPSZABÁLYA BUDAPEST 1 Alapvető meghatározások és elvek 1.. Az Asso 99 Osztályszövetség a Magyar Vitorlás Szövetség szervezeti egységeként működő, öntevékeny vitorlás flotta,
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3220/2015. (XI. 10.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
2838 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3220/2015. (XI. 10.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA 1/2003. KPJE A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! jogegységi határozatot
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA 1/2003. KPJE A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Közigazgatási és Polgári Jogegységi Tanácsa 2003. április 9. napján megtartott
RészletesebbenJegyzőkönyv. A MAGISZ március 24.-i ismételt- közgyűléséről
Jegyzőkönyv A MAGISZ 2017. március 24.-i ismételt- közgyűléséről Az Egyesület adatai: Neve: Magyar Agrárinformatikai Szövetség (MAGISZ) Székhelye: 4032 Debrecen, Böszörményi út. 138. Adószáma: 18234873-1-09
Részletesebbenv é g z é s t : A törvényszék az alapítványt nyilvántartásba veszi a következő adatokkal:
A Miskolci Törvényszék Illés és Társai Ügyvédi Iroda (1055 Budapest, Szalai utca 4. szám VI. emelet, ügyintéző: dr. Niederfiringer Ágnes ügyvéd) által képviselt Czakó Géza vezérigazgató által képviselt
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2015. február 9. 2015. 3. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 2/2015. (II. 2.) AB határozat a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire
RészletesebbenJegyzőkönyv. amely készült az OTP Önkéntes Kiegészítő Nyugdíjpénztár 2011. január 4-én megtartott Küldöttközgyűlésén
Jegyzőkönyv amely készült az OTP Önkéntes Kiegészítő Nyugdíjpénztár 2011. január 4-én megtartott Küldöttközgyűlésén A küldöttközgyűlés helye: OTP Bank Nyrt. Budapesti Régió (Budapest V., Semmelweis u.
RészletesebbenMagyar Frizbi Országos Sportági Szakszövetség ALAPSZABÁLY
Magyar Frizbi Országos Sportági Szakszövetség ALAPSZABÁLY 2015 A Magyar Frizbi Országos Sportági Szakszövetség közgyűlése által 2015. december 5. napján megtárgyalt és jóváhagyott változat. I. ÁLTALÁNOS
RészletesebbenA Magyar Könyvvizsgálói Kamara küldöttgyűlésének ügyrendi szabályzata
A Magyar Könyvvizsgálói Kamara küldöttgyűlésének ügyrendi szabályzata A kamara küldöttgyűlése elfogadta 2000. december 16-án. Hatályba lépett 2001. február 1-jén. Módosítva 2001. május 19-én és 2004. december
RészletesebbenEgyesület változásbejegyzése iránti kérelem
A - A beküldő és a szervezet adatai Ügyszám:.. 1 4 P k 6 0 9 9 8 1 9 9 9 Jelölje, ha a kérelmet hiánypótlás céljából nyújtja be.. Végzés száma: Válassza ki, hogy a beadványt milyen módon kívánja beadni!
RészletesebbenAlapszabályzat. 2008. március
Alapszabályzat 2008. március Alapszabályzat I. Általános rendelkezések 1. Az Egyesület neve: Kreatív Kenese Egyesület 2. Az Egyesület székhelye: 8174 Balatonkenese, Soós hegyi u. 2. 3. Az Egyesület levelezési
RészletesebbenELNÖKSÉGI ÜLÉS 3/ március 25.
ELNÖKSÉGI ÜLÉS 3/2014 2014. március 25. MAGYAR MOTORSPORT SZÖVETSÉG ELNÖKSÉGI ÜLÉS Elnökségi ülés típusa: Tervezett Rendkívüli Időpont: 2014. március 25. 14h Helyszín: Magyar Sport Háza, 1146 Budapest,
RészletesebbenAz ELSŐ HAZAI ENERGIA-PORTFOLIÓ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ. RÉSZVÉNYTÁRSASÁG HU-1118 Budapest, Ménesi u. 22. szám
Cégjegyzékszáma: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága: 0l-10-043313 KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV A TÁRSASÁG 2016. 03.21-i RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSÉRŐL Készült: Az ELSŐ HAZAI ENERGIA-PORTFOLIÓ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ (a továbbiakban
RészletesebbenA Szent Gellért Diákszövetség. - módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPSZABÁLYA december 19.
A Szent Gellért Diákszövetség - módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPSZABÁLYA 1 2015. december 19. 1. Általános rendelkezések: 1.1. Az egyesület neve: Szent Gellért Diákszövetség 1.2. Az egyesület
RészletesebbenA Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület Szervezeti és Működési Szabályzata. A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület
A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA 2008. I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Sportegyesület jogállása Az Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület alakuló közgyűlése
RészletesebbenA 40-es Cirkáló Osztály Osztályszövetségének Szervezeti és Működési Szabályzata 1.. 2.. 3.. Az Osztályszövetség célja: 4.. Az Osztályszövetség tagja:
A 40-es Cirkáló Osztály Osztályszövetségének Szervezeti és Működési Szabályzata 1.. Az Osztályszövetség arra törekszik, hogy a magyar 40-es hajóflotta önálló versenyosztályként az MVSZ-szel együttműködve,
RészletesebbenJÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI MÉRNÖKI KAMARA SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT
JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI MÉRNÖKI KAMARA SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT 2009. 1 1. Általános rendelkezések: A Szervezeti és Működési Szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) rendelkezéseit a tervező-és
RészletesebbenGyőri Törvényszék 2.Kf /2015/4. számú ítélete
Győri Törvényszék 2.Kf.20.098/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/38 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.04.01.
RészletesebbenAz IPA Magyar Szekció Számvizsgáló Bizottságának Ügyrendje
Az IPA Magyar Szekció Számvizsgáló Bizottságának Ügyrendje I. A Számvizsgáló Bizottság és tagjai 1. Az IPA Magyar Szekció (a továbbiakban: Magyar Szekció) Számvizsgáló Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság)
RészletesebbenBudai Központi Kerületi Bíróság 4.P/G.21744/2017/13.számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 4.P/G.21744/2017/13.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/18 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.01.25.
RészletesebbenEsztergomi Vitézek Rögbi, Atlétikai és Football Club Alapszabálya 2013
Esztergomi Vitézek Rögbi, Atlétikai és Football Club Alapszabálya 2013 1/5 I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. (1) Az Esztergomi Vitézek Rögbi, Atlétikai és Football Club (a továbbiakban: sportegyesület) az
RészletesebbenMagyar Labdarúgó Szövetség. Alapszabály módosító javaslatok
Magyar Labdarúgó Szövetség Alapszabály módosító javaslatok 2013 1. 1. 1. (1) A Magyar Labdarúgó Szövetség (a továbbiakban: MLSZ) a Magyarország területén működő, a labdarúgó sportággal foglalkozó országos
RészletesebbenŰrlap kizárási indítvány bejelentéséhez B-36 nyomtatvány
Űrlap kizárási indítvány bejelentéséhez B-36 nyomtatvány I. Mely esetben kell benyújtani? Az alapvető emberi jogok és szabadságok védelméről szóló nemzetközi és hazai szabályozás célja a tisztességes büntetőeljárás
RészletesebbenBUDAPESTI TOLLASLABDÁZÓK SZÖVETSÉGE ALAPSZABÁLYA
BUDAPESTI TOLLASLABDÁZÓK SZÖVETSÉGE ALAPSZABÁLYA Budapest 2015 Hatályos: 2015. 06. 22. - 1 - I. fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1.. 1. A Szövetség neve: Budapesti Tollaslabdázók Szövetsége Rövidített neve:
Részletesebben