A Közbeszerzési Döntıbizottság (a továbbiakban: Döntıbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.

Átírás

1 KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTİBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u Pf.: 166. Tel.: 06-1/ , fax: 06-1/ Ikt.sz.: D.391/25/2012 A Közbeszerzési Döntıbizottság (a továbbiakban: Döntıbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi H A T Á R O Z A T - ot. A Döntıbizottság Grabarics Építıipari Kft. (1053 Budapest, Reáltanoda u.5. képviseli Dr. Miklós Gyula ügyvéd 1035 Budapest, Váradi u. 17. VI. em. 36., a továbbiakban: kérelmezı) által a Pécsi Tudományegyetem (Szentmiklósi és Társa Ügyvédi Iroda, ügyintézı: Dr. Fábry György ügyvéd, 1036 Budapest, Kolosy tér 5-6., a továbbiakban: ajánlatkérı) 400 ágyas klinika épületének 3 részprojektben történı átalakítása és bıvítése a TIOP , TIOP és Oktatási Központ kialakítása programok keretein belül tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárásban a kérelmezı 3.) és 4.) kérelmi elemeinek részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérı megsértette a közbeszerzésekrıl szóló évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) a alapján alkalmazandó 93. (1) bekezdését, a Kbt. 96/A. (3) bekezdését és a Kbt (2) bekezdését. A Döntıbizottság a jogorvoslati kérelmet ezt meghaladóan elutasítja. A Döntıbizottság kötelezi az ajánlatkérıt, hogy a határozat kézbesítésétıl számított 15 napon belül fizessen meg a kérelmezı részére Ft, azaz százötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat. A jogorvoslati eljárás során felmerült további költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek, újrafelvételi eljárásnak nincs helye. A határozat bírósági felülvizsgálatát annak kézbesítésétıl számított 15 napon belül keresettel a Fıvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fıvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntıbizottságnál kell benyújtani. Tárgyalás tartását a felperes a keresetlevélben kérheti. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

2 2 I N D O K O L Á S A Döntıbizottság a közbeszerzési és a jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok, a becsatolt okirati bizonyítékok és a felek írásbeli, tárgyalási nyilatkozatai, a D.700/21/2011. számú, a D.178/26/2012. számú, D.189/2012. számú és D.193/17/2012. számú határozat, valamint a D.257/15/2012. számú végzés alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérı a Kbt. IV. fejezete szerinti nyílt eljárást indított, amelyre vonatkozó ajánlati felhívása az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2011/S számon jelent meg február 23. napján. A felhívás feladására február 18. napján került sor. Ajánlatkérı rögzítette, hogy a közbeszerzés a Társadalmi infrastruktúra operatív program - Janus Pannonius Program - Korszerő egészségügy a történelmi régióban TIOP /2F/ pályázat, illetve a Janus Pannonius Sürgısségi Program - Korszerő sürgısségi ellátás a történelmi régióban TIOP / pályázat keretében kerül megvalósításra. Ajánlatkérı a június 10-i eljárást lezáró döntésében a közbeszerzési eljárást a Kbt. 92. c) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította, mivel az összességében legelınyösebb ajánlatot tett ajánlattevı sem tett az ajánlatkérı rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelı ajánlatot. Ajánlatkérı ezt követıen december 21-én a rendelkezı részben meghatározott tárgyban a Kbt. IV. fejezete 125. (1) bekezdés megjelölésével hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást indított. Az ajánlattételi felhívást közvetlenül megküldte a kérelmezı, a Magyar Építı Zrt., Hunép Universal Zrt. - Imola Konstrukt Építıipari Kft. közös ajánlattevık, PORR Építési Kft., Ezentis- Ortiz-Joint Venture, Strabag-MML Kft. és Baranyai Magasépítık Kft. részére azzal, hogy az eljárás megindításáról egyidejőleg tájékoztatta a Döntıbizottságot. A felhívás 4.a) pontja szerint a szerzıdés tárgya: Vállalkozási szerzıdés 400 ágyas klinika épületének 3 részprojektben történı átalakítására és bıvítésére a TIOP , TIOP és Oktatási Központ kialakítása programok keretein belül Ajánlatkérı a részekre történı és az alternatív ajánlattételt kizárta. A felhívás 4.a) pontjában ajánlatkérı az alábbiak szerint határozta meg a teljes mennyiséget: I. részprojekt (TIOP ): A 400 ágyas klinika átalakítása és képalkotó diagnosztikai részleg kialakítása, amely érinti a meglévı építmény ( A, B és C szárny) átalakítását, bıvítését - alagsortól tetıfelépítményig - 11 szint - ide

3 3 nem értve a B szárny oktatási részét, illetve a C és B szárny Sürgısségi Betegellátó Részlegét, amelyek a II. és III. részprojekt elemeit képezik; Összesen m², II. részprojekt (TIOP ): Sürgısségi Betegellátó Részleg kialakítása, amely magába foglalja a C szárny és a B szárny e projektben érintett részének átalakítását és bıvítését - alagsor, mélyföldszint -, illetve az A szárny tetıszintjét, ahol a helikopter leszálló kerül kialakításra; Összesen m². III. részprojekt: Oktatási Központ kialakítása B szárny keleti eleme, alagsora egy része, mélyföldszintje és magasföldszintje. Összesen: m². A beruházás keretében kiemelt gyógyászati helyiségek, sugárvédett kialakítású épületrész felújítására és felvonók telepítésére is sor kerül. Telek teljes területe: m². Ebbıl a beruházással érintett telek terület, projektenként (az épület kontúrján kívül esı park- és útfelületek): I. részprojekt (TIOP 2.2.7): m², II. részprojekt (TIOP 2.2.2): m². Becsült érték: HUF Ajánlatkérı felhívja a figyelmet arra, hogy a tervezett kivitelezés ütemezetten valósul meg, tehát a kivitelezés során figyelemmel kell lenni a bennmaradó funkciók folyamatos mőködésének fenntartására. A további információkat az ajánlati dokumentáció mellékletét képezı engedélyezési és kiviteli tervek tartalmazzák. Ajánlatkérı a felhívás 6. pontjában a szerzıdés idıtartamát április január 18. napjában határozta meg, mely végteljesítési határidı csökkenhet az ajánlattevı megajánlása szerint (értékelési részszempont). Ajánlatkérı meghatározta az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételeit, az ajánlattevık személyes helyzetére vonatkozó adatokat (kizáró okok), és a megkövetelt igazolási módot. Ajánlatkérı a felhívás 13. pontjában meghatározta a gazdasági, pénzügyi, valamint a mőszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit egyebek mellett az alábbiak szerint: Az ajánlattevınek (közös ajánlattevınek) és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alkalmasságuk igazolására az ajánlathoz az alábbiakat kell csatolni: P1) A Kbt. 66. (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevınek (közös ajánlattevınek) csatolnia kell valamennyi- a cégkivonatban feltüntetett - számlavezetı pénzügyi intézményének az ajánlattételi határidı lejártának napját megelızı 40 napnál nem régebbi nyilatkozatát (eredeti vagy másolati példányban) legalább az alábbi tartalommal:

4 4 - bankszámlaszám(ok) megjelölése, - mióta vezeti a bankszámlá(ka)t, - a bankszámlákon az ajánlattételi felhívás megküldésének napját megelızı 12 hónapban volt-e 30 napnál hosszabb idejő sorban állás, ha igen milyen idıtartamú. A cégkivonatban feltőntetett, de idıközben már megszőnt számla esetén a pénzügyi intézménynek a megszőnés tényérıl, és idıpontjáról kell nyilatkoznia (eredeti vagy másolat). Adott esetben a P1) és P2) alkalmassági követelmények tekintetében alkalmazható a Kbt. 66. (2) bekezdése. A Kbt. 65. (3)-(4) bekezdése is alkalmazható az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés érdekében. Pénzügyi, gazdasági alkalmasságot kizáró tényezık: Alkalmatlan az ajánlattevı (közös ajánlattevı) és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója ha: P1) Bármely számlavezetı pénzügyi intézményének nyilatkozata alapján megállapítható, hogy az ajánlattételi felhívás megküldésének napját megelızı 12 hónapban 30 napnál hosszabb idejő sorban állása volt. P5) Pénzügyi intézménytıl származó igazolása szerint jelen ajánlatban megnevezett tevékenység elıfinanszírozásának megvalósítása érdekében nem áll rendelkezésére illetve nem fog rendelkezésére állni - visszavonhatatlanul, feltétel nélkül és az Ajánlatkérı által lehívható módon HUF az anyagköltség és munkadíj forrásaként, a szerzıdés megkötésének napjától számított 90 napig. A P1) és P2) alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlattevınek (közös ajánlattevıknek) és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak külön-külön, míg a P3) és P4) és P5) alkalmassági követelménynek együttesen kell megfelelni. Az ajánlattevınek (közös ajánlattevınek) és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alkalmasságuk igazolására az ajánlathoz az alábbiakat kell csatolni: M1) A Kbt. 67. (2) bekezdés a) pontja alapján cégszerően aláírt referencianyilatkozat az ajánlattételi határidıt megelızı 5 év közbeszerzés tárgya szerinti (kórház, vagy klinika, vagy rendelıintézet átalakítása, bıvítése, kivitelezése) építési munkáiról, legalább az alábbi tartalommal: - kivitelezés tárgya, ideértve a megépített létesítmény megnevezését, - az elvégzett munkák felsorolása, - saját teljesítés %-os mértéke, - az ellenszolgáltatás nettó összege és a saját teljesítés értéke forintban kifejezve, - a teljesítés ideje és helye (kivitelezés kezdı és befejezı idıpontja év/hónap megadásával), - a szerzıdést kötı másik fél megnevezése, valamint a részérıl információt adó személy neve és elérhetısége (telefon / fax / ),

5 5 - a szerzıdést kötı másik félnek a munkára vonatkozó minısítése. Valamint a Kbt. 68. (2) bekezdése szerint - valamennyi fenti adatot tartalmazó referenciaigazolás az alkalmasság megítéléséhez szükséges mértékben, egyszerő másolatban. Mőszaki alkalmasságot kizáró tényezık: Alkalmatlan az ajánlattevı (közös ajánlattevı) és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: M1) Az ajánlattételi határidıt megelızı 5 évben nem rendelkezik legalább az alábbi befejezett (sikeres átadás-átvétellel lezárt) referenciamunkákkal, amelyre a szerzıdést kötı másik fél pozitív minısítést adott: a) minimum 2 darab kórházi, vagy klinikai, vagy rendelıintézeti épületben végzett építésre, felújításra, átalakításra vagy bıvítésre vonatkozó referencia, ahol: (aa) a megjelölt referenciák közül 2 darabnak az összértéke elérte legalább a nettó HUF-ot; (ab) legalább 1 referencia esetében az építés, felújítás, átalakítás, bıvítés folyamatosan mőködı kórházi vagy klinikai vagy rendelıintézeti épületben történt; (ac) legalább l referencia esetében az építéssel, felújítással, átalakítással, bıvítéssel érintett klinikai vagy kórházi vagy rendelıintézeti alapterület elérte a bruttó m2-t; (ad) legalább 1 referencia tartalmazott kiemelt gyógyászati helyiség építésére, átalakításra, bıvítésére vonatkozó kivitelezést. (Ajánlatkérı az MSZ 2040 villamos szabvány szerint kiemelt gyógyászati helyiségnek tekinti az olyan helyiséget, amelyben rendeltetésszerően villamos készülékekkel a páciens szervezetébe beavatkoznak.) ; (ae) legalább l referencia tartalmazott sugárvédett kialakítású épületrész kivitelezését is; (af) legalább l referencia magában foglalt legalább l db. személyfelvonó telepítését is. Ajánlatkérı a felhívás 14. pontjában bírálati szempontként az összességében legelınyösebb ajánlatot határozta meg az alábbiak szerint: Részszempont Súlyszám Ajánlati ár a teljes kivitelezésre (nettó HUF). 80 Jótállás idıtartama (hónap). 10 Elıteljesítés mértéke az ajánlati felhívás II.3) pontjában 5 megadott teljesítési határidıhöz képest (nap). Ajánlatkérı a felhívás 15. pontjában a teljes körő hiánypótlás lehetıségét biztosította. Ajánlatkérı a felhívás 21. pontjában ismertette a tárgyalás lefolytatásának

6 6 menetét, ajánlatkérı által elıírt alapvetı szabályait: Az ajánlatkérı tárgyalást tart az alábbiak szerint. Ajánlatkérı a Kbt ában foglaltak szerint elızetesen egy közös tárgyalási fordulót tervez. Ajánlatkérı tájékoztatja ajánlattevıt, hogy a tárgyalási forduló eredményétıl függıen további tárgyalási fordulóra kerülhet sor. Ajánlatkérı ezúton tájékoztatja ajánlattevıt, hogy a tárgyalásokat csak érvényesnek nyilvánított ajánlattevıkkel folytatja le. Ajánlatkérı az értékelésre kerülı ajánlati elemeket csak a tárgyalást követıen vizsgálja. Az ajánlatkérı valamennyi megjelent ajánlattevı jelenlétében nyitja meg a tárgyalást és ennek során ajánlatkérı megvizsgálja a képviseleti jogosultságot, rögzítésre kerül, hogy a felek részérıl ki, vagy kik vesznek részt a tárgyaláson. A tárgyalás alapvetı szabályai: az ajánlatkérı csak az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevıkkel tárgyal. A tárgyalás az ajánlat módosítására irányulhat. Tárgyalás a szerzıdés tárgyának árára, a jótállás idıtartamára és a jelen felhívás 6. pontjában meghatározott határidıhöz képesti elıteljesítés mértékére fog vonatkozni. Ajánlattevı az eredeti ajánlatban megadott árat kiinduló árnak, a megadott jótállási idıtartamot kiinduló jótállási idıtartamnak és a megadott elıteljesítés mértékét kiinduló elıteljesítés mértéknek tekinti. Az ajánlattevı az eredeti ajánlatához képest az ajánlatkérı számára minden részszempont vonatkozásában csak kedvezıbb ajánlatot tehet, vagy fenntarthatja az eredeti ajánlatát, melyet írásban köteles megtenni az Ajánlatkérı által kiadott felolvasólapon. A tárgyalás az ajánlattevı nyilatkozatával zárul, miszerint ajánlatát nem kívánja tovább módosítani, azt véglegesnek tekinti, mellyel beáll az ajánlati kötöttség. Az ajánlati kötöttség 90 nap. Az ajánlati kötöttség beálltát követı 5 munkanapon belül ajánlattevıknek be kell nyújtania a végsı ajánlattal összhangban lévı költségvetését. Ajánlatkérı a felhívás 25. pontjában egyéb információk körében - egyebek mellett - az alábbiakat írta elı: 25./25.) Az ajánlat benyújtásának formai követelményeire a Kbt. 70/A. (1) bekezdése, valamint az ajánlati dokumentációban foglaltak az irányadóak. Az ajánlattevınek az ajánlattételi felhívásban, az ajánlati dokumentációban, valamint a kiegészítı tájékoztatásként tudomására jutott információk figyelembevételével kell ajánlatát elkészítenie és 4 példányban (1 eredeti és 3 másolati példány), illetve 1 db elektronikus adathordozón zárt csomagolásban, 400 ágya klinika felújítása címmel ellátva benyújtania. Az elektronikus adathordozónak tartalmaznia kell a teljes ajánlatot. 25./35.) Jelen ajánlattételi felhívásban a kórház, klinika, illetve rendelıintézet fogalma alatt a 60/2003. (X.30.) ESzCsM rendelet 5. b) és c) pontja szerinti egészségügyi szolgáltatót érti ajánlatkérı. 25./37.) A kivitelezés elkészítésére rendelkezésre álló össz. maximális fedezet: HUF, amibıl az I. részprojektre HUF, a II.

7 7 részprojektre HUF, míg a III. részprojektre HUF jut. Tájékoztatjuk ajánlattevıket, hogy a részprojekteken belül rendelkezésre álló fedezetek közötti átcsoportosításra nincsen lehetıség. Ajánlatkérı az ajánlattételi határidıt január 20., az elsı tárgyalás idıpontját március 1., az eredményhirdetés tervezett idıpontját március 19., a szerzıdéskötés tervezett napját április 4. napjában határozta meg. Ajánlatkérı ajánlattételi dokumentációt is készített, ami bevezetıt, általános információkat, nyilatkozat mintákat, formai elıírásokat, mőszaki leírást, szerzıdés tervezetet tartalmazott. Ajánlatkérı a dokumentáció bevezetı fejezet címe alatt egyebek mellett az alábbiakat rögzítette: A fenti felhívásban nem szabályozott kérdésekben jelen dokumentáció rendelkezései az irányadóak és kötelezıek az ajánlat összeállítására és benyújtására vonatkozóan. Ajánlatkérı a dokumentációt 16. pontjában az ajánlatok vizsgálata cím alatt egyebek mellett az alábbiakat rögzítette: A benyújtott ajánlatokat az ajánlatkérı szakembereibıl összeállított Bizottság értékeli. Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérı megvizsgálja, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek Érvénytelen az ajánlat, amennyiben nem a közbeszerzés teljes tárgyára vonatkozik (azaz részajánlat nem tehetı). Ugyancsak nem tehetı alternatív, vagy többváltozatú ajánlat, illetve nem lehet magát az ajánlatot opciókkal kiegészíteni. Az ajánlattételi felhívásban elıírtaknak megfelelıen az ajánlatkérı megítéli az ajánlattevı, az alvállalkozó, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó és az ajánlattevı alkalmasságának biztosítására erıforrást rendelkezésre bocsátó szervezet kizáró okok alá nem tartozását, illetıleg a szerzıdés teljesítésére való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Ennek során a nyilatkozatokat és az igazolásokat, illetıleg a közjegyzıi hitelesítés megfelelıségét is ellenırzi. Az ajánlatkérı megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek, illetıleg van-e olyan ajánlattevı, akit az eljárásból ki kell zárni. Az ajánlatkérı az összes ajánlattevı számára azonos feltételekkel a Kbt a szerint biztosítja a hiánypótlás lehetıségét. Ha az ajánlatban nyilvánvaló számítási hiba van, annak javítását az ajánlatkérı végzi el úgy, hogy a közbeszerzés tárgya elemeinek tételesen meghatározott értékeit (az alapadatokat) alapul véve számítja ki az összesített ellenértéket vagy

8 8 más - az ajánlatban megtalálható számításon alapuló - adatot. A számítási hiba javításáról az összes ajánlattevıt egyidejőleg, közvetlenül, írásban, haladéktalanul tájékoztatni kell. Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérı írásban és a többi ajánlattevı egyidejő értesítése mellett, határidı megadásával felvilágosítást kérhet az ajánlattevıtıl a kizáró okokkal, az alkalmassággal, illetıleg az ajánlattételi felhívásban vagy a dokumentációban elıírt egyéb iratokkal kapcsolatos nem egyértelmő kijelentések, nyilatkozatok, igazolások tisztázása érdekében. A felvilágosítás megadása a Kbt. 85. (2) bekezdés szerinti eset kivételével nem eredményezheti az ajánlat módosítását.( ) Ajánlatkérı január 19-én kelt kiegészítı tájékoztatásra adott válaszában egyebek mellett az alábbiakat rögzítette: 60. Az ajánlattételi felhívás 4.a) pontjában Becsült értékként HUF, van feltüntetve, ami a jelenleg érvényben lévı 27 %-os ÁFA mértéket figyelembe véve HUF nettó értéket jelent. Ugyanakkor a 25./37.) pontban a rendelkezésre álló fedezetként HUF szerepel. Jól értelmezzük, hogy ajánlatkérı rendelkezésére álló fedezet nettó HUF? Válasz: Igen, jól értelmezik. Ajánlatkérı január 18-án az ajánlattételi határidı elhalasztásáról döntött, melynek új idıpontját január 24. napjában határozta meg. Ajánlattételi határidıre a kérelmezı, Hunép Universal Zrt. - Imola Konstrukt Építıipari Kft. közös ajánlattevık, Strabag-MML Kft., valamint a Baranyai Magasépítı Kft. nyújtottak be ajánlatot. A kérelmezı által benyújtott ajánlat nyilvános részt, I.-II. kötetet tartalmazott, amelybıl az I-II. kötet tartalmát az ajánlattevı a Kbt a szerinti üzleti titokká minısítette. Az I.-II. kötet az ajánlattevık és a 10 %-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, illetve erıforrást nyújtó szervezet igazolásai a pénzügyi és gazdasági alkalmasság, mőszaki illetve szakmai alkalmasság igazolására, egyéb igazolások, dokumentumok, egyéb iratok, nyilatkozatok, továbbá az ajánlattevı által fontosnak tartott dokumentumokat tartalmazta a oldalig. Ezek között fellelhetı volt az I-II. kötet, amely tételes árazott költségvetést, organizációs dokumentációt, valamint a mőszaki és pénzügyi ütemtervet tartalmazott. A kérelmezı ajánlatának oldalán részletezte a 3 db referenciára vonatkozó nyilatkozatát a 13. sz. melléklet szerint. A 129. oldalon csatolta a referencia igazolást a Hévíz, Széchenyi u. 6. szám elvégzett munkákra az alábbi tartalommal:

9 9 Alulírott V. L., mint a VA-VESTOR Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelısségő Társaság képviselıje ( ) nyilatkozom, hogy a Grabarics Építıipari kft. ( ) között vállalkozási szerzıdés jött létre. A szerzıdés tárgya: - A Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatt álló Járó és Fekvıbeteg Egészségügyi Központ generál kivitelezési munkáinak elvégzése beleértve az összes építési, szerkezetépítési, gépészeti, orvos technológiai, elektromos, illetve külsı közmő út,- parkoló és kertépítési munkát. A kivitelezendı épület hasznos (nettó) alapterülete 3026 m 2. Az elvégzett munkák felsorolása: - Az épület kivitelezése során kialakításra került 2 db szakorvosi rendelı, 1 db aszeptikus mőtı, megfigyelı helyiség, kiemelt gyógyászati helyiség, 4 db fogorvosi rendelı, 1 db röntgenhelyiség (sugárvédett kialakítású épületrész), 1 db személyfelvonó telepítése, és kiszolgáló helyiségek (sterilizáló, bemosakodó, vizes blokkok, közönségforgalmi helyiségek) építése. A Vállalkozó által végzett teljesítés %-os mértéke a munkából: 100 %. A szerzıdés teljesítésének helye és ideje: - H-8380 Hévíz, Széchenyi u Kezdés: szeptember 10. Befejezés (sikeres átadás-átvétel): február 14. Az ellenszolgáltatás nettó összege: HUF+ÁFA A referenciaigazolást kiadó neve, elérhetısége: - V. L., Ezúton igazolom, hogy a Grabarics Építıipari Kft. tárgyi munkát a szerzıdés alapelveinek megfelelıen, és az abban szabályozottak, valamint a vonatkozó elıírásoknak és szabványok szerint teljes körően, mőszakilag és minıségileg kifogástalan kivitelben, a teljes körőséghez szükséges többlet- és pótmunkákat is beleértve, az átadási határidıre hiba- és hiánymentesen elkészítette. Jelen igazolást ajánlattételi eljárásban való részvétel céljából adom ki. Kérelmezı ajánlatának 130. oldala tartalmazta a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hetényi Géza Kórházra, a 131. oldala tartalmazta a Fıvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelıintézetre vonatkozó referencia igazolást. A Strabag-MML Kft. által benyújtott ajánlat I.-II. kötetet tartalmazott, amelybıl a II. kötet tartalmát az ajánlattevı a Kbt a szerinti üzleti titokká minısítette. A II. kötet tételes árazott költségvetést, organizációs dokumentációt, valamint a mőszaki és pénzügyi ütemtervet tartalmazott. A Strabag-MML Kft. ajánlatának oldalán részletezte a 3 db referenciára vonatkozó nyilatkozatát a 13. sz. melléklet szerint. Az ajánlat oldala tartalmazta a Kapuvári Lumniczer Sándor Kórházra vonatkozó, a oldala tartalmazta a Szent Lázár Megyei Kórházra vonatkozó

10 10 referencia igazolást. Az ajánlat oldala tartalmazta az ENDO- Klinika teljeskörő teljesítésrıl szóló referencia igazolás magyar nyelvő fordítását. A Baranyai Magasépítık Kft. által benyújtott ajánlat I.-III. kötetet tartalmazott, amelybıl a II.-III. kötet tartalmát az ajánlattevı a Kbt a szerinti üzleti titokká minısítette. A II.-III. kötet az ajánlattevık és a 10 %-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, illetve erıforrást nyújtó szervezet igazolásait a pénzügyi és gazdasági alkalmasság, mőszaki illetve szakmai alkalmasság igazolására, egyéb igazolásokat, dokumentumokat, egyéb iratokat, nyilatkozatokat, tételes árazott költségvetést, organizációs dokumentációt, valamint a mőszaki és pénzügyi ütemtervet, továbbá az ajánlattevı által fontosnak tartott dokumentumokat tartalmazta az oldalig. A Baranyai Magasépítık Kft. ajánlatának 55. oldalán csatolta a Raiffeisen Bank Zrt. által január 12. napján kiállított bankinformáció tárgyú igazolást, amely a Baranyai Magasépítık Kft. pénzforgalmi bankszámlája tekintetében rögzítette, hogy az ajánlattételi felhívás megküldésének napját megelızı 12 hónapban 30 napnál hosszabb idejő sorban állás nem volt. A számlanyitás idıpontjaként április 15. napja került feltőntetésre. A Baranyai Magasépítık Kft. ajánlatának 56. oldalán csatolta a K&H Bank Zrt. által január 19. napján kiállított bankinformáció tárgyú igazolást, amely a Fenstherm Kft. három bankszámlája tekintetében rögzítette, hogy azt kifejezetten a Fenstherm Kft. kérésének megfelelıen került kiállításra, a jogorvoslattal érintett közbeszerzés tárgya szerinti eljárásban kerül felhasználásra, valamint azt, hogy az ajánlattételi felhívás megküldésének napját megelızı 12 hónapban 30 napnál hosszabb idejő sorban állás ezen számlák tekintetében nem volt. A számlanyitás idıpontjaiként szeptember 12., március 4., valamint január 23. napja került feltőntetésre. A Baranyai Magasépítık Kft. ajánlatának oldalán részletezte a 4 db referenciára vonatkozó nyilatkozatát a 13. sz. melléklet szerint. Az ajánlat oldala tartalmazta a Csurgó Város Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Központra vonatkozó, oldala tartalmazta a Keszthely Városi Kórházra vonatkozó, oldala tartalmazta a Szigetvár Városi Kórházra vonatkozó, a oldala tartalmazta a Zala Megyei Kórházra vonatkozó referencia igazolást. A Baranyai Magasépítık Kft. ajánlatának 232. oldalán a Fenstherm Kft. a Kbt. 65. (4) bekezdése szerinti erıforrás rendelkezésre bocsátásáról szóló nyilatkozatában rögzítette, hogy a Baranyai Magasépítık Kft. a P2) és a P3) alpontokban meghatározott alkalmassági követelmények tekintetében támaszkodhat az erıforrásaira. Az ajánlat 235. oldalán 20. sz. mellékletként csatolt a Kbt. 71. (1) bekezdés a)-d) pontjai vonatkozásában a Baranyai

11 11 Magasépítık Kft. által tett nyilatkozat c) pontjában a P1) alpontban foglalt alkalmassági feltételek körében erıforrást nyújtó szervezetet nem jelölt meg. Ajánlatkérı február 9-én hiánypótlási felhívást küldött a kérelmezı és a Strabag-MML Kft. részére az alábbiak szerint: Kérelmezı: 1. Az ajánlat 122. oldalán csatolt szándéknyilatkozat hitelnyújtásra elnevezéső irat nem feltétel nélküli, mivel tartalmazza az alábbiakat: a lehívást a fentiek szerint vállalkozási szerzıdés, valamint az erre vonatkozó kölcsönszerzıdés megkötése esetén biztosítjuk. Az ajánlat oldalán található bankgarancia elnevezéső irat nem feltétel nélküli, mivel tartalmazza az alábbiakat: a bankgarancia kibocsátásra vonatkozó megbízásra vonatkozó szerzıdés megkötése esetén biztosítja a finanszírozó a bankgaranciát. Továbbá az ajánlattételi felhívás 13. pontjának P5) bekezdésében foglaltak ellenére miszerint a határidı kiszámításánál szükséges figyelembe venni a közbeszerzési eljárásban lehetséges késleltetı tényezıket, és azok idıigényét, beleértve a szerzıdéskötés idıpontját is, ezért nem a szerzıdéskötés tervezett idıpontjától, hanem a szerzıdéskötéstıl számított 90 napig kell az elıfinanszírozás összegének rendelkezésre állni a dokumentumok érvényességének kezdı dátumát a tervezett szerzıdéskötés idıpontjához köti. Kérjük az elıírásoknak megfelelı igazolás benyújtását! 2. Az ajánlat 129. oldalán csatolt referenciaigazolás elsı bekezdésébıl nem derül ki, kik a szerzıdı felek. Kérjük a referenciaigazolás szerzıdı felek pontos megjelölésével történı újbóli benyújtását vagy az ajánlattételi felhívás 13. pontjában M1) bekezdése alapján nyújtson be olyan referenciát mind nyilatkozat, mind igazolás formájában, amellyel ezen bekezdés aa), ac), ad) és af) alpontjaiban elıírt alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelel! 3. Az ajánlattételi felhívás 13. pontjának M1) bekezdésének ab) francia bekezdésében foglaltak alapján kérjük, nyújtson be olyan referenciát mind nyilatkozat, mind igazolás formájában, amely esetében az építés, felújítás, átalakítás, bıvítés folyamatosan mőködı kórházi vagy klinikai vagy rendelıintézeti épületben történt! Ajánlatkérı felhívja a figyelmet, hogy nem az intézmény, hanem az épület felújítása, átalakítása, bıvítése közbeni mőködıképességét kéri igazolni. 4. Az ajánlat oldalán becsatolt referencianyilatkozat a2) pontjában megjelölt referenciamunkát a nyilatkozat és a 130. oldalán található referenciaigazolás szerint a Bayer Center Kft. végezte el. A közhiteles nyilvántartásból történt ellenırzés alapján megállapítása került, hogy Bayer Center Kft. nevő cég a referenciamunka végzésének idıszakában nem létezett. Az ajánlattételi felhívás 13. pontjának M1) bekezdése alapján nyújtson be olyan referenciát, amellyel illetve az ajánlatban szereplı más referenciamunkákkal megfelel ezen bekezdés aa) pontjában elıírt feltételnek, azaz a megjelölt

12 12 referenciák közül 2 darabnak az összértéke elérte legalább a nettó HUF-ot. 5. Az ajánlat 745. oldalán csatolt meghatalmazás szövegezésében nem szerepel a meghatalmazott személy neve. Kérjük a meghatalmazást megfelelı módon benyújtani szíveskedjen! Strabag-MML Kft.: 1. Az ajánlat oldalán csatolt hitelígérvény illetve bankgarancia elnevezéső iratok az ajánlattételi felhívás 13. pontjának P5) bekezdésében foglaltak ellenére miszerint a határidı kiszámításánál szükséges figyelembe venni a közbeszerzési eljárásban lehetséges késleltetı tényezıket, és azok idıigényét, beleértve a szerzıdéskötés idıpontját is, ezért nem a szerzıdéskötés tervezett idıpontjától, hanem a szerzıdéskötéstıl számított 90 napig kell az elıfinanszírozás összegének rendelkezésre állni- a dokumentumok érvényességének kezdı dátumát a tervezett szerzıdéskötés idıpontjához köti. Kérjük az elıírásoknak megfelelı igazolás benyújtását! 2. Az ajánlattételi felhívás 13. pontjának M1) bekezdésének ab) francia bekezdésében foglaltak alapján kérjük, nyújtson be olyan referenciát mind nyilatkozat, mind igazolás formájában, amely esetében az építés, felújítás, átalakítás, bıvítés folyamatosan mőködı kórházi vagy klinikai vagy rendelıintézeti épületben történt! Ajánlatkérı felhívja a figyelmet, hogy nem az intézmény, hanem az épület felújítása, átalakítása, bıvítése közbeni mőködıképességét kéri igazolni. 3. Kérjük az ajánlattételi felhívás 13. pontja M3) bekezdésének e) francia bekezdésében elıírt szakember igazolására megjelölt személy (M. Z.) pénzügyi felsıfokú (egyetemi vagy fıiskolai) végzettségét igazoló dokumentum másolatát benyújtani szíveskedjenek! 4. Az ajánlattételi felhívás 13. pontja M3) bekezdésének h) francia bekezdésében elıírt alkalmassági követelmény teljesítésére megjelölt szakember (K. L. Gy.) szakmai önéletrajzában az építésvezetıként teljesített szakmai gyakorlat idıtartamait nem határozta meg! Kérjük ennek pótlását az ajánlattételi felhívásban elıírt módon (havi bontásban)! 5. Az ajánlat 269. oldalán csatolt számlavezetı pénzügyi intézményekrıl szóló nyilatkozatban megjelölt, Raiffeisen Bank Zrt.-nél vezetett ( ) bankszámlaszámok vonatkozásában az ajánlattételi felhívás III.2.3 P1) bekezdése alapján kérjük nyújtsa be a rájuk vonatkozó bankinformációt! 6. Kérjük, nyújtsa be az ajánlattételi dokumentáció 2. sz. melléklete formai elıírásainak megfelelı felolvasólapot! A kérelmezı február 15-i megkeresésében kérte a hiánypótlási határidıt február 22-re módosítani, tekintettel a megjelölt hiányok pótlásának idıigényére.

13 13 Ajánlatkérı a február 16-i válaszában a határidıt nem módosította, azt változatlanul február 16. napjában jelölte meg. A kérelmezı február 16-án benyújtott hiánypótlásának 6-9. oldalán mely üzleti titokra való utalást nem tartalmazott részletezte a 4 db referenciára vonatkozó nyilatkozatát a 13. sz. melléklet szerint. A 10. oldalon csatolta a referenciaigazolást a Hévíz, Széchenyi u. 6. szám elvégzett munkákra az alábbi tartalommal: Alulírott V. L., mint a VA-VESTOR Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelısségő Társaság képviselıje ( ) nyilatkozom, hogy társaságunk ( ) és a Grabarics Építıipari Korlátolt Felelısségő Társaság ( ) között vállalkozási szerzıdés jött létre. A szerzıdés tárgya: - A Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatt álló Járó és Fekvıbeteg Egészségügyi Központ generál kivitelezési munkáinak elvégzése beleértve az összes építési, szerkezetépítési, gépészeti, orvos technológiai, elektromos, illetve külsı közmő út,- parkoló és kertépítési munkát. A kivitelezendı épület hasznos (nettó) alapterülete m 2. Az elvégzett munkák felsorolása: - Az épület kivitelezése során kialakításra került 2 db szakorvosi rendelı, 1 db aszeptikus mőtı, megfigyelı helyiség, kiemelt gyógyászati helyiség, 4 db fogorvosi rendelı, 1 db röntgenhelyiség (sugárvédett kialakítású épületrész), 1 db személyfelvonó telepítése, és kiszolgáló helyiségek (sterilizáló, bemosakodó, vizes blokkok, közönségforgalmi helyiségek) építése. A Vállalkozó által végzett teljesítés %-os mértéke a munkából: 100 %. A szerzıdés teljesítésének helye és ideje: - H-8380 Hévíz, Széchenyi u Kezdés: szeptember 10. Befejezés (sikeres átadás-átvétel): február 14. Az ellenszolgáltatás nettó összege: HUF+ÁFA A referenciaigazolást kiadó neve, elérhetısége: - V. L., Ezúton igazolom, hogy a Grabarics Építıipari Kft. tárgyi munkát a szerzıdés alapelveinek megfelelıen, és az abban szabályozottak, valamint a vonatkozó elıírásoknak és szabványok szerint teljes körően, mőszakilag és minıségileg kifogástalan kivitelben, a teljes körőséghez szükséges többlet- és pótmunkákat is beleértve, az átadási határidıre hiba- és hiánymentesen elkészítette. Jelen igazolást ajánlattételi eljárásban való részvétel céljából adom ki. Kérelmezı hiánypótlása 11. oldala tartalmazta a Fıvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelıintézetre, 12. oldala tartalmazta Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórházra, a 13. oldala tartalmazta a Dr. Kenessey Albert Kórházra vonatkozó referencia igazolást.

14 14 A Strabag-MML Kft február 16-án benyújtott hiánypótlásának 5-8. oldalán mely üzleti titokra való utalást nem tartalmazott részletezte a 4 db referenciára vonatkozó nyilatkozatát a 13. sz. melléklet szerint. A hiánypótlás oldala tartalmazta a Kapuvári Lumniczer Sándor Kórházra vonatkozó, a 11. oldal a PTE ÁOK Szülészeti és Nıgyógyászati Klinikára vonatkozó referencia igazolást február 17-én kérelmezı faxot küldött, mely szerint a hiánypótlását kérte üzleti titokként kezelni. Ajánlatkérı február 27-én kelt PTE /2012. sz. meghívó tárgyalásra elnevezéső dokumentummal február 28-án értesítette ajánlattevıket, hogy a kérelmezı, Strabag-MML Kft., és a Baranyai Magasépítık Kft. ajánlatát fogadta el érvényesnek és hívta fel a tárgyaláson való részvételre. Ajánlatkérı február 28-án küldött értesítésében az eredményhirdetés idıpontját, április 18., a szerzıdéskötés tervezett idıpontját május 4. napjára módosította. A Strabag-MML Kft március 9. napján elıterjesztett jogorvoslati kérelmére D.178/2012. sz. indult jogorvoslati eljárásban a Döntıbizottság D.178/26/2012. sz. alatti határozatával az 1.b) kérelmi elemének részben helyt adott és megállapította, hogy az ajánlatkérı megsértette a Kbt a alapján alkalmazandó, a Kbt. 83. (5) bekezdés elsı fordulatára figyelemmel a Kbt. 81. (1) és (2) bekezdését, ezért megsemmisítette ajánlatkérı meghívó tárgyalásra elnevezéső, PTE /2012. számú döntését, valamint az ezt követıen meghozott valamennyi döntését. A Döntıbizottság felhívta az ajánlatkérıt, hogy az eljárás folytatása esetén a Kbt. hiánypótlásra vonatkozó rendelkezéseit megfelelıen alkalmazza. Ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasította. Kötelezte a kérelmezı által lerótt Ft igazgatási szolgáltatási díj, valamint Ft bírság megfizetésére. A kérelmezı az ajánlatkérı által március 12-én biztosított iratbetekintésen vett részt, amelynek során betekintett a Strabag-MML Kft. által üzleti titoknak nem minısített ajánlati részeibe, hiánypótlásába, valamint a Baranyai Magasépítık Kft. által üzleti titoknak nem minısített ajánlati részeibe. A kérelmezı március 14. napján elıterjesztett jogorvoslati kérelmére D.189/2012. sz. indult jogorvoslati eljárásban a Döntıbizottság D.189/24/2012. sz. alatti határozatával az 1.a), 1.b) és a 3.a), b), c) kérelmi elemének részben helyt adott és megállapította, hogy az ajánlatkérı megsértette a Kbt a alapján alkalmazandó a Kbt. 85. (1) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 81. (1)

15 15 és (2) bekezdését, Kbt. 1. (3) bekezdésére tekintettel a Kbt. 83. (1) bekezdését, és erre tekintettel a Kbt. 81. (1) és (2) bekezdését, valamint önállóan a Kbt. 85. (1) bekezdését. Ezt meghaladóan az 1.c) és 2.) kérelmi elem tekintetében a jogorvoslati kérelmet elutasította. A Döntıbizottság kérelmezı részére április 3-án a Kbt pontjára, a Ptk. 81. (2) és (3) bekezdésére, a Kbt ára, valamint a Kbt. 96. (3) bekezdésére is figyelemmel a Kbt rendelkezései alapján iratbetekintést biztosított az egyes ajánlatok vonatkozásában üzleti titoknak minısülı tételes árazott költségvetés és az organizációs dokumentáció kivételével a közbeszerzési eljárás teljes iratanyagába. Ajánlattevık az iratbetekintés tényét és annak korlátozását tudomásul vették. Baranyai Magasépítık Kft március 14. napján elıterjesztett jogorvoslati kérelmére D.193/2012. sz. indult jogorvoslati eljárásban a Döntıbizottság D.193/17/2012. sz. alatti határozatával az 1.c) és 2.) kérelmi elemének részben helyt adott és megállapította, hogy az ajánlatkérı megsértette a Kbt a alapján alkalmazandó a Kbt. 83. (5) bekezdés elsı fordulatára figyelemmel a Kbt. 81. (1) és (2) bekezdését, valamint a Kbt. 96. (3) bekezdését. A Döntıbizottság felhívta az ajánlatkérıt, hogy az eljárás folytatása esetén a Kbt. hiánypótlásra vonatkozó rendelkezéseit megfelelıen alkalmazza. Ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasította. Kötelezte a kérelmezı által lerótt Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére. A D.189/24/2012.és D.193/17/2012. sz. alatti határozatában a Döntıbizottság a D.178/26/2012. sz. határozatban foglalt rendelkezéseket figyelembe véve megállapította, hogy már megsemmisítette ajánlatkérı meghívó tárgyalásra elnevezéső, PTE /2012. számú döntését, valamint az ezt követıen meghozott valamennyi döntését, további jogkövetkezményként a bírság kiszabását nem tartotta indokoltnak, tekintettel arra, hogy ajánlatkérıvel szemben a D.178/26/2012. számú határozatában a jogsértés megállapítása mellett Ft bírságot már kiszabott, ezért ezen eljárásban további bírság kiszabásától eltekintett. A Strabag-MML Kft április 10. napján 16 óra 45 perckor fax útján március 9. napján elıterjesztett jogorvoslati kérelmére D.257/2012. sz. indult jogorvoslati eljárásban a Döntıbizottság D.257/15/2012. sz. alatti végzésével a jogorvoslati eljárást megszüntette. Ajánlatkérı május 23-án kelt és május 24-én azonos tartalommal fax útján megküldött hiánypótlási felhívás-2 dokumentumával a kérelmezıt, a Baranyai Magasépítık Kft.-t és a Strabag-MML Kft.-t az alábbiak szerint hívta fel: Kérelmezı:

16 16 1. A hiánypótlás keretében benyújtott február 15-i új bankgarancia ígérvényben és a február 22-i, a felvilágosítás kérés mellékleteként csatolt banki nyilatkozatban olyan feltételek kerültek rögzítésre, amelyek nem felelnek meg ajánlatkérı feltétel nélküliségre vonatkozó elıírásának, ugyanis olyan okiratra történı utalást tartalmaz, amelynek adat tartalma ajánlatkérı számára nem ismert, továbbá olyan kizáró rendelkezést tartalmazott, amely alapján a banknak fizetési kötelezettsége nem keletkezik. Ajánlatkérı a Kbt. 83. (1) bekezdés alapján felhívja ajánlattevıt, hogy nyújtson be olyan, a P5) alkalmassági feltétel igazolására szolgáló dokumentumot, mely nem tartalmaz feltételt az érvényességi véghatáridı vonatkozásában. Amennyiben az eredeti ajánlatával megegyezı módon kívánja alkalmasságát igazolni, úgy a bankgarancia ígérvénybıl derüljön ki, hogy az annak alapján kibocsátandó bankgaranciát az ígérvény tartalmával egyezıen bocsátja ki a bank, továbbá egyértelmően derüljön ki belıle az, hogy a banknak fizetési kötelezettsége áll fenn ajánlatkérı és ajánlattevı irányába egyaránt. 2. Az ajánlata 125. oldalán csatolt referencianyilatkozatból és a 129. oldalon csatolt referenciaigazolásból nem derül ki a felhívásban megjelölt ESzCsM rendelet szerinti egészségügyi szolgáltatói minıség. Ajánlatkérı a Kbt. 83. (1) bekezdése alapján felhívja ajánlattevıt, hogy nyújtson be olyan dokumentumot, melybıl megállapítható, hogy a referenciában meghatározott építési beruházás kórháznak, vagy rendelıintézetnek, vagy klinikának minısülı egészségügyi szolgáltatóhoz kapcsolódik-e! Derüljön ki továbbá abból egyértelmően a referencia tárgyát képezı intézmény 60/2003. (X. 30.) ESzCsM rendelet 5. szerinti egészségügyi szolgáltatói státusza! Baranyai Magasépítı Kft.: 3. Ajánlattevı az ajánlatában a P1) alpontban rögzített pénzügyi, gazdasági alkalmasság erıforrás útján történı igazolását, valamint a Kbt. 71. (1) bekezdés c) pontja szerinti ezen erıforrásra vonatkozó ajánlattevıi nyilatkozatát, valamint a Fenstherm Kft.-nek a Kbt. 65. (4) bekezdés szerinti, a P1) alkalmasságra vonatkozó nyilatkozatát ajánlatához nem csatolta. Ugyanakkor az ajánlatban szerepel a Fenstherm Kft. bankszámláira vonatkozó bank nyilatkozat, melynek tartalmából megállapítható, hogy az a P1) alpont szerinti pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása körében került kiállításra, azt az ajánlattevı az alapajánlatának tartalomjegyzékben feltüntetett minısítése szerint is a P1) alkalmasság körében kívánta becsatolni. Fentiek alapján ajánlatkérı a Kbt. 65. (1) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevıt, hogy tisztázza fenti ellentmondást. Nyilatkozzon, hogy P1) alkalmassági feltétel esetében a pénzügyi, gazdasági alkalmasságát önállóan, vagy erıforrás bevonásával kívánja igazolni. 4. Ajánlatkérı a Kbt. 83. (1) bekezdése alapján felhívja ajánlattevıt, hogy az ajánlattételi felhívás 13. pont P5) alpontjában elıírt módon igazolja

17 17 alkalmasságát. Ajánlatkérı felhívja az ajánlattevı figyelmét, hogy olyan igazolást csatoljon, amely minden teljesítı nevesített alvállalkozót, mint jogosultat a bankgarancia révén az ellenszolgáltatás összegéhez juttatja, ezzel biztosítja valamennyi alvállalkozói igény kielégítésének forrását, továbbá az ajánlattevıi elıfinanszírozás keretében az anyag és munkadíj költségeinek biztosítása körében is együttesen igazoljon Ft-os rendelkezésre állást. Strabag-MML Kft.: 5. Az ajánlat 169. oldalán és a hiánypótlás 5. oldalán csatolt a) 1. táblázatok a létesítmény megnevezését nem tartalmazzák, ugyanakkor az ajánlat 190. oldalán, a hiánypótlás 9. oldalán csatolt referenciaigazolás ezen adatot teljes körően tartalmazza. Az ajánlat 171. oldalán és a hiánypótlás 7. oldalán csatolt a) 3. táblázat az elvégzett munkák felsorolását, a saját teljesítés %-os mértékét, a teljesítés idejét és helyét (kivitelezés kezdı és befejezı idıpontja, év/hónap megadásával), a szerzıdést kötı másik fél megnevezését, valamint a részérıl információt adó személy nevét és elérhetıségét (telefon/fax/ ), a szerzıdéskötı másik félnek a munkára vonatkozó minısítését nem tünteti fel, ugyanakkor az ajánlat oldalán csatolt referenciaigazolása ezen adatokat teljes körően tartalmazza. Az ajánlattevı által benyújtott hiánypótlás 7-8. oldalán csatolt a) 4. táblázat nem tünteti fel a szerzıdést kötı másik fél részérıl információt adó személy elérhetıségét (telefon/fax/ ), ugyanakkor a hiánypótlás 11. oldalán csatolt referencia igazolása ezen adatot teljes körően tartalmazza. Tekintettel arra, hogy ajánlatkérı az alkalmasság igazolása körébe bevonta a referencia nyilatkozatot is a referenciaigazolással együtt, így az ajánlatkérıi elıírásoknak megfelelıen kell az ajánlattevıknek megtenniük az ajánlataikat. A referencia nyilatkozatok fentiekben rögzítettek szerint nem egyértelmő nyilatkozatokat tartalmaznak. Ajánlatkérı a Kbt. 85. (1) bekezdése alapján felhívja, ajánlattevıt az ellentmondások tisztázására. A kérelmezı július 5-én benyújtott üzleti titoknak minısített hiánypótlásának oldalán részletezte a 4 db referenciára vonatkozó nyilatkozatát a 13. sz. melléklet szerint. A oldalon csatolta a referenciaigazolást a Hévíz, Széchenyi u. 6. szám elvégzett munkákra az alábbi tartalommal: Alulírott V. L., mint a VA-VESTOR Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelısségő Társaság képviselıje (...) nyilatkozom, hogy társaságunk (...) és a Grabarics Építıipari Korlátolt Felelısségő Társaság (...) között vállalkozási szerzıdés jött létre. A szerzıdés tárgya: - A Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatt álló Járó és Fekvıbeteg Ellátó Egészségügyi Központ generál kivitelezési munkáinak elvégzése beleértve az Összes építési, szerkezetépítési, gépészeti, orvos technológiai, elektromos,

18 18 illetve külsı közmő út-, parkoló és kertépítési munkát. A kivitelezendı épület hasznos (nettó) alapterülete 3026 m 2. Az elvégzett munkák felsorolása: - Az épület kivitelezése során kialakításra került 2 db szakorvosi rendelı, 1 db aszeptikus mőtı, megfigyelı helyiség, kiemelt gyógyászati helyiség, 4 db fogorvosi rendelı, 1 db röntgenhelyiség (sugárvédett kialakítású épületrész), 1 db személyfelvonó telepítése, és kiszolgáló helyiségek (sterilizáló, bemosakodó, vizes blokkok, közönségforgalmi helyiségek) építése. A Vállalkozó által végzett teljesítés %-os mértéke a munkából: 100 % A szerzıdés teljesítésének helye és ideje: - H-8380 Hévíz, Széchenyi u Kezdés: szeptember 10. Befejezés (sikeres átadás-átvétel): február 14. Az ellenszolgáltatás nettó összege: HUF+ÁFA A referenciaigazolást kiadó neve, elérhetısége: - V. L., Ezúton igazolom, hogy a Grabarics Építıipari Kft. tárgyi munkát a szerzıdés alapelveinek megfelelıen, és az abban szabályozottak, valamint a vonatkozó elıírásoknak és szabványok szerint teljes körően, mőszakilag és minıségileg kifogástalan kivitelben, a teljes körőséghez szükséges többlet- és pótmunkákat is beleértve, az átadási határidıre hiba- és hiánymentesen elkészítette. A referenciában meghatározott építési beruházás tárgyát képezı ingatlanban a MARCAL Ingatlanhasznosító, Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelı Korlátolt Felelısségő Társaság (cégjegyzék száma:, cég adószáma: ; cég székhelye: 9400 Sopron, Gyıri u. 42., cég fióktelepe: HU-8380 Hévíz, Széchenyi István utca 6., cég képviselı neve: V. L., Egészségügyi szolgáltató azonosító száma: ) egészségügyi szolgáltatás nyújtására vonatkozó mőködési engedélyei alapján, a mőködési engedélyek által alátámasztottan (Mőködési engedély száma: 553-7/2011., Telephely megnevezése: esztétikai plasztikai sebészet, Telephely címe: 8380 Széchenyi u. 6., továbbá Mőködési engedély száma: 814-7/2011., Telephely megnevezése: Fogászati rendelı, Telephely címe: Hévíz, Széchenyi u. 6.) a 60/2003. (X.30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés b) pontja szerinti járóbeteg-szakellátás körébe tartozó egészségügyi szolgáltatást nyújt, amely mőködési engedélyek nyilatkozatommal a jelen referencia tartalmába bevonásra kerülnek. Nyilatkozom továbbá, hogy a referenciában meghatározott építési beruházás az ajánlattételi felhívás 13. M.1. pontjára figyelemmel, a 25/35.) pontja alapján a 60/2003. (X.30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés b) pontja szerint minısülı egészségügyi szolgáltatóhoz kapcsolódó, ezen fogalom szerint értett közbeszerzés tárgya szerinti (kórházi, vagy klinikai, /vagy rendelıintézeti) épületben végzett munkát jelent. Az egészségügyi szolgáltatónak a 60/2003. (X.30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés szerinti egészségügyi szolgáltatói státusza: A MARCAL

19 19 Ingatlanhasznosító, Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelı Kft. egészségügyi szolgáltató tájékoztatása alapján a 60/2003. (X.30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés b) pontja szerinti járóbeteg-szakellátás körében a mőködési engedélyei által is alátámasztottan a ba) alpontba sorolható egészségügyi szolgáltatást nyújt. Jelen igazolást ajánlattételi eljárásban való részvétel céljából adom ki. A hiánypótlás oldalain csatolta a Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv Keszthely, Hévízi, Zalaszentgróti Kistérségi Népegészségügyi Intézete által 553-7/2011. számon a MARCAL Ingatlanhasznosító, Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelı Kft. részére kiadott mőködési engedélyt egészségügyi szolgáltatás nyújtására, az 1. és 2. mellékletek szerinti 8380 Széchenyi u. 6. telephelyen, esztétikai plasztikai sebészet telephely megnevezéssel. A hiánypótlás oldalain csatolta a Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv Keszthely, Hévízi, Zalaszentgróti Kistérségi Népegészségügyi Intézete által 814-7/2011. számon a MARCAL Ingatlanhasznosító, Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelı Kft. részére kiadott mőködési engedélyt egészségügyi szolgáltatás nyújtására, az 1. és 2. mellékletek szerinti Hévíz Széchenyi u. 6. telephelyen, fogászati rendelı telephely megnevezéssel. A hiánypótlás oldalain csatolta a Hévíz Város Polgármesteri Hivatal Jegyzıje által VFO/40-3/2011. számon a VA-VESTOR Ingatlanhasznosító Kft. részére kiadott használatbavételi engedélyt a Zena Beauty Center elnevezéső kozmetikai szolgáltatóházra, valamint 630 kg/8 személyes villamos üzemő, gépház nélküli személyfelvonóra. A hiánypótlás 47. oldalán csatolt nyilatkozatban V. L. a VA-VESTOR Kft. képviseletében az alábbi nyilatkozatot tette: Alulírott V. L., mint a VA-VESTOR Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelısségő Társaság (...) cégjegyzésre önállóan jogosult képviselıje nyilatkozom, hogy a társaság tulajdonát képezı Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatti ingatlannak általános, minden fórumon és dokumentumban egyezıen használt elnevezése nincs, azt a különbözı fórumokon és dokumentumokban Zena Beauty Center, Zena Beauty Med Center, Zena Beauty + Med Center, Zena Szépségcenter, Wabi Beauty Center (szépségszalon), Plasztikai sebészet, Fogászati klinika, Járó és Fekvıbeteg Ellátó Egészségügyi Központ elnevezéssel használjuk, vagy a korábbiakban használtuk, amely elnevezések azonban kizárólag fantázianevek, azokhoz semmilyen elkülönült gazdasági vagy polgári jogi személyiség nem kapcsolódik. Ezen elnevezések használatuk alkalmával minden esetben a Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatti ingatlant jelölik. Jelen nyilatkozatot a Pécsi Tudományegyetem (...), mint Ajánlatkérı által a közbeszerzésekrıl szóló évi CXXIX. törvény (a továbbiakban. Kbt.) IV.

20 20 Fejezet 125. (1) bekezdése szerint december 21. napján megindított Vállalkozási szerzıdés a PTE 400 ágyas klinika épületének 3 részprojektben történı átalakítására és bıvítésére a TIOP , TIOP és Oktatási Központ kialakítása programok keretein belül elnevezéső hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásában a Grabarics Építıipari Korlátolt Felelısségő Társaság (.), mint ajánlattevı által becsatolt, általam kiállított referenciával összefüggésben teszem. A hiánypótlás 48. oldalán csatolt nyilatkozatban V. L. a VA-VESTOR Kft. képviseletében az alábbi nyilatkozatot tette: Alulírott V. L., mint a MARCAL Ingatlanhasznosító, Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelı Korlátolt Felelısségő Társaság (cégjegyzék száma:, cég adószáma: ; cég székhelye: 9400 Sopron, Gyıri u. 42., cég fióktelepe: HU Hévíz, Széchenyi István utca 6.) cégjegyzésre önállóan jogosult képviselıje nyilatkozom, hogy társaságunk a 8380 Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatt található ingatlanban egészségügyi szolgáltatói azonosító szám alatt egészségügyi szolgáltatás nyújtására vonatkozó mőködési engedélyei alapján, a mőködési engedélyek által alátámasztottan (Mőködési engedély száma: 553-7/2011., Telephely megnevezése: esztétikai plasztikai sebészet, Telephely címe: 8380 Széchenyi u. 6., továbbá Mőködési engedély száma: 814-7/2011., Telephely megnevezése: Fogászati rendelı Telephely címe: Hévíz, Széchenyi u. 6.) a 60/2003. (X. 30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés b) pontja szerinti járóbeteg-szakellátás körébe tartozó egészségügyi szolgáltatást nyújt. A fenti számú mőködési engedélyeknek a közbeszerzési eljárásban való, a referencia részeként történı felhasználásához ezennel visszavonhatatlanul hozzájárulok. Nyilatkozom továbbá, hogy a VA-VESTOR Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelısségő Társaság (székhelye: H-9400 Sopron, Gyıri út 42., képviseli: V. L.) által a Grabarics Kft. részére kiállított referenciában meghatározott Hévíz, Széchenyi u. 6. szám alatti álló ingatlanra vonatkozóan elvégzett építési beruházás az ajánlattételi felhívás 13. M.1. pontjára figyelemmel, a 25/35) pontja alapján a 60/2003. (X. 30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés b) pontja szerint minısülı egészségügyi szolgáltatóhoz kapcsolódó, ezen fogalom szerint értett közbeszerzés tárgya szerinti (kórházi, vagy klinikai, /vagy rendelıintézeti épületben végzett munkát jelent. Az egészségügyi szolgáltatónak a 60/2003. (X. 30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés szerinti egészségügyi szolgáltatói státusza: A MARCAL Ingatlanhasznosító, Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelı Kft., mint egészségügyi szolgáltató a 60/2003. (X. 30.) ESzCsM rendelet 5. (1) bekezdés b) pontja szerinti járóbeteg-szakellátás körében a mőködési engedélyek által is alátámasztottan a ba) alpontban sorolható egészségügyi szolgáltatást nyújt. Jelen nyilatkozatot a Pécsi Tudományegyetem (...), mint Ajánlatkérı által a közbeszerzésekrıl szóló évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) IV. Fejezet 125. (1) bekezdése szerint december 21. napján megindított Vállalkozási szerzıdés a PTE 400 ágyas klinika épületének 3 részprojektben