zgazdasági gi aspektusai

Átírás

1 A klímav maváltozás s közgazdask zgazdasági gi aspektusai A klímaváltozás földhasználatra és ökológiai rendszerekre gyakorolt hatásának értékelése: regionális elemzésektől az Európai szintig Assessing Climate Change Effects on Land use and Ecosystems: from Regional Analysis To the European Scale (ACCELERATES) With funding from: EC, DG Research Framework 5 OTKA: : T Farkasné Fekete Mária M Szent István n Egyetem, GödöllG llő

2 Motiváció klímaváltozás és a társadalmi gazdasági fejlődés összefüggése KLÍMAVÁLTOZÁS Adaptáció Hatás a humán és az ökológiai rendszerre Adaptáció Üvegházhatású gázok kibocsátása és koncentrácója Mitigáció Társadalmi és gazdasági fejlődési út

3 UNKÁINKÉ ÉS/VAGY A MIÉNK?

4 Mit jelent a klímaváltozás? Hőmérséklet: globális felmelegedés??? Csapadék Extrém időjárás

5 dia

6 NÉHÁNY PÉLDA

7 A klímaváltozás: Természeti folyamatok Az emberi tevékenység nem szándékolt melléktermékei

8 A klímaváltozás: Természeti folyamatok Az emberi tevékenység nem szándékolt melléktermékei Externáliák Az externáliák internalizálásának folyamata: Az extern hatások azonosítása Mérés- Értékadás Beépülés a döntésekbe CO 2 kibocsátás csökkentés adaptáció

9 A klímaváltozás és a gazdaság : A klímaváltozás hat a legfontosabb inputjainak minőségére és mennyiségére Föld Energia Víz CO 2 kibocsátó és/vagy elnyelő Legérzékenyebb az agro-ökológiai rendszer

10 ÜVG kibocsátás szektoronként

11

12 Bizonytalanság: A hőmérséklet alakulása

13 A modellezés során alkalmazható eljárások Valószínő hogy Mi van, ha? Ok-okozat Tények Jóslás/ Elırejelzés Becslés/ extrapoláció Tudományos jövıképek/ szcenáriók Spekuláció Bizonytalanság Forrás: Rik Leemans, RIVM

14 Éghajlatváltozási szcenáriók: 4 (GCM) Globális klímaváltozási modell HadCM3, CSIRO2, CGCM2, PCM Hőmérsékletváltozás;Csapadék;CO 2 koncentráció Példa: A nyári hőmérséklet változása, 2080

15 AZ ACCELARATES PROJEKT CÉLJA: Assessing Climate Change Effects on Land use and Ecosystems: from Regional Analysis To the European Scale Módszertan kifejlesztése: klíma és társadalmigazdasági szcenáriók A földhasználat változásának és hatásának vizsgálata a szenárió feltevések alapján A politikai döntéshozók támogatása Európai és régiók szintjén Meghatározni a mezőgazdasági területek és ökológiai rendszerek érzékenységét, sérülékenységét támogatni a célorientált támogatási rendszer kidolgozását.

16 A társadalmi gazdasági szcenáriók kialakításának alapfeltevései : A jövőbeni földhasználat a jelenlegi függvénye A földhasználat változása a tulajdonos, illetve használó döntésének eredménye A farmer profitmaximalizáló magatartása A mezőgazdasági kibocsátás diverzifikált; magán és közjavak A mg. nem szeparált, része a gazdaságnak és az ökoszisztémának

17 A földhasználat változás : Területváltozás: nem mezőgazdasági célú hasznosítása A termelési szerkezet változása Extenzív/intenzív Marginális földek, parlag-ugar Erdősítés Védett területek Biotermelés Energiatermelés

18 A KUTATÁS MENETE Társ-i és gazd-i változások Mg-i i földhasználat (farmerek döntése) politika klímaváltozás Biologiai források (fajták és fajok) Gbobalizáció (liberalizmus) SZCENÁRIÓK 2020, 2050 és 2100-ra Gazdasági (magán érdek) A1 B1 A2 B2 Regionalizáció (protekcionizmus) Érzékeny terület Érzékenység és sérülékenység: Gazdaság: jövedelem, eltartó képesség Ökológia: biodiverzitás, környezetszennyezés Régió: kedvezőtlen adottság Adaptációs képesség döntéshozók Értékelés Környezeti (közérdek) Hajtóerők: GLOBÁLIS GDP/fő; Népesség, Technológia; EU MEZŐGAZDASÁGI CAP; Környezetpolitika; EU bővítés; Piaci kereslet kínálat; WTO, Földkereslet nem mg-i célra FARM MODELL PARAMÉTER: Árak, hozamok, költségek

19 Társadalmi gazdasági szcenáriók építésének menete

20 A globális hajtóerők

21 Példa: Globális hajtóerők A1F A2 B2 A1F B1 B1 A1F,B1 B2 OECD A2 B2 A2 Eastern Europe OECD B2,A2 A1F B1 A1F B1 B2 B2 A2 A1F A2 OECD B1 Eastern Europe A2 B1 A1F B2 Eastern Europe Adaptálva: IMAGE2, 2001

22 A KUTATÁS MENETE Társ-i és gazd-i változások Mg-i i földhasználat (farmerek döntése) politika klímaváltozás Biologiai források (fajták és fajok) Gbobalizáció (liberalizmus) SZCENÁRIÓK 2020, 2050 és 2100-ra Gazdasági (magán érdek) A1 B1 A2 B2 Regionalizáció (protekcionizmus) Érzékeny terület Érzékenység és sérülékenység: Gazdaság: jövedelem, eltartó képesség Ökológia: biodiverzitás, környezetszennyezés Régió: kedvezőtlen adottság Adaptációs képesség döntéshozók Értékelés Környezeti (közérdek) Hajtóerők: GLOBÁLIS GDP/fő; Népesség, Technológia; EU MEZŐGAZDASÁGI CAP; Környezetpolitika; EU bővítés; Piaci kereslet kínálat; WTO, Földkereslet nem mg-i célra FARM MODELL PARAMÉTER: Árak, hozamok, költségek

23 A szektor szintű hajtó erők összehasonlítása Mezőgazdasági szektor: Hajtóerők EU Hajtóerők Jelenlegi Szcenariók helyzet A1 A2 B1 B2 CAP CAP második pillér Környezetpolitika EU bővítés Erőforrás verseny Világpiaci kerslet/kínálat WTO szerepe Mezőgazdasági szektor: Hajtóerők KKE Hajtóerők Jelenlegi Szcenarió helyzet A1 A2 B1 B2 CAP CAP második pillér Környezetpolitika EU bővítés Infrastruktúra Föld piac/tulajdon Világpiaci kerslet/kínálat Az élelmiszerlánc jellege WTO szerepe Guipponi and Rosato, 2002, Fekete-Farkas et al,

24 A globális hajtóerők hatása: a szántóföldi növénytermesztésre Kereslet Technológia (hozam) Szcenárió Szcenárió A1F1 1,25 1,51 1,46 A1F1 1,37 1,87 2,34 A2 1,14 1,31 1,38 A2 1,36 1,81 2,16 B1 1,18 1,39 1,29 B1 1,29 1,62 1,86 B2 1,06 1,09 1,07 B2 1,19 1,27 1,27 CO2 koncentráció (hozam) Klímaváltozás (hozam) Szcenárió Szcenárió A1F1 1,04 1,16 1,32 A1F1 0,99 0,92 0,93 A2 1,04 1,13 1,27 A2 1,01 0,97 0,93 B1 1,04 1,09 1,11 B1 1,01 0,98 0,97 B2 1,04 1,11 1,15 B2 1,01 0,98 0,97 A1F1 A2 B1 B2 Világpiaci Regionális együttműködés Globális fenntartható fejlődés Lokális helyi fenntartható fejlődés Forrás: Rounsevell et al. 2005

25 Földhasználati modell Adatok KÖRNYEZET Időjárási Talaj Növényi Növényi inputok Állattenyésztés Társ-i-gazdasági Ár/támogatás/költség Farm jellemzők/korlátok Modulok Növény/talaj modul termésátlag/öntözés vetési/aratási adatok munkavégzési lehetőség Teljes farm-modell Optimális földhasználatszerkezet/profit Környezeti hatás

26 AZ ŐSZI BÚZA TERMÉSÁTLAGÁNAK VÁLTOZÁSA (%) A KÖZÉP-KELET EUROPÁBAN (A2 szcenárió) Winter Wheat Forrás: ACCELERATES csoport, C. Simota et al, 2003

27 A szántó területének változása Európában Rounsevell et al, 2005

28 A KUTATÁS MENETE Társ-i és gazd-i változások Mg-i i földhasználat (farmerek döntése) politika klímaváltozás Biologiai források (fajták és fajok) Gbobalizáció (liberalizmus) SZCENÁRIÓK 2020, 2050 és 2100-ra Gazdasági (magán érdek) A1 B1 A2 B2 Regionalizáció (protekcionizmus) Érzékeny terület Érzékenység és sérülékenység: Gazdaság: jövedelem, eltartó képesség Ökológia: biodiverzitás, környezetszennyezés Régió: kedvezőtlen adottság Adaptációs képesség döntéshozók Értékelés Környezeti (közérdek) Hajtóerők: GLOBÁLIS GDP/fő; Népesség, Technológia; EU MEZŐGAZDASÁGI CAP; Környezetpolitika; EU bővítés; Piaci kereslet kínálat; WTO, Földkereslet nem mg-i célra FARM MODELL PARAMÉTER: Árak, hozamok, költségek

29

30 A sérülékenység meghatározása IPCC (2001)ajánlása: Az éghajlatváltozás káros hatásainak, beleértve a változékonyságot és a szélsőséges eseteket, azon szintje, amelyre a rendszer érzékenyen reagál, és amely meghaladja a rendszer tűrőképességének határát. UNEP (2001)ajánlása: Az emberi jólét veszélyeztetettségének mértéke, amely magába foglalja az azt befolyásoló környezeti, gazdasági, szociális, politikai vonatkozású káros hatásokat.

31 Adaptációs képesség meghatározása autonóm adaptáció: az egyén/farmer saját döntési lehetősége, tűrőképessége a külső hatás negatív következményei mérsékelésének érdekében (tevékenység változtatása, beruházások, erőforrás allokáció) sérülékeny az az egyén/farmer, régió, agroökoszisztéma, farmgazdaság, amelyik képtelen az autonóm adaptációra tervezett (társadalmi) adaptáció: közvetlen politikai beavatkozás révén kialakuló alkalmazkodó képesség

32 INTEGRÁLT MEGKÖZELÍTÉS

33 INTEGRÁLT MEGKÖZELÍTÉS Szakirodalmi ajánlások: indikátorok Követelmény: mennyiségileg mérhető, számszakilag becsülhető Küszöbértékek meghatározása Agroökológiai rendszerek minősítése

34 Ajánlott indikátor rendszer Tulajdonság 1. Rugalmasság Mezőgazdasági ökoszisztéma változatossága Jövedelem és fejlettségi szint Indikátorok termesztett fajták száma, eloszlása, sokfélesége 1 főre jutó GDP, agrárágazati jövedelmek, alternatív jövedelmek Erőforrások: Természeti Humán Gazdasági 2. Stabilitás Piaci kockázat (kitettség) Környezeti kockázat (kitettség) Vidék gazdasága 3. Forrásokhoz való hozzáférés Pénzügyi források Támogatások igénybevétele Szociális juttatások talajtípus, csapadék, hőmérséklet, vegetációs idő, mg. földhasználati módok %-os megoszlása, populációk összetétele, Munkaerő mennyiség, összetétel ( kor, szakképzettség) eszközállomány, birtokméret, tőkeellátottság, gazdálkodási forma, táblaméretek, magán és köztulajdon aránya Input, output, árak alakulása, piac szerkezete éghajlati szélsőségek, diverzifikáció csökkenése, veszélyeztetett fajok Elvándorlás/elnéptelenedés, földpiac, földbérlet, farm méret Önfinanszírozó képesség, hitelhez jutás lehetősége technológiai transzferek, segélyek, szaktanácsadás Szegénység, szociális háló, jóléti programok

35 Agroökológiai rendszerek minősítése Külső hatás (Kitettség) Magas Alacsony Autonóm adaptációs képesség Alacsony (1) Sebezhető rendszer : Önálló fennmaradásra képtelen (3) Lemaradó rendszer : Alacsony kockázat, stagnálás,leépülés Magas (2) Érzékeny rendszer : Gyors fejlődési lehetőség, nagy kockázat (4) Fenntartható fejlődés

36 KÖVETKEZTETÉS A scenárió elemzés egy alternatív eszköz lehet, klíma és ágazati politikák és egy célirányosabb támogatási rendszer kidolgozásához. A történelmi háttér és a kiinduló állapot eltérése különbségek okoz a hajtóerőkben. Magatartás kutatás szerepe. Eredményeink szerint a társadalmi gazdasági hatások túlkompenzálhatják az éghajlatváltozás hatását. Nagy a politika felelőssége. Minden ország sérülékeny, csak eltérő területeken és mértékben. Közös érdek, de az éghajlatváltozás leginkább az alacsony adaptációs képességgel rendelkező országokat sújtja. Az autonóm adaptációs képesség növekszik az A1 és B1 szenáriókban,de az állam minden szcenárióban szerephez jut.

37

38 Köszönöm a figyelmet! További információ: Farkasné Fekete Mária: A mezőgazdasági területek érzékenységének és adaptációs képességének mérési lehetőségei, Gazdálkodás, 2009, 3. szám Environmental Science and Policy 9 (2006) journal homepage: