KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG Ügyszám: 18112/2014. Iktatószám: 3433/2015. Ügyintéző: Horváth Zoltán Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély H A T Á R O Z A T 1.00 Engedélyes: Taga-Bau Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 1015 Budapest, Hattyú utca em. 1. Statisztikai azonosító jele: Ügyfél azonosító (KÜJ): Telephelye: Devecser, Szent Imre utca hrsz. Telephelyének EOV koordinátái: X = m, Y = m Telephely azonosító (KTJ): Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység megnevezése: - nem veszélyes hulladék előkezelés Az előkezelés kódja: R12 átalakítás az R1-R11 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében (válogatás, kézi bontás) Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott fajtájú és mennyiségű nem veszélyes hulladékokkal előkezelési tevékenységet végezzen Hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett hulladékok jellemzői Azonosító kódszám Megnevezés Mennyiség (tonna/év) 16 A HULLADÉKJEGYZÉKBEN KÖZELEBBRŐL MEG NEM HATÁROZOTT HULLADÉK a közlekedés (szállítás) különböző területeiről származó hulladékká vált gépjármű (ideértve a terepjáró járművet is), a hulladékká vált gépjármű bontásából, valamint karbantartásából származó hulladék (kivéve a 13, a 14 főcsoportokban, a és a alcsoportokban meghatározott hulladék) hulladékká vált gumiabroncsok műanyagok 600 Összesen: 2300 t/év Kérem, hogy válaszában hivatkozzon az iktatószámra! Telefon: (22) Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélfogadási idő: Hétfő: Telefax: (22) Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Szerda: és Ügyfélszolgálat: (22) Honlap: Péntek: kozepdunantuli@zoldhatosag.hu Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2015\5 - sajat honlap\hulladékos engedélyek\ doc

2 4.00 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység műszaki és környezetvédelmi jellemzői: A hulladék előkezelési tevékenységgel érintett területe: Devecser, Szent Imre utca hrsz. alatti telephely A hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett telephelyre vonatkozó műszaki jellegű információk: Az összközműves, körülkerített telephely Devecser külterületén található. A telephelyen található két fedett egy és egy m 2 alapterületű zárt csarnoképület. A telephely m 2 technológiai területből kb m 2 szilárd betonozott burkolattal van ellátva, amelyből m 2 a gumiabroncs-tároló. A telephely összközműves ellátottságú. A technológia vízfelhasználást nem igényel. A csarnoképület tetejére, valamint a betonburkolatra eső csapadékvizek összegyűjtését beton folyókák végzik. A csapadékvizek befogadója a városi csapadékvíz elvezető árok. A technológiához bejelentés köteles légszennyező pontforrás nem tartozik 4.03 A hulladékgazdálkodási tevékenység ismertetése: A 3.00 pontban rögzített előkezelendő gumiabroncs és műanyag hulladék a hulladéktermelőktől ömlesztett formában kerül a mérlegelés után a telephelyen található szilárd burkolatú gyűjtőhelyre. A gyűjtőhelyről a hulladék a fogadóhelyre kerül, innen pedig szállítószalag segítségével a négytengelyű aprítóberendezésbe. Az őrlő berendezésből kikerülő őrleményt osztályozó berendezés (rosta) osztályozza, a 35 mm-nél nagyobb darabok visszakerülnek az aprítóba. Az aprító berendezés által előállított szemcseméret állítható. A berendezéshez kapcsolódik egy rosta, melynek lyukmérete mm. Az aprított gumit Big-Bag zsákokban gyűjtik, targoncával kiszállítják a kültéri gyűjtőhelyre, majd hulladékhasznosító felé értékesítik. A szövetet energetikai hasznosításra, a fémet kohóknak kívánja eladni az Engedélyes, olyan vállalkozóknak, amelyek engedéllyel rendelkeznek ezen hulladékok hasznosítására A technológiai folyamat: 1. Beérkezik a hulladék (gyűjtés) 2. Mérlegelés (mobil hídmérleg) 3. A hulladék átmeneti tárolása fedett helyen 4. A hulladék beadagolása a garatba targonca segítségével 5. Aprítás 6. Töltés Big-Bag zsákokba 7. Elszállítás hasznosítóknak 4.04 A telephelyen egyidejűleg gyűjthető hulladék mennyisége: 1563 tonna (945 t gumiabroncs /azonosító kód: / a szabadban, 378 t gumiabroncs az egyik és 240 t ülésbetét /azonosító kód: / a másik raktárépületben) A hulladékgazdálkodási tevékenység környezetvédelmi jellemzői: A telephelyen bejelentés-köteles légszennyező pontforrás nem létesül. A terület közvetlen hulladékkezelő létesítmények 1000 m-es körzetében életvitelszerű tartózkodásra alkalmas lakóingatlanok száma kb. 250, tehát a becsült lakosságszám 1000 fő. A telephelyen keletkező kommunális hulladékot közszolgáltatóval szállítatják el, a kommunális szennyvíz közcsatornán kerül elvezetésre. Az Engedélyes a tevékenysége során esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokat elkülönítetten, környezetszennyezést kizáró módon kezeli. A tevékenység előírás szerinti, szakszerű végzése kizárja a felszíni és a felszín alatti vizek és talaj szennyeződését. A berendezések és gépek mosására nincs szükség. A szállítást végző tehergépjárművek mosását sem a telephelyen végzik A hulladékgazdálkodási tevékenységet szolgáló személyi feltételek: A hulladékgazdálkodási tevékenységgel 5 fő érintett (2 fő gépkezelő, 1 fő telephelyvezető, 1 fő adminisztrátor és környezetvédelmi megbízott).

3 4.07 A hulladékgazdálkodási tevékenységet szolgáló tárgyi feltételek: 1. négytengelyű aprítóberendezés, mm lyukméretű rosta, 3. szállítószalag, 4. big-bag zsákok, 5. targonca A hulladékgazdálkodási tevékenységet szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítással, valamint pénzügyi fedezettel rendelkezik Előírások: 5.01 Előkezelésre csak a 3.00 pontban rögzített azonosító kódszámú és mennyiségű nem veszélyes hulladékok kerülhetnek A tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását Az Engedélyes köteles telephelyenként és hulladéktípusonként a tevékenysége során képződő, mástól átvett, és általa kezelt hulladékról naprakész nyilvántartást vezetni, valamint rendszeres adatszolgáltatást teljesíteni Az Engedélyes köteles az adatszolgáltatási kötelezettségének keletkezését, továbbá ha tevékenysége megváltozik vagy megszűnik az adatszolgáltatási kötelezettségének megváltozását vagy megszűnését a kötelezettség keletkezésétől, megváltozásától vagy megszűnésétől számított 60 napon belül a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségnek (továbbiakban: Felügyelőség) írásban bejelenteni A hulladékgazdálkodási tevékenységből fakadó környezeti károk elhárítására szolgáló pénzügyi fedezetet folyamatosan biztosítani kell A Telephelyen gyűjtött hulladékok mennyisége nem haladhatja meg a 4.04 pontban ismertetett egyidejűleg gyűjthető hulladékok mennyiségét, vagyis az egyes hulladékok anyagminőség szerinti elkülönített gyűjtésére alkalmas helyek összes befogadó kapacitását Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, az Engedélyes köteles a bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőségnek bejelenteni Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt legalább 60 nappal új engedély iránti kérelmet kell benyújtania a Felügyelőségre A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni Amennyiben az Engedélyes a hulladékgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait megsérti, továbbá a hatósági engedélyhez kötött hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérően végzi, a környezetvédelmi hatóság hulladékgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezi Az Engedélyes köteles évente a tárgyév február 28-ig a Felügyelőség részére az éves felügyeleti díjat megfizetni A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság előírásai: 1. A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Fejér Megyei Katasztrófa védelmi Hatósági Osztályára haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Az Engedélyes az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység folytatásának megszüntetését, befejezését a megszüntetést, befejezést megelőzően legalább 30 nappal a Felügyelőségnek köteles bejelenteni. A bejelentéssel egyidejűleg az Engedélyesnek a Felügyelőségre benyújtandó

4 4 dokumentációban be kell mutatnia a telephely működése következtében a környezetet ért hatásokat, továbbá a tevékenység felhagyására, szükség esetén a monitoringra, utógondozásra vonatkozó tervet, továbbá igazolnia szükséges, hogy a telephelyen lévő hulladék elszállításáról és további kezeléséről gondoskodott. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja. A Felügyelőség az engedély visszavonása esetén határozatában meghatározza a tevékenység felhagyására, valamint szükség esetén a monitoringra, utógondozásra vonatkozó követelményeket Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről Jelen határozat január 31-ig hatályos Az igazgatási szolgáltatási díj, amelyet az Engedélyes köteles viselni, megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel Jelen határozat nem mentesít a tevékenység megkezdéséhez külön jogszabályok alapján szükséges engedélyek beszerzése alól Jogorvoslat A szakhatósági állásfoglalások ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, azok jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadhatóak meg Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. INDOKOLÁS Taga-Bau Korlátolt Felelősségű Társaság (továbbiakban: Engedélyes) augusztus 4-én hulladékgazdálkodási engedély kérelmet nyújtott be a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre (továbbiakban: Felügyelőség) nem veszélyes hulladékok előkezelésének engedélyezésére vonatkozóan, mely alapján az eljárás 18112/2014. ügyszámon megindult. A nem veszélyes hulladék előkezelési tevékenység engedélyezésére irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díjának mértéke a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 1. számú melléklet I. részének 5. pontja alapján Ft. Az Engedélyes a díjat megfizette, melynek igazolását a kérelemhez mellékelte. A kérelmet áttanulmányozva megállapítottam, hogy az nem felel meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (továbbiakban: Ket.) 36. (1) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazza teljes körűen a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvényben (továbbiakban: Ht.), a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendeletben (továbbiakban: hull.eng.r.) és a vonatkozó jogszabályokban meghatározottakat, így 58849/2014. iktatószámon hiánypótlás benyújtását írtam elő. Az Engedélyes a hiánypótlásként kért adatokat a 69161/2014. számon megküldte. Az eljárás megindításáról 86938/2014. számon értesítettem az érintett civil szervezeteket Az engedélyezési eljárásban civil szervezet ügyféli jogállásának megállapítását nem kérte. A kérelem és a rendelkezésre álló iratok alapján az alábbiak állapíthatók meg:

5 5 A hulladékgazdálkodási engedély kérelmet a környezetvédelmi szakértői jogosultsággal rendelkező szakértő készítette el. A kérelem és annak kiegészítései tartalmazták a hull.eng.r. 9. (1) bekezdésében foglaltakat, így - az engedélyt kérelmező nevét, székhelyét, telephelyét, valamint statisztikai azonosító adatait; - a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység megnevezését, leírását; - az előkezelni kívánt nem veszélyes hulladékok azonosító kódszám szerinti megnevezését, mennyiségét tonna/év mértékegységben; - a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület megnevezését; - a hulladékgazdálkodási tevékenységhez szükséges személyi, tárgyi és közegészségügyi feltételeket; - a tervezett tevékenységgel érintett telephely helyrajzi számát, műszaki és környezetvédelmi jellemzőit, kapacitását, a telephely helyszínrajzát, a telephely tulajdoni lapjának a másolatát; - a kárelhárítási tervet; - a céltartalék képzési tervet; - a környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítási kötvény másolatát; - a környezetvédelmi megbízott szakértői jogosultságának másolatát, valamint a megbízási szerződés másolatát; - a korábbi hulladékgazdálkodási tevékenységről szóló, a hull.eng.r a szerinti nyilatkozatot; - a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényben foglaltak szerint a munkaerőpiacon hátrányos helyzetben lévő álláskeresők alkalmazása lehetőségének figyelembevételéről szóló nyilatkozatot, - igazolást arra vonatkozóan, hogy az Engedélyesnek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóztatási szervénél az igazolás kiadásának napján nyilvántartott adótartozása nincs. Az Engedélyes rendelkezik Devecseri Közös Önkormányzati Hivatal jegyzője által /2014/Devecser nyilvántartási számon kiadott telepengedéllyel. A rendelkezésre álló iratanyagok tartalmazták azokat az információkat, amelyek alapján a tevékenység környezetvédelmi szempontból megítélhető. A tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez a személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Az eljárás során 86941/2014. iktatószámon megkerestem az ügyben érintett szakhatóságokat. A Veszprém Megyei Kormányhivatal Ajkai Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete VE- 01R/093/ /2014. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárulását kikötések nélkül adta meg. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: Az Taga-Bau Kft., (székhelye: 1015 Budapest, Hattyú u em. 1.) kérelmére indult közigazgatási hatósági eljárásban, a 8460 Devecser, Szent Imre u. 32. sz., 478 hrsz. alatti telephelyen a nem veszélyes hulladék előkezelés tevékenység engedélyezés eljárási ügyében a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 34. (1) bekezdés b) pontja és 6. sz. melléklete, illetve a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. Törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. bekezdése alapján. A szakhatósági hozzájárulás indoklása: a nem veszélyes hulladék előkezelése tevékenység a benyújtott dokumentáció alapján a közegészségügyi-járványügyi, a kémia biztonsági és az egészségvédelmi követelményeknek megfelel. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a Ket 44 (1) bekezdése alapján, figyelemmel a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvényre, a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló

6 6 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendeletre, a nem dohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló évi XLII. törvényre, a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvényre, az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 2. (1) bekezdés c) és d) pontjában, valamint 4. (1) bekezdés c) pontjában foglalt előírások betartásával hoztam meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Hatóságom hatáskörét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 11. -a; illetékességét ugyanezen rendelet 3. számú melléklete állapítja meg. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35700/63/2015. ált. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárulását előírással adta megy, melyet a 6.00 pontban szerepeltettem. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: A Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségtől (8000 Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1.) nem veszélyes hulladék előkezelése tárgyában szakhatósági megkeresés érkezett a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Hatósági Osztályára (a továbbiakban: Hatóság. A december 30-án érkezett dokumentáció alapján az alábbiakat állapítottam meg: A TAGA-BAU Kft. (1015 Budapest, Hattyú u em. 1.) engedélyes -a Devecser 478 hrsz.-ú telephelyen nem veszélyes hulladékok (gumiabroncs) előkezelését (átalakítás: válogatás, aprítás, tömörítés) kívánja végezni. A keletkező veszélyes hulladékokat fajtánként elkülönítve zárt gyűjtőedényzetbe helyezik, a telephelyen kialakított veszélyes hulladék üzemi munkahely gyűjtőhelyen. A tevékenység közvetlen vízfelhasználással nem jár. Az tevékenység felszíni víztestet nem érint. A telephelyen folytatott tevékenység során a be- és kiszállításkor, valamint a technológiai rendszer meghibásodásából (tűzeset) alakulhat ki. A tervezési terület a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken levő települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 1. számú melléklete szerint érzékeny, a többszörösen módosított a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti részletes érzékenységi térkép adatai alapján 2a érzékenységi kategóriába tartozik, azaz a területen a csapadékból származó utánpótlás sokévi átlagos értéke meghaladja a 20 mm/évet. A tárgyi terület vízbázis védőidomot és védőterületet nem érint. A fentiek alapján a benyújtott tervdokumentációban és a rendelkező részben tett előírás betartása mellett a tervezett tevékenység végzéséből vízgazdálkodási szempontból nem feltételezhető jelentős hatás, így az engedély kiadásához hozzájárultam. A Hatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (továbbiakban Korm. rendelet) 10. (1) bekezdés 4. pontja, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 34. (1) bekezdés b) és c) pont, 6. Melléklet 2. pont, a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. Törvény 28. (1) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése és a 2. melléklet 4. pontja állapítja meg. A jogorvoslati utat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény 44. (9) bekezdése alapján állapítottam meg. A határozat 3.00 és 5.01 pontjaiban meghatároztam előkezelhető nem veszélyes hulladékok fajtáját és mennyiségét a benyújtott kérelem alapján. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. alapján tettem.

7 7 Határozatom 5.03 pontjában szereplő előírást a Ht ában foglaltak, valamint a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII.29.) Korm. rendeletben (továbbiakban: hull.nyilv.r.) 3. (1)-(3) bekezdései, a 4. (2) bekezdésének b) pontja, a 8. (1)-(3) bekezdései, a 10. (2)-(3) bekezdései, valamint a (4) bekezdés b) pontja és az 1. számú melléklet 5. pontja alapján tettem. Az 5.04 pontban szereplő előírást a hull.nyilv.r. 11. (1) bekezdése alapján tettem. A Ht. 80. (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, figyelembe véve a hull.eng.r. 9. (2) bekezdés g) pontját, az 5.05 pontban rendelkeztem. Az 5.06 pontban, a Hnyer. 9. (2) bekezdés b) pontját figyelembe véve előírást tettem a Telephely kapacitására vonatkozóan, meghatároztam a telephelyen egyidejűleg gyűjthető hulladékmennyiséget, mellyel elkerülhető a telephelyen történő indokolatlan hulladék felhalmozódás. Határozatom 5.07 pontjában szereplő előírást a hull.eng.r. 14. (1) bekezdése alapján tettem. Felhívom figyelmét, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység csak jogerős engedély birtokában végezhető. Ha az engedély jogosultja az engedélyköteles tevékenységét az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt gondoskodnia kell jogerős hulladékgazdálkodási engedély megszerzéséről, figyelemmel a hull.eng.r. 14. (5) bekezdésére, ezért az 5.08 pontban rendelkeztem. Az 5.09 pontban szereplő előírást a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 8. (1) és (2) bekezdése és a hull.eng.r. 9. (2) bekezdésének h) pontja alapján tettem. A tevékenység engedélytől eltérő végzésének jogkövetkezményeiről a Ht. 86. (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglaltak alapján az 5.10 pontban rendelkeztem. Az 5.11 pontban szereplő előírást a Ht. 82/A. (1) bekezdése alapján tettem. A Ht. 82/A. (3) bekezdésének a) pontja alapján a felügyeleti díj mértéke hulladékgazdálkodási engedélyhez kötött tevékenységek esetén Ft. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan a 7.00 pontban tettem előírásokat a hull.eng.r. 9. (2) bekezdésének f) pontja, a 14. (2) bekezdése, a 15. (2) bekezdés b) pontja és 15. (3) bekezdése alapján. A Ht. 80. (3) bekezdését figyelembe véve, a 9.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a pontban foglaltak szerint, a Ht. 79. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Határozatomat a Ht. 62. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Az ügyintézési határidő leteltének napja: február 19. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A határozat Jogorvoslat című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: - A Ket. 44. (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg jelen határozatom pontjában rendelkeztem. - Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés da) pontjára figyelemmel, a pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. (10) bekezdése, és a 99. (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. - A pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén DíjR. 2. (4) bekezdése alapján az igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz Ft.

8 8 Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni. A Felügyelőség döntését a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 8. (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. (1) bekezdése szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 4./A (1) bekezdése, valamint a 4. (7) bekezdése és az 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. A Korm. rendelet 34. (2) bekezdése alapján jelen határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kell. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V.18.) KöM rendelet szerint jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről intézkedtem határozatom 8.00 pontjában foglaltaknak megfelelően. Székesfehérvár, január 16. dr. Zay Andrea igazgató megbízásából Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes