Az energiagazdálkodás aktuális kérdései Csernai László Fellow, ias Kőszeg, Hungary & University of Bergen Norway

Átírás

1 Az energiagazdálkodás aktuális kérdései Csernai László Fellow, ias Kőszeg, Hungary & University of Bergen Norway XXIII. Nemzetközi Energia és Innovációs fórum feb Visegrád, Hungary

2 Köszönet illeti: EASAC ESP tagjait, Susanne Spinnangr, Papp István, Yilong Xie, Sindre Velle, Mészáros Csaba, Szőllősi Nagy András, Stuart Holland, Csermely Péter

3 Két fontos nemzetközi felhívás a közelmúltban ENSz EU 70. Általános Közgyűlés, Szeptember Cél az Energiáról Biztosítsunk hozzáférést a megengedhető, megbízható, fenntartható és modern energiához mindenki számára. növeljük a megújuló energia arányát az energiaellátásban Duplázzuk meg 2030 ig az energiatermelés hatásfokát Nukleáris energiát direkt NEM említik, viszont a Modern energiaforrasokat sűrűn. Energy Union ben az EU egy vonzó képet mutatott be, hogyan egyesíthető az európai energiaellátó hálózat, az egész EU előnyére, Új megújuló energiák elterjesztésével. Ezek az elképzelések nem gondolták, hogy az erősen támogatott megújuló energiák nem várt problémákat okozhatnak. Energia Tárolás és energia átvitel EASAC: 2015/16 os program

4 Új megújuló energiaforrások Szél: Nem szabályozható, random változó Teljes átvételi szerződés Installált telj % a TU Feb Sérül a természetes környezet, túrizmus, Nem ad extra megújuló energiát (NO: 96.5%) A max. installált kapacitást vizenergiával (NO) fedezni kell a kiesések esetére A B Napenergia ( Jobb!! ): Nem szabályozható, változó, (Dél EU ok!) Teljes átvételi szerződés PV hatásfok % A: Nem sérül a természetes környezet, melegviz tárol is B: Sérül a természetes környezet & értékes mezőgazd. A max. installált kapacitást fedezni kell a kiesések esetére

5 További megújuló energiaforrások Oceán energia, árapály, áramlatok, energiasűrűség több mint 1000-szerese a szélenergiának, de csak kisebb sebességek. Kisebb méret adott energia esetén. Geotermikus, már ahol van és természetesen fennmaradó, pl. Izland, M.O. Gyógyvizként értékesebb (!) Hőszivattyú, villanyfűtés esten átmeneti hideg klimában gazdaságos Bioenergia Élelmiszerként, táptakarmányként, vagy trágyaként értékesebb Nem elektromos energiák: Hidrogen, bio-dizel Transzport: Elektromos autók Elektromos repülők Nehéz transzport - földgáz

6 EASAC Energy Steering Panel EPS Energy Working Group Az Elektromos Energia Tárolása Kis léptékű, elosztott (Nyugat Europa) akkumulátorok gáztárolók, kémiai tárolók Nagy léptékű (Észak, Közép és Kelet Europa) Vizenergia, Nagynyomású és térfogatú gáztárolók OOOOOOOO F(T,V) = E TS df = SdT pdv 1: Adiabatikus felmelegedés 2: Lehűlés a tároloban veszt.

7 Az energiatárolás lehetőségei

8 Distributed Small Scale Wind power & PV

9 Distributed Small Scale Storage

10 Distributed Small Scale Compressed Air Energy Storage (CAES)

11 Distributed Small Scale Compressed Air Energy Storage (CAES)

12 Large Scale Norway, Sweden, East & Central Europe

13 Large Scale Magashegyi vizerőmű = Szivattyús energiatározó

14 Norvég Energia adatok Fogyasztás ~ 120 TWh / year 13.7 GWav (max inst. ~ GW) Ár: ~ eurocent / kwh háztartásoknak Nagy tárolási és átviteli kapacitás

15 Norvég Energiatárolási Kapacitás (ma)

16 Pillanatnyi Teljesitmény és Fogyasztás

17 Norvég Export Import

18 Északi Energiaátvitel (pillanatnyi) Azonos árrendszer, nincs extrém támogatási rendszer! 1 2 GW energiatranszfer, változó területi árak Pillanatnyi transzfer Németország felé kb. 4 GW, ebben a pillanatban

19 Közép/Kelet Európai és Magyar Helyzet Elosztott, kisléptékű energiatárolás kevéssé aktuális, mind a lakosság mind az állami támogatás korlátozott lehetőségei miatt Nagyléptékű energiatárolás még lehetséges, különösen a vízenergia kisfokú kihasználtsága miatt (különösen Románia és Szlovákia esetében, de még Magyarországon is) Un. megújuló energiaforrások kihasználtsága még növelhető, de ebben a pillanatban nem nagyon gazdaságos

20 Pillanatnyi Magyar Export Import Helyzet

21 Magyar Szélerőmű Termelés MW

22 Magyar Rendszeradatok (napi)

23 Az Energiatárolás Fontossága Az atomenergia jelenleg (kb. 2GW) az ország energiaszükségletének 40 50% át adja, es a két új 1.6 GW os blokkal ez 60% fölé emelkedhet. A: Az atomerőművek termelése csak kis mértékben szabályozható (5 10%). B: A megújuló energia források teljesítménye nem szabályozható (*) A fogyasztás változó (becsülhetően), és A, B Az energiatárolás fontos Mik M.O. tartalékai ezen a téren ( EASAC ESP )

24

25 A Duna hossz szelvénye CSERNA

26 A Duna németországi szakasza Ezen a szakaszon még most sűrítik, +3

27 A Duna magyarországi szakasza 100 km enként 10m esés MWav teljesitm. nem jelentős Vízhozama Bp: 2300m 3 /s árvíz ~ 9500m 3 /s, 891cm Bős: ~20m 720MW 7(8)x90 MW, Nagymaros, Adony, Fajsz: ~10m MW Csúcsra járatás lehetséges ±50 100MW Szivattyús energiatározó: 500m 50x Prédikáló. 1000m 100x kevesebb víz.

28 A Bős Nagymarosi Vízlépcső rendszer

29 A Bős Nagymarosi Vízlépcső rendszer Korábbi ellenérvek: Kis teljesítmény az árhoz képest (igen, de a szélenergia is!) Környezetvédelmi okok \ (ma, Bős megépült az ellekezője) Vízminőség, stb. \ lásd Tiszató Mai helyzet megváltozott: 1. Energiatározó (Atomenergia, Szélenergia, PV, miatt!) 2. Viz tározás, ivóvíz, öntözés, ipar (Bős Csallóköz) 3. Árvízvédelem (Bős Győr 70cm, Bp. 31cm, Baja 10cm) 4. Hajózás, a Bécs Budapest szakasz nem hajózható egész évben 5. Híd 6. Túrizmus, Vizi sport

30 Hajózás A helyzet romlik a vízkivétel miatt a felső szakaszon

31 Energiaellátás Az energiaigény nem csökken, különösen nem a fejlődő országokban. Víztisztítás, Légkondicionálás, Műtrágya gyártás, stb. Megengedhető árú energiára nagy szükség van Az energiaellátás új és fontos problémákat vet fel. Ezek a nemzetközi kapcsolatokban is elsődlegesek. Pl.: a jelenlegi olajár. A kérdések egy része tudományos, atomenergia, fúziós energia, amelyek alapvetően megváltoztathatják a jelenlegi helyzetet.

32 Jövő: atomerőművek, thorium, fúzió ITER épülőben:

33 ITER épülőben: ITER construction in Cadarache (France), started in 2008 planned to operate in 2018 (2020?) Cost ~ Heating: 73 MW Output: 500 (700*) MW Q = 10 for t = 8 min (*) for short plasma duration Steady state operation at Q > 5 Reactor Height: 57 m Plasma minor radius (a): 2.0 m Plasma major radius (R): 6.2 m Plasma volume: 830 m 3

34

35 ITER

36 ICF Lézer fúzió

37

38 Lézerfúzió és CERN Quark gluon plasma New ideas: Felületi plazmonok kis arany gömbökön a pellet anyagában [N.Kroo, L.P.Cs.] *

39

40