RÉSZLETES FAANYAGVÉDELMI SZAKVÉLEMÉNY. A Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium fedélszék szerkezetéről április

Átírás

1 RÉSZLETES FAANYAGVÉDELI SZAKVÉLEÉNY A Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium fedélék erkezetéről április

2 2 Faanyagvédelmi akvélemény Tárgy: Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium fedéléke Építmény helye: 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2. egbízó: Value Trade Kft Budapest, Kapás utca Szakértő: Papp Láló okl. faipari mérnök faanyagvédelmi akértő mérnök kamarai ám: FV-SZ műemlék akértői regitrációs ám: Vizsgálat időpontja: március 20. Terjedelem: 27 oldal + Fotómelléklet Kéült: április 3.

3 3 1. A megbízás előzményei, célja A tárgyban nevezett épület fedélékének réletes vizsgálatára a közeljövőben tervezett héjazatcsere miatt kaptam megbízást. A 37/2007. (II.13.) ÖT rendelet 5.. mellékletének III. 1. és 10. pontja 80 évesnél idősebb épületek felújítása esetén előírja, hogy az időben változó teljesítmény jellemzőjű anyagok állapotát, így a faanyagok állapotát a tervezést, felújítást megelőzően felül kell vizsgálni. A dokumentációban réletesen ismertetem a fedéléken talált faanyagkárosítókat, meghatározva az egyes elemek károsodásának jellegét, mértékét, az elvégzendő faanyagvédelmi beavatkozásokat, az alkalmazható faanyagvédőereket, továbbá általános javaslatokat teek a faanyagvédelem empontjából ükséges további beavatkozásokra. Titelt egbízó az épület tetőerkezetéről fedéléki alaprajzot bocsátott rendelkezésemre. 2. A vizsgálat módja és jelölésrendere 2.1. A károsítók meghatározása és a vizsgálati eredmények dokumentálása A faanyagvédelmi vizsgálatokat a vonatkozó SZ és SZ EN abványok, a korábban érvényes 9001/1982 É ámú közlemény, valamint a 27/1981 (II.29.) É. rendelet Faanyagvédelmi Szabályzatának előírásai alapján végeztem. Az elemeket a hozzáférhetőség határain belül emrevételezéssel, kopogtatással és célerámmal végzett ondázással vizsgáltam. A károsodott elemeket makrokopikus vizsgálatokkal ellenőriztem. A károsodás jellege és mértéke alapján határoztam meg az egyes elemek megtarthatóságát, illetve cseréjét. A rovarkárosítókat: a fafelületen lévő kirepülési nyílások mérete és alakja, a faanyagban lévő álcajáratok alakja, mélysége és iránya, az álcajáratokban lévő furatlit íne, tömöttsége és emcsefinomsága, továbbá a vizsgált során esetleg talált lárvák és kifejlett rovarok morfológiai jellemzői alapján azonosítottam.

4 4 A gombakárosítókat: a gombák termőteste, a gombafonalak övedékei, a faanyag elíneződése, a faanyag bontásképe és további jellegzetes faji bélyegek alapján azonosítottam. A vizsgálati eredményeket övegesen értékelem, a károsodott elemeket helyük, sorámuk és megnevezésük feltüntetésével, a károsodásuk jellegét és mértékét meghatározva táblázatba foglalva dokumentáltam. A táblázatok az elemek javítására, faanyagvédelmi kezelésére tett javaslatokat is tartalmazzák Az elemek ámozása, a ükséges beavatkozások jelölése Az épület fedélékének középső olopait és a közvetlen velük egy síkban lévő elemeket a akvéleményben 1, 2, 3, 4 jelöléssel, míg a mellékállások elemeit a hozzájuk tartozó olopok ámozásának megfelelően 1.1, 1.2, 1.3.., 2.1, 2.2, ámozással láttam el. A vizsgálatokat a főépület középső traktusától indulva az óramutató járásával megegyező irányban haladva vizsgáltam. A haladási irány erint neveztem az elemeket bal B, illetve jobb J oldaliaknak. Az ékező fölötti padlástér esetén a elemenes fedés elemenjeit I, II, III, IV ámokkal, a főállások helyének megfelelően jelöltem. A akvéleményben található alaprajzon a bárdolást, vegykezelést, a csonkolást és elemcserét, míg a statikai empontból ellenőrzendő, esetlegesen megerősítendő elemeket betű jelöli. 3. A tetőerkezet általános ismertetése, elem megnevezései 3.1. Az épület fedélékének rövid jellemzése A vizsgált épület Budapest legrégebbi török kor után alapított középiskolája, melynek építése 1876-ra tehető. A abadon álló, három intes épületet alacsony hajlású, palafedéssel és bitumenes lemezfedéssel fedett külső homlokzatán attikafalas, belső oldalain erecsatornás vízelvezetésű. Az eredeti magastetős fedélék a háború során megsemmisült, a jelenlegi ácsolat nem a korabeli mintájára kéült. A ilárd födémerkezetre támatott fedélék, többnyire bebetonozott talpbefogással ilárd zárófödémre, illetve teherelotó gerendákra terhelt dűlt ékolopos, bakdúcos, talp-, derék- és gerincelemenes, réint fogópárokkal és kakasülőkkel megerősített, kö-

5 kor colt f ém lem ez f edés 5 nyökfákkal merevített és talpgerendákra támatott középolop sorral kéült erkezet. A héjazat alatt dekaborítás van. A fedélék faanyaga lucfenyő és erdeifenyő. Az étkező fölötti tetőré rében látó, függetett erkezet, a padlástér fölött pedig fogópárokkal merevített, talpelemeneken nyugvó elemenes kialakítású. A csapadékvíz elvezetését itt attika renderrel oldották meg. A főtetőn látható erkezeti megoldások, kialakítások igényesnek nem mondható ácsok kézjegyeit őrzik magukon. A tetőhéjazatot és ácserkezetet is több ízben javították, megerősítgették Jobb oldal I. e II. III e e kor colt f ém lem ez f edés I V. I V. III. II. I Bal oldal / A. 7 10/A 10/ A /A /A / A /A /A 84/ A. 9 84/ A. 7 84/ A. 5 84/ A. 3 84/ A. 1 84/A A tetőerkezet felülnézete 3.2. A fedélékréek metetei, az elemek megnevezései

6 6 Sorám egnevezés Rövidítés Jellemző keretmetet, élesség/magasság(cm) 1. arufa 9,5/13 2. talpelemen ts - 3. derékelemen ds 15/17 4. gerincelemen gs 5/14; 17/14 5. középolop ko 10/12 6. talpgerenda tg - 7. dűlt ékolop do 15/15 8. bakdúc bd 10/13 9. fogópár fp 5/14 10 elemen (étkező) e 12/12 4. Az azonosított károsítók ismertetése 4.1. Rovarkárosítók Házicincér (Hylotrupes bajulus) A házicincér 7-12 mm nagyságú, sötétbarna ínű, nyakpajzsán két jellegzetes dudort, árnyfedőin fehér sávokat viselő rovar. Épületek fenyő faanyagának legjelentősebb rovarkártevője. Elsősorban a frissen beépített faanyagok puhább, fehérjében gazdag íjács réével táplálkozik, de régebbi faanyagokat is megfertőz. Álcái a fafelület egy vékony rétegét épen hagyva, az évgyűrűk mentén haladva rágcsálékkal eltömött, 4-6 mm átmérőjű ovális járatokat fúrnak. Kifejlődése 3-5, de akár 15 évig is eltarthat. A megtámadott faanyag több generációs visafertőzésével képes tömegesen elaporodni. Közönséges kopogóbogár (Anobium punctatum) Fenyő és lombos, régi és frissen beépített faanyagokat egyaránt károsít. A ínes get kivételével a faanyagot teljes keretmetetében megtámadja. A 2-3 mm nagyságú rovarál-

7 7 cák furatai ürülékcsomókkal lazán eltömöttek. Első generációja általában 1-3 év alatt fejlődik ki, és 1-2 mm átmérőjű abályos kör alakú lyukakon át máik ki a fából. A kifejlett, 3-5 mm nagyságú sötétbarna ínű rovar, árnyfedőjén jellegzetes pontsorok láthatók. A árazságot rendkívül jól tűri. Korábbi lakóhelyének sorozatos visafertőzésével a faanyagot képes teljesen felmorzsolni Gombakárosítók Reves (vörös vagy barna) korhadás A reves korhadást cellulózt és pentozánokat bontó gombafélék okozzák. Amikor a faanyagban már nem található élő gombafonál vagy termőtest, a károsítást reves korhadásnak hívjuk. A gombabontás során a faanyagban keret és rost irányú feültségek keletkeznek, a faanyag köbösen étesik, ilárdságát elveíti, végül teljesen felmorzsolódik. ind e közben íne rozsdabarnára, feketés-barnára változik. A reves korhadás korábbi, vagy látens állapotú gombafertőzés jelenlétére utal. Fenyő lemezestapló (Lenzites abietina) Fenyő faanyagok jellegzetes, olykor mégis nehezen érevehető gombakártevője, hien a faanyagot eleinte belülről, a repedésekből kiindulva, a felületet épen hagyva korhatja ét. Barna korhadást okoz, amely során a faanyag évgyűrűi mentén, lemezesen, majd köbösen esik ét. A magas, 32 o C-os hőmérsékletet kedveli, a árazságot rendkívül jól tűri, a beépített faanyagot éveken át károsítja. A gomba termőteste barna húsú, lemezesen bordázott, bolyhos felületű. Alakja változatos, aljzatra fekvő vagy konzolos, gyakran félkörerű termőtesttel bújik elő a repedésekből. Házi kéreggomba (Poria vaporaria) A házi kéreggomba fenyő és lombos faanyagok agresív barna korhadását okozza. Nevét az aljzatot kéregerűen benövő gombafonalairól kapta. eglehetősen meleg és vízigényes faj, de a áraz, hűvös időakokat is könnyedén átvéeli, az újra átnedvesedő faanyagon ismét károsít. Termőteste a fertőzött felületeken kéregerűen megvastagik, apró, ögletes csövecskékből álló, fehér bevonatként jelenik meg. A gomba fonalai bolyhosak, rugalmasak, a falazatot is képesek átőni. Spórái áraz környezetben is éveken át megőrzik csíraképességüket.

8 8 5. A vizsgálat eredményei 5.1. A vizsgálati eredmények öveges értékelése Az épület héjazata gyenge állapotú. A javítások ellenére több helyen, a lecsúott palaelemek, héjazatáttörések, vápák környezetében folyamatos beázik. Néhány éve a főtető egyes tetősíkjaira napelemeket tettek. A napelem táblák rögzítési pontjainak környezetében is ámos helyen látható beázás, melynek következtében a dekázat több helyen tönkrement, gombakárosodott. A tetőablakok környezete ugyancsak sok esetben gombabontott, avult, degradálódott. A falazat leázások miatt a homlokzat is sérült, mállik. A dekázat miatt takart és jelenleg nem vizsgálható arufafelületeken a nagyarányú beázások miatt további károsítások valóínűsíthetők. A rovarkárosítás a főépület tetőerkezetére kevésbé jellemző, ugyanakkor az étkező feletti padlástérben kérges, háncsos elemeket is beépítettek. Itt a rovarok kártétele rében aktív, a kéreg és háncsmaradványok eltávolítása feltétlenül ükséges. Könnyező házigomba kártételét a vizsgálatok során nem diagnotizáltam. Legjellemzőbb a magas nedvesség igényű fenyő lemezestapló és házi kéreggomba okozta reves korhadás, mely a nedvesedésnek folyamatosan kitett csomópontok, elemek környezetében súlyos károsodásokat, a héjazat alatti takart arufafelületeken vájús bekorhadást okoztak. A ámokkal jelölt tetőakaon a talpelement a térdfal magasságába orosan a falhoz fogva rögzítették. A beázások miatt a falazattal érintkező akaokon az elemek inte teljesen tönkrementek, a héjazat megbontásakor a jelenleg épnek tűnő elemeket is ellenőrizni kell. A tetőerkezetet több ízben javították, erősítgették. Bár a faanyagvédelmi vizsgálatoknak nem kifejezetten tárgya, véleményem erint a erkezeti kialakítások nem mindenhol akerűek. A derékelemenek fölötti arufa kármik ámos elemről kimozdultak (főként az 1-8 tetőakaon), de gerincelemenről lecsúott arufavégek is láthatók. A derékelemeneket több akaon, vélhetően a arufák lecsúása, kimozdulása miatt ráegezett palló melléfogással erősítették meg. Ácskapcsos rögzítésekben, utólagos megerősítésekben sincs hiány. Statikai felülvizsgálat javasolt. Faanyagvédelmi empontból kedvezőtlen, hogy a dűlt olopok födémre támakodó talpbefogásai betonpapucsokba vannak rögzítve. ivel a betonozott befogás nem engedi az esetlegesen beivárgó nedvességet könnyedén kiáradni, ez a erkezeti kialakítás a biológiai károsítók kártételének lehetőségeit növel. Néhány dűlt olopot közvetlenül a befogás fölött megcsonkoltak, feles lapolással és egezéssel rögzített faanyaggal pótoltak. A vápa- és élarukba csatlakozó csonka arufák vége ögezéssel van rögzítve, véleményem erint a erkezetépítő csavaros megerősítésük előnyösebb.

9 9 A tetőerkezetbe rében bontott, másodlagosan felhanált elemeket is beépítettek. A faanyagok íne helyenként sárgás, mely korábbi faanyagvédőeres kezelésre utal. Talán ennek is köönhető az általában megokottnál elenyéőbb rovarkár. Az épület strangjait nem mindenhol vezették a héjazaton kívülre, ez viont páralecsapódásokat, nedvesedéseket okoz, ugyancsak fokozva a gombakárosítók megtelepedésének esélyeit. Az étkező fölötti tetőerkezet mohásodása intén a fagykároknak és nedvesedésnek kedvez. A csatornázat, az attika render renderes titítást, karbantartást igényel. Az étkezőtér fölötti látó tetőerkezet emrevételezés alapján épnek, elfogadható állapotúnak mondható, a padlástérben viont a gomba és rovarkárok néhány elemen cseréjét is igényelik. A réletes vizsgálat eredményei, a beavatkozásokra tett javaslatokkal az következő táblázatokban láthatók.

10 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés A fedélék vizsgálati eredményeinek táblázata Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése A FŐÉPÜLET FEDÉLSZÉKE B 0-1 gerincelemen B 1 vápaarufa B 1.1 arufa B derékelemen B dűlt ékolop B 2.1 arufa B derékelemen B 3.2 arufa B 5 arufa B 7.2 arufa J 1.1 arufa J 2.1 arufa J 2.2 arufa J 3 arufa

11 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 11 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése J 3.2 arufa J 9 arufa J 10.1 arufa derékelementől lefele J 11 bakdúc pótlás J 15.2 dűlt ékolop J 23 arufa J derékelemen J 26.1 arufa J 30 vápaarufa J 33.2 arufa J derékelemen J 36 arufa B 9/A-10/A gerincelemen B 9/A gerinc arufa B 9/A arufa B 9/A.1 gerinc arufa csonkolt, toldott elem csapféekből kissé kicsúott elemek héjazat bontáskor ellenőrizni, esetleg csere alsó vége 2 m hoson csonkolandó, esetleg csere

12 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 12 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése B 9/A.1 arufa B 9/A.2 arufa B 10/A élarufa gerincen B 10 vápaarufa B 13 arufa derékelementől lefele B 14 arufa derékelementől fölfele B 17 arufa derékelementől lefele B 17.1 arufa héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere B 18.2 arufa derékelementől fölfele B 11 bakdúc pótlás B 12.1 bakdúc pótlás B 20.5 arufa B 24 arufa B 29.1 arufa B 37 arufa B 37.1 arufa alatta talpelement héjazatbontás után ellenőrizni héjazatbontás után ellenőrizni, esetleg csere

13 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 13 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése B talpelemen B segéd arufa B olop alatti talpgerenda B 37.5 arufa B 38.5 arufa B 38 olop fölső csomópontja B 42 arufa B talpelemen B talpelemen B talpelemen B talpelemen B 43 élarufa héjazatmegbontás után ellenőrizni héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere B 43.5 arufa derékelementől fölfele B gerincelemen B gerincelemen B bakdúc

14 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 14 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése B talpelemen B bakdúc B talpelemen B talpelemen B 47 arufa B 47.1 arufa B 48.1 arufa B könyökfa B 50.1 arufa B talpelemen héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere esetleg csere, strang hibás kialakítású B 52.1 arufa esetleg csere B 51.2 arufa esetleg csere B derékelemen B gerincelemen B dűlt ékolop B könyökfa pótlás

15 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 15 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése J talpelemen J vápaarufa J 38.6 arufa J 40.1 arufa J 43 vápaarufa J talpelemen J talpelemen J 41 arufa J 41.1 arufa J 41.2 arufa J 44.1 arufa J 45 arufa J 45.1 arufa J 49 vápaarufa J 50.1 arufa csonk J 50.2 arufa

16 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 16 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése J talpelemen J derékelemen J 51 arufa J 53 arufa J talpelemen J vápaarufa J 54.8 arufa J 59 arufa J talpelemen B dűlt ékolop B 60 arufa B 60.1 arufa B derékelemen B 62.1 arufa B 63.1 arufa B 65 arufa csonkolt, ögezéssel kiegéített elem

17 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 17 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése B talpelemen B talpelemen B 68 arufa B derékelemen B 69 arufa B 71.1 arufa esetleg csere B 72.1 arufa B 72.2 arufa B 73.1 arufa B 74.1 arufa B 81.1 arufa B talpelemen B 84 vápaarufa B 84.1 arufa B 84.2 arufa B 84.3 arufa

18 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 18 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése B /A talpelemen B 84-84/A gerinc arufa B 84/A.6 gerinc arufa B 84/A.7 gerinc arufa B 84/A.8 gerinc arufa héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere J 62.2 arufa esetleg csere J 66 vápaarufa J derékelemen J derékelemen J derékelemen J dűlt ékolop J 68.2 arufa J 69 arufa J 70 arufa J 74 vápaarufa héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere csonkolt, ögezéssel ki- egéített elem héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere héjazatmegbontás után ellenőrizni, esetleg csere

19 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 19 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése J derékelemen B derékelemen B 10/A.1 dűlt ékolop BJ 10 középolop J derékelemen J talpelemen B dűlt ékolop B 20.3 dűlt ékolop B dűlt ékolop B 20.5 dűlt ékolop J talpelemen B derékelemen B talpelemen B derékelemen héjazatáttörés miatt ázik, javítandó, antenna bontandó segédoloppal megerősítve csonkolt, ögezéssel kiegéített elem csonkolt, ögezéssel kiegéített elem csonkolt, ögezéssel kiegéített elem csonkolt, ögezéssel kiegéített elem

20 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 20 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése B talpelemen J derékelemen B derékelemen J bakdúc B derékelemen B derékelemen J derékelemen B derékelemen J derékelemen J derékelemen J talpelemen BJ 84 középolop J segédoloppal megerősítve /A.9 derékelemen

21 Gombakár Rovarkár Korhadás egerősített elemenaka echanikai sérülés Repedés, hasadás Anyaghiány, bevágás Elcsavarodás, görbülés Elégtelen felfekvés Hiányzó elem Kivitelezői akerűtlenség Felületi ( < 1,5cm) Kis mélységű (1,5-3cm) Egyharmad keretmetetű Fél keretmetetű Tejes keretmetetű Elem végén teljes keretmetetű Bárdolás, vegykezelés Csonkolás, kiegéítés Csere Statikai ellenőrzés, egerősítés 21 Károsodás mértéke Szükséges beavatkozások Szükséges beavatkozás Budapesti Egyetemi Katolikus Gimnázium, 1015 Budapest, Szabó Ilonka utca 2-4. fedélékének vizsgálati táblázata További megjegyzések, javaslatok ldal Elem áma Elem megnevezése AZ ÉTKEZŐ FEDÉLSZÉKE J 4-5/I. elemen J 3-4/I. elemen aktív rovarkárosítás J 5-6/II. elemen J 7-8/1 elemen

22 Bal oldal Bal oldal Jobb oldal Jobb oldal Jobb oldal Bal oldal A ükséges beavatkozások jelölése az alaprajzon Bal oldal Bal oldal Jobb oldal ts ts 38.5 ts gs do ts gs 0 ds do ds Jobb oldal 3 ds do Jobb oldal ts ts ts bd gs ts gs ts ts ts ts ts ts ds ds ds ds ts Jobb oldal Jobb oldal ds Bal oldal ÉTKEZŐ ds do I. II. III. IV. IV. III. II. I. 8 8 ts ts e Jobb oldal e e 6 Bal oldal do do do Bal oldal /A /A 10/A gs 9/A 10/A ts 10/A.2 ts Bal oldal /A /A 84/A.9 84/A.7 84/A.5 84/A.3 84/A.1 84/A Bal oldal

23 23 6. Intézkedési javaslatok 6.1. A ükséges beavatkozások magyarázata Bárdolás, titítás, vegykezelés során a rovarok által öserágott faanyagokat, korhadt felületeket az egéséges faanyag eléréséig kell lebárdolni, kivésni. A megmaradt álcajáratokból a furatlitet drótkefével ki kell kititítani, majd a felületeket portalanítani. Ezt követően a faanyagokat a károsodásuk jellegének megfelelő védőerrel kell kezelni. Csonkolás és kiegéítés esetén az elemek fertőzött rétől mért 60 cm távolságban történő análását és tartóerkezeti tervező által meghatározott módon történő akerű kiegéítését kell elvégezni. Csere során a gombafertőzött, vagy súlyosan rovarkárosodott elemek eltávolítását, és védőkezelt faanyagból történő pótlását kell elvégezni. egerősítés, statikai ellenőrzés esetén a károsodott, kritikus keretmetetű elemek, étcsúott csomópontok és erkezeti réek statikai felülvizsgálatát és akerű megerősítését kell elvégezni További megjegyzések, javaslatok A jövőbeli gomba és rovarfertőzések megelőzése érdekében a táblázatban fel nem tüntetett, egéséges faanyagok megelőző faanyagvédelmi kezelését is el kell végezni. A tetőerkezet teljes felújítását, a dekázat és héjazat, valamint a tetőablakok és kibúvók cseréjével célerű mielőbb elvégezni. A hanálaton kívüli tetőantennákat javaslom elbontani, a napelemek rögzítéseit beázás mentesen kialakítani. A strangokat akerűen, arra alkalmas tetőidomokkal kell a padlástérből a héjazaton át kivezetni. Az újonnan beépítésre kerülő dűlt ékolopok és bakdúcokat javaslom, hogy ne közvetlenül betontalapzatba öntsék be, alkalmazzanak acél távtartó papucs befogásokat, esetleg födémhez rögzített teherelotó talpgerendákat. A teljes dekázat lebontását követően a aruzat jelenleg takart réeit is ellenőrizni kell. Vájús bekorhadások a táblázatban feltüntetett és hozzáférhető elemeken kívül még egéen biztosan előfordulnak A fertőzött anyagok kezelése, megsemmisítése

24 24 A kivitelezés során keletkező bárdolási hulladékokat, kibontott faanyagokat, kéreg- és háncsmaradványokat a munkálatok során fertőtleníteni kell. A fertőtlenítést követően a bontási hulladékot az épületből a lehető legrövidebb útvonalon át óródás mentesen, bezsákolva, vagy zárt csúdán keretül kell eltávolítani, majd mielőbbi elállítást követően el kell földelni, vagy el kell égetni. A munkaterületről elállított fertőzött faanyagokat más épületbe tárolni, beépíteni, vagy tüzelőként felhanálni igorúan tilos! 6.4. Új faanyagok beépítésére, védőkezelésére tett javaslatok A beépítésre ánt új faanyagokat csak a fertőzött faanyagok, fahulladékok és építési törmelékek elállítását követően abad a munkaterületen tárolni. Fakereskedésből ármazó impregnált faanyag beerzésekor ügyelni kell arra, hogy a beállító a védőkezelés megtörténtét a ámlához mellékelt teljesítmény nyilatkozattal is igazolja. Ezeket a dokumentumokat célerű évekig megőrizni. A erkezetbe csak kéreg- és háncsmaradványoktól, gomba- és rovarfertőzéstől mentes, I. otályú építőminőségű, légáraz állapotú, fenyő faanyagot javaslok beépíteni. A beépített faanyag csekély ijácshányadú, sűrű évgyűrű erkezetű, kéküléstől, fülledéstől, penéedéstől, ferdeálúságtól mentes legyen. A beépítésre kerülő új faanyagokat a helyínre állítást követően csapadéktól védve, jól ellőző rakatokban kell tárolni. Az újonnan beépítendő, falazattal érintkező elemek alá bitumenes igetelőlemez beépítését javaslom, ugyanakkor a faanyagokat azok lélegzését gátló burkolattal nem abad betakarni, befedni. A faanyagok végleges beépítése előtt a vágott, csapozott, megmunkált felületek faanyagvédőeres utánkezelését is el kell végezni.

25 25 7. Alkalmazható faanyagvédőerek 7.1. Károsodástól mentes faanyagok kezelésére javasolt védőer Diffusit S cc. vízbázisú sókoncentrátum oldata utólagos nedvesedésnek ki nem tett, beltéri, károsodástól mentes faanyagok védőkezelésére alkalmas, gomba és rovarkárosítást megelőző hatású faanyagvédőer. Nem égéskésleltető er, de a faanyag éghetőségét is csökkenti. A faanyaghoz nem vegyileg nem fixálódik, a felületről nedvesedés hatására kimosódhat ezért a kezelt felületeket a vegykezelést követően nem érheti nedvesség. Fajlagos felhordandó mennyiség 10%-os oldatból 250g/m Rovarfertőzött, bárdolt felületek kezelésére javasolt védőer Kulba favédő oldóer bázisú, faanyaghoz fixálódó védőer. Rovarkárosodott, illetve felületileg csekélyen korhadt faanyagok kezelésére, gomba és rovarfertőzések megelőzésére, utólagos nedvesedés lehetőségének is kitett faanyagok felületi és mélyvédelmi kezelésére alkalmas. ldóer tartalma miatt a faanyagba mélyebben beívódik. A héjazat alatti, nedvesedésnek fokozottabban kitett felületek kezelésére, is alkalmas. Felhordás hengerléssel, mázolással, 200ml/m 2 mennyiségben. A kibontott, rovarfertőzött faanyagok áztatását is ezzel a védőerrel javaslom elvégezni. Diffusit IC-B aktív rovarfertőzés megüntetésére, illetve gomba és rovarfertőzés megelőzésére hanált, faanyaghoz nem fixálódó hatóanyagú, vízbázisú, íntelen, agtalan faanyagvédőer. Utólagosan nem nedvesedő faanyagok felületi és fúrt lyukas mélyvédelemére is alkalmas. Felhordás hengerléssel, mázolással, 200ml/m 2 mennyiségben Újonnan beépített faanyagok kezelése Adolit BQ 20 faanyagvédőer rovarfertőzések és gombafertőzések megelőzésére olgál. A gomba és rovarfertőzéstől mentes, egéséges faanyagok védőkezelésére alkalmas. A faanyag felületéhez fixálódik, abból utólagos nedvesedés hatására sem mosódik ki. A védőer lakótérben csak a kezelt felület leburkolása esetén alkalmazható. Fajlagos felhordandó mennyiség áztatás esetén 5%-os oldatból 200g/m2. Az utólag megmunkálással keletkező vágási felületeket és repedéseket 30 %-os oldattal kell utókezelni Fertőzött anyagok, bontási hulladékok fertőtlenítése Diffusit S cc. vízbázisú faanyagvédőer 10%-os oldata alkalmazható gomba és rovarfertőzött fahulladékok és építési törmelékek bezsákolást, és elállítást megelőző helyíni fertőtlenítésére, illetve a munkaterület fertőtlenítésére.

26 26 8. Általános megjegyzések, javaslatok A faerkezetek bárdolása, faragása, az elemek táblázatban feltüntetettnél nagyobb mértékű keretmetet gyengülését is okozhatja. Ezért a faanyagvédelmi kivitelezés során a fedélékerkezet elemeinek ismételt statikai ellenőrzését, üksége esetén az egyes elemek megerősítését is el kell végezni. A felújítási költségvetés kéítésekor a hozzáférhetőség korlátai miatt jelenleg nem vizsgálható, de a kivitelezés során láthatóvá váló károsodott elemek javításának, kezelésének, esetleges cseréjének többletköltségével ámolni kell. A beépített faanyagokat azok lélegzését gátló burkolattal sem ideiglenesen, sem véglegesen nem abad letakarni. Tetőigetelés esetén ügyelni kell a héjazat alatti felületek kiellőztetésére, az ellenlécezés és kiellőző cserepek akerű beépítésére. Alátéthéjazat, alátétigetelés beépítése faanyagvédelmi empontból csak a tetőtér beépítés esetén célerű. Beépítetlen, de alátétfóliázott héjazatok beépítése esetén a padlástér megfelelő kiellőztetését a páralecsapódás, penéedés elkerülése érdekében biztosítani kell. A strang ellőzőket a héjazaton kívülre javaslom kivezetni, a padlástérbe való bevezetésük páralecsapódást, penéedést okozhat. Az esőcsatornák, attika csatornák évente kéteri titítását javaslom elvégezni. A akvéleményben ajánlott faanyagvédőerek helyett más, azokkal azonos védőhatást biztosító, unióban engedélyezett faanyagvédőerek is alkalmazhatóak. A faanyagvédelmi munkákat a kapcsolódó ács- és kőműves munkákkal egyidejűleg célerű elvégezni, így a kivitelezés költségei csökkenthetők. A faanyagvédelmi kezelések megtörténtét az építési naplóban rögzíteni kell. Amennyiben tűzvédelmi empontok megkívánják, a látó fafelületek égéskésleltető kezelését tűzvédelmi akmérnöknek kell meghatároznia. A faanyagvédelmi munkák elvégzésére faanyagvédelemre specializálódott, munkájára garanciát vállaló akkivitelező cég, a ERULIUS KFT (Tel.: ) megbízását javaslom. 9. unkabiztonsági intézkedések

27 27 A akvéleményben javasolt faanyagvédőereket a biztonsági adatlapjaikon előírt általános egéségóvó rendabályok betartásával, a műaki adatlapjaikon előírtaknak megfelelően, továbbá a kivitelezői tevékenységre vonatkozó munkavédelmi előírások igorú betartásával abad felhanálni! 10. Szakértői záradék A akértői vélemény az épület vizsgálat ámára alkalmassá tett réeire vonatkozik, a jelenlegi állapotot rögzíti, az aktív gombakárosításokra tekintettel érvényességi ideje 9 hónap. Budapest, április 3... Papp Láló okl. faipari mérnök faanyagvédelmi akértő

28 28 FTÓELLÉKLET Gyenge állapotú héjazat, ennyezett csatorna Tetősíkra rögzített napelemek Az attika egyik vízkivezető csatornája Sérült palafedés Betonpapucsba rögzített, cserélendő olop Beázás okozta gombakár miatt cserélendő elemek

29 29 Gombás dekázat és aruzat Gombás dekázat és aruzat Csonkolt, toldott dűlt olop Lecsúott arufa kármi Gombakárosodott, cserélendő vápacsomópont Felületi rovarkár miatt bárdolandó elem

30 30 Szakerűtlen strang kialakítás Üreges bekorhadás talpelemenen Tetőablak gombás környezete Gombafertőzött, cserélendő vápacsomópont Házi kéreggomba károsítás vápaarun Titítandó, mohás tetőerkezet és csatornázat