PE Energia Akadémia 88. A Nobel díjasokra mégis csak oda kellene figyelni

Átírás

1 PE Energia Akadémia 88 A Nobel díjasokra mégis csak oda kellene figyelni júl. 1 én tartották Lindauban a Nobel díjasok 65. fórumát, ahol éppen 65 Nobel díjas tudós jelent meg. A konferencián többek között előadást tartott Ivar Giaever, a School of Sciense Rensselear Politechnic Institut volt professzora, akit 1973 ban fizikai Nobel díj adományozására érdemesítettek. Előadásában a globális felmelegedés témájával foglalkozott 1, amelyből érdemes e helyen néhány gondolatát közreadni. Elöljáróban érdemes megemlíteni, hogy a professzor 2008 októberében aláírta az Obama elnök támogatása céljából megfogalmazott nyílt levelet. Miután mostanra nyilvánvalóvá vált Obama elnök klímapolitikával kapcsolatos (akár szélsőségesnek tekinthető) álláspontja, megváltozott a professzor véleménye. Különösen az elnök következő mondatán akadt fenn: A jövő generációja számára egyetlen probléma sem jelent olyan veszélyt, mint a klímaváltozás. Giaever ezt nevetségesnek nevezte. Azt mondtam Obamának: bocsássa meg elnök úr, de Önnek nincsen igaza, abszolút nincsen igaza ben Giaever professzor kilépett az amerikai fizikusok egyesületéből (APS), annak a következő állásfoglalása miatt: Globális felmelegedés van. Amennyiben ezt mérséklő intézkedésekre nem kerül sor, a Föld fizikai és ökológiai rendszerében valószínűleg jelentős zavarok keletkeznek, a szociális rendszerekre, a biztonságra és az emberek jólétére való kihatással. Az üvegházhatású gázok emisszióját azonnal csökkentenünk kell. (Csak megjegyzem, hogy több munkahelyet, szakmai egyesületet és a Mérnök Kamarát én is otthagytam.) Giaever professzor ezt követően a klímakutatásokkal kezdett foglalkozni ben arra a véleményre jutott, hogy a globális felmelegedés valójában egy új vallássá változott. Mert erről nem lehet vitatkozi, itt kinyilatkoztatások érvényesülnek. A mostani előadáson kifejtette, hogy gondterhelt az év végén tartandó ENSZ klímakonferenciával kapcsolatban. Igaz, hogy a 2009 évi Koppenhágai konferencia katasztrofálisan sikerült, minthogy semmilyen döntés sem született, de most úgy gondja, hogy az alarmisták oldalán levő személyek igen erős pozíciót alakítottak ki. Tudjuk, hogy a G7 ek a legutóbbi csúcsukon is szélsőségesnek tekinthető határozatot fogadtak el (dekarbonizáció!), és a pápa is csatlakozott az ENSZ főtitkár közel múltbeli Szentszéki látogatása alkalmából, amit a később kiadott enciklikájában is megerősített. Hát nézzünk Ivar Giaever előadásából néhány kiragadott idézetet: 1

2 Tény, hogy a mért hőmérsékletek az utolsó 100 évben növekedtek, átlagosan 0,8 fokkal, és a világon általában minden javult. Miért lehet mégis azt állítani, hogy minden csak rosszabb lesz, amire nincsen bizonyíték. Hosszabb ideig élünk, jobb az egészségünk, és vajon, ha tovább növekedne a hőmérséklet újabb 0,8 fokkal, akkor mindnyájan meghalnánk? Azt állítom, hogy a globális felmelegedés egy nem létező probléma. Számomra érthetetlen, hogy Európában szinte valamennyi kormány miért foglalkozik oly nagy gonddal a globális felmelegedéssel. Ez csak tiszta politika lehet. A világ mindenesetre jobb állapotban van, mint amikor a világítást elkezdtük alkalmazni, és ez a jövőben is így alakulhat egy kivétellel: abba kell hagynunk, hogy a hatalmas pénzeket a globális felmelegedésbe ömlesszünk. Ha nem hagyjuk abba, akkor valóban megindul a hanyatlás. Az emberekkel elhitették, hogy ez a fenntarthatóság záloga, de éppen fordítva, a globális felmelegedés megfékezésére foganatosított intézkedések lehetetlenítik el a fenntartható fejlődést. 18 éve nem mérhető globális felmelegedés. Az adatok manipulálhatók, éppen ezt teszi a NASA. Nem hihetünk azoknak az embereknek az alarmistáknak, akik a CO2 ről, mint egy káros anyagról beszélnek. Ez nem stimmel, abszolúte nem stimmel. ( ) Senki nem említi, hogy a CO2 milyen fontos a növényvilág számára. Valami csodálatos, hogy a növények szabályosan éhezik a szén dioxidot. Nem beszélünk arról, hogy a légkör növekvő CO2 tartalma, milyen előnyös a mezőgazdaság számára. Úgy gondolom, hogy a hőmérséklet mostanában stabilizálódott. De melyik a Föld optimális hőmérséklete? A mostani hőmérséklet? Ez csoda lenne. Eddig senki sem definiálta a Föld optimális hőmérsékletét. Egyáltalán hogyan beszélhetünk az egész Föld átlagos hőmérsékletéről, mégpedig tized fokos pontossággal? Ez egyszerűen nevetséges. Az utolsó 100 évben a tengerek szintje 20 cm el emelkedett, de az azt megelőző 100 évben is éppen 20 cm el, és az utolsó 300 évben is ez volt a helyzet. Tehát semmilyen szokatlan helyzetről nem beszélhetünk a tengerszint emelkedéssel kapcsolatban. ( ) Éppen egy olyan periódusban vagyunk, amikor csökken a hurrikánok száma. Ezek a tények. Sokat hallunk mostanában a menekültekről, akik a Földközi tengeren próbálnak átkelni. De ők nem a globális felmelegedés elől menekülnek (mint ahogy ezt egyesek állítják), hanem a szegénység elől. Amennyiben Afrikának valóban segíteni akarunk, akkor nem szoláris panelekkel és szélerőművekkel kell az ottaniakat boldogítani. Az embereket félrevezetik. A szélerőművek sok pénzbe kerülnek, és az olcsó energia minket tesz gazdaggá, és az emberek ott ezt nem akarják. Megemlítem, hogy korábban a szkeptikusoknak bélyegzett klímarealista tudósok és szakemberek petícióit több tízezren írták alá, közöttük több Nobel díjas.

3 A hivatkozott cikken keresztül az előadás videofelvétele is megtekinthető, a cikkben további fontos szakirodalmi elérhetőségek is szerepelnek. Más a másik oldalról A fentiek írása közben jelentek meg a Párizsban megtartott (négy napos, mintegy száz országból 2000 szakértő részvételével tartott) UNESCO klímakonferenciáról való beszámolók, amit nem lehet szó nélkül hagyni. Tudni kell, hogy ezen elsősorban az IPCC által finanszírozott klímakutatók, és intézetek vesznek részt. A szkeptikusnak bélyegzett tudósok nem kapnak meghívót. Így nagy a tudományos egyetértés. Ez, és az IPCC által 4 5 évenként szervezett klímakonferenciák tehát tudományos fórumok és nem tévesztendők össze az ENSZ világ klímakonferenciákkal, amelyekre az ENSZ tagországok és vezető politikusaik kapnak meghívást. Ilyen lesz az év végén ugyancsak Párizsban, ahol a klímavédelemmel kapcsolatos ENSZ határozatokat kívánják majd elfogadtatni. Ez az UNESCO konferencia is annak előkészítésének a jegyében zajlott. Gyors és ambiciózus fellépést sürgettek felhívásukban az éghajlatkutatók egyebek között az energiatermelésben, a közlekedés és a lakhatás energiafogyasztásának optimalizálásában, az erdőirtás csökkentésében, illetve a mezőgazdaság átalakításában. "A klímaváltozás a XXI. század egyik legnagyobb kihívása és 2015 meghatározó év az előrelépések megvalósítása szempontjából" írta zárónyilatkozatában a konferencia tudományos bizottsága. A testületbe 36 világhírű klímakutató kapott meghívást, Magyarországról Ürge Vorsatz Diana, a Közép Európai Egyetem (CEU) professzora, az ENSZ Éghajlat változási Kormányközi Testületének (IPCC) koordinátora vett részt. A magyar éghajlatkutató az MTI nek elmondta: ez volt az első olyan tudományos konferencia, amelyen az éghajlatváltozással kapcsolatos minden témakört egyszerre érintettek, a teljes tudományos elit jelen volt a világ minden tájáról, amire korábban még soha nem volt példa. "Az egyre gyorsuló klímaváltozás hatásai már valamennyi kontinenst elérték az Egyenlítőtől a sarkvidékekig, a hegycsúcsoktól a tengerpartokig" hangsúlyozták nyilatkozatukban a kutatók, emlékeztetve arra, hogy a klímaváltozás idézi elő az olyan szélsőséges eseményeket, mint a hőséghullámok, az árvizek, az erdőtüzek, a szárazságok vagy az erős havazások. Ennek kapcsán Ürge Vorsatz Diana elmondta, hogy a klímaváltozásban vannak úgynevezett billenőpontok, amelyeket ha túllépünk, visszafordíthatatlanná válik egy folyamat. Példaként említette a grönlandi jégsapkát, amelynek olvadása eddig negyven centiméterrel emelte a tengerszintet, a teljes olvadása pedig hét méteres emelkedéssel járhat, s eltüntethet a föld felszínéről olyan helyeket, mint New York, Velence, vagy akár Hollandia. Mérések alapján már úgy tűnik, hogy a Nyugat Antarktisz egyik nagy völgyében a gleccserek visszafordíthatatlanul elkezdtek kiürülni és olvadni, ez biztosan egyméteres tengerszint emelkedést fog okozni hívta fel a figyelmet a magyar szakértő. Az éghajlatváltozás "potenciálisan a világ minden régióját, minden ökoszisztémát és az emberi tevékenység számos aspektusát érinti" hangsúlyozták a tudósok, akiknek többsége

4 tagja az ENSZ Éghajlat változási Kormányközi Testületének (IPCC nek). A világ fordulóponthoz érkezett, s "ebben minden nemzetnek szerepe van" mutattak rá a kutatók a decemberi párizsi klímakonferenciára utalva, ahol 195 ország átfogó, a gazdasági fejlettségéről függetlenül mindenkire kötelező jellegű megállapodást szeretne megkötni a felmelegedés 2 Celsius fokra történő korlátozásáról. A szakértők szerint "ez gazdaságilag megvalósítható", további halasztása viszont bonyolultabbá tenné a feladatot és emelné a költségeit. Nyilatkozatukban a tudósok arra emlékeztettek, hogy a felmelegedés 2 Celsius fokra korlátozásához, miután eddig már 0,8 fokos emelkedést regisztráltak, az üvegháztatást meg kellene szüntetni a század végéig, ez pedig a szén dioxid kibocsátás százalékos csökkentését kívánná 2050 ig a évihez képest. Ürge Vorsatz Diana jó hírnek nevezte, hogy 2014 volt az első olyan év, amikor nem növekedett globálisan a szén dioxid kibocsátás, az Európai Unió tagállamaiban pedig fokozatosan csökken a kibocsátás. Az éghajlatváltozás szempontjából a tudósok a legérzékenyebb ágazatokként az erdőirtást, az energiahatékonyságot, az elektromos áram termelését, az autó és az építőipart jelölték meg, leszögezve, hogy a repülőgépek, a teherszállító járművek és a mezőgazdaság esetében lesz a legnehezebb a változtatások előidézése. (MTI) A beszámolókban ezeken kívül még sok butaság, szándékos félelem és hangulatkeltés szerepel, amelyeket pregnánsan jellemez az egyik napilapunkban megjelent beszámoló alcíme: Visszafordíthatatlan környezetromboló folyamatokra derült fény a párizsi klímakonferencián. Nincsen itt semmiféle fény, hiszen ez egy sötét alagút, amelybe a klímavallás képviselői behajszolják a politikusokat és a kormányokat. Fő bűnösnek megcímkézve a szén dioxid kibocsátást, de hát tudományosan nem bizonyított, hogy a széndioxid okozza a globális felmelegedést, így nem is lehet környezetromboló. Az IPCC által finanszírozott szimulációs vizsgálatok eredményei nem bizonyító erejűek, hiszen nincsenek összhangban a mérési eredményekkel. Megdöbbentő, hogy mindebben az ENSZ használható fel eszközként. A végrehajtásban éllovas Németország, az EU, a G7 ek és az utólagosan csatlakozó Barack Obama elnök. Szakmai meggyőződéssel Inkább a Nobel díjas Giaever professzorhoz csatlakozom, abban a meggyőződésben, hogy ebben a nagyon sötét alagutas kérdésben végül is a tudományosan megalapozott álláspont fog győzni. Csak addigra már sok sok ezermilliárd eurót és dollárt elnyel a klímavédelem feneketlen aknája, mely hatalmas összeg hiányzik az emberiség valódi problémáinak megoldása területéről. Korábban egyszer azt írtam, eljön az idő, amikor az ENSZ nek és a klímahívő tudósoknak, valamint a csatlakozó politikusoknak és környezetvédőknek meg kell térniük, és bocsánatot kell kérniük a félrevezetett emberiségtől. Végül Galilei híres mondatára hivatkozva újra és újra harci zászlómra tűzöm, hogy mégsem melegszik a Föld. Lóránt Károly elemző cikkében olvasom (Európa, merre tovább; Magyar Nemzet, júl.20.), hogy Merkel a maga képére formálja az uniós intézményeket, és ezzel az eurózóna

5 működésének reformja ellehetetlenült, ami kiélezi a hitelezők és az adósok közötti ellentéteket, s végül az unió széteséséhez vezet. Merkel dominanciája az EU klíma és energiapolitikájában is érvényesül, ami először Németország, majd az EU energiapolitikáját tévútra vezérelte, ami az említett szétesés egyik fontos tényezőjévé válik. (Petz Ernő, )