- PDF Ingyenes letöltés

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download ""

László Pintér
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Á Ö Á Ú Á É Ú Ö Ú Á Á É É Í É Ó ó ó ó Ó ó í ó Í ó ó ó ó ó Ó ő í É É ó Ó í í

2 É Ü ú í ő ó ö ő ó ó ó ő í í ó ó ó ó í ő ő Ó í ó í í Ó í í ő í

3 ó ó í ó ó ó Ó ő í ÍÍ ő ő ó í ő Ó ó ő Ö Í ő ő ó ő ó ó í Í í Ó ó Ó ő í Ó í ő ő Í ő

4 É Ü Ó Í í í ó Ü í ő í ó í Ó Í Ó ő Ó Ó Í ó Ó í ó í Ó ő ő ő

5 INTER-NETT 2000 KoNTRA OHMI - UNIóN DE AGRICULToRES fiunagro) I9 Az llandő ít kezsigyakorlat szerint osszetveszthetósgetokozhat dz, ha a kozonsg azt hiheti' hogy a szóban forgó ruk vagy szo g tatsok ugyanattó a vllalkozstó Vagy adott esetben gazdasgllag egymssal kapcsolatban l ó vllalkozsoktől szrmaznak. Ugyanezen ítlkezsi gyakorlat szerint az osszetveszthetósget tfogóan kell rtkelni az alapjn, hogy az rintett vsrlőkozonsg milyen kpet alkot a megielolsról s a szóban forgő rukról va1y szolg tatsokról, s figyelembe kell venni valamennyi, a.jelen tigyre jellemzó tnyezot, ktilonosen a megielolsek s a megielolt ruk Vagy szolgltatsok hasonlósga kozotti kolcsonos ftiggósget (lsd a Torvnyszk T-16210I. sz., Laboratorios RTB kontra OHIM Giorgio Beverly Hills jrílius HILLS] tigyben n hozott ítletnek IGIORGIO BEVERLY pontjt s az hivatkozott ít kezsi 2003., II o.] ott IEBHT gyakorlatot). 20 A rendelet 8. cikke (1) bekezdse b) pontjnak alkalmazsban az osszetveszthetósg elófelttele, hogy az titkozó vdjegyek azonosak vagy hasonlőak legyenek, s hogy a vdjegybejelentsben szerepló ruk vagy szo g tatsokazonosak vagy hasonlóak legyenek. E feltteleknekegytittesenkell teljestilnitik (lsd a Torvnyszk T-3 6/07. sz., Commercy kontra OHIM easygroup IP Licensing [easyhotel] iigyben janur 22-nhozott ítletnek IEBHT 2009.,II-43. o.) 42. pontjt saz ott hivatkozott ítkezsigyakorlatot). Az ruk os szehasonlítsiíről 2l Az llandó ítikezsigyakorlat szerint az ruk hasonlősgnak rtke snl figyelembe kell venni az azok kapcsolatt jellemzó osszes relevns tnyezot. E, tnyezok magukban foglaljrk ktilonosen az ruk termszett, rendeltetst, haszn att, valamint versengó vagy egymst kiegszíto voltukat. olyan egyb tnyezoket is figyelembe lehet venni, mint pldul az rintett termkek forgalmazsi csatorni (lsd a TorvnyszkT-443l05. sz., El Corte Ingls kontra OHIM - Bolafros Sabri [PiraNIAM disefro original Juan Bolafros] tigyben jrilius II-n hozott ítletnek[ebht 2007., II o.) 37.pontjt s az ott hivatkozott ítlkezsigyakorlatot). Az intett ruk hasonlósgnak vizsg ata sorn ossze kell hasonlítani egyfelól a bejelentett vdjeggyel rintett,29. oszt yba tafiozó,,tartósított, szrttott s fozótt" gytimolcsok s zoldsgek; zse k, lekvrok (dzsemek), kompőtok'' leírsnak megfeleló rukat, msfelól a korbbi vdjeggyel jelolt,,gytimcilcsok[et] s konyhakerti zoldsgek[et]''. 23 A felperes lnyegbenaríahivatkozik, hogy a bejelentett vdjeggyel rintettruk az lelmiszerek egy olyan sajtos csoportjt kpezik, amelyek a korbbi gytimolcsoktól s konyhakerti zoldsgektól vdjeggyel jelolt friss tulajdonsgaikban, elollítsi s forgalmazsi mődjukban is ktilonboznek. A felperes aría hivatkozik tovbb, hogy nem hagyhatő figyelmen kívu az Sem' hogy az ruk a Nizzai Megllapods ktilonbozó osztlyaiba tartoznak. Ezrt il- 5

Ugyanezen ítlkezsi gyakorlat szerint az osszetveszthetósget tfogóan kell rtkelni az alapjn, hogy az rintett vsrlőkozonsg milyen kpet alkot a megielolsról s a szóban forgő rukról va1y szolg tatsokról,

6 É Ü í ő Í ő ő í Í í ő í Ó Ó ő í ó ó ó ó ó ó ó ó ő ó í ó í ó í ó í ó ó Ó í í ő í í ő Ó ó ó ő ó Í ó ó ó í í ő í ő Á ő ő ő ó í ő í Ó Ó í

7 INTER-NETT 2000 KoNTRA ohmi - UNIóN DE AGRICULToRES ffiunagro) 33 Az titkozo megtrelolsekvizulis,hangzsbeli sfogalmi hasonlósga tekintetben az osszetveszthetósg tfogó rtkelstaz e megielolsek lta keltett osszbenyomsra kell alapítani, figyelembe vve ktilonosen megktilonbozteto s dominns elemeiket. A vdjegyeknek a szóban forgó rrukkal s szolgltatsokkal kapcsolatban az tlagfogyasztó ltal tortnó szlelse dontó szerepet jtszik az E tekintetben az t agfogyasztó osszetveszthetósg tfogó rtke snl. rendszerint egszbenrzkelia vdjegyet,snem vizsglrjaegyenkntarszleteit (lsd abírósg C-334l05. P. sz., OHIM kontra Shaker tigyben 2007.jrínius I2-n hozott ítletnekiebht 2007., I o.] 35. pontjt s az ott hivatkozott i gy akorlatot). ít kezs nem vezethet oda, hogy az osszetett 34 A kt vdjegy kozotti hasonlósg rtkelse vdjegynek csupn az egyik alkotóeleme kertiljon figyelembevtelre, illetve osszehasonlítsra a msik vdjeggyel. Ellenkezóleg: az osszehasonlítst a krdses vdjegyeket megvizs giva kell elvgezni, mindegyiket egszben tekintve, ez azonban nem jelenti azt, hogy az osszetett vdjegy Ita az rintett vsrlőkozonsgben keltett osszbenyoms szempontjből bizonyos kortilmnyek esetnne lehetne dominns a vdjegy egy Vagy tobb alkotőeleme (lsd a fent hivatkozott OHIM kontra Shaker tigyben hozott ít et 41. pontjt s az ott hivatkozott ítlkezsigyakorlatot). A hasonlősg rtkelse csak akkor vgezheto e kizró ag a dominns elemet alapul vve, ha a vdjegy osszes tobbi eleme elhanyagolható (a Bírősg fent hivatkozott ohim kontra Shaker tigyben hozott ítletnek 42. pontja s a C.193l06.P. sz., Nestl kontra OHIM tigyben szeptember 2a-n hozott ít etnek [az EBHT-ban nem tettkkozz] 42.pontja). Ez az eset ll fenn ktilonosen akkor, ha ez az alkotőelem mr onmagban alkalmas uría, hogy meghatrozza az nntett vsirlókozonsgben a vdjegyról kialakult kpet,s ezltal a tobbi elemnek elhanyagolhatő Szerepjut a vdjegy ita keltett osszbenyomsban (a fent hivatkozott Nestl kontra OHIM tigyben hozott ítlet 43. pontja). 35 A fellebbezsi tancs a megtmadott batrozat 27. pontjban megllapította, hogy a szőban forgő vdjegyek egsztikben tekintve hasonlóak egymshoz, amely Spanyol orszgban, Olaszorszgban, hasonlósg k{ilonosen nyilvnvalő Franciao r szgban s Portu g iban. A vizulis osszehasonlítstilletóen a fellebbezsi tantcsa megtmadott hatfuozat 24. pontjban megllapította, hogy a megjelolsek brs elemei kozotti kiilonbsgek ellenrea szőelemek dominnsak. 37 A HUNAGRO megjelols egy je egzetes,zold színíiellipszis keret ta hatirolt tbra,amelynek kozpontjban egy stilizlt,,&,' betií ltható, a magyar nemzeíi színekkel kesítve,a,,hun'' S a,,gro,, feliratok pedig az,,a,, betri kt oldaln a felsó, illetve az alső sarokban tallhatók. A korbbi vdjegy megielolse egy tobbszínii, geometriai mintiíkbó1- ó ngyzeíbólsaz azt kovetó,,uniagro'' szőból l.. ÍI- 7

A vdjegyeknek a szóban forgó rrukkal s szolgltatsokkal kapcsolatban az tlagfogyasztó ltal tortnó szlelse dontó szerepet jtszik az E tekintetben az t agfogyasztó osszetveszthetósg tfogó rtke snl.

8 Í É Ü í í ó ó í ő ó í ő ó ó Í ó ő í ő ó ó ő í ó ő í ó Ó Ú í ő í í ő Ó ő ő í ó í ó ó ő ó ő ő ó ő ő ó ő ő ó ó ő ó í ó ó í ó ó ö ó

9 INTER.NETT 2000 KoNTRA ohmi - UNIóN DE AGRICULToRES (HUNAGRo) amint azt a felperes elóadja, Magyarorszgra s az agrrtermkek magyarorszgi szrmazsra tortnó utalsknt is rtheto, amit az OHIM Sem vitat. Ezzel szemben valőszíntítlen,hogy a fogyasztók felismerjk a tirsasgtigyvezetőjnek, vdjegyben, amint azt a felperes Hunorfi rnak a csaldnevt a HUNAGRO ítja. 47 A korbbi vdjegyben szerepló,,uni'' elótagot illetóen, az nem egy egyrtelmií hivatkozst jelent, amint a fellebbezsi tancs azt megllapítotía, hanem az,,ljnivetzlis'' Vagy az,,unió'' Szavakra is clozhat. Ennlfogva a fogalmi osszehasonlítst illetóen megllapítható, hogy mindkt vdjegy a mezogazdasgra utal, a bejelentett vdjegy pedig kozelebbról a magyar mezogazdasgra. A fellebbezsi tancs ezrtjogosan illapítottameg, hogy e tren bizonyos hasonlősg figyelhetó meg akt vdjegykozott. Az osszetveszthetósgról 49 bizonyos kolcsonos ftiggósget tte ez Az osszetveszthetósgtfogó rtke se fel a figyelembe vett tnyezok,ktilonosen a vdjegyek s a megjelolt ruk vagy szo g tatsok hasonlősga kozott. lgy u megjelolt ruk Vagy szo g tatsok kisebb mrtkíihasonlősgt ellensrilyozhatja a vdjegyek kozotti hasonlósg magasabb foka, s fordítva (a Bírősg C-39/97. sz. Canon-tigyben szeptember 29-n hozott ít etnek [EBHT 1998.,I-5507.o.] I7. pontja s a TorvnyszkT.81/03., T-82/03. st-i03l03. sz., Mast.Jgermeister kontra OHIM _ LicoreruZacapaneca (VENADo kerettel s trsai) egyesítetttigyekben december I4-n hozott ítietnek [EBHT 2006.,II o.) ] 4. pontja). A megtmadott hattozat"33. pontjban a fellebbezsi tancs megllapította,hogy az osszetveszts veszlye ktilonosen,,d vdjegyek kozott fennll Spanyolorszgban, Olaszorszgban' Franciaorszgban s Portugliban, amely magban foglalja a gondo atikpzettrsítts(asszocició) veszlytis.'' Az tlagos fogyasztőkből lló nntettvsirlőkozonsg azt gondolhatja, hogy a kt vdjegy ta jelolt ruk vgyanazon vllalkozs termkei, vagy hogy tezlk valamilyen gazdasgi kapcsolat egyfelól a termelók, msfelól az Ie miszer.feldolgoző cgek kozott. 5r A felperes llspontja szerint a bejelentett vdjegy szóelemnek rsztkpezo, Magyarorszgra utalő,,hun'' elótag miatt nem ll fenn annak veszlye, hogy az t agfogyasztó azt gondolja, hogy az rukatvgyanazon vllalkozsok gyírjak. 52 A fellebbezsi tancs jogosan vlte úgy, hogy az utkozó megjelolsek kozott fennll az osszetveszts veszlye, tekintettel ktilonosen azok nagyfokrí hangzsbeli hasonlősgira Spanyolorszgban, olaszorszgban, Franciaorszgban s Portugliban. Teljes mrtkben elkpzelhetó,hogy _ amint azt OHIM is felttelezi- ezen orszgokban a fogyasztők szóbeli ajnls vagy rdiós hirdets esetnosszetvesszke kt vdjegyet, amikor valamely rusítóhelyen szemben talljk magukat az egyikkel. II - 9

47 A korbbi vdjegyben szerepló,,uni'' elótagot illetóen, az nem egy egyrtelmií hivatkozst jelent, amint a fellebbezsi tancs azt megllapítotía, hanem az,,ljnivetzlis'' Vagy az,,unió'' Szavakra is

10 Í É Ü í Í í ó ó ó Ó í í í í ő í í í í ó óí í Í ó ó í Ó í Í ő ó í ó í í ó ő í ő

11 ó í Í ő Í ó ö ó ó ö Ó í ó Ó í ő ó ó Ó í Ó í ő í ő í í Í ő í ó ő í ó ó ó í í ó É É

12 É Ü í Í Í Í Í í

Hasonló dokumentumok

A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (negyedik tanács) 2010. március 24. *

A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (negyedik tanács) 2010. március 24. * Közösségi védjegy Felszólalási eljárás A HUNAGRO közösségi ábrás védjegy bejelentése Az UNIAGRO korábbi közösségi ábrás védjegy A lajstromozás