Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Iktatószám: /2012. Ügyintéz : Csomor László Tárgy: Zajkibocsátási határérték megállapítása kérelemre Hiv. szám: Zajkibocsátási határérték megállapítására vonatkozó kérelem KÜJ: KTJ: H A T Á R O Z A T A Bács-MÉH Kft. (6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3.) által üzemeltetett, Baja, Küls Vasútállomás, belterület, hrsz alatti ingatlanon meglév vasúti rakodótelep üzemeltet je részére zajkibocsátási határértékeket állapítok meg az alábbiak szerint: 1. Az üzemeltet : neve: Bács-MÉH Kft. KSH száma: székhelye: 6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3. ügyintéz neve: Lengyel György telefonszáma: / KÜJ száma: Üzemi zajforrás, amelyre a zajkibocsátási határértékeket megállapítjuk: megnevezése: Vasúti rakodótelep címe: 6500 Baja, Küls Vasútállomás, belterület, hrsz telephely EOV koordinátái: Y = m X = m KTJ száma: A zajforrások (a meglév létesítményben folytatott tevékenységek, alkalmazott technológiák, helyhez kötött vagy mozgó berendezések, üzemi zajforrásnak min sül tevékenységek) rövid leírása, ismertetése: A telephelyen fém hulladék berakodását végzik vasúti tehervagonokba, amelyhez kalocsai és kecskeméti telephelyekr l szállítják a hulladékot nehéz tehergépjárm vekkel, naponta 15 fordulóval. Domináns zajforrás a Fuchs MHL-320 típusú markoló-rakodógép üzemelése és munkavégzése, valamint a telephelyen belüli szállítási forgalomtól származó zajkibocsátás. A jellemz üzemállapotban (a tényleges vasúti rakodás során) 3 napon át napi 7,5 órában történik a rakodási m velet és napi 15 db nehéz tehergépjárm fém hulladék beszállítást végez. Egy vasúti szerelvény 19 tehervagont tartalmaz, amit havi átlagban háromszor raknak meg. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 Honlap:

2 4. Az üzemi zajforrások m ködési rendje, m szak vagy nyitvatartási, m ködési ideje: Technológia elnevezése Rakodás, anyagmozgatás Zajforrás jele 1. Szállítás 2. Zajforrás elnevezése Fuchs MHL-320 típusú markolórakodógép, L W A = 102 db(a) Nehéz tehergépjárm vek A zajforrás ködési helye Zajforrás m ködési ideje nappal éjjel (6-22 óra) (22-6 óra) Szabadban 8-17 óra között Nem üzemel Szabadban 8-17 óra között Nem üzemel 5. A zajforrás hatásterületén elhelyezked zajtól védend ingatlanok felsorolása és a határértékek megállapítása: A védend épület A zajkibocsátási határérték, Ingatlan Közterület Építményjegyzék szerinti L KH [ db ] helyrajzi Házszám elnevezése besorolása/védend Nappal Éjjel száma terület megnevezése 6-22 óráig 22-6 óráig 3834/5 Bokodi út - Temet teljes területe Bokodi út - Temet teljes területe Bokodi út Egylakásos épület /8 Bokodi út Három és annál több 47 - lakásos épület 1122 Három és annál több lakásos épület 3841/7 Dr. Aszalós Imre utca 1. A-D /1 Latinovits Zoltán utca Egylakásos épület Latinovits Zoltán utca Egylakásos épület /2 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /1 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /2 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /1 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /3 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /1 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /2 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /1 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /1 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /2 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /3 Csupor Gyula utca Egylakásos épület /11 Csupor Gyula utca Egylakásos épület 47 - A fenti zajterhelési határértékeknek az épületek küls környezeti zajtól védend homlokzatai el tt kell teljesülnie a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 5. -a szerint, az épületek teljes magasságában. A létesítmény üzemeltet jét az alábbiakra: kötelezem 1. A fent megállapított zajkibocsátási határértékeket és m ködési rendet (üzemelési id ) be kell tartani. Éjjel (22-6 óra), valamint ünnep és munkaszüneti napokon a tevékenység nem végezhet. 2. Az üzemeltet a markoló-rakodógép üzemelését naponta rögzít üzemnaplót köteles folyamatosan vezetni, és azt a helyszínen tartani. 2

3 3. Továbbá üzemeltet valósítsa meg a jelen határozattal jóváhagyott, a kérelemmel együtt benyújtott június 7.-i keltezés intézkedési tervében foglaltakat, és szabványos környezeti zajvizsgálati jegyz könyv benyújtásával igazolja a megállapított zajkibocsátási határértékek teljesülését. A zajvizsgálati jegyz könyv benyújtásának határideje: január Bejelentési kötelezettségek: A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 82. (1) bekezdés szerint az engedélyekben alapul vett körülmények jelent s megváltozását, illetve tervezett jelent s megváltoztatását, továbbá a tulajdonosváltozást az érdekelt köteles a környezetvédelmi hatóságnak tizenöt napon belül bejelenteni. A zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellen rzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 3. -a szerint a zajkibocsátási határérték megállapítása után minden olyan, az üzemi zajforrás területén bekövetkez változást, amely a határérték mértékét és teljesülését befolyásolja, a zajforrás üzemeltet je a 3. számú melléklet szerinti bejelent lapon köteles bejelenteni a környezetvédelmi hatóságnak. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 11. (5) bekezdés szerint a környezetvédelmi hatóság a változásjelentés alapján, amennyiben szükséges, a meglév határozatot módosítja, vagy visszavonja, illetve új kibocsátási határértéket állapít meg. Ezen határozat nem mentesíti az üzemeltet t az egyéb szükséges engedélyek (pl. a tervezett zajvéd fal megépítéséhez szükséges építési engedély, stb.) megszerzésének kötelezettsége alól. Ezen határozat, a hiánypótlásra felhívó végzés ( /2012.), valamint a tényállás tisztázására irányuló végzés ( /2012.) ellen a határozat közlését l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel ségnek (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Bajai Kirendeltségének címén benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés elektronikus úton történ el terjesztésére nincs lehet ség. Jelen határozat - fellebbezés hiányában - a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik. A határozat elleni fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az I. fokú eljárásban befizetett igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a, Ft, azaz Hetvenötezer forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzatfelhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot, vagy annak másolatát a felügyel ség bajai kirendeltsége címére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatában fel kell tüntetni jelen határozat iktatószámát. I N D O K O L Á S Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Bajai Kirendeltségére június 14-én érkezett a Bács-MÉH Kft. (6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3.), Baja, Küls Vasútállomás, belterület, hrsz alatti ingatlanon üzemeltetett vasúti rakodótelepre vonatkozó zajkibocsátási határérték megállapítási kérelme. Az üzemeltet a zajkibocsátási határérték megállapítási kérelme mellett megküldte az üzemi létesítmény környezeti zajkibocsátásának vizsgálatáról szóló mérési jegyz könyvet és szakért i véleményt (Lengyel György egyéni vállalkozó, 6721 Szeged, Vadász u. 9.) 023-K/2011. törzsszámú akusztikai szakért i vélemény). A vállalkozó megbízását az üzemeltet l kapta. A zajkibocsátási határérték megállapítását megalapozó dokumentáció tartalmazza a helyszín részletes leírását, a zajforrások leírását, a háttérterhelést, a vizsgálati körülményeket és eredményeket, a zajterhelési határértékek indoklását, a javasolt zajkibocsátási határértékek megállapítását, valamint a hatásterület meghatározását. A Bács-MÉH Kft. (6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3.), a Baja, Küls Vasútállomás, belterület, hrsz alatti ingatlanon vasúti rakodótelepet m ködtet, és a telephelyen környezeti zajforrásokat üzemeltet. A létesítmény a vizsgálatok során üzemszer en m ködött, a megszokott módon üzemeltették, a valós technológiai tevékenységnek megfelel en. A zajvizsgálati dokumentáció megállapításai szerint a legnagyobb túllépés mértéke: T = 4 db (nappal) Éjjeli id szakban zajkibocsátással járó üzemi tevékenységet nem végeznek. A vizsgálati eredmények alapján megállapítható, hogy a méréskori technológiai és üzemelési körülmények mellett az Üzemeltet nem teljesítette a számára jogszabályban el írt kötelezettséget, az üzemi létesítmény által okozott zaj meghaladta a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 3. mellékletében rögzített zajterhelési határértékeket. 3

4 A felügyel ségre november 17-én lakossági panasz érkezett, amelyben a vasúti rakodási tevékenység zajhatásait kifogásolták ( /2011. iktatószámú ügyirat). A felügyel ség február 1-én helyszíni ellen rzést tartott. A felügyel ség által lefolytatott vizsgálat során megállapítottuk, hogy a rakodási tevékenységb l ered zajhatás els sorban a Kalo-Méh Trans Kft. rakodási tevékenységéhez köthet (bár az ingatlanon több más vállalkozás is végez eseti jelleggel vasúti rakodási tevékenységet). A tényállás tisztázása céljából a felügyel ség február 27-én kelt /2012. iktatószámú levelében tájékoztatást kért az ingatlan üzemeltet jét l. A Rail Cargo Hungária Zrt. a március 8-án kelt 5164/2012. számú levelében tájékoztatta a felügyel séget, hogy a tárgyi ingatlant külön bérleti szerz dés nélkül bocsátja a vasúti rakodást végz k rendelkezésére; ez alól kivételt képez a Kalo-Méh Trans Kft., amely a rendszeres rakodás mellett a vasúti fuvarozásra feladandó áru tárolása céljából területet is bérel. A tájékoztatás mellé csatolt összesítésb l megállapítható, hogy a Kalo-Méh Trans Kft évben összesen 47 alkalommal, évben a tájékoztatás id pontjáig 7 alkalommal végzett vasúti rakodást a területen, esetenként akár több nap id tartamban, többek között a panaszbejelentést megel napokban is; míg a más gazdasági társaságok által végzett vasúti rakodási tevékenység évben összesen csupán 19 alkalommal fordult el. A felügyel ség a Kalo-Méh Trans Kft. által, a Baja Küls vasútállomás hrsz alatti ingatlanon végzett hulladék-begy jtési tevékenységgel összefüggésben zajkibocsátási határértéket állapított meg a /2010. számú határozatában. A határozat nem vonatkozik a hulladékoknak a vasúti vagonokba történ rakodására, továbbá a felügyel ség a határozatban külön felhívta a Kalo-MÉH Trans Kft. figyelmét, hogy a vasúti vagonokba történ berakodás is környezeti zajforrásnak tekinthet, ezért köteles a környezetvédelmi hatóságtól zajkibocsátási határérték megállapítását kérni és a határérték betartásának feltételeit megteremteni. A Kalo-MÉH Trans Kft. részér l azonban kérelem nem érkezett. A Kalo-MÉH Trans Kft június 7-én kelt levelében úgy nyilatkozott, hogy a Baja, Küls vasútállomás hrsz alatti ingatlanon a Bács-MÉH Kft. végzi a vasúti rakodást a Kalo-MÉH Trans Kft. megbízása alapján. A két társaság ügyvezet je, tulajdonosai azonosak, tevékenységüket egymást kiegészítve végzik ugyanazon telephelyen. A Kalo-MÉH Trans Kft. (6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3., KÜJ: ) július 2-án a Baja, Küls Vasútállomáson meglév telephelyének (Baja, hrsz 10027, KTJ: ) hulladékkezelési tevékenységének b vítése tárgyú, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be a felügyel ségen. A begy jtési kapacitás növelésének engedélyezése céljából indított eljárásban az üzemeltet vizsgálta az ingatlanon a Kalo-MÉH Trans Kft. (6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3., KÜJ: ) által végzett hulladék-szállítási és begy jtési tevékenység, valamint a Bács-MÉH Kft. (6300 Kalocsa, Ciglédi kertek 3., KÜJ: ) által végzett hulladékszállítási és vasúti rakodási tevékenységének együttes zajkibocsátását. A vizsgálatok szerint Kalo-MÉH Trans Kft. tevékenységének zajkibocsátása meghaladta a /2010. iktatószámú zajkibocsátási határértékeket megállapító határozatban el írtakat, ezért az üzemeltet intézkedési tervet nyújtott be. A tervezett zajvéd fal megépítésével az el írt határértékek a számítások szerint feltehet en tarthatók. A fal megépítésére a felügyel ség /2012. iktatószámú el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozatában el írást tett. A rakodási tevékenységet végz üzemeltet jelen eljárásban benyújtotta zajvédelmi intézkedési tervét, amely megegyezik a Kalo- MÉH Trans Kft. által az el zetes vizsgálati eljárásban benyújtott zajvédelmi intézkedési tervvel is, amelynek megvalósítása esetén a környez lakóépületek zajtól védend homlokzatai el tt és a temet terület határán a vonatkozó zajterhelési határértékek teljesülnek. Ügyfél ezt akusztikai számítással igazolta. A határértékek teljesüléséhez zajvéd falat terveznek kialakítani, amely 150 m hosszban 5 m magasságú (D-i szakasz), további 100 m hosszban pedig 3,5 m magasságú (É-i szakasz), és az ingatlan Ny-i szélére építik a zajtól védend lakóépületek, valamint a temet irányában. Az üzemeltetett környezeti zajforrások hatásterületén található zajtól védend terület, épület és helyiség. A zajkibocsátási határértékeket a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellen rzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet alapján, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet (a továbbiakban: Rendelet) szerint állapítottuk meg. A vizsgált környezeti zajforrások hatásterületén található védend területek besorolását Baja Város Képvisel -testületének Baja Város Helyi Építési Szabályzatáról (HÉSZ) szóló 8/2008. (II. 29.) Ktr. számú rendelete szerint állapítottuk meg. Ezek figyelembevételével a zajforrások hatásterületén található védend területek besorolása a következ : Nyugati és északnyugati irányban Gksz-1528 jel kereskedelmi, szolgáltató gazdasági terület található, amelyen épült zajtól védend lakóépületekre a Rendelet 1. mellékletében el írt zajterhelési határérték: L TH nappal ( ) = 60 db. 4

5 Nyugati irányban továbbá Lke-2522 és Lke-2525 jel kertvárosias lakóterület, valamint Lk-1647 jel kisvárosias lakóterület található, délnyugati irányban Lk-1646 jel kisvárosias lakóterület található, amelyen épült zajtól védend lakóépületekre a Rendelet 1. mellékletében el írt zajterhelési határérték: L TH nappal ( ) = 50 db. Déli irányban Kte-1119 és Kte-1564 jel temet terület található, amelynek teljes területén a Rendelet 1. mellékletében el írt zajterhelési határérték: L TH nappal ( ) = 50 db. A zajforrások hatásterületével érintett ingatlanokon elhelyezked épületek Építményjegyzék szerinti besorolását a 9006/1999. (SK 5.) KSH közlemény szerint állapítottuk meg. A zajkibocsátási határértékek megállapítása a 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. számú melléklete 2. pontja alapján történt: L KH = L TH K N db ahol: L KH = zajkibocsátási határérték db, L TH = zajterhelési határérték db, K N = a környezeti zajforrások száma miatti korrekció db, amely a 10 lg N képlettel számítható (a környezeti zajforrások (üzemi létesítmények) számának 10-es alapú logaritmusa 10-zel szorozva), és legfeljebb 5 db lehet N = azon üzemi, vagy szabadid s zajforrások száma, beleértve az eljárás tárgyát képez zajforrást is, amelyek közvetlen hatásterülete az üzemi, vagy szabadid s zajforrás közvetlen hatásterületével fedésben áll. Tárgyi eljárásban több (kett ) üzemi zajforrás által külön-külön üzemeltetett üzemi zajforrások közvetlen hatásterülete fedésben áll. A MÁV Zrt. tulajdonában lév vasúti rakodóállomást a Rail Cargo Hungaria Zrt. Területi Üzemeltetési Központ Szeged (6720 Szeged, Tisza Lajos krt ) üzemelteti. Az ingatlan egy részét begy jtés céljára a Kalo-MÉH Trans Kft. bérli és használja, rakodás céljára pedig a Bács-MÉH Kft. bérli és használja. Tehát: N = 2 K N = 10 lg N = 10 lg 2 = 3 db Baja, Küls Vasútállomás, belterület, hrsz alatti ingatlant árurakodás céljából több egyéb vállalkozás is igénybe veszi. Szezonálisan ömlesztett áruk (els sorban cukorrépa) rakodását végzik az állomáson, vasúton többször mez gazdasági gépek is érkeznek a helyszínre. A vasúti áruszállításhoz kapcsolódó rakodási tevékenységek egy id ben nem fordulnak el rendszeresen (évente kevesebb, mint tizenkét alkalommal) a Kalo-MÉH Trans Kft. és a Bács-MÉH Kft. által végzett tevékenységekkel. A Bács- MÉH Kft. által végzett vasúti rakodási tevékenységgel egy id ben a Kalo-MÉH Trans Kft. által végzett hulladékbegy jt tevékenység rendszeresen (évente legalább tizenkét alkalommal) el fordul, ekkor két külön-külön üzemeltetett üzemi zajforrás m ködésével számolunk, amelyb l egyik a tárgyi létesítmény. A zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellen rzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. (1) bekezdés szerint az üzemi zajforrások zajkibocsátási határértékét az 1. számú mellékletben meghatározott módon a zajforrások hatásterületére kell megállapítani. A benyújtott intézkedési tervet a felügyel ség a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 17. (3) és (4) bekezdése alapján jóváhagyta, és a benne szerepl intézkedések teljesítésére vonatkozóan határid t állapított meg. A fentiek alapján az I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 4. (1) (4) bekezdése, 10. (1) bekezdése és 34. (1) bekezdése, a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellen rzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. (1) (4) bekezdése értelmében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 71. (1) bekezdésére is figyelemmel a rendelkez részben foglaltak szerint határozott. A határozat kielégíti a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellen rzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. (4) bekezdésben el írt tartalmi követelményeket. 5

6 A felügyel ség a augusztus 30-án megküldött zajvédelmi szempontú hatásterület meghatározásból megállapíthatóan, a Ket. 29. (3) bekezdés b) pontja és a 29. (6) bekezdése alapján, valamint a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 6. -a alapján, mint a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény pontja szerinti hatásterületen lév, a Ket. 15. (3) bekezdése szerinti ingatlan tulajdonos ügyfelet hirdetményi úton értesítette. Az ügyfeleknek lehet séget biztosított arra, hogy a zajforrások üzemeltetésével és megállapított hatásterületével kapcsolatban nyilatkozatot tegyenek, illetve az ügyben keletkezett iratokat megismerjék. A létesítmény zajkibocsátással érintett hatásterületén lév ügyfeleknek, az eljárás megindításáról szóló hirdetményi értesítést szeptember 11-én postáztuk Baja Város Önkormányzat Jegyz jének. A hatásterületen él ügyfelek a rendelkezésükre álló id alatt nyilatkozatot nem tettek. A felügyel ség a Ket. 29. (3) bekezdés b) pontja és a 29. (6) bekezdése alapján, a Ket. 15. (5) bekezdése szerinti társadalmi szervezeteket értesítette a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról, az elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetésér l, valamint az adatbázis alapján történ értesítésr l szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése alapján. A felügyel ség az ügyfeleknek min sül társadalmi szervezeteknek lehet séget biztosított arra, hogy a zajforrások üzemeltetésével kapcsolatban nyilatkozatot tegyenek, illetve az ügyben keletkezett iratokat megismerjék. A társadalmi szervezetek a rendelkezésükre álló id alatt eljárási cselekményt nem tettek. A felügyel ség az értesítést a honlapján is közzétette szeptember 11. napján. A nyilatkozattétel lehet sége a felügyel ség honlapján való megjelenést l számított 15 nap, ami szeptember 26-án járt le. A felügyel ség a döntését ugyancsak hirdetményi úton hozza nyilvánosságra, azaz közli a települési önkormányzat jegyz je útján, a határozat kifüggesztését kérve, valamint megjelenteti a felügyel ség honlapján és a kormányzati portálon. A felügyel ségi ügyintézési határid kezdete: június 15. A rendelkezésre álló ügyintézési határid 30 nap, ami július 14- én járt volna le. A felügyel ség a hiánypótlásra irányuló /2012. iktatószámú felhívását június 19-én postázta, és azt az Ügyfél június 27-én teljesítette, tehát az ügyintézési határid be nem számít be ezen id alatt eltelt 8 nap. A felügyel ség a tényállás tisztázására irányuló /2012. iktatószámú felhívását július 11-én postázta, és azt az Ügyfél augusztus 30-án teljesítette, tehát az ügyintézési határid be nem számít be ezen id alatt eltelt 50 nap. Az ügyintézési határid be nem számít be összesen 58 nap. A felügyel ség ezután /2012. iktatószámú végzésében az ügyintézési határid t 30 nappal meghosszabbította, mivel az augusztus 30-án teljesített tényállás tisztázása során (zajvédelmi szempontú hatásterület meghatározásával) vált egyértelm vé az eljárásban érintett ügyfelek száma. Továbbá a benyújtott intézkedési terv és a tényállás alapos vizsgálata, valamint a megalapozott döntés meghozatala érdekében ugyancsak szükség volt az ügyintézési határid meghosszabbítására. Ezért az ügyintézési határid lejártának napja: október 10. A felügyel ség a határozatot a Ket. 33. (1) bekezdése alapján rendelkezésre álló ügyintézési határid n belül adta ki, tehát a Ket. 33/A. szerinti igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség tárgyi ügyben, környezetvédelmi hatóságként a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban R.) 8. (2) és 38. (1) bekezdés alapján járt el. A felügyel ség illetékességi területér l a R. 1. számú melléklet IV./10. pontja rendelkezik. A határozat elleni fellebbezési lehet séget a Ket. 98. (1) és a 99. (1) bekezdései biztosítják. A jogorvoslati eljárás díját a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése és 1. melléklet pontja alapján állapítottuk meg. A végzés elleni fellebbezés illetékér l, az illetékekr l szóló évi XCIII. tv. 29. (4) bekezdése alapján adtunk tájékoztatást. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet 2. (1) bekezdése alapján a felügyel ség határozatát hatósági nyilvántartásba vette. 6

7 Baja, október 9. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Tóth Éva s. k. kirendeltség-vezet Kapják: 1. Bács-Méh Kft Kalocsa, Ciglédi kertek 3. Tértivevény 2. Baja Város Önkormányzat Jegyz je 6500 Baja, Szentháromság tér 1. Tértivevény 3. A felügyel ség honlapja ( 4. A kormányzati portál ( 5. Hatósági Nyilvántartás 6. Irattár 7