JEGYZİKÖNYV. Szavazásra tette fel azt, hogy a módosított napirenddel egyetért-e a képviselı-testület.

Átírás

1 26-5/2008. JEGYZİKÖNYV Készült: április 30-án (szerdán) 16 órakor a Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében megtartott önkormányzati képviselı-testületi ülésrıl. Jelen vannak: Jelenléti ív szerint (1. sz. melléklet), valamint - Jánossomorja Televízió munkatársa, - Jánossomorjai Napló munkatársa, - Kovács Tibor Raiffeisen Bank képviselıje. Dr. Kurunczi Károly: Köszöntötte a megjelent képviselı-testületi tagokat, meghívott vendéget, megjelenteket. Megállapította, hogy a képviselı-testület határozatképes, 12 fı képviselı jelen van (Fazekas Imre és Balsay Sándor jelezte, hogy elfoglaltság miatt nem tud részt venni), továbbá azt, hogy a kiküldött napirend módosítására nem tettek írásbeli javaslatot az SZMSZ szerint arra jogosultak. A napirendi pontra vonatkozó módosító indítványa lenne. Az egyéb ügyek tárgyalásakor dönt a képviselı-testület a biogázüzem megvalósításával kapcsolatos szindikátusi szerzıdés végleges elfogadásáról. Megemlítette, hogy Mosonszolnok Önkormányzatának képviselıtestülete is megtárgyalta a szindikátusi szerzıdésben foglaltakat, szinte megegyezı a véleményük, viszont İk nem tartják szükségesnek a banki teszt elvégeztetését, a bank elıtt az ügy átfuttatását, modellezését. Szavazásra tette fel azt, hogy a módosított napirenddel egyetért-e a képviselı-testület. A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendet (2. sz. melléklet). Dr. Kurunczi Károly: Felkérte Kovács Tibor Urat, hogy a banki finanszírozással kapcsolatban tájékoztassa a képviselı-testületet. Kovács Tibor tájékoztatta a képviselı-testületet a Raiffeisen Bank finanszírozási lehetıségeirıl a biogázüzem megvalósításával kapcsolatban, továbbá arról, hogy mint pénzügyi szakember sem tartja indokoltnak azt, hogy a beruházás elıkészítésével kapcsolatos kiadások és maga a beruházás is végigfusson a bank elıtt, mintegy lemodellezésként a beruházást, ugyanis ezeknek a megvalósításához mindig biztosít kölcsönt a pénzintézet, mert maga a projekt képezi a biztosítékot. 1./ Napirendi pont: - A évi költségvetés teljesítésének elfogadása, rendeletalkotás (3. sz. melléklet) Dr. Kurunczi Károly: Felkérte Luka Jánost, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság véleményét, javaslatát. Luka János: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság részletesen megtárgyalta a évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet-tervezetet. Külön a kiadásokat, bevételeket, továbbá az ehhez szorosan tartozó könyvvizsgálói jelentést. A bevételek kapcsán

2 megállapítható, hogy az eredeti elıirányzathoz képest magasabb volt a bevétel, ez leginkább a helyi adó bevétel növekedésébıl adódik. Ezt az adót elıre betervezni pontosan nem lehet, szerencsésen alakult az adóbevétel növekedése. Ezért mondható jelentısnek a pénzmaradvány is, mely 98 MFt. A bevételek tekintetében a mőködési és fejlesztési bevételek egyensúlyt mutatnak a kiadásokkal, ezért mőködési kiadást nem kellett fejlesztési bevételbıl finanszírozni. A helyi adóbevételeket fıként a helyi utak felújítására fordította az önkormányzat, melyhez pályázati támogatást is felhasznált. A évben is az intézményi mőködési költségek kiegészítése is a helyi bevételekbıl történt, mivel az állami normatíva még a bér és járulékainak kiadásait sem fedezi. És akkor még nem is beszéltünk a dologi kiadásokról. Az önkormányzat évi gazdálkodása stabil volt. A befejezetlen beruházások tétele kb. 66 MFt, ez részletesen kidolgozásra került. Jelentıs tétel bevételi és kiadási oldalon az a 20 MFt, ami abból adódik, hogy a Körzeti Általános Iskola újrónafıi tagintézménye szeptember 1-tıl megszőnt. Az ott dolgozó 8 közalkalmazott munkaviszonya megszőnt, ezért a végkielégítésük és a felmentésük kiadása 19,5 MFt-tal jelentıs volt. Ennek a költségnek a kompenzálására az önkormányzat pályázatot nyújtott be, mely pályázat ugyan pozitívan lett elbírálva, de 2 MFt-tal kevesebb lett az elnyert összeg, mint amit megpályáztunk. Az ezzel kapcsolatos döntését a képviselı-testület majd az egyebek tárgyalásakor hozza meg, mivel e tárgyban az Újrónafıi Önkormányzat megkereste az önkormányzatunkat. Az EON számlák teljesítése is áthúzódó évre, de errıl egyöntetően csak a szolgáltató tehet, mivel nem a tárgyévben küldte meg a számlákat. A költségvetés teljesítéséhez kapcsolódó könyvvizsgálói jelentés megállapításai összességében pozitívak az önkormányzatra nézve. Ezért a gazdálkodásról készített beszámolót a könyvvizsgáló korlátozás nélkül, könyvvizsgálói záradékkal látta el. Az önkormányzat vagyonában növekedést állapított meg. Szükséges azonban a belsı szabályzatok aktualizálása, a teljesítés, utalványozás, ellenjegyzés, szakmai teljesítés pontos, jogszabály szerinti végrehajtása. A hatályos számviteli szabályok értelmében a tárgyi eszközök rendeltetésszerő használatbavételét hitelt érdemlıen igazolni és dokumentálni kell, azt a gyakorlatban a szabályzat szerint kell végrehajtani. Az ingatlanvagyon kataszteri nyilvántartását és az önkormányzat teljes vagyonának nyilvántartását összhangba kell hozni. A bizottság javasolja a költségvetési rendelet-tervezetben foglaltak elfogadását. Drobnitsch Tamás: A Szociális és Egészségügyi Bizottság is megtárgyalta a napirendet, megállapítható, hogy az önkormányzat gazdálkodása stabil, a számviteli törvényeknek megfelel, nem történt önkormányzati vagyonfelélés. Az egész gazdálkodást jónak tartja a bizottság, fıleg rendkívül pozitív eredmény a mai gazdasági viszonyok között, hogy 98 MFtos a pénzmaradvány. A bizottság javasolja az elıterjesztésben foglaltak elfogadását. Nemes Csaba: A Kulturális, Oktatási és Sportbizottság is elfogadásra javasolja a rendelettervezetben foglaltakat. A évi költségvetés teljesítésérıl szóló rendelet-tervezetben egy módosítást javasol, ahol a létszámgazdálkodás elemzése történt. A Körzeti Általános Iskolában nem egy fı munkaviszonya szőnt meg, hanem 2 fıs volt a létszámcsökkenés, létszámmegtakarítás. Lırincz György: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja elfogadásra az elıterjesztésben foglaltakat. Dr. Kurunczi Károly: Megállapította, hogy nincs több hozzászólás, javaslat. Szavazást rendelt el.

3 A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta, és megalkotta a 7/2008. (V.1.) rendeletét, mely az Önkormányzat és intézményei évi költségvetésének végrehajtásáról szól, a 4. sz. melléklet szerint. Dr. Kurunczi Károly: Megköszönte a bizottságok munkáját. A jövıben is a stabil önkormányzati gazdálkodás a cél. 2./ Napirendi pont: - A évi belsıellenırzési beszámoló Idısek Klubja megállapításainak ismertetése, intézkedési terv elfogadása (5. sz. melléklet) Dr. Kurunczi Károly: Megkérdezte Póczáné dr. Kovács Zsuzsanna jegyzıt, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. Póczáné dr. Kovács Zsuzsanna: Nincs kiegészíteni valója, az esetleges kérdésekre szívesen válaszol. Luka János: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság részletesen áttanulmányozta az elıterjesztésben foglaltakat. Meglepı módon ilyen elmarasztaló megállapítással még nem találkozott a bizottság, pedig az ezt megelızı években is a testület elé került mindig egy-egy intézmény ellenırzésérıl készült beszámoló. Az Idısek Klubja hosszú ideje mőködı intézmény, érthetetlen, hogy hogyan lehetséges az, hogy annak mőködésével kapcsolatban bár alapjaiban az okmányok rendelkezésre állnak, de azok alkalmazása nem történik meg pontosan, vagy egyáltalán. A Jegyzını tájékoztatta a bizottságot arról, hogy miután kézhez kapta a belsı ellenıri jelentést, azonnali intézkedéseket hajtott, és hajtatott végre. A belsı ellenıri megállapítások és elvárások ezért részben már teljesültek július 31-ig kell kijavítani a még fennálló problémákat, vagy pótolni a hiányosságokat, az elıterjesztéshez csatolt intézkedési terv szerint. Elkészül az intézmény önálló SZMSZ-e, alkalmazásra kerül a FEUVE rendszer és az ellenırzési nyomvonal is. Továbbá módosításra, kiegészítésre kerül a Polgármesteri Hivatal és az Idısek Klubja közti megállapodás. Az elıterjesztés foglalkozik annak a lehetıségével is, hogy január 1-tıl mód nyílik arra, hogy az Idısek Klubja a Mosonmagyaróvári Többcélú Kistérségi Társuláson belül mőködjön. Ezzel a lehetıséggel mindenképp élni kell. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolja a jelentésben foglaltakat, továbbá az ellenırzési jelentésre tett intézkedéseket azzal, hogy az intézkedési tervben foglaltak végrehajtása határidıre történjen meg. Dr. Kurunczi Károly: Felkérte Drobnitsch Tamást, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét, javaslatát. Drobnitsch Tamás: A Szociális és Egészségügyi Bizottság megállapította, hogy a NEO- KONTROLL Bt. az ellenırzés során alapos munkát végzett. Az ellenırzési jelentésre tett intézkedések részben már megtörténtek, illetve folyamatban vannak, mely után kiküszöbölhetık lesznek az említett hiányosságok, felmerült problémák. Végleges megoldás lenne valóban a bizottság véleménye szerint is, ha ezen kötelezı feladatot január 1-tıl a Többcélú Kistérségi Társuláson belül látná el az önkormányzat. A Szociális és Egészségügyi Bizottság az elıterjesztésben foglaltakat elfogadásra javasolja.

4 Dr. Kurunczi Károly: Megállapította, hogy nincs több hozzászólás, javaslat. Szavazást rendelt el. A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 28/2008. (IV. 30.) Kt. sz. határozat: Jánossomorja Város Önkormányzatának Képviselı-testülete dönt arról, hogy a Neo-Kontroll Bt. ellenırzési jelentésében foglaltakat az Idısek Klubja vonatkozásában tudomásul veszi. Dönt arról továbbá, hogy az ellenırzési jelentésre tett intézkedési tervben foglaltakat elfogadja, és felkéri egyúttal az intézmény vezetıjét, továbbá a jegyzıt, hogy gondoskodjanak annak végrehajtásáról. A belsı ellenıri jelentésen túl tudomásul veszi a jegyzı beszámolóját a FEUVE mőködésének tapasztalatairól, az önkormányzat gazdálkodásának elızetes és utólagos vezetıi ellenırzésének biztosításaként. Felelıs: Póczáné dr. Kovács Zsuzsanna jegyzı Határidı: július 31., folyamatos 3./ Napirendi pont: - Az állattartásra és ebtartásra vonatkozó helyi rendelet felülvizsgálata, rendeletalkotás (1. forduló) /6. sz. melléklet) Dr. Kurunczi Károly: Az önkormányzat törvényi kötelezettségének tesz eleget a helyi rendelet felülvizsgálatával. Felkérte Lırincz Györgyöt, ismertesse a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javaslatát. Lırincz György: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta a rendelet-tervezetben foglaltakat, melyet alapjában véve jónak találtak. A bizottságnak az alábbi módosító indítványai lennének a rendelet-tervezethez. Az 1. (4) bek. b.) pontjánál javasolják, hogy a kisállatok közül kerüljön ki a vaddisznó, és az ız, a d.) pont szerinti baromfiak közül a strucc és az emu. Javaslatuk továbbá a g.) pont utolsó két bekezdésébıl kerüljön ki az, hogy db tartható, és összességében 30 db szárnyas legyen tartható. A 2 (2) bek. foglalkozik az övezeti besorolással. Javaslatuk az, hogy a kettes övezeti leírásnál a második mondat kerüljön ki azzal, hogy az 1. (4) bek. g.) pontja szerinti állat tartható a kettes övezetben. Javasolják, hogy szintén e bekezdés kerüljön kiegészítésre a következı mondattal: a I. és II. övezet területén nem tartható vadonélı állat, továbbá strucc és emu. A 4. (4) bek.-ével kapcsolatban a bizottságnak az a véleménye, hogy az nehezen állapítható meg, hogy melyik a harapós vagy támadó eb. Így ehhez a feltételhez nem lehet kötni a szájkosár használatát. Vagy minden ebre legyen szájkosár vagy legyen kivéve a szájkosár használata. Az 5. (1) bek.-re módosító indítványuk, hogy többlakásos lakóépületben lakásonként lehessen 1 ebet tartani. Továbbá javasolják, hogy a (3) bek. a.) és b.) pontja kerüljön ki a szövegbıl. Göncz Róbert, a bizottság külsıs tagja javasolta, hogy a maximált számú ebek mellett az a személy tarthasson több ebet, akinek a körülményei azt megengedik, és a szomszéd is megengedi, hozzájárul.

5 A bizottságnak az egész rendelettel kapcsolatban az a véleménye, hogy minden rendelet annyit ér, amennyit betartanak. Javaslatuk, hogy történjék meg az ebnyilvántartáson túl a teljes állatállomány felmérése. Drobnitsch Tamás: Ki fogja ellenırizni, hogy az állattartási rendelet elıírásai betartásra kerülnek-e? Póczáné dr. Kovács Zsuzsanna: Központi jogszabályi elıírás már több éve, hogy naprakész ebnyilvántartással kell rendelkeznie az önkormányzatnak. A programot megvásároltuk, ısztıl ezt az ebnyilvántartást folyamatosan karbantartjuk. Ehhez szükséges az ebek összeírása, és az alapadatok felvitele. Nemes Csaba: Javaslata, hogy a 7. (1) bekezdésben meghatározott macskaszám vonatkozzon a családi házban tartható macskákra is. Luka János: Az 1. (4) bek. g.) pontjában foglaltakkal kapcsolatban az a véleménye, hogy a tartható állatoknál miért nem lehet figyelembe venni a számos állatra való átszámítást, mert a tervezet szerinti darabszám meghatározás nem életszerő. Dr. Kurunczi Károly: A strucc és emu veszélyes állatnak minısül, ezért nem lehet lakóövezetben tartani. Luka János: A helyi rendelet módosítása, az új rendelet megalkotása elıtt teljes körő felmérést kellene végezni a városban nemcsak az ebek számáról, hanem az összes tartott állat számáról. Veres Dávid: A darabszám már a most hatályos, de 1995-ös helyi rendeletben is szerepelt. Dr. Kurunczi Károly: Valóban, de jelen elıterjesztés szöveges részében szerepel, hogy az elmúlt 13 év alatt annyi volt a jogszabályi változás, hogy azt a helyi rendeleten át kell vezetni. Winkler László: Véleménye is az, hogy jó lenne mindenütt a tartható állatok számának a meghatározása, de azt be is kellene tartatni a lakossággal. Dr. Kurunczi Károly: Véleménye szintén az, hogy kellene egy átfogó felmérés a városban található állatok számáról. Annak ismeretében egy életszerőbb helyi rendeletet lehetne megalkotni. Erre lehetséges megoldás kb. június hónapban ennek az állatállománynak a felmérése, mely munkába megbízás útján diákok is bevonhatók. Az augusztusi ülésen a képviselı-testület visszatér a rendelet-tervezet újbóli megtárgyalására. 4./ Napirendi pont: - Ingatlanügyek, egyéb döntést igénylı ügyek Dr. Kurunczi Károly: Javasolta, hogy az önkormányzat gazdasági ügyeinek megtárgyalása zárt ülésen történjék. A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal tudomásul vette, hogy a napirendi pontokat zárt ülés keretében tárgyalja meg.

6 A zárt ülés után folytatódott a nyílt ülés. 5./ Napirendi pont: - Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról (13. sz. melléklet) Dr. Kurunczi Károly: Megkérdezte kinek van kérdése, észrevétele a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló jelentésben foglaltakkal kapcsolatban. Megállapította, hogy nincs kérdés. Szavazást rendelt el. A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal tudomásul vette a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló jelentésben foglaltakat. 6./ Napirendi pont: - Egyéb ügyek: Dr. Kurunczi Károly: Ismertette a képviselı-testülettel, hogy a Fehérkereszt utcában található 2 db önkormányzati tulajdonú építési telek az újabb licit alkalmával sem talált gazdára. A Rákóczi utcai ingatlan adás-vétele folyamatban van. - Jánossomorja Kultúrájáért Közalapítvány évi közhasznúsági jelentése (14. sz. melléklet) Dr. Kurunczi Károly: Megállapította, hogy nincs hozzászólás. Kérte, Nemes Csabát, a Kulturális, Oktatási és Sportbizottság elnökét, hogy a képviselı-testület nevében tolmácsolja azt, hogy köszönik a közalapítvány eddigi tevékenységét. Szavazást rendelt el. A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal tudomásul vette a Jánossomorja Kultúrájáért Közalapítvány évi közhasznúsági jelentésében foglaltakat. - Biogázüzem szindikátusi szerzıdés (15. sz. melléklet) Dr. Kurunczi Károly: A képviselı-testület korábbi döntése alapján megkötésre került az a gazdasági társaságot létrehozó szerzıdés, melynek önkormányzatunk is a tagja lett. A biogázüzem megvalósítása érdekében szükséges, hogy az elıterjesztés szerinti szindikátusi szerzıdés tervezetet a képviselı-testület megtárgyalja és elfogadja. Ezt nyilvánvalóan már megtárgyalta a szerzıdı felek közül a mosonszolnoki önkormányzat is, továbbá döntésünket várja a másik két érdekelt, a két magánbefektetı. A testületi ülés elején elhangzott ma a Raiffeisen Bank szakemberének véleménye, mely szerint a projekt lebonyolításához szükséges kölcsön fedezetéül maga a projekt szolgál, ezért külön banki elızetes átfuttatás nem indokolt. Kérte a véleményeket.

7 Drobnitsch Tamás: Egyetért, hogy jöjjön létre a biogázüzem, feltehetıen ezen energiaforrásoké lesz a jövı, de vannak aggályai. Az elızı testületi ülésen nem volt itt, de tud az ott elhangzottakról. Véleménye az, hogy amíg a hatástanulmány nem készül el, addig nem tudja támogatni a projektet. Tudomásunk van arról, hogy Kenderesen mőködik egy hasonló jellegő üzem, valóban jó lenne felkeresni a települést, és meggyızıdni üzemelés közben annak paramétereirıl. A mőködéshez szükséges alapanyag folyamatos biztosítása fontos. A szennyvíziszapon kívül a mi projektünknél legfontosabb alapanyag a silókukorica. Ez már veszélyes terület, mindnyájan tudjuk, hogy az országnak ez a területe kimondottan aszályos, öntözés általában szükséges, ezért kiszámíthatatlan, hogy mennyi kukorica terem. Alapanyag nélkül egyetlen üzem sem tud mőködni, a silókukorica viszont ezt csak 4 hónapon át biztosítja. Ha nem folyamatos az üzem, akkor ráfizetéses. A jágerkenderrıl kiderült, hogy az csak szecskázás után használható fel alapanyagként. A szándékot természetesen támogatja, de a költségek és az eredmény vonatkozásában jelenleg nem lát biztosítékot. Dr. Kurunczi Károly: Mindenképpen el kell jutni a hatásvizsgálatig. A biogázüzem teljes bekerülési költsége 300 MFt, melyre a létrejött Kft. 50 % erejéig pályázatot nyújt be. Azt persze nem lehet tudni, hogy mennyit nyer el. Tagi kölcsönként 7,5-7,5 MFt-ot kell most átutalnia a két önkormányzatnak ahhoz, hogy elkezdıdjön a hatásvizsgálat, a szükséges dokumentumok beszerzése. A szennyvíziszap felhasználása most sincs kizárva. Többféle erjesztési technológia ismert hasonló biogáz üzemek mőködtetésénél. El lehet menni Kenderesre tapasztalatszerzés céljából, de a szindikátusi szerzıdés aláírása tárgyában a döntést ma kell meghozni. Nem kellene az ügyet tovább húzni, mert sürgeti a beruházókat a szakhatóságok állásfoglalásának beszerzése. De dönthet a képviselı-testület úgy is, hogy nem akar részt venni a beruházás megvalósításában. Vagy arról, hogy részt kíván venni, akkor viszont szükséges a 7,5 MFt tagi kölcsön rendelkezésre bocsátása a Kft. felé. Nemes Csaba: Egyetért Drobnitsch Tamás véleményével, hogy mindenképpen kell a hatástanulmány eredménye. Dr. Kurunczi Károly: Az elıre nem mondható meg, hogy miként alakul majd az üzem termelése. Nemes Csaba: Ha ennyi a bizonytalanság, akkor nem tudja támogatni a szerzıdés aláírását. Luka János: Ennek a biogáz üzemnek a megvalósítása tulajdonképpen egy vállalkozás, melyben az önkormányzat is részt vesz. Az mindenki elıtt ismert, hogy egyetlen vállalkozás sem mőködik kockázat nélkül. Természetesen nem akar az önkormányzat vagyonvesztést. Azt nem tudja elfogadni, hogy a szindikátusi szerzıdés-tervezethez miért került becsatolásra az egyik magánbefektetı, Dr. Horváth Antal azon véleménye, hogy nem szükséges a projekt pénzügyi modellezése. Ezt İ nem tudja elfogadni. A szindikátusi szerzıdés mellé ezért is szükséges a tagi hitellel kapcsolatosan egy kölcsönszerzıdés. Szabó Rudolf: Véleménye az, hogy a vállalkozáson gondolkodni nem szabad már, a 7,5 MFt önkormányzati befektetésrıl most igennel kellene dönteni. A hatástanulmány és az egyéb szakhatósági adatok ismeretében legkésıbb dönthet másként a képviselı-testület, de akkor már rendelkezésre állnak a megvalósuláshoz szükséges fontos tervek, mely nem vagyoni értékő jogot az önkormányzat értékesítheti.

8 Dr. Kurunczi Károly: A szindikátusi szerzıdés aláírása kapcsán a két önkormányzatnak 2,5-2,5 MFt-ot kell átutalnia, a fennmaradó 5 MFt-ot pedig a Kft. ügyvezetıje hívja majd le és igényli az önkormányzattól attól függıen, hogy az elızetes eljárás milyen stádiumban van. Luka János: Változatlanul azt javasolja, hogy a kölcsönszerzıdés készüljön el a tagi hitelrıl, és akkor látja az önkormányzat, hogy mit mikor kell fizetni. Dr. Kurunczi Károly: A szindikátusi szerzıdésben részletesen le van írva és megfogalmazva, hogy miként történhet a tagi hitel felhasználása, melyet a két önkormányzat biztosít. Utalás csak akkor történhet, ha egy feladat már megvalósult, és a Kft. ügyvezetıje közli, hogy mi lesz a további döntés. Szavazást rendelt el. A képviselı-testület egyhangú, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 35/2008. (IV. 30.) Kt. sz. határozat: Jánossomorja Város Önkormányzatának Képviselı-testülete dönt arról, hogy tudomásul veszi azt, hogy a 19/2008. (III.26.) Kt. sz. határozatában foglaltak beépítésre kerültek az elıterjesztés szerinti szindikátusi szerzıdés tervezetbe. Egyúttal dönt arról, hogy a szindikátusi szerzıdésben foglaltakat változtatás nélkül elfogadja, és feljogosítja a polgármestert arra, hogy a szerzıdést írja alá. Felelıs: Dr. Kurunczi Károly polgármester Határidı: május 31. Dr. Kurunczi Károly: Megkérdezte kinek van kérdése, bejelenteni valója. Veres Dávid: Szeretné tudni, hogy Király József ingatlanvásárlási ügyével kapcsolatos felvetés elrendezıdött-e? Van-e fejlemény? Szeretné, ha a következı országgyőlési képviselıválasztás során Jánossomorja a mosonmagyaróvári választókerülethez tartozna, lehetséges-e ez? Választ vár arra, hogy a plusz 1 óvodai csoport indításával kapcsolatban van-e már állásfoglalása az önkormányzatnak? Dr. Kurunczi Károly: Király József kérelmével érdemben már nem kell foglalkoznia a képviselı-testületnek, mivel úgy nyilatkozott, hogy mégsem tart igényt arra a kis földterületre, amely az önkormányzaté, de az İ telke mellett van. Még nem tudni azt, hogy plusz 1 vagy 2 óvodai csoport indul-e szeptembertıl? Azt sem lehet tudni, hogy egyáltalán szükség lesz-e új óvodai csoport indítására. Tény, hogy ennek kb. 14 MFt lenne a plusz költsége, ha csak a bért és az egyéb költségeket nézzük. Ha majd a testület tárgyalja, akkor lesz errıl konkrét döntés. Most konkrét információk nincsenek, addig nincs mirıl tárgyalni. Ha a gyermeklétszám változik szeptemberig, akkor majd foglalkozunk érdemben a kérdéssel. Jelenleg még hatályos a képviselı-testület korábbi döntése, miszerint fıállású, teljes munkaidıben foglalkoztatott anyák gyermekeit lehet felvenni az óvodába. Ehhez hiteles munkáltatói igazolás szükséges azért, hogy a gyermek óvodai elhelyezésben részesüljön.

9 Póczáné dr. Kovács Zsuzsanna: Választójogi törvény írja elı, hogy mely település, mely választókerülethez tartozik, arról a helyi önkormányzat nem dönthet. Nemes Csaba: Az óvodai kérdést elkerülhette volna Veres Dávid, hisz a Kulturális, Oktatási és Sportbizottság foglalkozik majd e kérdéssel a júniusi bizottsági ülésen. Luka János: Uszoda üzemeltetésével kapcsolatban kérdése a nyitvatartási idı, szabályozásra került-e ez? Tapasztalta, hogy úgy van a nyitvatartás az uszodai bejárat melletti táblán, hogy az uszoda vasárnap is üzemel. Rekultív Kft. Mosonmagyaróváron havonta egyszer elviszi a zöldhulladékot, itt viszont nem, ezt diszkriminációnak tartja. Dr. Kurunczi Károly: Felveszi a kapcsolatot a Rekultív Kft.-vel. Az uszodai nyitvatartásra vonatkozóan a táblát módosítani kell. Vasárnap nem üzemel az uszoda. Winkler László: Fiatalokkal kapcsolatban. Jánossomorján nincs disco, megszőnt embert zavart a mőködése, ezért most gyermek eljár más településre discóba, mely a közlekedés szempontjából veszélyes. Dr. Kurunczi Károly: A jog ezt diktálta, a lakók kérésére került korlátozásra a nyitvatartás, majd egy új eljárásban, mely Gyır Város Jegyzıjének hatáskörébe tartozott, megszüntette a zeneszolgáltatást. Kérte a képviselıket, hogy május 1-én a szokásos módon, és helyen jelenjenek meg a rendezvényen. Megállapította, hogy nincs több hozzászólás, javaslat. Megköszönte a megjelenést, az ülést befejezettnek nyilvánította. K.m.f. Dr. Kurunczi Károly polgármester Póczáné dr. Kovács Zsuzsanna jegyzı