Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Üi.szám: / Ea.: dr. Ruzsáli Pál Balatonyi Zsolt Nagyné Korek Katalin Kovács Viktor Tárgy: Solti Biogáz Kft., Solt el zetes vizsgálati eljárás H A T Á R O Z A T A Solti Biogáz Termel és Szolgáltató Kft. (6320 Solt, Kossuth Lajos u. 81.; KSH szám: ) képviseletében december 15-én a Solt, külterület 0164/57 hrsz. alatti ingatlanon biogáz üzem létesítése tárgyában az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) által benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy I. a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 117. pontja (Nem veszélyes hulladék hasznosítása 10 ezer t/év kapacitástól) szerint min sül nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni; II. a biogáz üzem m ködtetése, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. sz. melléklet 10. pontja (létesítmények állati tetemek és állati hulladékok ártalmatlanítására vagy újrafeldolgozására 10 tonna/napnál nagyobb kezelési kapacitással) szerint min sül egységes környezethasználati engedély köteles tevékenység. A benyújtandó egységes környezethasználati engedély iránti kérelemben a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 8. sz. mellékletében foglalt tartalmi követelményeken túl az alábbiakra kell kitérni: Vízvédelem 1. Részletesen ismertetni kell a technológiát, valamint annak anyagmérlegét (tartózkodási id k; folyamatábra azonos dimenziójú anyagmennyiségek feltüntetésével; berendezések m szaki védelmének ismertetése). 2. Meg kell adni a létesítményb l származó kibocsátások min ségi és mennyiségi jellemz it. 3. Ismertessék a létesítményb l származó kibocsátás csökkentésére szolgáló technológiai eljárásokat és egyéb szaki megoldásokat, valamint ezeknek a mindenkori elérhet legjobb technikának való megfelelését. 4. Ismertessék a tevékenység ellen rzését biztosító monitoringot. 5. Ismertessék az esetlegesen környezetterhelést okozó balesetek (pl: hígtrágya (biotrágya)-tározók túlcsordulása csapadékos id szakban, a tárgya nem kell gyakoriságú beszállítása, a stb.) meghibásodások el fordulási lehet ségeit, azok megel zésére, vagy bekövetkezésük esetén elhárításukra tervezett intézkedéseket. 6. Mutassák be a szennyez anyagot tartalmazó anyagokat tároló m tárgyak m szaki védelmét, figyelemmel arra, hogy a tevékenység végzése csak a felszín alatti víz, földtani közeg (B) szennyezettségi határértéknél kedvez bb állapotának lehet ség szerinti meg rzésével végezhet. 7. A készül egységes környezethasználati engedélyes dokumentációt kiviteli terv szinten kell elkészíteni. Leveg védelem 8. A gázmotor égéstermék elvezet kéményének pontforrás engedély kérelme részét kell képezze az egységes környezethasználati engedélynek. Hulladékgazdálkodás: 9. Ismertetni kell a telephely kialakítása során keletkez hulladékok várható mennyiségét, megnevezését és EWC kódszámát a 16/2001. (VII. 18.) KöM rendeletnek megfelel en. Meg kell adni a kivitelezési hulladékok tervezett végleges kezelésének (hasznosításának, ártalmatlanításának) módját. 10. Meg kell adni az üzemelés során keletkez hulladékok várható mennyiségét, megnevezését és EWC kódszámát a 16/2001. (VII. 18.) KöM rendeletnek megfelel en. 11. Ismertetni kell a telephelyen keletkez hulladékok fajtánkénti gy jtésének módját és a gy jt helyek telephelyen belüli helyét, valamint kiépítettségét. A gy jt helyek kiépítettsége ismertetésének olyan szint nek kell lennie, hogy azzal igazolható legyen a gy jt hely jogszabályi el írásoknak való megfelelése. 12. Ismertetni kell a telephelyen keletkez hulladékok fajtánkénti végleges kezelésének módját és helyét, valamint gyakoriságát. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 atiktvf@atiktvf.hu, Honlap:

2 2 13. A biogáz üzemben alapanyagként felhasználni kívánt hulladékokra vonatkozó hulladékkezelési engedély kérelmet kell tartalmaznia az egységes környezethasználati engedély kérelemnek. Természetvédelem 14. Ismertetni kell a megépül létesítmények homlokzati terveit, illetve a 193/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 3. számú melléklete szerinti dokumentációt kell mellékelni az egységes környezethasználati engedély kérelemhez. A környezethasználónak jelen határozat joger re emelkedését l számított 2 éven belül kell benyújtania az egységes környezethasználati engedélyezési dokumentációt. Ez a határid kérelemre egy ízben legfeljebb egy évvel meghosszabbítható, ha a határozat meghozatalakor alapul vett tényállásban nem történt lényeges változás. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 115/2011. számú állásfoglalása: Solt külterület 0164/57 hrsz-ú ingatlanon létesítend biogáz üzem cím dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához környezet-egészségügyi szempontból az alábbi feltételekkel járulok hozzá: A b z hatás megakadályozására a Kossuth Mg. Zrt. sertéstelepér l a hígtrágyát zárt cs vezetéken kell eljuttatni az el gy jt medencébe. A 2 db 49 m 3 el gy jt medencét nagy biztonsággal vízzáróan és zárt kivitelben kell megvalósítani. Az el gy jt medencék mellé javasolt figyel kutat létesíteni, a Hartai-Solt távlati védett vízbázis védelme érdekében. A keletkez m 3 /6 hónap mennyiség zagy 6 hónapi tároló-kapacitását biztosítani kell, annak érdekében, hogy a végtermék elhelyezése és tárolása a trágya kihelyezési id szakok között biztosított legyen. A zagylé mez gazdasági kihelyezésére csak az illetékes hatóság engedélyével kerülhet sor. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4936/003/2010. számú állásfoglalása: Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek, Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. 3. Solt Város Jegyz jének /2010. számú állásfoglalása: Solt. 0164/57 helyrajzi szám alatti terrület ipari terület, (Gip-1) majorsági építési övezeti besorolású. A Gip-1 majorsági építési övezetben: Elhelyezhet : szolgálati lakás iroda üzemanyagtölt mindenfajta gazdasági tevékenységi célú épület, beleértve a nagylétszámú állattartás építményeit is Kialakítható telek: min 900 m 2 Beépítés módja: szabadonálló Beépítettség: max. 30% Építménymagasság: max. 7,5 m, ami technológiai szükségszer ségb l változhat Zöldfelület: min 40%, a telekhatár mentén az ültetési távolságok figyelembe-vételével kötelez shonos növényzettel megvalósítandó fásítással. A terület megközelítését önálló helyrajzi számú köz- vagy magánútról kell biztosítani. Útkezel i (tulajdonosi) hozzájárulás beszerzése szükséges. Az el ek alapján, az abban foglalt feltételek teljesítése esetén az el zetes vizsgálati tervdokumentáció hatóságom, mint építésügyi szakhatóság részér l nem kifogásolható. A szakhatósági állásfoglalás nem mentesít más szak- és engedélyez hatóságok, érintettek hozzájárulása, egyéb hatósági engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól és csak azon kérdésekben köti az építésügyi szakhatóságot amelyekben nyilatkozott.

3 3 Döntésem ellen önálló fellebbezés nem terjeszthet el. Végzésemben foglaltakkal szemben csak az ügyben hozott érdemi döntés, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 12.2/138-TAL/2011. számú állásfoglalása: A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint a tervezett beruházás talajvédelmi szempontokat figyelembe véve megvalósítható. Jelen szakhatósági hozzájárulás el l en külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. A határozat ellen a kézhezvételt l számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a ,-Ft. igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az eljárás kapcsán egyéb költség nem merült fel. I N D O K O L Á S A Solti Biogáz Termel és Szolgáltató Kft. megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt december 15-én a Solt, külterület 0164/57 hrsz. alatti ingatlanon biogáz üzem létesítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be, és kérte az eljárás lefolytatását. Az eljárást az ügyfél kérelmére a felügyel ség a február 17-én kelt /2011. számú végzésével március 25. napjáig felfüggesztette. Az eljárás ügyintézési határideje a /2011. számú végzéssel 22 munkanappal meghosszabbításra került. A felügyel ség /2011. számú hiánypótlási felhívását a Kft április 14- én teljesítette. Telephelyen folytatni kívánt tevékenység: Végzett tevékenység: Telephely tervezett gyártási kapacitása: Biogáz és villamos energia el állítás MWh/év villamos energia A biogáz üzemet a solti Kossuth Mg. Zrt. telephelyéb l leválasztott Solt, külterület 0164/57 hrsz. alatti ingatlanon tervezik megépíteni. A biogáz üzemben alapanyagként a solti Kossuth Mg. Zrt. sertéstelepér l elvezetett csapadékvízt l elkülönítetten gy jtött sertés hígtrágyát ( t/év), kukorica szilázst (8.980 t/év), kukorica, konzervgyári maradékot (1.500 t/év), burgonya maradékot (450 t/év), és borsót (500 t/év) használnak fel. A keletkez biogázt az üzemben történ kezelést követ en a telephelyen letelepített gázmotorban elektromos áram el állítására, a gázmotor hulladékh jét energetikai célú felhasználással hasznosítják. A teljes erjesztési folyamat után évente t fermentációs maradék (biotrágya) keletkezik, melyet átmeneti tárolásra a Kossuth Mg. Zrt. telephelyén meglév HDPE fóliával szigetelt T1 és T2 számú tározóiba szállítanak. A biotrágya átmeneti 6 havi id re való betározását követ en a fermentációs maradékot a Kossuth Mg. Zrt. szántó területeire helyezik ki. A biogázüzem technológiai folyamatai - Alapanyagok tárolása, el készítése, beadagolása - Fermentáció - Biogáz kéntelenítés, víztelenítés, h tés, tárolás és hasznosítás - Fermentációs maradék kezelése, tárolása és kihelyezése

4 4 A tervezett tevékenység a R. 3. sz. melléklet 117. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e, illetve a R. 2. sz. melléklet 10. pontja alapján egységes környezethasználati engedély köteles. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján, Solt közigazgatási területe érzékeny felszín alatti vízmin ség védelmi területen fekszik. A tervezett tevékenység nem érinti a t le Ny-DNy irányban található Harta-Solt távlati kijelölt védett vízbázis hidrogeológiai véd területét. A telephely zajkibocsátó berendezései zárt térben, a gázmotor kipufogója hangtompítóval felszerelve fognak üzemelni. A telephely maximális zajkibocsátása esetén megállapított, a telephely súlypontjától számolt 195 m-es zajvédelmi hatásterületén belül védend létesítmény nem található. A gázmotor égéstermék elvezet kéménye bejelentés köteles légszennyez pontforrásnak min sül, ezért a leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 22. -ban el írtak szerint leveg védelmi engedéllyel kell rendelkeznie. A biogáz üzemben alapanyagként mez gazdasági növényi hulladék kerül felhasználásra, ezért a tevékenység hulladékkezelési engedély birtokában végezhet. A szóban forgó ingatlan védett természeti területnek, Natura 2000 területnek, természeti területnek nem képezi részét. Solt ugyan az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I.23.) KöM-FVM együttes rendelet (ÉTT.) 2. számú melléklete alapján a Dunavölgyi-sík kiemelten fontos érzékeny természeti területekkel rendelkez településeinek körébe tartozik, azonban jelen esetben kivett major területr l van szó, amely nem tartozik az ÉTT. hatálya alá, továbbá a szóban forgó ingatlan védett vagy fokozottan védett természeti érték el fordulási helyeként sem ismert. A fenti indokok alapján a megvalósításnak természetvédelmi akadálya nincs. Tájvédelmi szempontból figyelembe véve az eleve antropogén hatásoknak kitett, degradált környezetet szintén nem merült fel kifogás a tervezett létesítménnyel szemben. A R. 5. számú mellékletében meghatározott kritériumok alapján megállapítható, hogy a tervezett beruházás tájképre gyakorolt hatása negatív módon jelent sen nem változik. A kivitelezési munkálatok védett természeti területet, Natura 2000 területet, természeti területet, kiemelten fontos érzékeny természeti területet, valamint hegyvidéki területet közvetlenül nem érintenek. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján december 21-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Solt Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában december 27. napjától 15 napon keresztül közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, Solt Város Jegyz jének, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció környezet- és település- egészségügyi szempontból kell en kidolgozott, lehet vé teszi a szennyvíztisztító tervezett rekonstrukciója és üzemelése során felmerül hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás kialakítása és üzemeltetése nem okoz az el zetes

5 5 vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, a tervezett tevékenység megvalósításából jelent s környezeti hatások nem származnak, ezért a dokumentációt elfogadtam. A felszín alatti vizek min ségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát befolyásoló körülmények csökkentése, valamint a leveg higiénés követelmények teljesülése érdekében, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a leveg védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II.14.) Kormány rendeletben, a vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól szóló 59/2008. (IV.29.) Kormány rendeletben, a szennyvizek és szennyvíziszapok mez gazdasági felhasználásáról szóló 50/2001. (IV.3.) Kormány rendeletben megállapított közegészségügyi, környezetegészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól" szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket) 44. bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l" szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 3. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda: Megállapítottam, hogy a tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése nem szükséges. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. (2) bekezdésének a) pontja, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. sz. mellékletének 9. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A -ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: A biogáz üzemben keletkez (visszamaradó) melléktermék mez gazdasági területen csak az MGSZM NTI által kiadott hatósági engedély birtokában helyezhet el. A beküldött dokumentumok alapján a tervezett létesítmény el zetes vizsgálatához állásfoglalásunkat a fenti feltételek betartása mellett adtuk meg. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A talajvédelmi hatóság illetékességér l a Ket. 21. (1) bekezdése rendelkezik. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 32/A. (1), 4. melléklet 5. pont, valamint a évi CXL. törvény 44. alapján adtam ki. Solt Város Jegyz je: A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatóság el zetes vizsgálati eljárás kérelem elbírálásához szakhatósági állásfoglalás kiadását kezdeményezte a rendelkez részben körülírt major ingatlanra vonatkozóan. Az eljárás során megvizsgáltam, hogy az érintett településrész Solt Város Önkormányzata 11/2008. (VII.7.) számú rendeletével jóváhagyott helyi építési szabályzata és szabályozási terve szerint milyen övezeti besorolású területfelhasználási egység és a rendelkez részben ismertettem az abban foglalt építési, telekalakítási, növénytelepítési el írásokat. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdéséhez tartozó 4. számú melléklet írja el szakhatósági közrem ködésemet. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény 98. -a alapján zártam ki az önálló fellebbezést és adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. A felügyel ség a dokumentáció alapján megállapította hogy a tevékenység során jelent s környezeti hatás nem várható, ezért leveg - és zajvédelmi-, hulladékgazdálkodási, valamint víz- és talajvédelmi szempontból a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatásvizsgálat elvégzése nem szükséges. A felügyel ség a határozat rendelkez részében R. 5. 2) bekezdés ab) pontja alapján, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá tartozik, a 8.

6 6 számú melléklet figyelembevételével megállapította az egységes környezethasználati engedély iránti kérelem tartalmi követelményeit. Az egységes környezethasználati engedély kérelem benyújtási határidejét a R. 5. (7) bekezdése alapján határoztam meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: május 18. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Solt Város Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 5. munkanapon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 3 munkanapon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, április 18. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Solti Biogáz Termel és Szolgáltató Kft Solt, Kossuth Lajos u. 81 tértivevény 2. Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt Szeged, Arany J. u. 7. tértivevény 3. BKMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Halasi u CsMKH Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6701 Szeged, Pf: Solt Város Jegyz je 6320 Solt, Béke tér Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6001 Kecskemét, Pf.:141. tájékoztatásul 8. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 9. ATI-KTVF Irattár