Rácz Tibor, a bizottság külsı szakértı tagja Pintér M. Lajos, a bizottság külsı szakértı tagja Kothencz János, a bizottság külsı szakértı tagja

Átírás

1 11694 J E G Y Z İ K Ö N Y V amely készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága február 21-én (hétfın) órakor tartott ülésérıl Jelen voltak: Dr. Szentgyörgyi Pál, a bizottság elnöke Mihálffy Béla, a bizottság alelnöke Nógrádi Tibor, a bizottság képviselı tagja Farkasné Pocsai Blanka, a bizottság képviselı tagja Kónya Gábor, a bizottság képviselı tagja Rácz Tibor, a bizottság külsı szakértı tagja Pintér M. Lajos, a bizottság külsı szakértı tagja Kothencz János, a bizottság külsı szakértı tagja Horváth András, a Szegedi Sport és Fürdık kft. ügyvezetı igazgatója Dr. Kónya Sándor, a Városi Sporttanács elnöke Fülöp Attila, a Pick Kézilabda Kft. ügyvezetıje Dr. Kardos Péter, a SZEDEÁK KE ügyvezetıje Kocsis Mária, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje-helyettese Szabó Zoltánné dr., a Jegyzıi Iroda munkatársa Várkonyi László, a Közgazdasági Iroda munkatársa Daróczi Erzsébet, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Varga Ágnes, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Hódiné Zanócz Márta, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Dr. Szentgyörgyi Pál: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket. Megállapítja, hogy a bizottság 5 fı önkormányzati képviselıvel és 3 fı külsı szakértı taggal határozatképes. Javaslatot tesz a napirendi pontokra. A kiküldött napirendi javaslatok sorrendjén módosítást kezdeményez és a meghívott vendégekhez kapcsolódó elıterjesztéseket veszi elıtérbe. Végére a zárt ülésben tárgyalandó anyagokat javasolja. Aki ezzel egyetért, kéri szavazzon. A bizottság 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 11696/2011. (II. 21.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága február 21-én tartott ülésén a következı napirendet fogadta el: 1. Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról (Kgy. 12. napirendi pont) Elıterjesztı: Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 1.1. A Tisza Volán Sport Club Hivatásos Kézilabda Szakosztály kölcsönszerzıdésének és támogatási szerzıdésének módosítása (Kgy napirendi pont) Elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok 2. Szándéknyilatkozat a MOL Kajak-kenu Világbajnokság támogatására Elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok

2 2.1. MOL Kajak-kenu Világbajnokság támogatása Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 3. Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása Elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok 4. Az Önkormányzat évi költségvetése (Kgy. 3. napirendi pont) Elıterjesztı: Polgármester 5. A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása (Kgy napirendi pont) Elıterjesztı: Polgármester 6. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása (Kgy napirendi pont) Elıterjesztı: Polgármester 7. Kitüntetések adományozása (Kgy. 22. napirendi pont) Elıterjesztı: Polgármester 8. Javaslatok sportkitüntetésekre Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 9. Egyebek Sportirodát, a Kabinetet, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 1. és 1.1. napirendi pont: Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról A Tisza Volán Sport Club Hivatásos Kézilabda Szakosztály kölcsönszerzıdésének és támogatási szerzıdésének módosítása Dr. Szentgyörgyi Pál: Megállapítja, hogy az egyik kiosztott anyag elıterjesztıje Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok úr nincs jelen, így anyagát nem tudja érdemben képviselni. A két elıterjesztés témájában közel azonos, ezért kéri, hogy együtt kerüljön megtárgyalásra. A kiosztott két anyag mellé további kiegészítést tesz. Amikor az anyagok elkészültek, azt követıen érkezett a megkeresés, hogy a férfi kézilabda csapat mőködtetése, irányítása kapcsán megállapodások születtek amelynek következtében a támogatandó szervezet neve és támogatója változik. Az új támogató hajlandó a korábban nyújtott kölcsön átvállalására ugyanabban a konstrukcióban amelyet az elıterjesztések tartalmaznak. Az új szervezet kéri, hogy az önkormányzat a Tisza Volán SC Hivatásos Kézilabda Szakosztály (HKSZ) számára nyújtandó támogatási összeget részére biztosítsa, valamint az újonnan kötendı három éves támogatási szerzıdést is már vele kösse meg. Ismerteti a két elıterjesztés tartalmát. A Hüvös László elıterjesztése annyiban tér el az övétıl, hogy kizárólag a Tisza Volán SC HKSZ támogatásáról kíván dönteni úgy, hogy most kössön újabb három évre szóló szerzıdést az önkormányzat a sportszervezettel. Nem támogatja ezt a szándékot mert nem célszerő külön venni a kiemelt egyesületek közül ezt az egyet. Továbbá pénzügyi jogtechnikai akadálya is van. Amíg nincs elfogadott költségvetése a közgyőlésnek addig nem lehet szerzıdést kötni. Mindehhez érkezett egy további kezdeményezés, amirıl már a fentiekben említést tett. Az elmúlt héten a felnıtt férfi kézilabda csapat összes jogát a Pick Kézilabda Kft. vette át. És

3 vállalja a további mőködtetését, valamint a költségvetési hiányainak a kezelését. Felkéri Fülöp Attilát a kft. ügyvezetı igazgatóját, hogy ismertesse miért került sor erre a konstrukcióváltásra. Fülöp Attila: A Pick Szeged Zrt. 95 %-os tulajdonában van a Pick Kézilabda Kft. A kézilabda csapat több mint 200 milliós adósságot halmozott fel az elmúlt években. Csányi úr úgy döntött, hogy megmenti a szegedi kézilabdát az összeomlástól. Rövid idın belül a kft. kezelésébe kerül a játékosoknak a munkaszerzıdése az indulási jog, a teljes utánpótlás. Felhatalmazása arról szól, hogy akkor írhatja alá a Pick Szeged Zrt. által nyújtandó fı támogatói szerzıdést a Pick Kézilabda Kft.-vel, ha az önkormányzat legalább szándéknyilatkozat formájában megerısíti az elkövetkezendı három évre szóló támogatását. A Tisza Volán SC HKSZ rövidesen megszőnik és minden kötelezettségét átvállalja a kft. Kéri, hogy a jelenleg meglévı önkormányzati támogatási szerzıdés és a kölcsönszerzıdés a kft. nevére kerüljön át. Céljuk két-három éven belül Európa középvonalához tartozó csapat létrehozása. Eddig egy rendkívül bonyolult, átláthatatlan struktúrában mőködött a csapat. A Pick Kézilabda Kft. cégként fog mőködni jelenlegi ügyvezetıje ı maga. Szándékukban áll tanácsadó testületet is felállítani a cég mellé. Nógrádi Tibor: Eddig négy különbözı szervezet közremőködésével tartották életben a kézilabda csapatot. Úgy tudja, hogy ezek közül nem csak egynek van hátraléka. Megkérdezi Fülöp Attilától, hogy valamennyi hátralékot átvállalja-e az új szervezet? Fülöp Attila: Nem marad hátra tartozás és a jelenlegi hátralékok miatt egyik szervezet sem kerül felszámolás alá. Farkasné Pocsai Blanka: A felnıtt csapat mellett folyamatos utánpótlás-nevelés zajlik. A felnövekvı fiataloknak az elmúlt években esélyük sem volt saját Szegedi csapatukba bekerülni és játszani. A szegedi tehetségek ahhoz, hogy játszhassanak más városok elsı osztályú csapatihoz voltak kénytelenek eligazolni. Milyen koncepció mentén gondolkodnak a felnevelt tehetséges fiatalok megtartása érdekében miután tavaly megszőnt a dorozsmai csapat? Fülöp Attila: Szakmai vezetéssel Mezei Richárdot tervezik megbízni, erre a kérdésre nem tud válaszolni. Kónya Gábor: Kéri, hogy amikor felállt az új szervezet, akkor jöjjön el mutatkozzon be a bizottság elıtt és mondja el szakmai elképzelését. Szabó Zoltánné dr.: Megkérdezi, hogy jogutódlás történt-e? Fülöp Attila: Nem. A Tisza Volán SC. Kft. megmarad, a Tisza Volán SC Kézilabda Szakosztály utánpótlás-nevelése átkerül a Pick Kézilabda kft.-hez, a Tisza Volán SC. HKSZ és a Sante Kft. megszőnik. Dr. Szentgyörgyi Pál: Társasági jog szerinti jogutódlás történt, mely szerint kivásárolta a Tisza Volán SC Kft.-t valaki és nevet változtat kibıvített jogkörrel. A többiek jogutódlását nem vállalta át. Nógrádi Tibor: Eddig az önkormányzati támogatást a Tisza Volán SC HKSZ kapta, melynek nem lehet jogutódja a Kft. Így automatikusan nem jár neki az önkormányzati támogatás. Fülöp Attila: A Tisza Volán SC HKSZ-ben a játékosok munkaszerzıdései vannak, ezen

4 kívül semmit nem csinál. Várhatóan áprilisban megszőnik. A tartozások úgy lesznek rendezve, hogy a Pick Kézilabda Kft. fogja finanszírozni a Sante Kft.-t és a Tisza Volán SC HKSZ-t. Dr. Szentgyörgyi Pál: Az elıterjesztés kiegészítés határozatának 3. pontját javasolja módosítani oly módon, hogy amennyiben a Pick Kézilabda Kft. a tulajdonosváltásra vonatkozó okiratokat valamint a Tisza Volán SC HKSZ-szel kötött átadásról szóló jegyzıkönyvet benyújtja akkor köt az önkormányzat új szerzıdést. Mivel nem tisztázott a jogutódlás, ezért javasolja, hogy péntek reggel fél kilenckor tartandó rendkívüli ülés keretében hozzon döntést a bizottság. A bizottság a konstrukcióval egyetért, az önkormányzat továbbra is támogatni kívánja a csapatot. 2. napirendi pont: Szándéknyilatkozat a MOL Kajak-kenu Világbajnokság támogatására MOL Kajak-kenu Világbajnokság támogatása Dr. Szentgyörgyi Pál: Tanácsnok úr elıterjesztésében szereplı határozat 1. pontja már megvalósult, hiszen a évi költségvetésbe betervezésre került ez az összeg. A kiosztott szerzıdés tartalmazza a Szegedi Sport és Fürdık Kft. bevonásáról szóló kitételt a Kft.-vel kötendı szerzıdés aláírása a kifizetés feltétele. Mihálffy Béla: A szerzıdés 9. pontjából idéz: A Szövetség törekszik arra... kifejezést túl általánosnak tartja. E megfogalmazás helyett azonban konkrétabb fogalmat javasol. Horváth András: A Szegedi Sport és Fürdık kft. e szerzıdés értelmében megállapodást köt a Magyar Kajak-kenu Szövetséggel (MKKSZ). Elızetes egyeztetések alapján tételes felsorolás lesz a konkrét feladatokat illetıen. Dr. Szentgyörgyi Pál: A Magyar kajak-kenu Szövetség világbajnokságot elıkészítı szervezı bizottság tájékoztatót tartott néhány nappal ezelıtt. Ott hangzott el, hogy számukra elınytelen lenne, ha nem folyna át a költségvetésükön ez az önkormányzati támogatás. Aránytalanul kevesebb állami támogatásban részesülne a Szövetség ha ez az összeg nem rajtuk keresztül regisztrálódna. Tanácsnok úr elıterjesztésében is ezért módosult a szerzıdés megkötésére vonatkozó rész. A Fürdı Kft.-vel kötendı szerzıdés a garancia arra, hogy Szeged város is beleszólhasson a támogatási összegének felhasználásába. Azért most került kiosztásra az elıterjesztés, mert jogi viták voltak körülötte és még pénteken is folytak az egyeztetı tárgyalások. Szabó Zoltánné dr.: Amennyiben itt lenne Tanácsnok úr, szóban tudná tájékoztatni a bizottságot arról, hogy a korábban általa összehívott sajtótájékoztatón elmondottakhoz képest mi változott. Pintér M. Lajos: Ebbıl akkor az következik, hogy folyamatosan beszámolnak majd a támogatási összeg felhasználásáról? Horváth András: A nulladik verziós költségvetés már elkészült. Még az MKKSZ sem tudja a végleges szponzorok neveit. Egy elızetes költségvetés tervezet a kft.-nél már megtekinthetı. Arra kell figyelni, hogy az állam költségvetési elszámolásában beilleszthetı legyen a szegedi felhasználás, pld. a VB megnyitója a Szegedi Szabadtéri Játékokhoz kapcsolódik és a megnyitón szegedi színészek közremőködnek majd. Ígéri, hogy bizottság

5 elé behozza jóváhagyásra az MKKSZ és a Kft. között kötendı támogatási szerzıdést. Dr. Szentgyörgyi Pál: Mivel a bizottság tagjai az ülés elején kapták kézhez mind az elıterjesztést mind a szerzıdés szövegét, bizonytalanok a megszavazásában mert nem állt módjukban összevetni a két anyagot. Javasolja, hogy errıl a napirendrıl is a pénteki rendkívüli bizottsági ülésen szülessen döntés. A bizottsági tagok a javaslatot egyhangúlag elfogadták. 3. napirendi pont: Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása Dr. Szentgyörgyi Pál: Tanácsnok úr ezen anyaga is most került kiosztásra. Ismerteti a képviselıi indítvány tartalmát. Tájékoztatja a bizottságot, hogy az eddigi kiemelt támogatásoknál az élcsapatok megítélése nem csak az elsı osztályba való feljutást jelentette. Élcsapatnak minısül aki a bajnokság I-IV. helyen végez valamint párhuzamosan nemzetközi kupákon is elindul. Ilyen szempontok alapján nem tartja összevethetınek a nıi kosárlabda csapat támogatását a férfi csapatéval. Felsorolja azokat a sportszervezeteket amelyek az elmúlt két hónapban nyújtottak be kérelmet abból a célból, hogy az önkormányzat kiemelt egyesület státuszba tegye ıket. A támogatási rendszer koncepciójának megbontása veszélyeket rejt magában és olyan további igényeket generál amelyek szakmailag nehezen védhetıek. A kérelmek nagyságrendje jóval nagyobb mint ami rendelkezésre áll. Több városban csökkentették a sportra fordítandó összegeket, Szeged városában pedig csak egyre nı az igény. Ebbıl a határozatból nem derül ki, hogy mibıl, honnan kívánja megemelni a támogatás összegét a Tanácsnok úr. Nógrádi Tibor: A prioritási elveknél azt is célszerő figyelembe venni, hogy mennyire népszerő egy adott sportszervezet és mekkora a látogatottsága a mérkızéseken. A SZEDEÁK-nál érdemes megnézni, hogy honnan indult el, hova tart és jelenleg mit mutat a teljesítményük. A csapat feljutott az NB-I-be, ugyanakkor széleskörő utánpótlás-nevelést is folytat az egyesület. A felnıttek példát mutatnak a fiataloknak. Pintér M. Lajos: A SZEDEÁK-nál stabil a klubélet, stabil az utánpótlás-nevelés, stabil a támogatója. Szerinte az önkormányzat is jogosan támogathatja nagyobb összeggel ezt a csapatot. Dr. Kardos Péter: Az egyesület éves költségvetése millió forint között van. A Dél- Konstrukt és az SZTE együttesen 40 %-át biztosítják ennek. A megmaradó 60 %-ot jegyárbevételbıl kisebb támogatókból és az önkormányzattól rakják össze. Az utánpótlásnevelés kiadása millió forint éves szinten. Terembérleti díjra havonta 540 ezer forintot fizetnek önkormányzati fenntartású sportlétesítményekben. Dr. Szentgyörgyi Pál: A képviselıi indítványból hiányzik az, hogy a megemelésre szánt összeget honnan kívánják elıteremteni? Kéri, hogy nevezzék meg a költségvetés forrását. Kéri, hogy a Fidesz frakció jelölje meg, hogy mibıl szándékozik ezt az összeget odaadni az egyesületnek és ez költségvetés-módosításként kell, hogy megjelenjen a kiemelt sportegyesületek soron. Nógrádi Tibor: Ha sportszakmailag zöld utat kap ez a szándék, akkor költségvetési problémát nem jelenthet a plusz tizenegy-néhány millió forint. Péntekig megjön a válasz arra, hogy mikbıl kívánják finanszírozni ezt a pluszt. Ígéri, lesz javaslatuk.

6 Szabó Zoltánné dr.: Pénteken egyeztettek a tanácsnok úrral, és İ is azt ígérte, hogy meg fogják találni a módját annak, hogy mibıl kapja meg a plusz pénzt az egyesület. Tanácsnok úr azt üzente, hogy e bizottsági ülésen megnevezi a forrást. Mihálffy Béla: Véleményezési jogköre van csak az Ifjúsági és Sportbizottságnak, ezért szavazzanak arról, hogy megemelik-e az egyesület támogatását. Dr. Szentgyörgyi Pál: Reményét fejezi ki arra vonatkozóan, hogy péntekig megjelölik a forrást. Ki az aki egyetért, hogy a közgyőlés megtárgyalja ezt az anyagot? Aki ezzel egyetért,kéri szavazzon: /2011. (II. 21.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok elıterjesztését a Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Sportirodát, a Közgazdasági Irodát, a Kabinetet, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 4. napirendi pont: Az Önkormányzat évi költségvetése Dr. Szentgyörgyi Pál: Megkérdezi, hogy kinek van észrevétele, javaslata? Nógrádi Tibor: Javasolja, hogy a Központi kiadások, egyéb soron a Sportcélú támogatási keret összegét emeljék vissza a tavalyi összegre. Tavaly 51 millió forint volt, most 42 millióra van beállítva. Javasolja, hogy a Sportbizottság egyöntetően javasolja, hogy a költségvetésbe a tavalyi bázis összeg azaz az 51 millió forint kerüljön betervezésre Dr. Szentgyörgyi Pál: A Sportcélú támogatási keretbıl kiemeltté vált egyesületek vitték magukkal a támogatási összeget, ezért csökkent ez a sor. Kér egy kimutatást arról, hogy milyen elmozdulások voltak az egyes elıírások között. Megkérdezi, hogy minek a terhére kívánják megemelni? Ha a hitelkeret terhére, akkor ez nem megoldható, mert ez nem emelhetı. Kéri nevezzék meg a forrását. Azt állítja a Fidesz, hogy hatalmas hiány van a város költségvetésébe, ugyanakkor itt is emelni szándékozik emelni az önkormányzati támogatás összegét. Javasolja, hogy ne a bizottság módosítson, hanem a frakció győjtse össze a módosításra vonatkozó javaslataikat és nyújtsák be péntekig. Aki egyetért a költségvetés megtárgyalásával, kéri szavazzon. A bizottság 8 igen szavazattal az alábbi határozatoz hozta: /2011. (II. 21.) ISB sz.

7 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere /2011. számú elıterjesztését Az önkormányzat 2011 évi költségvetése tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Sportirodát, a Közgazdasági Irodát, a Kabinetet, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 5. napirendi pont: A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása Dr. Szentgyörgyi Pál: Ebben az elıterjesztésben csak technikai módosítások vannak. Ki ért egyet azzal, hogy a bizottság megtárgyalja? A bizottság 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: /2011. (II. 21.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 12672/2011. számú elıterjesztését A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Sportirodát, a Közgazdasági Irodát, a Kabinetet, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 6. napirendi pont: Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása Dr. Szentgyörgyi Pál: Aki egyetért azzal, hogy a közgyőlés megtárgyalja az elıterjesztést, az kézfeltartással szavazzon. A bizottság 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: /2011. (II. 21.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 20368/2011. számú elıterjesztését Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása tárgyában és az alábbi határozatot hozta:

8 A bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Sportirodát, a Közgazdasági Irodát, a Kabinetet, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. A 7. és a 8. napirend megtárgyalására elnök úr zárt ülést rendel el. 9. napirendi pont: Egyebek Dr. Szentgyörgyi Pál: Felkérte az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársát, hogy tájékoztassa a bizottságot arról, hogy milyen napirenden nem szereplı kérelmek érkeztek be a hivatalba. Varga Ágnes: Felsorolja a sportszervezetek nevét és röviden ismerteti a kérelmek tartalmát valamint az igényelt támogatási összegeket. Kothencz János: A Hanzók Örs Alapítvány az ÁHT szerint nem részesülhet támogatásban ebben a felállásban. Más városokban az ÁHT ide vonatkozó részét másként értelmezik. E jogi terminus technikust másutt nem értelmezik az alapítványhoz való csatlakozásnak. Tudomása szerint tanácsnok úr ebben a témában már egyeztetett jegyzı úrral. Az ifjúsági profilú civil szervezetek esetében is megjelenhet az alapítványi forma. Most még csak figyelemfelhívás céljából szólt, de késıbb valamit kezdenie kell a bizottságnak is ezzel az üggyel. A másik téma, amiben hozzászól: Ismételten jelzi, hogy a város Ifjúságpolitikai koncepciója hiányzik, felajánlja, hogy szívesen közremőködik az elkészítésében, amennyiben a bizottság ezzel megbízza. A költségvetésben az Ifjúsági keretre 4 millió forint került betervezésre ben az általa készített felmérés alapján több mint ezer civil szervezet mőködik városunkban melyek 70 %-a ténylegesen tevékenykedik, Ezt az összeget aránytalanul kevésnek tartja. Méltatlannak találja, hogy ez így maradjon. Dr. Szentgyörgyi Pál: A szóban forgó bizottsági ülésen elhangzott, hogy Kothencz János megkeresi az OKSI vezetıjét és vele egyeztet elızetesen a koncepció elkészítésérıl. Legjobb tudomása szerint ez az egyeztetés a mai napig nem történt meg. Farkasné Pocsai Blanka: Javasolja, hogy a bizottság bízza meg Kothencz János bizottsági tagot azzal, hogy a következı ülésre egy vázlattervet terjesszen a bizottság elé az OKSI vezetıjével történt egyeztetés alapján. Dr. Szentgyörgyi Pál: Aki Farkasné Pocsai Blanka képviselı asszony javaslatával egyetért, kéri szavazzon. A bizottság 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: /2011. (II. 21.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Ifjúsági koncepcióját és az alábbi határozatot hozta: Az Ifjúsági és Sportbizottság felkéri Kothencz János bizottsági tagot, hogy készítsen

9 vázlattervet Szeged Megyei Jogú Város Ifjúsági koncepciójának elkészítéséhez az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjével történı egyeztetés alapján, és terjessze a következı bizottsági ülés elé. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Szentgyörgyi Pál: Felhívja a figyelmet arra, hogy az Európai Unió De minimis elv a támogatások elvérıl és nagyságáról szól amely kimondottan a sportvállalkozásokat illetı állami támogatásokról szól. Érdemes majd átgondolni a Pick Szeged kapcsán is. Megkérdezte, hogy van-e más hozzászólás, felvetés az egyebek napirendhez? Hozzászólás nem volt. Elnök úr megköszönte a részvételt és az ülést bezárta Kmf. Dr. Szentgyörgyi Pál a bizottság elnöke Mihálffy Béla a bizottság alelnöke Varga Ágnes ügyviteli titkár Hódiné Zanócz Márta jegyzıkönyvvezetı