amely készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága november 28-án (szerda) órakor tartott rendes ülésérıl

Átírás

1 J E G Y Z İ K Ö N Y V amely készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága november 28-án (szerda) órakor tartott rendes ülésérıl Jelen voltak: Dr. Szentgyörgyi Pál, a bizottság elnöke Mihálffy Béla, a bizottság alelnöke Nógrádi Tibor, a bizottság képviselı tagja Pocsai Blanka, a bizottság képviselı tagja Kónya Gábor, a bizottság képviselı tagja Pintér M. Lajos, a bizottság külsı szakértı tagja Kothencz János, a bizottság külsı szakértı tagja Gonda István, a bizottság külsı szakértı tagja Szabó Zoltánné dr., a Jegyzıi Iroda munkatársa Varga Ágnes, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Juhász Csilla, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Farkas Edit, az IKV Zrt. munkatársa Végh Lászlóné, az IKV Zrt. munkatársa Dr. Szentgyörgyi Pál: Köszönti a bizottsági tagokat. Megállapítja, hogy a bizottság 7 fı részvételével határozatképes. Javasolja, hogy a bizottság a kiküldött napirend szerinti pontokat tárgyalja, új napirendi pont felvételét nem javasolja. Kérdezi, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatosan van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Pocsai Blanka: Napirend elıtt szeretne köszönetet mondani a bizottság elnökének, a szakirodának és a bizottság tagjainak, hogy a bizottsági ülés idıpontjával kapcsolatosan rugalmasságot tanúsítottak, de megváltozott a munkarendje, ezért volt szükség a bizottsági ülés idıpontjának módosítására. Reméli, hogy senkinek nem okoz ezzel érdeksérelmet, bár tudja, hogy Kónya képviselı úrnak nem kedvezı az idıpont. Kónya Gábor: Jelzi, hogy így többször nem tud majd részt venni a bizottsági üléseken, mivel 14 h- tól órát tart. Pintér M. Lajos: Érdeklıdik, hogy a bizottság mikor tőzi napirendre a sportkitüntetések kérdését. Dr. Szentgyörgyi Pál: Mivel eldılt, hogy lesz még egy közgyőlés decemberben az átmeneti rendelkezésekkel, az oktatás átszervezésével, stb. kapcsolatban, ezért úgy gondolta, hogy akkor kerülne napirendre a városi kitüntetésekkel együtt. További hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki a kiküldött napirenddel egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el: 1

2 /2012. (XI. 28.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága november 28-án tartott ülésén a következı napirendet fogadta el: 1. A évi önkormányzati költségvetés 3. számú módosítása (Kgy. 3. sz. napirend) 2. Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I-III. negyedévi teljesítésérıl (Kgy. 10. sz. napirend) 3. Szeged Megyei Jogú Város évi költségvetési koncepciója (Kgy. 11. sz. napirend) 4. A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi I-III. negyedéves beszámolója (Kgy. 14. sz. napirend) 5. Sportcélú támogatási keretre beérkezett kérelmek 6. Máté Zsolt sportgarzonban történı elhelyezésének hosszabbítása 7. Egyebek Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e akadálya, hogy a bizottság az elsı három napirendi pontot egyben tárgyalja. Mihálffy Béla: Jelzi, hogy a 3. napirendi pontot külön szeretné tárgyalni. Dr. Szentgyörgyi Pál: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a szavazás külön történik. Mihálffy Béla: Így elfogadja a javaslatot. Dr. Szentgyörgyi Pál: Szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a javaslatot. 1. napirendi pont: A évi önkormányzati költségvetés 3. számú módosítása (Kgy. 3. sz. napirend) Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban kérdése, észrevétele, javaslata. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a bizottság javasolja a közgyőlésnek a napirendi pont megtárgyalását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot fogadta el: 2

3 /2012. (XI. 28.) ISB sz. Az Ifjúsági és Sportbizottság megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere /2012. számú A évi önkormányzati költségvetés 3. sz. módosítása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 2. napirendi pont: Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I-III. negyedévi teljesítésérıl (Kgy. 10. sz. napirend) Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban kérdése, észrevétele, javaslata. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a bizottság javasolja a közgyőlésnek a napirendi pont megtárgyalását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot fogadta el: /2012. (XI. 28.) ISB sz. Az Ifjúsági és Sportbizottság megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 97341/2012. számú a Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I-III. negyedévi teljesítésérıl tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 3. napirendi pont: Szeged Megyei Jogú Város évi költségvetési koncepciója (Kgy. 11. sz. napirend) Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e valakinek további hozzászólása a napirendi ponthoz. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a bizottság javasolja a közgyőlésnek a napirendi pont megtárgyalását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el: 3

4 /2012. (XI. 28.) ISB sz. Az Ifjúsági és Sportbizottság megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 97342/2012. számú Szeged Megyei Jogú Város évi költségvetési koncepciója tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 4. napirendi pont: A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi I-III. negyedéves beszámolója (Kgy. 14. sz. napirend) Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy ennek a napirendi pontnak a megtárgyalását azért szokta javasolni, mert érinti a Szegedi Sport és Fürdık Kft.-t, ami a bizottság kompetenciája. Kérdezi, hogy van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban kérdése, észrevétele, javaslata. Megérkezik Nógrádi Tibor. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a bizottság javasolja a közgyőlésnek a napirendi pont megtárgyalását, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el: /2012. (XI. 28.) ISB sz. Az Ifjúsági és Sportbizottság megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester /2012. számú A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok I-III. negyedéves beszámolója tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 5. napirendi pont: Sportcélú támogatási keretre beérkezett kérelmek Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi a bizottságnak, hogy az elıterjesztésben a Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesületének 100 eft-os, Virtus Karate Egyesületnek az Advent Kupához kapcsolódóan 200 eftos, az Országos Veterán Labdarúgó Egyesületnek 341 eft-os igénye van. A legutóbb felsorolt szervezetekkel kapcsolatban kérdezi, hogy ezek mind magánszemélyek-e. Varga Ágnes: Igen. Dr. Szentgyörgyi Pál: Furcsának tartja. Jelzi továbbá, hogy az Universitas Sport Club Szeged 1 4

5 millió forintos, a Full-Contact Sport Szeged Sportegyesület pedig 350 eft-os támogatási igényt nyújtott be. Kérdezi, hogy ezen kívül van-e még igénylés. Varga Ágnes: Az elıterjesztés elkészítése után érkezett be a Tisza Volán SC Karate Szakosztályának mőködési támogatásának kérelme 300 eft támogatási igénnyel veersenyeztetésre. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy a szabályzat szerint támogathatók-e, mivel most telik le az egyéves mőködés. Varga Ágnes: A szabályzat szerint igen. Dr. Szentgyörgyi Pál: Korábban 2 éves mőködés kellett a támogathatósághoz, de voltak változások. Jelzi, hogy tájékoztató került a bizottság elé jegyzı úrtól, melyben leírja azt, hogy a Szabályzat alapján a Bizottság elsısorban sportegyesületeket, sportszervezetek, sportcélú rendezvények lebonyolítását részesíti támogatásban. Az elıterjesztésben szereplı Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesülete nem minısül sportegyesületnek, a támogatást nem sportrendezvény lebonyolításához igényli, tevékenysége szurkoló tábor mőködtetése, utaztatása szorosan nem értékelhetı sporttevékenységként, a Koncepcióban foglalt elvekkel nem összeegyeztethetı. Kérdezi, hogy a bizottság javasolja-e, hogy a szurkolók belépıjegye legyen kifizetve a támogatásból. Mihálffy Béla: Kérdezi, hogy a jegyzı úr által írtak azt jelentik, hogy jegyzı úr nem javasolja, vagy azt, hogy nem lehet támogatást adni. Kothencz János: Kónya képviselı úr szerint tárgyalja a bizottság. Dr. Szentgyörgyi Pál: Amennyiben ezt megszavazza a bizottság, akkor bármire lehet adni támogatást. Gonda István: Problémásnak tartja. Szerinte a többi kérelem vonatkozásában mindenkinek kellene adni valamennyi támogatást, legalább 100 eft-ot. Kothencz János: Kérdezi, hogy a Veterán Labdarúgó Egyesület miért képvisel kevesebbet. A veterán labdarúgás egy rendkívül komoly tevékenység. Dr. Szentgyörgyi Pál: Nem arról van szó, hogy a veterán labdarúgás támogatható-e. Az egyesület nem minısül sportegyesületnek, ezért Dudás úr, aki ennek a civil szervezıdésnek a tagja, magánkérelmet nyújtott be, de magánemberként csak úgy kaphat támogatást, ha azután adózik az önkormányzat is. Így az összeg fele adóra megy el. Véleménye szerint így nem kellene támogatást adni, mivel a támogatást nem a sport kapná, hanem az adóhivatal. További javaslatokat vár a bizottsági tagoktól. Mihálffy Béla: A Szent Mihály Futball Club Sportegyesület számára 300 eft-os mőködési támogatást javasol. Dr. Szentgyörgyi Pál: Reméli, hogy van a bizottságban olyan szentmihálytelki képviselı, aki pedig dorozsmai szervezetnek kér támogatást. Emlékezteti a bizottság tagjait, hogy volt egy megállapodás arra vonatkozóan, hogy ebben az évben mennyi támogatást ad a futballnak az önkormányzat. Jegyzı úr kigyőjtette, hogy ez a támogatás hogyan alakult eddig. Emlékezete szerint ebben az évben már10 millió forinttal több támogatást kapott a futball a megállapodáshoz képest, miközben arról volt szó, hogy ez egy csapatsportág. Ennek ellenére a legjobban preferált terület lett a sportbizottságnál és a testületi támogatásoknál is. 5

6 Nógrádi Tibor: Nem kíván viszontjavaslattal élni Kiskundorozsma irányába. Ha a sportág összességét nézik, akkor az arány nem változott, mert az Alsóvárosnak odaítélt 300 eft-ot nem sikerült realizálni, mivel az alsóvárosi szervezet alapítványként mőködik, s így nem volt támogatható. Véleménye szerint önmérsékletet tanúsítottak, mivel a keretet nem bıvítették tovább, s szerinte az alsóvárosi 300 eft maradhat a sportágon belül. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy a hivatal mit tud errıl mondani, nem sikerült szerzıdést kötni vagy visszakerült az összeg. Varga Ágnes: A támogatás nem lett kiutalva, mivel alapítványról van szó. A bizottság azóta már adott plusz támogatást az FK 1899-nek, tehát a 300 eft felhasználásra került. Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelenleg 400 eft mőködésre, 404 eft pedig rendezvényre áll rendelkezésre, amit lehet, hogy össze kell vonni, ha van erre javaslat. Függetlenül a véleményétıl, a bizottság hatásköre, hogy az összeget kinek adja, vállalva ezért a felelısséget más sportágak felé. Pocsai Blanka: Szeretné, ha a bizottság mégis foglalkozna a Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesületének kérelmével, mert a kézilabda és a Pick Szeged iránti szurkolás Szegeden egy életjelenség, és egy olyan réteg tartozik hozzá, akik megszállottan támogatják a csapatot, kísérve a hazai bajnoki és a BL meccsekre is. Jól ismer közülük nagyon sok olyan embert, akik meg sem engedhetnék maguknak, de a csapat iránti elkötelezettsége miatt valahogy mégis részt vesz, és megoldásokat keres. Úgy véli, hogy ez a típusú támogatás segíthetné ezt és ezzel a csapatot is. Kérdezi, hogy figyelembe véve jegyzı úr észrevételét van-e arra mód, hogy az egyesület kérelmét a Pick Szegednek, mint sportegyesületnek címkézve tegyék oda. Dr. Szentgyörgyi Pál: Nem, mert a Pick Kézilabda Zrt.kiemelt támogatásban részesül, és más támogatást nem kaphat. Kónya Gábor: Jegyzı úr nem azt mondta, hogy törvénytelen. Gonda István: Szerinte is rossz precedens lenne, ha sportegyesületek helyett szurkolókat támogatna a bizottság. Dr. Szentgyörgyi Pál: Megalakulnak majd sportbarát körök, akik azt fogják mondani, hogy nagyon támogatják a sportot, de támogatást kérnek hozzá. Varga Ágnes: A mőködési támogatásokkal kapcsolatban tájékoztatja a bizottságot, hogy amikor májusban meghatározták, hogy ki az a 16 egyesület, akiket mőködési támogatásban részesítenek, 300 eft támogatást szavaztak meg a Komlósi Transz Baktó SC-nek. Ez az összeg idáig még nem került kiutalásra. Az egyesület képviseletét Kohári Nándor képviselı úr látja el. Többször felvette vele a kapcsolatot, aki azt mondta, hogy vezetıségváltás volt az egyesületben. Igényt tartanak a támogatásra, de eddig a szakirodára semmilyen igazolást nem nyújtott be, ami a kiutalást lehetıvé tette volna. Tehát ez a 300 eft még úgymond felhasználható. Dr. Szentgyörgyi Pál: Ahhoz, hogy a bizottság a 300 eft-ot újból felhasználhassa, vissza kellene vonni a régi határozatot. Kéri, hogy, aki egyetért, hogy a két keretet összevonják, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, elfogadta a javaslatot. Mihálffy Béla: Javaslatot tesz: 6

7 Szervezet Támogatási összeg (eft) Tisza Volán SC Karate Szakosztály 204 Virtus Karate Egyesület 100 Universitas Sport Club Szeged 100 Szent Mihály Futball Club Sportegyesület 300 Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesület 100 Így mindenki kaphatna támogatást, aki kért. Az MLSZ megyei igazgatója pedig felajánlotta a Veterán Egyesület támogatását. Nógrádi Tibor: Kérdezi, hogy mennyit kértek a veteránok. Mihálffy Béla: 341 eft-ot. Dr. Szentgyörgyi Pál: A nettó összeget kell nézni, azaz 225 eft-ot. Nógrádi Tibor: Ekkora összegre nem gondolt. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e más javaslat. Gonda István: Továbbra is azt javasolja, hogy a Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesület ne kapjon támogatást, az így fennmaradó 100 eft-ot pedig azok kapják meg, akik nem kaptak támogatást. Pintér M. Lajos: Szintén azt javasolja, hogy a Full-Contact ne maradjon ki. Szabó Zoltánné dr.: Nyilván jegyzı úr nem véletlenül írta, amit írt. Figyelmébe ajánlja a bizottságnak a bizottság által elfogadott szabályzatot, ami meghatározta a támogatási keret felhasználásának célját, ami elsısorban sportegyesületek támogatását célozza meg. Véleménye szerint, amennyiben a bizottság támogatást szavaz meg Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesületének, akkor a szabályzat aktualitását veszti. A szabályzat módosításakor majd erre is ki kell térni. Kothencz János: Kérdezi, hogy ez egyfajta közvetett támogatás. Szabó Zoltánné dr.: Az egyesület nem sportrendezvényhez kér támogatást, hanem ahhoz, hogy elutazzon egy mérkızésre és ott szurkoljanak. Ez a jegyzı úr véleménye. Dr. Szentgyörgyi Pál: Ez ugyanaz a helyzet, mintha a labdarúgó utánpótlásban a gyerekeiket beírató szülıknek adna támogatást a bizottság, hogy tudják vinni a gyerekeket a versenyekre. Gonda István: Kérdezi, hogy volt-e már ilyenre példa. Dr. Szentgyörgyi Pál: Nem. El lehet dönteni, hogy a bizottság a Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesületet vagy a Full-Contact Sport Szeged Sportegyesületet támogatja. Mihálffy Béla: Módosítja a korábbi javaslatát: Szervezet Támogatási összeg (eft) Tisza Volán SC Karate Szakosztály 204 Virtus Karate Egyesület 50 Universitas Sport Club Szeged 75 7

8 Szent Mihály Futball Club Sportegyesület 300 Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesület 100 Full-Contact Sport Szeged Sportegyesület 75 Nógrádi Tibor: Javasolja, hogy a Szent Mihály Futball Club Sportegyesület támogatása csökkenjen 25 eft-tal és a Full-Contact Sport Szeged Sportegyesület támogatása emelkedjen ezzel az összeggel. Mihálffy Béla: Ismét módosítja a korábbi javaslatát: Szervezet Támogatási összeg (eft) Tisza Volán SC Karate Szakosztály 204 Virtus Karate Egyesület 50 Universitas Sport Club Szeged 75 Szent Mihály Futball Club Sportegyesület 275 Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesület 100 Full-Contact Sport Szeged Sportegyesület 100 Pintér M. Lajos: Jelzi, hogy természetesen igennel fog szavazni, mert nem akar ártani a sportnak, de ezt a helyzetet a jövıben tisztázni kell. Abszolút támogatandónak tartja a DAKE munkáját, csak megmarad a kérdés, hogy hogyan tisztázzák a helyzetet a jövıre nézve. Kothencz János: Ez lehetne egy pozitív példa arra vonatkozóan, hogy hogyan lehet kulturáltan szórakozni. Kónya Gábor: A Pick Szeged kézilabda szurkolói csapatot a Magyar Kézilabda Szövetség példamutató, legsportszerőbb társaságnak nyilvánította ebben az évben több alkalommal is. Errıl papír is van. Ez a szurkolói társaság, aki a támogatást kéri, nem csak elutazik a BL meccsekre és a hazai rangadókra, hanem egyúttal kézilabdacsapatot is alkotnak, amely az NB I-es mérkızések elıtt a nagyvárosok csapataival meg is mérkızik. Ezzel is népszerősítik Szegedet és a kézilabda sportot. Dr. Szentgyörgyi Pál: Továbbra is aggályosnak tartja, hogy más hasonló szervezetek is támogatási igényeket fognak benyújtani. Nógrádi Tibor: Kapcsolódva Kónya Gábor észrevételhez, megjegyzi, hogy a Pick Szeged szurkoló csapata Szeged kultúrájának egy része. Dr. Szentgyörgyi Pál: Szavazást rendel el. Szervezet Támogatási összeg Szavazás eredménye (eft) Tisza Volán SC Karate Szakosztály igen, 1 tartózkodás Virtus Karate Egyesület 50 8 igen egyhangúlag Universitas Sport Club Szeged 75 8 igen egyhangúlag Szent Mihály Futball Club Sportegyesület igen, 3 tartózkodás Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesület igen, 1 nem, 1 tartózkodás Full-Contact Sport Szeged Sportegyesület igen egyhangúlag 8

9 Megállapítja, hogy a bizottság az alábbi határozatot fogadta el: /2012. (XI. 28.) ISB sz. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének /2012. számú elıterjesztését Sportcélú támogatási keretre beérkezett kérelmek tárgyában és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság a /2012. (VII.02.) ISB számú, a évi Sportcélú támogatási keret felosztása tárgyú határozat I., II. pontját a következık szerint módosítja: a., Sportegyesületek mőködése b., Rendezvények szervezése, szabadidısport események 21,9 M Ft 5,596 M Ft 2. Az Ifjúsági és Sportbizottság által szabadon felhasználható összeg 804 ezer forint, mely összeg az alábbiak szerint kerül felhasználásra. 3. A bizottság a Sportcélú támogatási keret terhére az alábbi szervezetek támogatásáról döntött: Szervezet Támogatási összeg (eft) Tisza Volán SC Karate Szakosztály 204 Virtus Karate Egyesület 50 Universitas Sport Club Szeged 75 Szent Mihály Futball Club Sportegyesület 275 Dél-alföldi Kézilabdabarátok Egyesület 100 Full-Contact Sport Szeged Sportegyesület 100 Összesen: A bizottság a polgármester útján felkéri az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, hogy a támogatásban részesítetteket értesítse a bizottsági döntésrıl és a támogatási szerzıdéseket kösse meg a támogatottakkal. Határidı: a bizottság határozatát követı 20 nap Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 5. A bizottság felkéri a polgármestert a támogatási szerzıdések aláírására. 6. A bizottság a polgármester útján kéri a Közgazdasági Irodát a megítélt támogatások szerzıdés szerinti kiutalására. Határidı: szerzıdés aláírását követı 15 nap Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint az érintettet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 9

10 A bizottság elnöke zárt ülést rendel el. Kmf. Dr. Szentgyörgyi Pál a bizottság elnöke Mihálffy Béla a bizottság alelnöke Varga Ágnes ügyviteli titkár Juhász Csilla jegyzıkönyvvezetı 10