H A T Á R O Z A T E N G E D É L Y E Z E M.

Átírás

1 CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL MŰSZAKI ENGEDÉLYEZÉSI ÉS FOGYASZTÓVÉDELMI FŐOSZTÁLY MÉRÉSÜGYI ÉS MŰSZAKI BIZTONSÁGI OSZTÁLY Ügyiratszám: CSS/01/ /2016 Tárgy: Ásotthalom, 0447/19 és 0213/82 hrsz. IBH villamosenergiaellátása KÖF csatlakozással, 22kV-os szabadvezeték-szakasz építése Ügyintéző: Kis Attila Hiv. szám: EDF: 311/17314/2016 Tel.: 62/ Melléklet: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. Szeged Kossuth Lajos sugárút A tárgyi ügyben meghozom az alábbi határozatot: H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth Lajos sugárút ) - a továbbiakban: hálózati engedélyes - részére a tárgyban megnevezett közcélú villamos elosztó hálózat (szabadvezeték) építését és a nem közterületi ingatlanokra vezetékjogot az alábbi feltételekkel E N G E D É L Y E Z E M. Megkeresem Ásotthalom Nagyközség Jegyzőjét, Budapest II. kerület Jegyzőjét, Budapest XIII. kerület Jegyzőjét, Budapest XIV. kerület Jegyzőjét és Szeged MJV Jegyzőjét, hogy a határozatomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 78. és 80..-ban foglaltak szerint az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetéssel azonos időpontban hirdetményi úton és közhírré tétel útján közölje hatósági engedélyezés által érintett ingatlanok bejegyzett jogosultjaival, az érintett ügyfelekkel. Kifüggesztés napja: Levétel napja: A hirdetménynek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 80. (5) bekezdés alapján a döntés kifüggesztésének és az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetésének azonos napon kell megtörténnie. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló évi LIII. törvény 2. (2) bekezdés értelmében a döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik nap. Postacím: Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 6721 Szeged, Tisza Lajos krt Szeged, Pf (62) (62) meresugy@csongrad.gov.hu

2 1. A közcélú villamos elosztó hálózat tervezett nyomvonalát az alábbi dokumentumok rögzítik: A közcélú villamos elosztó hálózat nyomvonalát és műszaki megoldását az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Pulz utca 42.) által készített AHAL /T ( ) sz. építési rajz rögzíti. A közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokat (Ásotthalom: 0213/82, 0213/49, 0213/80, 0271/1, 0273/17, 0273/92, 0447/19, 0447/10 hrsz.), az egyes ingatlanokat érintő terület mértékét, valamint a tartószerkezetek által elfoglalt terület nagyságát a területkimutatás tartalmazza. 2. A hálózati engedélyes a vezetékjog és az építési engedély alapján a közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokon föld alatti és feletti vezetéket, valamint távközlési összeköttetést helyezhet el, tartószerkezetet és azon elhelyezett átalakító vagy kapcsoló berendezést építhet, külső kezelőterű átalakító vagy kapcsoló berendezést építhet, a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet sértő növényzetet eltávolíthatja. Az engedélyes a jelen határozat alapján tartószerkezeteket helyezhet el és a következő biztonsági területeket veheti igénybe: 22kV-os szabadvezeték: - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 7,0 m - Nyomvonal hossz: 453 m 3. A vezetékjog megszűnik, ha a hálózati engedélyes a határozat 2. pontjaiban meghatározott építményeket a jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül nem építi meg, vagy az említett építményeket véglegesen eltávolítja. A vezetékjog megszűnését az engedélyes az azt követő 30 napon belül köteles bejelenteni a Hatóságunknak. 4. Megkeresem az ingatlanügyi hatóságot (Járási Földhivatalt), hogy a vezetékjogot a határozat jogerőre emelkedését követően a jogerős határozat alapján az engedélyes javára a villamos energiáról szóló évi LXXXVI (3a) bek. és a 125. (1) bek. alapján a nem közterületi ingatlanokra (Ásotthalom: 0213/82, 0213/49, 0213/80, 0271/1, 0273/17, 0273/92, 0447/19, 0447/10 hrsz.) - melyeket az ingatlan-nyilvántartás nem közterületként tart nyilván - a Járási Földhivatal által záradékolt Royal-Geo Kft. (6729 Szeged, Gera Sándor utca 4/a.) által készített 161/2016 sz. területkimutatásban és a változási vázrajzban foglaltaknak megfelelően az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. 5. A vezetékjogi engedély érvényessége a hálózati engedélyes által az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján, külön jogszabályban meghatározott esetben, legfeljebb két alkalommal legfeljebb két- két évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő jogszabályi előírásoknak megfelel. 6. A vezetékjog gyakorlása során az ingatlan használatának akadályozásával vagy korlátozásával okozott kárral összefüggésben fizetendő kártalanítás összegében a hálózati engedélyes és az ingatlan tulajdonosa közvetlenül állapodik meg. Megállapodás hiányában a hálózati engedélyes a jogerős engedélyben foglalt jogainak gyakorlását csak akkor kezdheti meg, ha a saját költségére készítendő szakvéleményben foglalt kártalanítás összegét az ingatlan tulajdonosnak átadta, illetőleg részére teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatot vagy egyéb fizetési biztosítékot ad, és arról az ingatlan tulajdonosát hitelt érdemlően értesíti. 7. A jelen határozat alapján elvégzendő munkák megkezdéséről és várható befejezéséről köteles a hálózati engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a Hatóságot, valamint a települési önkormányzat jegyzőjét 15 nappal korábban írásban értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell az engedély számát, a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben a kivitelezés során műszaki ellenőrt alkalmaznak, úgy annak az adatait is be kell jelenteni. Amennyiben a hálózati engedélyes az értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a Hatóságunk a kivitelezést leállíthatja. 2

3 8. Az ingatlanok tulajdonosai és használói kötelesek minden olyan tevékenységtől tartózkodni, amely a hálózati engedélyest a vezetékjog gyakorlásában akadályozná, vagy amely az építmények biztonságát, az életet és a testi épséget, vagy a vagyon biztonságot veszélyeztetné. A villamosmű biztonsági övezetén és térségén belül a 2/2013 (I. 22.) NGM rendeletben leírt korlátozásokat be kell tartani, jogszabály alól felmentés nem adható. 9. A vezetékjog a mindenkori engedélyest illeti meg, és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A villamos energiáról szóló évi LXXXVI (3a) bek. alapján a közterületen elhelyezendő közcélú hálózatra és ennek köz területet érintő biztonsági övezetére nem kell vezetékjogot alapítani. A közcélú hálózat közterületen történő elhelyezését a közterület tulajdonosa tűrni köteles. A közterület igénybevételével beleértve a közterület használati korlátázását is okozott károkért a hálózati eszköz beruházója köteles kártalanítást fizetni A hálózati engedélyes köteles betartani az építésre vonatkozó jogszabályi előírásokat valamint a következő szakhatósági állásfoglalásokban foglaltakat: Ásotthalom Nagyközség Jegyzője július 20-án kelt, /2016. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Az EDF Dámász Hálózati Elosztó Kft fenti számú megkeresésére az Ásotthalom község külterületén a határátkelő IBH megtáplálása tárgyában az F/ /45 munkaszámú tervdokumentáció alapján a szakhatósági hozzájárulást feltételek nélkül megadom. A végzés ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, azzal szemben jogorvoslati jog az eljárást lezáró érdemi határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható. Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály szeptember 6-án kelt, 1660/110/6292-1/2016/hho számú szakhatósági állásfoglalása: Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth L. sgt ) hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, az Ásotthalom, 044/19 és 00213/82 hrsz-ú ingatlanok IBH energia ellátása KÖF csatlakozással (CSMRFK) tárgyában az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: A beruházás megvalósításához HOZZÁJÁRULOK. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg Az engedélyezési eljárás során vizsgált szakkérdésekben előírt feltételek. A környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdésben a Csongrád Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály október 6-án kelt, CSZ/01/ /2016. számú szakmai véleménye: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztálya (6701 Szeged, Tisza L. krt. 11.) mint engedélyező hatóság megkeresése alapján a Csongrád Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya a hatáskörébe tartozó szakkérdések tekintetében az alábbi véleményt adja az Ásotthalom 0447/19 és 0213/82 hrsz. IBH villamosenergia-ellátása KÖF csatlakozással, 22 kv-os szabadvezeték-szakasz építése tárgyú engedélyének a kiadásához. Táj- és természetvédelmi szakkérdés: Az engedélyt az alábbi természetvédelmi előírásokkal javasoljuk kiadni. 1. Vízszintes kereszttartó, csupasz légvezeték és álló helyzetű szigetelő alkalmazása esetén, a légvezeték oszlopokon a kereszttartót és/vagy a szigetelőt madárvédelmi burkoló idommal vagy szigetelőburkolattal kell ellátni. 2. Kereszttartó-burkolat alkalmazása esetén a burkolóidomot teljes szélességben, hézagmentesen kell felhelyezni, a leesést megakadályozó rögzítéssel ellátva. 3. Át- és lekötés a kereszttartó alatt vezetett vezetékkel, vagy felső átbuktatás esetén burkolt vezetékkel történhet. 4. A munkálatok megkezdése előtt előzetesen egyeztetni kell a területileg illetékes természetvédelmi őrrel (Krnács György, Tel.: 30/ ). 3

4 A növény- és talajvédelmi szakkérdésben a Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály november 7-én kelt, CSF/01/4076-2/2016 számú szakmai véleménye: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztálya, mint I. fokú talajvédelmi hatóság, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt ), mint kérelmező által villamosenergiaipari építésügyi engedélyezési eljárás tárgyában benyújtott kérelem kapcsán, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztályának CSS/01/5358-6/2016. számú megkeresésére kiadja az alábbi NYILATKOZATOT A Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztálya, az Ásotthalom, 0447/19 és 0213/82 hrsz. IBH villamosenergia-ellátása KÖF csatlakozással, 22kV-os szabadvezeték-szakasz építése tárgyú eljárásban, a beküldött dokumentáció alapján a kivitelezéshez a következő kikötések mellett hozzájárul: - Termőföldön hulladékot és építési anyagot lerakni, tárolni tilos. - A beruházás kivitelezését úgy kell megvalósítani, hogy taposási kár termőföldet a lehető legcsekélyebb mértékben érjen. - A munkagödrökből kitermelt felső humuszos termőréteget és az altalajt elkülönülten kell deponálni, majd az oszlopállítást követően az eredeti sorrendben, a lehetőségekhez mérten vissza kell tölteni a megfelelő tömörítés elvégzése mellett. - Az időlegesen más célra hasznosított területekről, mivel mezőgazdasági művelésre újra alkalmassá lesz téve, humuszt elszállítani nem lehet. - Altalaj termőföldre nem teríthető. - A munkálatok alatt a környező termőterületek megközelíthetőségét és rendeltetésszerű használatát biztosítani kell. A kulturális örökségvédelmi szakkérdésben a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály október 7-én kelt, CS-06D/01/2952-2/2016 számú szakmai véleménye: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály által az Ásotthalom 0447/19 és 0213/82 hrsz-ú ingatlanon IBH villamos energia ellátása tárgyában benyújtott kérelmet és tervdokumentációt megvizsgálva megállapítom, hogy a tervezett beruházás a kulturális örökség védelme jogszabályban rögzített követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint megfelelnek, az alábbi feltételekkel: A tárgyi létesítmények által érintett nyilvántartott régészeti lelőhelyen régészeti megfigyelést kell végezni. A beruházó és/vagy a kivitelező vegye fel a kapcsolatot a területileg illetékes megyei hatókörű városi múzeummal (Móra Ferenc Múzeum, 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3.; tel: (62) ) és állapodjon meg a régészeti tevékenység elvégzéséről. Továbbá az engedélyes tartozik a munkák megkezdése előtt legalább 30 nappal, írásban dokumentálható módon (fax, levél) értesíteni a területileg illetékes megyei hatókörű városi múzeum régészeti osztályát, hogy a munkálatokat figyelemmel kísérhessék. Az engedélyes tartozik továbbá a munkakezdés és a műszaki átadás-átvételi eljárás időpontjáról a Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályt tájékoztatni. A műszaki átadás-átvételhez csak akkor áll módunkban hozzájárulni, ha kérelemhez csatolják a régészeti megfigyelésről szóló jelentést. Ha a régészeti megfigyelés közben bebizonyosodik a beruházásra szánt terület régészeti érintettsége, akkor a munkálatokat fel kell függeszteni, és az érintett területen régészeti bontómunka keretében a feltárást el kell végezni. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. A tárgyi ügyben érintett közművek, kezelők, üzemeltetők nyilatkozatai: - Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság Vezetője augusztus 11-én kelt, 06000/ /2016. ált. számú nyilatkozata - Magyar Közút Nonprofit Zrt. Szeged július 22-én kelt, CSO-884/2/2016 számú közútkezelői hozzájárulása 11. A döntés egyidejű megküldése mellett tájékoztatom Ásotthalom Nagyközség Jegyzőjét, hogy az engedélyes részére építést és vezetékjogot engedélyezek. 4

5 12. Az engedélyes köteles a tárgyi munkához kapcsolódó megszüntetésre kerülő villamos hálózatrész elbontása előtt legalább 15 nappal a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 8. számú melléklete szerinti megszüntetés tudomásulvételi iránti kérelmet a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. számú melléklet 10. pontja szerinti tartalommal benyújtani Hatóságomhoz. 13. A benyújtott nyomvonalrajzot és területkimutatást záradékkal és hivatali bélyegző lenyomattal láttam el. 14. A hatályos jogszabályokban foglalt műszaki és egyéb előírásokat be kell tartani. A vonatkozó, hatályos szabványokban, műszaki irányelvekben előírtakat, valamint a közművek, kezelők, üzemeltetők nyilatkozataiban foglaltakat a jogszabályokban előírtak szerint be kell tartani. A jogszabályokban előírt, szabvány, műszaki irányelv szerint szükséges műszaki intézkedések, kiváltások megtétele, egyeztetések, engedélyeztetések lefolytatása, jelen engedély szerinti munkák végrehajtásának feltétele. Jelen engedély nem mentesít más, jogszabályok által előírt engedélyezési kötelezettségek alól. A jelen határozat alapján az engedélyes a megvalósult sajátos energetikai építményt a 8/2001 (III.30.) GM rendelettel hatálybalépett Villamosmű Műszaki-biztonsági Követelményei Szabályzat előírásainak megfelelően üzembe helyezheti. Az engedélyes a sajátos energetikai építményt a rendeltetésszerű biztonságos használatra alkalmassá válásakor a használatba vételre a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 25. -ában foglaltak szerint üzemeltetési engedélyt köteles a hivatalomtól megkérni. 15. Jelen döntés ellen a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal központi szervének címzett (1124 Budapest, Németvölgyi út ), a Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztályánál benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. Az ügyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál vezetett számú számlára előre köteles megfizetni. A fellebbezés díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, de legfeljebb ötvenezer forint. A befizetést a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg igazolni kell. Fellebbezési díj: Ft. A Magyarország Szerbiával határos határszakaszán kiépítésre került ideiglenes biztonsági határzár technikai megerősítését szolgáló infrastrukturális fejlesztések megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 147/2016. (VI. 13.) Korm. rendelet 1. (1) bek. alapján jelen közigazgatási hatósági ügy, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A Magyarország Szerbiával határos határszakaszán kiépítésre került ideiglenes biztonsági határzár technikai megerősítését szolgáló infrastrukturális fejlesztések megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 147/2016. (VI. 13.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. I N D O K O L Á S A hálózati engedélyes a jelen határozatom rendelkező részében megjelölt közcélú hálózat építésére építési engedélyt, vezetékjogot kért. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentációt átvizsgálva megállapítottam, hogy a közcélú hálózat létesítése annak szükséges fejlesztése érdekében indokolt, és az érintett ingatlanok használatát lényegesen nem akadályozza, így a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentáció megfelelt a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. számú melléklet 4. pontjában maghatározott tartalomnak. Az építendő hálózatot a Magyar Energia Hivatal a án kelt, ES-54/03. ügyszámú és 303/2003. számú határozatával közcélúvá minősítette. A Magyarország Szerbiával határos határszakaszán kiépítésre került ideiglenes biztonsági határzár technikai megerősítését szolgáló infrastrukturális fejlesztések megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 147/2016. (VI. 13.) Korm. rendelet 1. (1) bek. alapján jelen közigazgatási hatósági ügy, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. 5

6 A határozatom pontjában foglalt szakhatósági állásfoglalások indoklásai a következők: Ásotthalom Nagyközség Jegyzője július 20-án kelt, /2016. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az EDF Dámász Hálózati Elosztó Kft szakhatósági állásfoglalást kért - az Ásotthalom község külterületén a határátkelő IBH megtáplálása tárgyában az F/ /45 munkaszámú tervdokumentációhoz. A kérelem és mellékletei alapján megállapítottam, hogy nem ellentétesek az Ásotthalom Község Képviselőtestületének 16/2006. (VII. 10.) KT. sz. rendeletével jóváhagyott és módosított helyi építési szabályzat előírásaival, a természetvédelmi követelményeknek megfelel. Szakhatósági állásfoglalásunkat a 147/2016. (VI. 13.) Korm rendelet 1 (1) bek, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló (KET) évi CXL. Tv a alapján adtuk meg. A végzés ellen i fellebbezés lehetőségét a Ket 96. és 98 (2), (3) bek. zárja ki. Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály szeptember 6-án kelt, 1660/110/6292-1/2016/hho számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Asotthalom, 044/19 és 00213/82 hrsz-ú ingatlanok IBH energia ellátása KÖF csatlakozással (CSMRFK) tárgyában. A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a katonai szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi feladatai végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető intézkedésekről szóló évi CXIII. törvény 1. (1), 21. (1) d), 36. (1) a), c)-e), 80. g) pontján alapszik. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 6. pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket ának (9) bekezdése tartalmazza. A határozatom pontjában foglalt szakkérdések indoklásai a következők: A környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdésben a Csongrád Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály október 6-án kelt, CSZ/01/ /2016. számú szakmai véleményét a következőkkel indokolta: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztálya (6701 Szeged, Tisza L. krt. 11.) mint engedélyező hatóság a október 5-én érkezett, CSS/01/5358-5/2016. számú megkeresésében hatóságunk állásfoglalását kérte az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt ) kérelmére, az Ásotthalom 0447/19 és 0213/82 hrsz. IBH villamosenergia-ellátása KÖF csatlakozással, 22 kv-os szabadvezeték-szakasz építése tárgyú engedélyének a kiadásához. A Csongrád Megyei Kormányhivatal természet- és tájvédelmi hatáskörét az eljárásban a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4/A. -a illetve 4. számú melléklet 3. fejezetének 3. pontja, illetékességét a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. számú melléklete állapítja meg. A szakkérdés vizsgálatával kapcsolatos eljárás a 78/2015. (III. 31.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 8.2. pontja alapján forint szakértői díj köteles. A kérelmező a díjat megfizette, erről az igazolást a kérelemhez mellékelte. A benyújtott kérelem áttanulmányozása után az alábbiakat állapítottam meg: A tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 3. sz. melléklete szerint előzetes környezeti vizsgálat elvégzéséhez kötött. A tárgyi ügyben a Hatóságunk lefolytatta az előzetes vizsgálatot, amely a CSZ/01/ /2016. ügyiratszámú, /2016. iktatási számú határozattal zárult. A határozatban megállapításra került, hogy a létesítés nem okoz jelentős környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. Természet- és tájvédelem: A tevékenység tárgya az Ásotthalmi határátkelő villamos energia ellátása, új 20 kv-os légvezeték hálózat építése. Az érintett ingatlanok a Natura 2000 hálózatnak nem részei, de a tervezett vezeték melletti Ásotthalom 0273/17 és 0273/92 hrsz.-ú ingatlanok megtalálhatók a Körös-éri Tájvédelmi Körzet létesítéséről szóló 146/2012. (XII. 27.) VM rendelet 1. számú mellékletében, vagyis országos jelentőségű védett természeti terület részét képezik. A 146/2012. (XII. 27.) VM rendelet 2. szerint: A védetté nyilvánítás célja a Körös-ér mentén, valamint a Dorozsma-Majsai-homokhát déli részén található táji értékek, természetes és természetközeli állapotú növénytársulások, valamint a hozzájuk kapcsolódó állatközösségek megőrzése, különös tekintettel a fokozottan védett egyhajú virágra (Bulbocodium vernum) és a kritikusan veszélyeztetett, a világon csak ebben a térségben előforduló délvidéki földikutyára [Nannospalax (leucodon) montanosyrmiensis]. 6

7 Tekintettel arra, hogy a terület antropogén hatásokkal terhelt, ezért ezen területrészen jelölő fajok előfordulására nem kell számítani, a védett természeti terület kijelölését meghatározó természeti értékek sérülését várhatóan nem okozza a tevékenység. A védett természeti területen új légvezeték létesítése általában nem kívánatos, azonban a fenti területeken a légvezetékhálózat madárbarát berendezésekkel (burkolt szigetelők, leesésgátlók, VÁT-H21 típusterv szerint kialakított fejszerkezetek, és transzformátorállomás, madárkiülők, terelőlapok kialakítása) történő ellátásával és a nyomvonalrajz szerinti nyomvonallal káros hatást nem gyakorol a védett természeti területre. A középfeszültségű, csupasz légvezeték és szigeteletlen oszlop-kereszttartói védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatják, amely ellentétes a természet védelméről szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 43. (1) bekezdésében foglaltakkal: Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A villamos áramütés bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében, Hatóságunk a fenti műszaki megoldások alkalmazását tartja szükségesnek, amely a védett állatfajokra vonatkozó, fent idézett törvényi tilalom biztosítása érdekében született. Védett és/vagy fokozottan védett növény- és állatfaj jelenléte az érintett területen nem zárható ki, ezért a munkálatok megkezdése előtt előzetesen egyeztetni kell a területileg illetékes természetvédelmi őrrel. A Tvt. 42. (1) bekezdés szerint: Tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, élőhelyeinek veszélyeztetése, károsítása. A Tvt. 7. (5) bekezdése szerint: Elektromosenergia-szállító légvezetékek létesítésekor, valamint középfeszültségű szabad légvezeték teljes szakaszhosszra kiterjedő felújításakor olyan műszaki megoldásokat kell alkalmazni, amelyek a vadon élő madarakat nem veszélyeztetik. Az előírások betartásával a tervezett tevékenység megfelel a természet védelmére vonatkozó nemzeti és közösségi jogi követelményeknek, valamint a tájvédelem jogszabályban rögzített követelményeinek. A szakkérdésre vonatkozó nyilatkozatunkat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 14. (5) bekezdése alapján adtuk ki. A növény- és talajvédelmi szakkérdésben a Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály november 7-én kelt, CSF/01/4076-2/2016 számú szakmai véleményét a következőkkel indokolta: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztálya CSS/01/5358-6/2016. iktatószámú levelében kérelemmel fordult hatóságunkhoz az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. ügyében, hogy az Ásotthalom, 0447/19 és 0213/82 hrsz. IBH villamosenergia-ellátása KÖF csatlakozással, 22kV-os szabadvezeték-szakasz építése tárgyában indult eljárás keretében, szakkérdés vizsgálatának kérdésében talajvédelmi szakmai állásfoglalásunkat megadjuk. A beküldött, Báló Dániel tervező (EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft.) által készített tervdokumentáció (Munkaszám: F/ /45) áttanulmányozása után megállapítottuk, hogy a beruházás termőföldet az Ásotthalom, külterület 0213/82, 0213/49, 0213/80, 0273/17, 0273/92, 0447/19 és 0447/10 hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában érint. A talajvédelmi hatóság megállapította, hogy az ügyféli kérelem teljesíthető, a talajvédelmi hatóság fenti kikötéseinek betartása mellett talajvédelmi érdekeket nem sért, ezért a beruházás megvalósításához a talajvédelmi hatóság a fenti kikötések mellett hozzájárul, a beruházás ellen kifogást nem emel. Az eljárás hatóságunknál november 7-én indult. A nyilatkozatot a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. tv., a 90/2008. (VII. 18.) FVM rendelet, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv., a 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet előírásai, valamint a becsatolt dokumentáció alapján adtam ki villamosenergia-ipari építési engedélyezési eljáráshoz. A kulturális örökségvédelmi szakkérdésben a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály október 7-én kelt, CS-06D/01/2952-2/2016 számú szakmai véleményét a következőkkel indokolta: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály megkeresésére az Ásotthalom 0447/19 és 0213/82 hrsz-ú ingatlanon IBH villamos energia ellátása ügyében eljárás indult Hivatalomnál. A tárgyi beruházás nyilvántartott régészeti lelőhelyet érint (Ásotthalom 106. lelőhely, nyilvántartási azonosító: 1872). A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. (1) bekezdése értelmében a földmunkákkal járó fejlesztésekkel, beruházásokkal beleértve az ásványi vagyon kitermelését is, a nyilvántartott régészeti lelőhelyeket jogszabályban meghatározott esetekben és módon el kell kerülni. A Kötv. 19. (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükből csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. 7

8 A tervdokumentáció áttekintése után megállapítottam, hogy a tervezett földmunka csak kis mértékben érinti a lelőhely területét, ezért a Kötv. 22. a) pontja alapján régészeti megfigyelés és a régészeti bontómunka előírása mellett döntöttem. A Kr. 10. (1) bekezdése szerint a régészeti megfigyelést annak megkezdése előtt legalább öt nappal be kell jelenteni a járási építésügyi és örökségvédelmi hivatalnak a 4. mellékletben meghatározott tartalommal és mellékletekkel ellátott formanyomtatvány alkalmazásával. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III.11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 3. a) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 5. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Határozatomat a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény a, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet alapján, a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 71. (1) bekezdése szerint, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 13. -ában valamint a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. -ában biztosított hatósági jogkörömben hoztam meg. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdése szerint tájékoztattam. A fellebbezés díját a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal műszaki biztonsági, valamint hatáskörébe utalt építésügyi hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet 4. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A hatóság határozatát a nyitva álló ügyintézési határidőn belül adta ki, ezért a Ket 33/A (1) bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. Az engedélyes díjfizetési kötelezettsége a 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet díjszabási előírásán alapul, melyet a jogszabályban meghatározott módon teljesített. Az eljárás díja: Ft. A jegyző szakhatósági eljárás díja: 3000 Ft. A környezetvédelmi és természetvédelmi szakvélemény díja: Ft. Határozatomat az engedélyesnek, a biztonsági övezet által érintett ingatlanok bejegyzett jogosultjainak, az ügyfeleknek, az engedélyezésbe bevont szakhatóságoknak és az érintett közműveknek a külön lista szerint megküldöm. Szeged, november 11. P.H. Dr. Juhász Tünde kormánymegbízott megbízásából Kelemen János főosztályvezető-helyettes A határozatról értesítést kapnak: Melléklet: - Hálózati engedélyes 1 db rajz + területkimutatás - Illetékes Jegyző - Szakhatóságok, Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, közművek, egyéb szervek - Ügyfelek - Irattár 1 db rajz + területkimutatás Jogerő után: - Járási Hivatal Földhivatali Osztály 8

9 CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL MŰSZAKI ENGEDÉLYEZÉSI ÉS FOGYASZTÓVÉDELMI FŐOSZTÁLY MÉRÉSÜGYI ÉS MŰSZAKI BIZTONSÁGI OSZTÁLY Postacím: Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 6721 Szeged, Tisza Lajos krt Szeged, Pf (62) (62)

10 Irattári példány része Kapják: Személyesen: 1 EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth Lajos sugárút ) Hivatali kapun keresztül: Mellékletek: rajz 1 db, vázrajz, ter. kimutatás Postai tértivevényes levél: 10 Ásotthalom Nagyközség Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 6783 Ásotthalom, Szent István tér 1. Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., 1399 Budapest, Pf Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ, 1024 Budapest, Lövőház utca 39. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet, 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság, 6722 Szeged, Kossuth Lajos sugárút Herédi Attila Szilveszter, 6783 Ásotthalom, Köztársaság utca 86. Herédi Szilveszterné, 6783 Ásotthalom, Köztársaság utca 86. Németh Róbert Antal, 9791 Szeged, Negyvennyolcas utca 102. Nagy Erzsébet, 6722 Szeged, Attila utca em. 5. Németh Imréné, 6783 Ásotthalom, Bem tábornok utca 5. Postai normál levél: 0 Ásotthalom Nagyközség Jegyzője, 6783 Ásotthalom, Szent István tér 1. polghiv@asotthalom.hu Budapest II. kerület Jegyzője, 1024 Budapest, Mechwart liget 1. info@masodikkerulet.hu Budapest XIII. kerület Jegyzője, 1139 Budapest, Béke tér 1. jegyzo@bp13.hu Budapest XIV. kerület Jegyzője, 1145 Budapest, Pétervárad utca 2. hivatal@zuglo.hu Csongrád Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály, 6721 Szeged, Felső-Tisza part 17. ktfo@csongrad.gov.hu Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály, 6800 Hódmezővásárhely, Rárósi út 110. nto.hmvhely@csongrad.gov.hu Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1. epitesugy.szeged@csongrad.gov.hu Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6721 Szeged, Berlini körút csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály, 1555 Budapest, Pf.: 70. hatosagihivatal@hm.gov.hu Magyar Közút Nonprofit Zrt., 6721 Szeged, Juhász Gyula utca 9. info@kozut.hu Helyben: Irattár rajz 1 db, vázrajz, ter. kimutatás Jogerő után: Postai tértivevényes levél: 2 Mórahalmi Járási Hivatal Földhivatali Osztály, 6782 Mórahalom, Millenniumi sétány 17. hat.,3 db vázrajz, ter. kimutatás Nyomtatási példány: I + ( Sz + PT + PN + FH ) = 1 + ( ) = Tértivevények száma: PT = 10 = 10 10