Közcélú villamos hálózat vezetékjogi, építési és bontási engedélyezése. Hatósági jogkörömben eljárva tárgyi ügyben az alábbi határozatot hozom:

Átírás

1 Iktatószám: Engedélyszám: Ügyintézés helye: Ügyintézőnk: Hivatkozási szám: Ügyintézőjük: BOS/01/ /2016 VM-293/2016 Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 3526 Miskolc, Szeles u. 62. (46) Varga Lajos/Fábián Zoltán BO/3190/2016 Sztanó Szilvia Tárgy: Közcélú villamos hálózat vezetékjogi, építési és bontási engedélyezése Hatósági jogkörömben eljárva tárgyi ügyben az alábbi határozatot hozom: H A T Á R O Z A T Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) a továbbiakban: hálózati engedélyes részére a Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) által július 21-én készít ett 28/2015 munkaszámú Recsk Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése tárgyú vezetékjogi, építési és bontási engedélyezési dokumentáció alapján a vezetékjogot és hálózat építést a következők szerint E N G E D É L Y E Z E M. 1.) Az átépítésre kerülő közcélú hálózat nyomvonalát a Selectric Bt. által július 21-én készített HSZ-1/0, HSZ-1/1, HSZ-1/2 számú nyomvonalrajzok (létesítés Recsk) és a HSZ-1/3 számú nyomvonalrajz (létesítés - Sirok), a július 21-én készített HB-1/0, HB-1/1, HB-1/2, HB-1/3, HB-1/4, HB-1/5, HB-1/6 HB-1/7, HB-1/8 számú nyomvonalrajzok (bontás Recsk),a HB-1/8, HB-1/9, HB-1/10, HB-1/11, HB-1/12, HB-1/13, HB-1/14, HB-1/15, HB-1/16 és HB-1/17 (bontás Sirok), valamint a Komunálinfó Információs Szolgáltató Zrt. (1139 Budapest, Fiastyúk utca 31.) által készített /2015, /2015, /2015 munkaszámú változási vázrajzok ábrázolják. A nyomvonalrajz szerinti közcélú hálózat építésére a vezetékjogi, építési és bontási engedélyt megadom, és egyben a közterületen elhelyezett közcélú hálózatnak és annak közterületet érintő biztonsági övezetének kivételével a vezetékjogot megalapítom. A közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokat, az egyes ingatlanokat érintő terület mértékét külön területkimutatás tartalmazza. A határozat a közcélú hálózatnak a nem közterületre tervezett része és a közcélú hálózatnak a nem közterületre kiterjedő biztonsági övezete tekintetében vezetékjogot, mint közérdekű használati jogot alapító határozat. 1

2 2.) A hálózati engedélyes a vezetékjog és a közterület igénybevételére vonatkozóan az érintettekkel kötött megállapodás alapján jogosult a közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokon 35 kv-os légvezetékes hálózatot elbontani és építeni, 35 kv-os föld alatti vezetéket építeni és bontani, valamint ahhoz tartozó távközlési összeköttetést elhelyezni, nyomvonalas létesítményt (távközlés, vízi közmű, gázvezeték,) keresztezni, megközelíteni, utat, járdát megközelíteni, keresztezni, a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet érintő növényzetet eltávolítani. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A vezetékjog, mint közérdekű használati jog a mindenkori engedélyest illeti meg és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. 3.) A vezetékjog megszűnik, ha a hálózati engedélyes a határozat 1. pontjában meghatározott létesítményeket a jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül nem építi meg, vagy az említett létesítményeket véglegesen eltávolítja. A vezetékjog megszűnését az engedélyes az azt követő 30 napon belül köteles bejelenteni Hatóságunknak. 4.) A vezetékjogi engedély érvényessége a hálózati engedélyes által az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján, külön jogszabályban meghatározott esetben, két alkalommal legfeljebb kétkét évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő jogszabályi előírásoknak megfelel. Az építésre adott építési engedély hatályának megszűnésével a hatósági határozattal alapított vezetékjog is megszűnik. 5.) A vezetékjog gyakorlása során az ingatlan használatának akadályozásával vagy korlátozásával okozott kárral összefüggésben fizetendő kártalanítás összegében a hálózati engedélyes és az ingatlan tulajdonosa közvetlenül állapodik meg. Megállapodás hiányában a hálózati engedélyes a jogerős engedélyben foglalt jogainak gyakorlását csak akkor kezdheti meg, ha a saját költségére készítendő szakvéleményben foglalt kártalanítás összegét az ingatlan tulajdonosnak átadta, illetőleg annak javára a bíróságon kezelt letétekről szóló külön jogszabály rendelkezéseinek megfelelően bírósági letétbe helyezte, és arról az ingatlan tulajdonosát hitelt érdemlően értesíti. Ha a tájékoztatásra az ingatlantulajdonos érdekkörében felmerült ok miatt nem kerül sor, az engedélyes köteles erről az engedélyező hatóságot a tájékoztatást kizáró ok igazolásával egyidejűleg tájékoztatni. 6.) A jelen határozat alapján elvégzendő munkák megkezdéséről és várható befejezéséről köteles a hálózati engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a települési önkormányzat jegyzőjét, valamint Hatóságunkat 15 nappal korábban írásban értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben a kivitelezés során műszaki ellenőrt alkalmaznak, úgy annak az adatait is be kell jelenteni. Amennyiben a hálózati engedélyes az értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy Hatóságunk a kivitelezést leállíthatja. 7.) Az ingatlanok tulajdonosai (használói, kezelői) jogosultak azokat továbbra is rendeltetésszerűen használni, kötelesek azonban az előzőekben foglaltak mellett minden olyan tevékenységtől tartózkodni, amely a hálózati engedélyest a vezetékjog gyakorlásában akadályozná, vagy amely a létesítmény biztonságát, az életet és a testi épséget, vagy a vagyonbiztonságot veszélyeztetné. 8.) A közcélú hálózat megépítését követően a műszaki biztonsági követelményekre vonatkozó külön jogszabályokban meghatározott eljárás lefolytatását követően üzembe helyezhető. 9.) Az üzembe helyezést követően az üzemeltető az e határozat alapján megépített közcélú hálózat üzemeltetésére a Hatóságunktól 90 napon belül üzemeltetési engedélyt köteles kérni. 2

3 10.) Az üzemeltető a jogerős üzemeltetési engedély alapján az építményeket üzemeltetheti, karbantarthatja, kijavíthatja, felújíthatja, továbbá a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet érintő növényzetet eltávolíthatja. 11.) A jogerős határozattal megkeresem az ingatlanügyi hatóságot azzal, hogy a vezetékjogot a nem közterületként bejegyzett ingatlanokra az engedélyes javára a határozat elválaszthatatlan részét képező mellékleteknek, így a területkimutatásban és a változási vázrajzban foglalt tulajdonosi és területi adatoknak, illetve a vezetékjoggal érintett területnagyságnak megfelelően az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. A vezetékjog a mindenkori engedélyest illeti meg, és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. 12.) A közcélú hálózat közterületre tervezett része és a közcélú hálózat közterületet érintő biztonsági övezete által érintett ingatlanokra nem kell vezetékjogot alapítani, így e tekintetben ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre sem kerül sor. 13.) A hálózati engedélyes és a kivitelező köteles betartani a létesítésre vonatkozó jogszabályi, valamint az alábbi ügyiratban rögzített szakhatósági előírásokat: Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály én kelt HE-02/EOV/1461-2/2016 sz nyilatkozata bontás: Örökségvédelmi szolgáltatás keretében, mint I. fokú építésügyi és örökségvédelmi hatóság, a augusztus 3. napján érkezett beadványára, melyben a Recsk - Sirok 35 kv-os légvezeték bontása - tervezett hálózat bontási munkákkal kapcsolatos hozzájáruló nyilatkozat kiadását kezdeményezte, az alábbi nyilatkozatot adom: A bontandó kábel nyomvonala a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi ás Vagyon gazdálkodási Központ (1014 Budapest, Táncsics Mihály utca 1.) által vezetett hatósági nyilvántartásban lévő KÖH 49959, egyedi azonosítószámú nyilvántartott régészeti lelőhelyeket érinti. A régészeti örökség védelme érdekében a bontás földmunkái a kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (Kötv.) 22. (3) bekezdés a) pont aa) alpontjában foglaltaknak megfelelően régészeti megfigyelés biztosítása mellen végezhetők. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály én kelt BO-08D/ÉH/2718-2/2016. sz. - építés: A villamos energia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (R.) 4. melléklet 3. táblázat 4. pontjában foglalt szakkérdésben az alábbi állásfoglalást adom: A régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III. 11.) Korm. rendelet (Kr.) 64. (1) bekezdés c) pont ca) alpontja alapján, valamint az ÉMÁSZ Hálózat Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) által kezdeményezett, a Recsk-Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése megnevezésű munka engedélyezésére vonatkozó kérelem és a megküldött, a Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke u. 8.) által készített, 28/2015 tervszámú nyomvonal kijelölési dokumentáció felülvizsgálata alapján a kulturális örökség védelmére kiterjedően az alábbi előírásokat teszem: A 39728, és jelű oszlopok tervezett bontása régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhető. Amennyiben a régészeti megfigyelés során a régészeti dokumentálás régészeti bontómunkát igényel, akkor a régészeti bontómunkát a régészeti megfigyelés keretében kell elvégezni. Ha az észlelet régészeti jelenség széle a beavatkozási területen túllóg, és értelmezése csak további bontással valósítható meg, úgy a feltárást végző intézmény a rábontást a szükséges mértékig végezheti el. 3

4 A régészeti bontómunkák megkezdését Hivatalom és a Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya felé be kell jelenteni. A régészeti megfigyelést a beruházó/építtető és a területileg illetékes múzeum, a Dobó István Vármúzeum (3300 Eger, Vár u. 1.) előzetes írásos megállapodása alapján, a beruházó költségviselésével kell gyakorolni. A régészeti megfigyelés eredményét dokumentálni kell. A megfigyelést végző régésznek a munkálatok során azonosított régészeti lelőhelyet és a régészeti jelenségek felszíni nyomait dokumentálni szükséges. A régészeti megfigyelésről készült jelentést a befejezését követő 30 napon belül papír alapon és elektronikus adathordozón meg kell küldeni a Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályának, valamint a jogszabályban meghatározott intézményeknek. Ha a földmunka bármely pl. a régészeti megfigyelésen kívüli szakaszában régészeti leletek kerülnek elő, vagy ennek gyanúja felmerül, a munka felelős vezetője köteles a bolygatást azonnal abbahagyni, az esetről a területileg illetékes Dobó István Vármúzeumot haladéktalanul értesíteni, a területet és a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizni és a múzeum képviselőjének átadni. Építtető (engedélyes) a tárgyi munkálatok megkezdéséről 14 nappal korábban köteles írásban értesíteni a Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályát, valamint a területileg illetékes Dobó István Vármúzeumot (3300 Eger, Vár u. 1.). A bejelentési kötelezettségek elmulasztása örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály án kelt BO/16/ /2016. Feljegyzése: Hivatkozással a BOS/01/3998-5/2016. számon küldött megkeresésére, a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. (3) bekezdése szerint eljárva az alábbi természetvédelmi szakmai véleményt adom. Az ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) megbízásából a Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) által a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztálynál Recsk-Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése. tárgyban kezdeményezett vezetékjogi engedély megadása az alábbi feltételek betartása esetén természetvédelmi érdekeket nem sért: A beavatkozás területét a műszakilag indokolható legkisebb területre kell mérsékelni. A földmunkák során kerülni kell a maradó fák gyökereinek átvágását, megsértését. A fák, cserjék esetleges gallyazását szakszerűen a növények legkisebb károsodásával kell végezni, a vágott ágfelületeket kezelni szükséges. A kiásott gödröket a műszaki és technológiai lehetőségek szerint a leggyorsabban vissza kell temetni. Középfeszültségű hálózaton, csupasz légvezeték és álló helyzetű támszigetelő alkalmazása esetén a légvezeték oszlopokon a kereszttartókat és/vagy a fázisvezetőket madárvédelmi burkoló idommal szigetelni kell olyan módon és mértékben, hogy az megfelelő védelmet nyújtson a nagyobb testű madarak számára is az áramütések elkerülésével szemben. A burkolóidomot annak leesését megakadályozó rögzítéssel kell ellátni. Burkolatlan fázisvezető esetében csak burkolt kivitelű leesésgátló alkalmazható. Át/lekötés a kereszttartó alatt vezetett vezetékkel, vagy felső átbuktatás esetén burkolt vezetékkel történhet. Oszlopkapcsoló fölé madárkiülőt kell helyezni. Az igénybe vett területet a munkálatok végeztével helyre kell állítani. 4

5 A munkaárkok betemetése előtt az abba beleesett vagy beletelepült kétéltűeket, hüllőket, egyéb védett állatokat ki kell menteni és megfelelő élőhelyre át kell telepíteni. Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője én kelt 988-2/2016 számú szakhatósági nyilatkozata. Az ÉMÁSZ Hálózati Kft (3525 Miskolc, Dózsa (Ily. Út 13.) megrendelésére a Selectric Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) készített Recsk-Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat bontása tárgyú vezetékjog alapítási eljárásában jegyzői szakhatósági hozzájárulásomat megadom. Állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Siroki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője án kelt S/1781-2/2016 számú szakhatósági nyilatkozata. A villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 4. sz. melléklet 4. pontjában foglalt kijelölés alapján, a Selectric Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Betéti Társaság (3400 Mezőkövesd, Lenke Út 8.) Recsk-Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat bontása tárgyú kérelmére az alábbi szakhatósági állásfoglalás adom ki: A Recsk-Sirok 35kV-os légvezeték hálózat bontása tárgyú, 28/2015 tervszámú, valamint HSZ-1 és HB- 1 rajzszámú tervekben szereplő hálózat bontási és építési munkálatokhoz kapcsolódó vezetékjog alapításához a benyújtott Nyomvonal - kijelölési tervdokumentáció alapján hozzájárulok azzal, hogy be kell tartani Sirok Községi Önkormányzat Helyi Építési Szabályzatról szóló 9/2010.(VI.29.) önkormányzati rendelet 9. függelék Építési korlátozások 3. d)-g) pontjában előírt védőtávolságra, védőterületre vonatkozó előírást, amennyiben az a tervezett építésre vonatkozik: HÉSZ 9. függelék 3. Közmű nyomvonalak és létesítmények védőtávolsága, védőterülete - a 120 kv-os légvezeték szélső áramvezetőjétől vízszintesen a nyomvonalára merőlegesen mért m, kv-os elektromos légvezeték külterületen 5-5 m, belterületen 2,5-2,5 m, - kisfeszültségű föld feletti légvezeték esetén 1-1 m, - 36 kv-nál nem nagyobb feszültségű földben elhelyezett vezetéknél 1-1 m. A tervezett bontási, építési tevékenység a Natura 2000 Európai Unió ökológiai hálózatba tartozó területeken a szükséges külön engedélyek birtokában végezhető el, a vonatkozó jogszabályok betartása mellett. Megállapítom, hogy a tervezett építés, bontás a helyi építési követelményeknek megfelel, Sirok község helyi településrendezési tervével összhangban van, helyi jelentőségű természetvédelmi területet és természeti emléket nem érint. Ezen döntés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 5

6 A hálózati engedélyes és a kivitelező köteles továbbá betartani a nyomvonal által érintettek, alábbi ügyirataiban foglaltakat: Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője én kelt 987-3/2016 számú útkezelői nyilatkozata, Siroki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője én kelt S/1781-2/2016 számú közútkezelői nyilatkozata, Magyar Közút Nonprofit Zrt án kelt HEV-735/2/2016 számú és HEV-736/2/2016 és HEV- 737/2/2016 számú közútkezelői hozzájárulásai, MÁV ZRT. Pályavasúti Területi Igazgatóság Miskolci Távközlési Főnökség én kelt 2016/035 számú egyeztetési jegyzőkönyve, MÁV ZRT. Pályavasúti Területi Igazgatóság Miskolci Erősáramú Főnökség án kelt 24829/2016/MAV iktatószámú tervegyeztetési jegyzőkönyve, MÁV ZRT. Pályavasúti Területi Igazgatóság án kelt /2017/MAV iktatószámú közműegyeztetési jegyzőkönyve, Észak Magyarországi Vízügyi Igazgatóság én kelt É /2016 számú ingatlankezelői nyilatkozata, ÉRV Zrt én kelt, MSZD-396/ iktatószámú közműkezelői nyilatkozata, Magyar Telekom Nyrt én kelt /2016 számú közműegyeztetési jegyzőkönyve, valamint a án kelt /2016 számú közműkezelői nyilatkozata, TIGÁZ-DSO Földgázelosztó Kft án kelt / /2014 számú közműnyilatkozata, ÉMÁSZ Hálózati Kft án kelt /1 számú közműegyeztetési nyilatkozata, 14.) A nyomvonalrajz egyidejű megküldése mellett megkeresem Recsk Község Jegyzőjét, Sirok Község Jegyzőjét, hogy a nyomvonalrajz szerint a vezeték által érintett ingatlanokra vonatkozó vezetékjogot, valamint az ezzel kapcsolatos építési korlátozásokat [2/2013 (I.22.) NGM rendelet a villamosművek, valamint a termelői, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetéről] vegye figyelembe. 15.) A benyújtott nyomvonalrajzokat, változási vázrajzokat és területkimutatásokat hivatali bélyegző lenyomattal láttam el. 16.) Jelen határozat ellen a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalnak (1124 Budapest, Németvölgyi út ) címzett, de a Hatóságunkhoz benyújtott fellebbezéssel lehet élni. Az ügyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál vezetett számú számlára előre köteles megfizetni. A fellebbezés díja Ft. A fellebbezési díj megfizetését a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg igazolni kell. I N D O K O L Á S: A hálózati engedélyes a jelen határozatom rendelkező részében megjelölt közcélú hálózat létesítésére a vezetékjog engedélyezésére és a vezeték építési engedélyezésére vonatkozó kérelmet nyújtott be. A tervezett hálózat részben közterületet, részben egyéb, nem közterületként nyilvántartott idegen ingatlant érint. Érintett helyrajzi számok: Sirok belterület 1003/2; Recsk belterület 1403/4; Recsk külterület 0211, 0209/7, 018. A villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény 123. (3a) bekezdés értelmében közcélú hálózatnak és biztonsági övezetének közterületre kiterjedő része tekintetében nem kell vezetékjogot alapítani, az ilyen terület igénybevételére az érintetteknek megállapodást kell kötni. 6

7 Az engedélyezési dokumentáció egyidejű megküldésével megkeresett szakhatóság döntését a következőkkel indokolta: Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály én kelt HE-02/EOV/1461-2/2016 sz nyilatkozata bontás: A régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (Ill. 11.) Korm. rendelet (Kr.) 17. (1) bekezdése alapján, amennyiben a régészet megfigyelés során a régészeti dokumentálás régészeti bontómunkát igényel, akkor - legalább a beruházási földmunkával érintett mélységig - a régészeti bontómunkát, az elsődleges nyilvántartásba vételt és múzeumba történő befogadást az előkerült régészeti jelenség vonatkozásában a régészeti megfigyelés keretében kell elvégezni. A Kr. 17. (2) bekezdése alapján a régészeti bontómunka megkezdését Osztályomnak be kell jelenteni. A régészeti megfigyelést a beruházó/építtető és a területileg illetékes múzeum, a Dobó István Vármúzeum (3300 Eger, Vár 1., tel: 36/ ) el6zetes írásos megállapodása alapján, a beruházó költségviselésével kell gyakorolni. A Kötv. 22. (10) bekezdése alapján a feltárásra jogosult intézmény és a beruházó a régészeti megfigyelésre vonatkozóan írásbeli szerződést köt, mely szerződés tartalmazza a feltárás módját, időtartamát, a feltárásra jogosult intézmény által végzendő régészeti feladatellátás költségét, valamint a jogszabályban meghatározott egyéb szakmai feltételeket. A régészeti megfigyelés eredményét dokumentálni kell. A régészeti megfigyelésről, valamint a régészeti megfigyelés keretében szükség szerint elvégzett régészet bontómunkáról a régészeti megfigyelést végző régésznek a Kr 8. (1)-(3) bekezdése alapján jelentést kell készíteni. amelynek egy példányát a Kr. 8. (4) bekezdés a) port aa) alpontja szerint a megfigyelés befejezését követő 30 napon belül el kell küldeni Hivatalomnak, valamint a jogszabályban meghatározott intézményeknek. Ha a földmunka bármely - pl. a régészeti megfigyelésen kívüli - szakaszában régészet leletek kerülnek elő, vagy ennek gyanúja felmerül, a munka felelős vezetője köteles a bolygatást azonnal abbahagyni, az esetről a területileg Illetékes Dobó István Vármúzeumot haladéktalanul értesíteni, a területet és a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizni és a múzeum képviselőjének átadni. A bejelentési kötelezettség elmulasztásának jogkövetkezményét a Kötv. 82. (2) bekezdése helyezi kilátásba. A bontási munkákat végző (engedélyes) a tárgyi munkálatok megkezdéséről 14 nappal korábban köteles írásban értesíteni Hivatalomat, valamint a területileg illetékes múzeumot. A villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 34/B. (5) bek. b) pontja alapján a tervezett létesítmény bontási munkákhoz kikötéssel hozzájárulunk. Nyilatkozatom a régészeti örökség ás a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (Ill. 11.) Korm. rendelet (R.) 78. (2) bek. c) pontján alapul. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály én kelt BO-08D/ÉH/2718-2/2016. sz. állásfoglalása - építés: Az építtető, ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) a Recsk-Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése megnevezésű munka engedélyezése tárgyában nyújtott be kérelmet a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztályához. Az eljáró hatóság tárgyi ügyben az első fokú örökségvédelmi hatóságtól a kulturális örökség védelmére kiterjedő szakkérdés vizsgálatát kérte. 7

8 A kérelemhez csatolt 28/2015 tervszámú nyomvonal kijelölési dokumentáció és a rendelkezésre álló régészeti adatok alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás nyomvonala érinti a Sirok, Dallapuszta (régészeti azonosító: 49959), valamint a Sirok, Állami csemetekert (régészeti azonosító: 49960) néven ismert régészeti lelőhelyek területét. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (Kötv.) 19. (2) bekezdése szerint a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükből csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Fentiek alapján a Kötv. 22. (3) bekezdés a) pont aa) alpontjában foglaltaknak megfelelően a 39728, és jelű oszlopok tervezett bontása régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhető. A Kr. 17. (1) bekezdése alapján, ha a régészeti megfigyelés során a régészeti dokumentálás régészeti bontómunkát igényel, akkor legalább a beruházási földmunkával érintett mélységig a régészeti bontómunkát, az elsődleges nyilvántartásba vételt és múzeumba történő befogadást az előkerült régészeti jelenség vonatkozásában, a régészeti megfigyelés keretében kell elvégezni. A Kr. 17. (2) bekezdése alapján a régészeti bontómunka megkezdését Hivatalom és a Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya felé be kell jelenteni. A Kötv. 22. (10) bekezdése alapján a feltárásra jogosult intézmény és a beruházó a régészeti megfigyelésre vonatkozóan írásbeli szerződést köt, mely szerződés tartalmazza a feltárás módját, időtartamát, a feltárásra jogosult intézmény által végzendő régészeti feladatellátás költségét, valamint a jogszabályban meghatározott egyéb szakmai feltételeket. A régészeti megfigyelésről, valamint a régészeti megfigyelés keretében szükség szerint elvégzett régészeti bontómunkáról a Kr. 8. (1)-(3) bekezdése alapján jelentést kell készíteni, amelynek egy példányát a Kr. 8. (4) bekezdés a) pont aa) alpontja szerint a megfigyelés befejezését követő 30 napon belül el kell küldeni a Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályának. A bejelentési kötelezettség elmulasztásának jogkövetkezményét a Kötv. 82. (2) bekezdése helyezi kilátásba. Fentiek alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás terv szerinti kivitelezése a rendelkező részben tett előírások maradéktalan betartása esetén a kulturális örökségvédelem érdekeit nem sérti. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály án kelt BO/16/ /2016. Feljegyzése: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály BO/16/ /2016. számon előzetes vizsgálati eljárás lefolytatásának szükségességéről tájékoztatta a T. Címet, mivel a Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) által készített műszaki leírás és tervlap alapján a légvezeték létesítése új nyomvonalon történik. A Selectric Bt október 27-én K26/10/2016. számon érkezett levelében pontosította a műszaki leírást, tervlapot és a hiánypótlás visszavonását kérte. Tárgyi ügyben a javított tervdokumentáció alapján a 35kV-os légvezeték hálózat átépítése meglévő nyomvonalon történik, így a 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet szerinti előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A benyújtott dokumentációt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tervezett beruházás helyszíne védett természeti területet nem érint, de a Natura 2000 területek közül érinti a HUBN10006 kódszámú, Mátra elnevezésű különleges madárvédelmi területet. Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (továbbiakban R ) 10. (1) bekezdése alapján a kérelmet megvizsgáltam, és megállapítottam, hogy a tervezett légvezeték létesítés előírásaim betartása esetén a R 4. (1) bekezdésében foglaltakkal nem ellentétes, a Natura 2000 terület jelölésének alapjául szolgáló, a R 1. számú mellékletben meghatározott fajok természetvédelmi helyzetére jelentős hatást nem gyakorol. 8

9 A középfeszültségű légvezetékek szigeteletlen oszlop-kereszttartói, leesésgátlói és/vagy fázisvezetői védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatják. A madarakat érő áramütések bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében a Főosztály a természet védelméről szóló évi LIII. törvény (Tvt.) 7. (5) bekezdésében foglaltak alapján a fenti előírásban megadott műszaki megoldás alkalmazását írta elő. A további előírásokat általános élőhelyvédelmi szempontból, illetve a védett állatfajok védelme érdekében tettem a Tvt. 7. (2) bek. a) pontja, 17. (1) bekezdése, illetve a 43. (1) bekezdése alapján. A benyújtott dokumentáció alapján, valamint a fenti előírások mellett végzett tevékenység táj- és természetvédelmi érdekeket nem sért. Szakmai véleményemet a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben adtam meg. A kérelmező a környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdés vizsgálatával kapcsolatos egyéb eljárási költségekről és szakértői díjakról szóló 78/2015. (III. 31.) Korm. rendelet 1. számú melléklete 8.2. pontjában szereplő igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Kérem, hogy a szakmai véleményt a fővárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és működési szabályzatáról szóló 7/2015. (III. 31.) MvM utasításban foglaltakra tekintettel döntése meghozatalánál figyelembe venni, a javasolt előírásokat határozata rendelkező részében szerepeltetni, döntésének egy példányát megküldeni szíveskedjen. Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője én kelt 988-2/2016 számú szakhatósági nyilatkozata. Az ÉMÁSZ Hálózati Kit. (3525 Miskolc, Dózsa Gy. Út 13.) megbízása alapján a Selectric Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Bt. a K47/04/2016. iktatószámú megkeresésében jegyzői szakhatósági állásfoglalás kiadását kérte fenti ügyben. A szakhatósági hozzájárulás indokolása: A létesítmény a település helyi építési szabályzatát nem sérti, helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az önálló fellebbezést a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (1) bekezdésében biztosított jogkörömben eljárva hoztam meg. Hatáskörömet és illetékességemet a Ket ai és a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 4. sz. melléklete 4. pontja alapján állapítottam meg. 9

10 Siroki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője án kelt S/1781-2/2016 számú szakhatósági nyilatkozata. A Selectric Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Betéti Társaság (3400 Mezőkövesd, Lenke Út 8.) kérelme alapján a 28/2015 tervszámú, valamint HSZ-1 rajzszámú terv szerint a Recsk-Sirok 35 kv-os légvezeték hálózat bontása tárgyban vezetékjogi engedélyezési eljáráshoz azzal kereste meg hatóságomat, hogy nyilatkozzon arról, hogy az általa mellékelt tervdokumentáció alapján tervezett bontási és építési tevékenység megfelel-e a helyi építésügyi, természetvédelmi követelményeknek, illetve, hogy a helyi településrendezési. tervekkel összhangban van-e. A Korm. rendelet 4. sz. melléklet 4. pontja alapján a villamosenergia-ipari építésügyi engedélyezési eljárásokban a helyi önkormányzat jegyzője szakhatósági állásfoglalást ad annak elbírálása kérdésében, hogy az építmény vagy a tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint, vagy további feltételek mellett megfelel-e, valamint a helyi építésügyi követelményeknek (HÉSZ) való megfelelés és a helyi településrendezési tervekkel való összhang megállapításának kérdésében. A tervdokumentációt, a nyomvonal kijelölést megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett építés, bontás egy része az ipari területet érinti, amely területfelhasználási egysége - ipari gazdasági terület (Gip). Ezen besorolású területen elhelyezhetők az energiaszolgáltatás építményei a Helyi Építési Szabályzatról szóló 9/2010.(VI.29.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: HESZ) 18. (1) bekezdés b) pontja alapján. Az építés, bontás tervezett helye nem áll helyi védelem alatt, de érint Natura 2000-es területeket. A műszaki leírás szerint: Recsk alállomásnál az Eger-Recsk, jelenleg 35kV-os hálózat 20kV-ra áttérése kapcsán a jelenlegi Eger- Recsk 35kV nyomvonalában új kicsatlakozó oszlopot kell beállítani földelőkés nélküli oszlopkapcsolóval, túlfeszültség levezetővel, majd a hálózatot földkábellel kell táplálni. A hálózatról csatlakozó két transzformátor állomást - Bazalt Hungária és ÉRV - a tervfeladat szerint át kell kötni az elbontandó hálózattal párhuzamosan haladó Recsk-Eger jelenleg még 35kV-os hálózatra. A fentiekre tekintettel megállapítottam, hogy a jelenleg hatályos HÉSZ előírásaival összhangban áll a tervezett tevékenység. A HÉSZ 9. függelék 3. pontja építési korlátozásokat rögzít, amelyeket az építés során figyelembe kell venni. A fenti indokok alapján úgy döntöttem, hogy a szakhatósági hozzájárulást megadom. Az önálló jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Hatáskörömet a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásról szóló 382/2007. (XH.23.) Kormányrendelet 4. melléklet 4. pontja alapján állapítottam meg. Fentiekre való tekintettel a szakhatósági hozzájárulást a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedő jogkörömben eljárva megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat a Korm. rendelet 4. sz. melléklet 4. pontja által biztosított jogkörömben eljárva, valamint a Ket. 21. (1) bekezdés b) pontjában foglalt illetékesség alapján adtam ki. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentációt átvizsgálva, valamint a szakhatóságok állásfoglalásainak figyelembevételével megállapítottam, hogy a vezetékjogi engedély megadásának jogszabályi akadálya nincs. Tekintettel arra, hogy a hálózat megépítése közérdekből indokolt és szükséges, a vezetékjog gyakorlása az érintett ingatlanok használatát lényegesen nem akadályozza, így a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam. 10

11 Határozatomat a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény a, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet a alapján adtam ki. Hatáskörömet a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010.(XII.27.) Korm. rendelet 13. (1) bekezdése, valamint a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. -a tartalmazza. A határozatom 9. pontjában foglalt előírásom a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet ában, valamint a 8/2001.(III.30.) GM rendelet Mellékletének 5. fejezetében foglaltakon alapul. Az eljárást a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 71. (1) bekezdésében foglaltak alapján folytattam le. A jogorvoslat lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés díját a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal műszaki biztonsági, valamint hatáskörébe utalt építésügyi hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet 4. -a alapján állapítottam meg. A jelen határozatom nem mentesít más jogszabályokban előírt engedélyezési kötelezettségek teljesítése alól. Miskolc, december 13. P.H. Demeter Ervin kormánymegbízott nevében és megbízásából: Süttő István főosztályvezető Melléklet: (címlista szerint) 4 db nyomvonalrajz (létesítés), 20 db nyomvonalrajz (bontás), 3 db területkimutatás, 3 db változási vázrajz. A határozatról értesülnek: az irattári példányhoz csatolt címlista szerint 11

12 1. ÉMÁSZ Hálózati kft. (melléklettel) 3525 Miskolc Dózsa György út ÉMÁSZ Hálózati kft. Dokumentációs 3525 Miskolc Dózsa György út 13. Osztály (melléklettel) 3. Recsk Közös Önkormányzati Hivatal 3245 Recsk Kossuth utca 165. jegyzője (melléklettel) 4. Siroki Közös Önkormányzati Hivatal 3332 Sirok Borics Pál utca 6. jegyzője (melléklettel) 5. Heves Megyei Katasztrófavédelmi 3300 Eger Klapka Gy út 11. Igazgatóság - KÉR 6. ÉRV Zrt Kazincbarcika Tardonai út Észak - magyaroszági Vízügyi Igazgatóság 3530 Miskolc Vörösmarty út Magyar Közút nonprofit Zrt Eger Törvényház u MÁV Zrt. Pályavasúti Területi Igazgatóság 3530 Miskolc Szemere u MÁV Zrt. Pályavasúti Területi Igazgatóság 3530 Miskolc Szemere u. 20. Erősáramú Főnökség 11. MÁV Zrt. Pályavasúti Területi Igazgatóság 3530 Miskolc Szemere u. 20. Távközlési Főnökség 12. Tigáz DSO Kft Eger Klapka út Magyar Telekom Nyrt Miskolc Régi Posta utca Selectric Bt Mezőkövesd Lenke u Irattár (melléklettel) 12