Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága

Átírás

1 Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága május 22-i soron következő ülésének jegyzőkönyve 32/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a helyi autóbusz közlekedés járatszám csökkentéséről 33/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a menetrend szerinti helyi személyszállítási tevékenységről készült beszámolóról 34/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a város belvíz elvezető rendszeréről készült tájékoztatóról 35/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Fekete Ferenc Püspökladány, Borbástó u. 2. sz. alatti lakos kaszálási kérelméről 36/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Kovács József Richárd Püspökladány, Északi sor 9. sz. alatti lakos kaszálási kérelméről 37/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata és Tőke László között létrejött megállapodás egyes pontjainak betartásának ellenőrzéséről készült tájékoztatóról

2 J e g y z ő k ö n y v mely készült a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság május 22-i soron következő üléséről, a Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok és meghívottak valamint: Jeney Tibor Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó - jegyzőkönyvvezető A bizottsági ülés kezdete: 15. óra 05 perc Tóth László bizottsági elnök megnyitja az ülést, köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a bizottság részéről az ülésen jelen van 5 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javasolja a meghívóban szereplő napirend tárgyalását, melyet a bizottság 5 igen szavazattal elfogadta. Napirendek: 1.) Előterjesztés Bodnár Sándor helyi autóbusz közlekedés járatszám csökkentésének kérelméről Előadó: Dombi Imréné - polgármester 2.) Beszámoló Püspökladány Város közigazgatási határán belül autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítási tevékenységről, január 01-től december 31-ig terjedő időszakra Előadó: Bodnár Sándor egyéni vállalkozó 3.) Tájékoztató a város belvíz elvezető rendszerének helyzetéről, a szükséges intézkedések megtételéről, valamint a külterületi árkok, csatornák állapotáról Előadó: Dombi Imréné polgármester 4.) Előterjesztés Fekete Ferenc Püspökladány, Borbástó u. 2. sz. alatti lakos Püspökladány, 0121/14. hrsz-ú terület kaszálása iránti kérelméről Előadó: Tóth László bizottsági elnök

3 - 2-5.) Előterjesztés Kovács József Richárd Püspökladány, Északi sor 9. sz. alatti lakos Püspökladány, Sárrét utcai játszótér füves részének kaszálása iránti kérelméről Előadó: Tóth László bizottsági elnök 6.) Tájékoztató Püspökladány Város Önkormányzata és Tőke László között 2010-ben létrejött megállapodás egyes pontjai betartásának ellenőrzéséről Előadó: Tóth László bizottsági elnök 7.) Különfélék 1.) Előterjesztés Bodnár Sándor helyi autóbusz közlekedés járatszám csökkentésének kérelméről Tóth László: Van-e kiegészítése az előterjesztéshez Jeney Tibor Úrnak? Jeney Tibor: Igen. Megtörtént január hónapban a forgalomszámlálás. Az előterjesztés mellé tettünk egy táblázatot, melyben szerepelnek a kihasznált és kihasználatlan járatok száma. Ez a táblázat nincs összhangban a vállalkozó kérelmével. Tóth László: Tudták, hogy mi lett a forgalomszámlálás eredménye, az alapján jött a kérelem. Ez csak egy összesítő. Bodnár Sándor: Az önkormányzat részéről kötelező feladat a helyi autóbusz közlekedés biztosítása, ezért a forrást biztosítania kell hozzá, de ez nem történt meg. A 6 millió Ft támogatás a 3 millió Ft önkormányzati támogatásból és 3 millió Ft normatív támogatásból áll össze, amit eltöröltek. A támogatás nem történt meg, ezért kell csökkenteni a járatszámot. Egyrészt üresen felesleges a buszoknak járniuk, másrészt a veszteség miatt. Az önkormányzat azt mondja, hogy nincs pénze, de közben 4 millió Ft-ért buszt vásárolt. Vártam, hogy hozzám kerül üzemeltetésre az autóbusz, de nem került hozzám. Erre a buszra márciusban munkát is szereztem. Óriási a veszteségem és ezt rendezni kell. November 01-jén lejár a szerződésem az önkormányzattal, nem tudom mi lesz. 2 millió Ft-ot én tettem bele az üzemeltetésbe, a 3 millió Ft-ot nem kaptam meg az önkormányzattól. Nyereség nélkül vállaltam a feladat végzését, senki nem vállalta volna el.

4 - 3 - Kiss Zsigmond: Az új buszt soha nem ígértük oda Bodnár Sándornak. Mi megvásároltuk a buszt és odaadtuk a saját cégünknek azért, hogy amit Bodnár Sándor nem tudott elvállalni, azt a saját cégünk elvégzi. A 3 millió Ft támogatás akkor jár a vállalkozónak, ha veszteséges a vállalkozás. Nincs 3 millió Ft vesztesége, ezért nem kapja meg a támogatást. Itt most arról van szó, hogy indokolt-e a járatszám csökkentése, valamint, hogy nincs 3 millió Ft vesztesége, akkor nem kaphatja meg a támogatást. Tóth László: Kérdések következnek, kérem tegyétek fel kérdéseiteket. Kincses László: Nem beszéltem össze Bodnár Sándorral, nehogy azt gondolja valaki. Januárban készítettünk egy forgalomszámlálást abban az időszakban, amikor sokan veszik igénybe az autóbusz közlekedést. Az átlag szerint nagyon kevesen utaznak a buszokon. A számlálás azt mutatta, hogy a hétvége nagyon gyenge, hétköznapokon többen utaznak a buszokon. Közel van az új pályázat kiírása az üzemeltetésre. Elegendő bizonyíték van, hogy most tudjunk dönteni? Vagy kellenek még információk? Ha csökkentjük a járatok számát, akkor sem tud kevesebb emberrel dolgozni, bért nem tud megtakarítani, egyedül a gázolajon lehet megtakarítás. Keveset tudna megtakarítani, de ez nem érné meg nekünk a lakosság szempontjából. Az új megállapodás megkötéséig át kell gondolni a járatok csökkentését. Most nem tudok reálisan dönteni. Van-e mód arra, hogy újabb, meggyőző módon alátámasszuk ezt az előterjesztést? Bodnár Sándor: A június, július, augusztusi adatok kriminálisok lennének. A bevétel 50 %-a diákbérlet és ebben a 3 hónapban ez megszűnik, mert nincs iskola. Jeney Tibor: November 01-vel lejár a szerződés, legalább 2 hónappal előtte ki kell írni a pályázatot. Tóth László: Pályázni kell az üzemeltetésre, bárki pályázhat, bárki beadhatja a pályázatot. Ott kell érvényesíteni az érdekeit, hogy megnyerje a pályázatot. Kincses László: Május utolsó hetében lehetne még számlálást végezni. Bodnár Sándor: A hét napjai közül a pénteki nap a legforgalmasabb. Tóth László: Mivel leszünk előrébb, ha újabb számlálást végeztetünk? Kincses László: Bodnár Sándor 13 járat megszüntetését kéri. Ha újabb számlálást végzünk, akkor tudjuk eldönteni, hogy szüntessük-e meg a kért járatokat, vagy sem. Bodnár Sándor: Azt tudni kell, hogy országosan csökkentik a buszjáratokat.

5 - 4 - Márkus Gábor: A táblázatban 27 járat van felsorolva. A 13 járat megszüntetése az egész 40 %-a. Ezt nem lehet megtenni. Ha hozzájárulnánk ehhez, akkor a támogatás is csökkenne 40 %-kal. Kincses László: Nem arról kell beszélnünk, hogy 13 járatot meg szeretne szüntetni. Szerintem egyébként csak 6 járatot lehetne megszüntetni. Újból forgalomszámlálást kell végezni és akkor eldöntjük, hogy történjen-e és milyen járatok csökkentése. Bodnár Sándor: Csökkenteni kell a veszteségemet, nyereség nélkül dolgozom. Ki az aki nyereség nélkül dolgozik? Tóth László: Az új megállapodás megkötésénél figyelembe kell venni a járatok kihasználtságát. Pánti Zoltán: Az önkormányzat teljes körű szolgáltatást akar biztosítani a lakosság számára. Most nem célszerű módosítani a szerződést. Tóth László: A Művelődési Ház és Újtelep között közlekedő járat miért nincs kihasználva? Bodnár Sándor: Van mikor utaznak a járaton azok is kisebbségiek -, van mikor nem utaznak. Tóth László: Érthető a vállalkozó kérése, viszont közszolgáltatást kell végezni. Ha 13 járat megszűnne, akkor hetente jönnének a lakosok panasszal, hogy miért szűnt meg a járat. Nagyon érzékenyek az emberek erre a dologra. Bodnár Sándor: Én is érzékeny vagyok, hogy nekem kell fizetni. Szüntessenek meg 9 járatot. Kincses László: Csak a következő szerződéskötésnél lehet módosítani. Bodnár Sándor: Most fog következni a legnehezebb időszak. A MÁK-os kártyát nem akarom elfogadni támogatás nélkül, én vállalkozó vagyok, a MÁV-nál elfogadják. Az Újtelepen minden nagyobb gyereknek MÁK-os kártyája van. Igazolványt soha nem mutatnak, trükköznek ezzel a kártyával. A nyugdíjasok után kapok pénzt az államtól, a MÁK-os kártyánál is így kellene. Tóth László: Vélemények következnek, kérem mondják el véleményüket.

6 - 5 - Pánti Zoltán: Ha kötelező feladatot valósít meg, akkor a jogszabályok érvényesek a vállalkozóra is és ha az állam kedvezményt ad, akkor úgy kell szállítani az utasokat. Most erről nem kell tárgyalni, a járatszám csökkentésről kell. Rásó János: Megértem a vállalkozót, de nem látok lehetőséget a szerződés módosításra, közel van az új pályázati kiírás. Kincses László: Május vége alkalmas lenne az új forgalomszámlálásra. Pánti Zoltán: Azt gondolom, hogy a nyári hónapok visszaesése miatt lehetne egy nyári menetrendet és egy tanítási időbeni menetrendet készíteni. Bodnár Sándor: Nyáron nagyon feleslegesek a járatok, 3 hónapra is ki lehetne venni a járatokat. Tóth László: Lehetne a vasúti közlekedéshez igazítani a buszjáratokat. Bodnár Sándor: Mindig késnek a vonatok, nem lehet a vasúthoz igazítani a járatokat. Rásó János: Lehetne racionalizálni a buszmenetrendet, elképzelhető lenne a vasúthoz igazítani. Most a szerződésmódosítás problémát okozna a lakosságnak. Tóth László: Úgy gondolom, hogy több adat birtokában tudunk dönteni. Végeztessünk egy új forgalomszámlálást június első hetében és július hónapban. Ez a következő pályázathoz lesz egy alap. Szavazás előtt állunk, kérem szavazzon a bizottság a napirendi pontról. A bizottság 4 igen és 1 tartózkodással a határozati javaslat B alternatíváját támogatja azzal a kiegészítéssel, hogy június első hetében és július hónap egy hetében legyen egy újabb számlálás hétköznapi és hétvégi napon. 32/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a helyi autóbusz közlekedés járatszám csökkentését nem támogatja, változatlan formában, a jelenleg érvényes menetrend szerint kívánja fenntartani azzal a kiegészítéssel, hogy június első hetében és július egy hetében, egy hétköznapi és egy hétvégi napon történjen újabb forgalomszámlálás.

7 - 6 - Határidő: május 30. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 2.) Beszámoló Püspökladány Város közigazgatási határán belül autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítási tevékenységről, január 01-től december 31-ig terjedő időszakra Tóth László: Kérem a bizottsági tagokat, tegyék fel kérdéseiket. Kincses László: Egy fontos adatot hiányolok a beszámolóból, a megtett kilométerek számát. Ha a tavalyit elfogadom, akkor literes fogyasztás jön ki, 145 Ft/km. Csak az üzemanyagon lehet spórolni. A vállalkozónak egyel több busza van, amit az önkormányzat támogatásából vásárolt. Az önkormányzat így előre kifizette a támogatást. Bodnár Sándor: Nem csak a gázolajon lehet spórolni, ha egy dolgozó tudna egy buszt vezetni, azzal is lehetne spórolni. Kincses László: Kellene ehhez egy kalkulációt készíteni. Kompromisszumot kell keresnünk és az új számlálást elvégezni, hogy megoldás szülessen. Bodnár Sándor: Egy kör 11 km. Van olyan, hogy a nagy buszra ülnek fel az utasok, van hogy a kisbuszra és annak más a gázolaj fogyasztása. Kincses László: Információk kellenek, hogy a buszok hány kilométert mennek. Be kellene hozni ezeket az adatokat, hogy a következő Képviselőtestületi ülésig megkapjuk. Bodnár Sándor: Nincs jelentősége. Tóth László: Van egy formája a beszámolónak, amiket tartalmaznia kell, hogy ne legyenek negatív gondolatok. Vélemények következnek, kérem mondják el véleményüket. Rásó János: A vállalkozónak látnia kell, hogy vesztesége lesz, gondolkozni kell azon, hogy hogyan lehet racionalizálni a költségeket, mit tegyen, hogy a vesztesége kevesebb legyen.

8 - 7 - Bodnár Sándor: Dolgozót nem tudok elküldeni, hogy a veszteségem kevesebb legyen. Tóth László: A szavazás következik, kérem szavazzanak a határozati javaslatról. A bizottság 4 igen és 1 tartózkodással támogatja a beszámolót azzal a kiegészítéssel, hogy a következő Képviselő-testületi ülésre készüljön egy összesítő két darab autóbusz megtett kilométereiről. 33/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány város közigazgatási határán belül autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítási tevékenységről készült beszámolót támogatja azzal a kiegészítéssel, hogy a következő Képviselő-testületi ülésre készüljön egy összesítő két darab autóbusz megtett kilométereiről. Határidő: május 30. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 3.) Tájékoztató a város belvíz elvezető rendszerének helyzetéről, a szükséges intézkedések megtételéről, valamint a külterületi árkok, csatornák állapotáról Tóth László: Kérem a bizottsági tagokat, tegyék fel kérdéseiket. Petőné Papp Margit: Örültem, hogy az idei évben kivitelezésre kerül 77 db áteresz elhelyezése a tájékoztatóban felsorolt utcákban. Feltérképezték-e a problémákat a vízelvezetéssel kapcsolatban? Például a Szondi utca sarkán probléma van, nem folyik el a víz és a Kút utcán is négy helyen van gond. Készülnek az áteresz elhelyezések, nagyon lassan haladnak. Rásó János: A 3. területegységben a gyűjtőcsatorna hálózata nincs burkolattal ellátva. Ez mit jelent? A csatornák elhanyagolt állapotban vannak. Önkormányzati tulajdonúak? Milyen joggal szántják be őket? Milyen intézkedés történt ebben az ügyben?

9 - 8 - Jeney Tibor: A földmedrű árkokból nehezen folyik el a víz, minden árkot nem tudunk kiburkoltatni. Elkészült a fennmaradási engedély, a TIKÖFE meghatározta, hogy mely átereszeket kell feltétlenül kicserélni. Ez nem jelenti azt, hogy máshol nem cseréljük ki az átereszeket, ahol indokolt. A Kút utca sem fog elmaradni. A külterületi csatornák önkormányzati tulajdonúak, melyek nagy része szikkasztó árok. Vannak olyan csatornák, ahol nem áll meg a víz, ezért jogtalanul beszántják őket. Ha felszólítjuk, akkor azt a választ kapjuk, hogy az önkormányzat tartsa rendbe, de nekünk erre sajnos nincs forrásunk, így nem tudunk mit tenni. Petőné Papp Margit: A Bajcsy-Zs. utcán Hajdú László jelzéssel élt felém, hogy Mile Zsigmondéknál folyt ki a víz, betemetésre került, ezért áll meg ott a víz. Jeney Tibor: El lesz vezetve onnan a víz, javítani fogunk a rossz helyzeten. Tóth László: Kérem a bizottságot, szavazzon a határozati javaslatról. A bizottság a tájékoztatót 5 igen szavazattal tudomásul vette. 34/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a város belvíz elvezető rendszerének helyzetéről, a szükséges intézkedések megtételéről, valamint a külterületi árkok, csatornák állapotáról készült tájékoztatót tudomásul vette. Határidő: május 30. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 4.) Előterjesztés Fekete Ferenc Püspökladány, Borbástó u. 2. sz. alatti lakos Püspökladány, 0121/14. hrsz-ú terület kaszálása iránti kérelméről Tóth László: Kérem, tegyék fel kérdéseiket az előterjesztéssel kapcsolatban. Kardos István: Milyen kötelezettsége van a kérelmezőnek? Ha nem teljesíti a megállapodásban rögzítetteket, mit lehet ellene foganatosítani? Jeney Tibor: Ha nem teljesíti, legközelebb nem fog kapni engedélyt.

10 - 9 - Pánti Zoltán: Kötünk egy megállapodást, melyben kötelezettséget vállal a terület rendben tartására. Ha nem tartja be, bármikor visszaléphetünk a megállapodástól. Tóth László: Szavazás következik, kérem szavazzunk a határozati javaslatról. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 35/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Fekete Ferenc Püspökladány, Borbástó u. 2. sz. alatti lakos Püspökladány, 0121/14. hrsz-ú területre kért kaszálási kérelmét támogatja. Határidő: május 30. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 5.) Előterjesztés Kovács József Richárd Püspökladány, Északi sor 9. sz. alatti lakos Püspökladány, Sárrét utcai játszótér füves részének kaszálása iránti kérelméről Tóth László: Kérem a bizottságot tegye fel kérdéseit. Nincs kérdés. Kérem mondják el véleményüket. Nincs vélemény. Szavazzunk a határozati javaslatról. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 36/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Kovács József Richárd Ferenc Püspökladány, Északi sor 9. sz. alatti lakos Püspökladány, Sárrét utcai játszótér füves területére kért kaszálási kérelmét támogatja. Határidő: május 30. Felelős: Tóth László bizottsági elnök

11 )Tájékoztató Püspökladány Város Önkormányzata és Tőke László között 2010-ben létrejött megállapodás egyes pontjai betartásának ellenőrzéséről Tóth László: Háromszor volt ellenőrzés a területen, 2 alkalommal rendben volt a terület, 1 alkalommal nem. Azt gondolom, hogy ezt az ellenőrzést továbbra is folytatni kell, szúrópróbaszerűen. Utána készül egy újabb előterjesztés és eldöntjük, hogy marad-e a megállapodás, módosul, vagy megszűnik. Kérem a bizottságot, tegyék fel kérdéseiket. Kincses László: Módosításra nincs lehetőség, vagy betartja, vagy nem a megállapodásban foglaltakat. A tájékoztató készítője lehet zsinegnek látja, de az egy villanypásztor. A villanypásztor mindig ott volt, mind a három alkalommal. Helyesebb lenne, ha ezt a területet az önkormányzat senkinek sem adná használatba. Azt látom bizonyítottnak a tájékoztatóból, hogy nem tartja be a megállapodásban foglaltakat. A legeltetés meg van tiltva, de ő ott legeltet. Itt használati jogsérelem áll fenn. Tóth László: A tájékoztató világosan leírja, hogy nincs villanypásztor. További vizsgálatot kell végezni. Kérem mondják el véleményüket. Petőné Papp Margit: Kincses Úrnak részben van igaza. Én elmentem arra a területre. Most már kezdte lebontani, nagyon okosan végezte az eltüntetést. Ki van húzva egy vezeték és azon kívül volt még kihúzva egy madzag. Nem biztos, hogy látta ezt a tájékoztató készítője. Igaz az is, hogy van villanypásztor. Ez egy nagyon szép terület és én is láttam, hogy lovagoltatnak rajta. Márkus Gábor: Három hete beszéltünk erről, az előző bizottsági ülésen. Utána elmentem a helyszínre és megnéztem. A legeltetésre számtalan bizonyíték van és nekem is szóltak már, hogy van villanypásztor, megszegi a megállapodásban foglaltakat. Jó megoldásnak tartom, hogy tartsuk meg magunknak ezt a területet, ne adjuk ki semmilyen célra. Pánti Zoltán: Elkértem a megállapodást és az szerepel benne, hogy legeltetés nem végezhető, villanypásztor nem helyezhető el. Vannak bizonyítékok, de meg kell hallgatni a másik felet is. A következő ülésre konkrét határozati javaslatot kell megfogalmazni. Rásó János: Javaslom, hogy szakember nézze meg a villanypásztort, meg is kellene nézni, hogy működik-e. Pánti Zoltán: A bizottságnak kell mérlegelni a tényállást.

12 Kincses László: Egyértelmű, hogy a területen legeltetés folyik. Tóth László: Kérem, szavazzunk a tájékoztatóról. A bizottság 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással tudomásul vette a tájékoztatót, továbbá javasolja kiegészíteni, hogy a következő bizottsági ülésre készüljön előterjesztés a két fél között létrejött megállapodás fenntartásáról, módosításáról, vagy megszüntetéséről. 37/2013. (V.22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzata és Tőke László között 2010-ben létrejött megállapodás egyes pontjai betartásának ellenőrzéséről készült tájékoztatót tudomásul vette azzal a kiegészítéssel, hogy a következő bizottsági ülésre készüljön előterjesztés a két fél között létrejött megállapodás fenntartásáról, módosításáról, vagy megszüntetéséről. Határidő: május 30. Felelős: Tóth László bizottsági elnök Különfélék: Márkus Gábor: A lokátornál a hernyók lekopaszították az erdőt, már az aljnövényzetet is eszik. Beszéltem egy illetővel, azt mondta, hogy a természet megoldja majd ezt a problémát, nincs rá pénz. Rásó János: Tilos vegyszer használata természetvédelmi területen. Ez minden évben így történik, a fák nem fogják megsínyleni. A külterületi kaszálás kapcsán merült fel, hogy közeleg a parlagfű időszaka és vannak olyan területek, amiknek nincs gazdája. Hogyan tudjuk biztosítani, hogy le legyen kaszálva a parlagfű? Jeney Tibor: Intézkedni fogunk. Tóth László: Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. A bizottsági ülés vége: óra. k.m.f. Simainé Lakatos Anikó jegyzőkönyvvezető Tóth László bizottság elnöke