PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA május 22-i soron kívüli, n y í l t ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

Átírás

1 PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA május 22-i soron kívüli, n y í l t ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 56/2015. (V. 22.) önkormányzati testületi határozat külterületi lakott hely elnevezéséről.

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott május 22-i soron kívüli n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Rásó János alpolgármester, Petőné Papp Margit tanácsnok, Tóth László, Kiss Zsigmond, Kincses László, Kovács Krisztina, Duró Ferenc képviselők, Keserű László jegyző. Igazoltan távol vannak: Márkus Gábor alpolgármester, Dr. Lente Péter, Fenyves Vidor, Balázs Sándor képviselők. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 8 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Aki a meghívó szerinti napirendet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen. N a p i r e n d : 1. Előterjesztés külterületi lakott hely elnevezéséről. Előadó: Dombi Imréné polgármester 1. Napirend Kérdések Mikor érkezett ez a kérelem, és hogyan lehet ilyen kérelmet befogadni abban az esetben, ha nincsen benne indoklás?

3 2 KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Május 20-án érkezett be a kérelem, valóban nem tartalmaz indokolást, viszont a címregiszterrel kapcsolatos kormányrendelet kötelező jelleggel nem írja elő. Annyit jelöl meg a rendelet, hogy elsősorban a kérelmező által megjelölt címet kell előnybe részesíteni az elnevezéskor. DURÓ FERENC képviselő Mekkora az a minimum terület, ami után lehet kérni egy ilyen elnevezést? Van ez korlátozva? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Nincs korlátozva, lényegében helyrajzi számhoz kötőnek kell lenni az elnevezendő területnek. Számomra ez a mondat, hogy kérelmét nem indokolta, ez lehet, hogy törvényes, de azt gondolom, hogy valamilyen információval csak kellene rendelkeznünk ahhoz, hogy fogalmat alkossunk arról, hogy a kérelem háttérében mi húzódik meg. Mi lehet az, az ok, ami miatt ilyen szintű sürgősséggel tárgyaljuk? az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Még egyszer szeretném jelezni, hogy a kérelmét nem indokolta, miért szeretné ezt a külterületi ingatlant elnevezni. Mindenki, aki itt ül, fontosnak tartjuk azt, hogy a városban a fejlődés az töretlen legyen, akár önkormányzati szinten, akár a vállalkozóknál a civil szférában. Jelen pillanatban vannak kint olyan pályázatok, amelyek a vállalkozásokra, illetve fejlesztésekre vonatkoznak. Ez nem önkormányzatot érint, ez vállalkozásokat érint, gazdákat érint. A vélemény az, hogy egy ilyen pályázati konstrukcióba szeretne indulni a kérelmező. Jelen pillanatban ez az egy dolog szerepel előttünk, de nem szeretnék neveket mondani, a pályázat kiírása után több püspökladányi gazda, vállalkozó kereste meg a hivatalt, azzal kapcsolatban, hogy milyen mód, és lehetőség van arra, ami szükséges a pályázat beadásához, hogy legyenek nevei ezeknek a külterületeknek. Azért van most itt ez az egy, mert a többi jelentkező, aki bizonyára szeretne indulni a pályázaton, megoldotta más formában. Találtak olyan lehetőséget, hogy a pályázati feltételeknek meg tudnak felelni. Ha így is tudja az önkormányzat segíteni a gazdákat, vállalkozókat, hogy előre lépjenek, még több lehetősséggel tudjanak rendelkezni, akkor ilyen akadálya

4 3 nem lehet. Az önkormányzat, akár rendkívüli ülés keretében is, de megteszi azt, ami a kötelessége. Vélemények KOVÁCS KRISZTINA képviselő Nem önkormányzati területről, hanem magánterültről van szó. Az, hogy névtelen terület álljon ott, vagy valamilyen névvel ellátott, én jobbnak találom, ha neve is van a köztudatban. Valóban a pályázatok jönnek, és ehhez szükséges ezeknek a területeknek az elnevezése. Elég szűk határidők vannak a pályázaton belül is, örüljünk annak, hogy élnek a pályázati lehetőségekkel és boldogulni szeretnének. Fiatal házaspárról van szó, azt gondolom, hogy nekünk kutyakötelességünk ezt támogatni. Elfogadásra javaslom az előterjesztést. Egy ártatlan kérdéssel többet tudtam meg róla, mint az előterjesztésből. Ez pedig azt jelenti, hogy az előterjesztés szabálytalan volt, az előterjesztés kifejezetten elleplezi az igazi szándékot, és nem akarom érteni, hogy ilyen előterjesztéseket hogyan kaphatunk hivatalosan. Ugyanis az irattárba majd ez lesz lerögzítve, hogy az illető a kérdését nem indokolta. Mi pedig a jegyzőkönyvbe el kezdünk énekelgetni arról, amiről eddig hivatalosan nem tudtunk. Elképesztő, főleg úgy, hogy statáriális módon 2 napon belül napirendre tűzünk valamit, miközben állítólag 30 napos határidők vannak az ügyintézésre. Nem tudom 100 %-osan, de bizonyára emiatt kell, maga a hivatalos dolog, amiről az előterjesztéseket kell, hogy elkészítsük, az természetesen a hivatalos megkeresés. Ne várjon olyat képviselő úr, sem a kollégáimtól, sem tőlem, hogy olyat írjak le, amit én mögé gondolok. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Utána néztem a régi térképeken ennek a területnek az elnevezésével kapcsolatban, hogy volt-e valami olyan tradicionális neve, amit fontos lenne fenntartani. Ez egy nagy terület kis része, amit egységesen községi volt legelőnek hívtak. Mivel ez csak egy elnevezésről szól, teljesen felesleges belemagyarázni bármi olyan dolgot, amely vélt, vagy valós. Az önkormányzatnak kötelessége az, hogy támogassa a fiatal gazdákat, akik boldogulni szeretnének, és ha ehhez az kell, hogy ezt a területet elnevezzük, akkor ezt meg kell tennünk. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Nem tartotta fontosnak, hogy indokolja. Biztos nem atombunkert fog oda építeni, hanem gazdálkodásra kéri ennek a területnek az elnevezését. Nekünk nem szabad

5 4 elkezdeni erőszakoskodni vele, hanem törvény adta lehetősége, hogy ezt kérje, és mi adhatjuk meg ennek az engedélyét. Nem politikát kell benne keresni, ha képviselő úr kíváncsi, akkor ugyanúgy elkezd érdeklődni, mint én. Elbeszélünk egymás mellett, én a precedensről beszéltem. Arról, hogy valaki gondol egyet, mert sürgeti az idő, nem mondja el, hogy mi a szándéka, bead egy írást, és mi két napon belül asztalhoz ülünk és döntünk. Úgy tűnik, hogy a képviselők többsége mégis csak tudatában volt annak, hogy mi a döntésnek a tárgya. Én pedig nem lehettem tudatában, hiszen tegnap délután kaptam egy anyagot, amely látszólag és első pillanatban támogatandó. Itt az eljárás rend az, ami nem támogatandó. Ez a nyílt protekcionizmus. Ez az eljárás precedenst teremt, fogom gyakorta majd felemlegetni. Amennyiben bármikor, még a mai nap folyamán beérkezik egy kérelem, vagy olyan dologgal fordul hozzánk egy vállalkozó, amelynek a továbblépéséhez, akár pályáztatás, akár a vállalkozás előrelépéséhez önkormányzati testületi döntés szükséges hozzá, ha kell, még este is össze fogom hívni a testületi ülést, amennyiben határidős. Most is az a véleményem, ami eddig volt, és ezután is az lesz, ha Püspökladány Önkormányzata így tudja segíteni a helyi vállalkozásokat, igenis, ha kell minden nap rendkívüli testületi ülést fogok összehívni. Nagyon szeretném, ha képviselő úr is támogatna ebben. Azért vagyunk itt, hogy ezeket a lehetőségeket megadjuk a vállalkozásoknak, és nagyon sajnálom, hogy képviselő úr nem így látja. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Van előttünk egy határozati javaslat, egy terület elnevezéséről, kell hozzá az önkormányzatnak a jóváhagyása. Mindenki elolvasta, mindenki megértette, úgy gondolom, hogy támogatható. Aki elfogadja a határozati javaslatban foglaltakat, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen, 1 tartózkodás. 56/2015. (V. 22.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint az egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló évi XX. törvény 39. (2) bekezdésében foglalt hatáskörében, figyelemmel a magyarországi hivatalos földrajzi nevek megállapításáról és nyilvántartásáról szóló 303/2007. (XI. 14.) Korm. rendelet előírásaira úgy dönt, hogy

6 5 1. a püspökladányi 0232/13, 14, 17, 18, 23, 25, 27, 28, 29, 30 és 34 helyrajzi számú külterületi lakott helyek hivatalos neveként a Góré major elnevezést állapítja meg; 2. felhatalmazza a jegyzőt az elnevezéssel kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: Felelős: azonnal Dombi Imréné polgármester Keserű László jegyző Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f. D o m b i Imréné polgármester K e s e r ű László jegyző