PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA május 20-i soron kívüli ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

Átírás

1 PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA május 20-i soron kívüli ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 56/2010. (V. 20.) önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Területi Gondozási Központ áthelyezése meglévő épületbe tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjének kihirdetéséről. 9/2010. (V. 21.) rendelet az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2010. (II. 26.) rendelet módosításáról.

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 20-i soron kívüli üléséről. Jelen vannak: Kardos István, Tóth Lajos alpolgármesterek, Petőné Papp Margit tanácsnok, Terdik Ferenc, Kovács Krisztina, dr. Felszeghy Szabolcs, Ökrös István, Márkus Gábor, Tóth László, Kiss Zsigmond, Makai Lajos képviselők, Keserű László jegyző, Karacs Zoltán jegyzőkönyvvezető. Igazoltan távol vannak: Arnóth Sándor polgármester, Katona Lajos, Dombi Imréné, Hegedűsné Varga Irén, Szabó Attiláné, Sárvári János képviselők. Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Polgármester úr távollétében én vezetem a mai soron kívüli ülést. Megállapítom, hogy az ülésen 12 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Márkus Gábor és Terdik Ferenc képviselőket javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Márkus Gábor és Terdik Ferenc képviselőket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. A napirendhez egy új előterjesztés felvételét javaslom: - Előterjesztés az önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosítására. Aki a napirendet a kiegészítéssel elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen.

3 2 N a p i r e n d : 1) Előterjesztés vállalkozási szerződés az Észak-alföldi Operatív Program ÉAOP-4.1.3/C kódszámú Püspökladányi Területi Gondozási Központ áthelyezése meglévő épületbe tárgyú projekt építési munkáira Püspökladány városban. Előadó: Arnóth Sándor polgármester 2) Előterjesztés az önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosítására. Előadó: Arnóth Sándor polgármester 3) K ü l ö n f é l é k. 1. Napirend Kérdés ÖKRÖS ISTVÁN képviselő A képviselő-testület erre a beruházásra a költségvetésben eft-ot hagyott jóvá. Ebből az összegből mennyi lett félretéve építési beruházásra? Vélhetően ehhez képest jelentkezik a eft hiány. Mit az az előteljesítés, mint értékelési szempont? Melyek voltak azok a részszempontok, és súlyozások, amelyek alapján a VITÉZ-ÉP Kft lett a győztes? TÓTH LAJOS alpolgármester A képviselő-testületnek kell-e döntést hozni, vagy valamilyen felsőbb szabályozás szerint nem feltétlenül a testületnek? Ezt jegyző úr bizonyára meg tudja mondani. Van-e mód arra, hogy az értékelési szempontok csatolásra kerüljenek az anyaghoz? Mi alapján történt a magasabb összeg kiválasztása, bizonyára volt valami értékelési útmutató, pontozás, ami alapján előnyösebbnek jött ki ez az ajánlat? NAGY SÁNDORNÉ irodavezető az alábbi választ adta Ökrös István képviselő kérdésére Az önkormányzat évi költségvetésében ez a beruházás eft-tal lett jóváhagyva, melynek 20%-os az ÁFA-tartalma. Időközben értesítést kaptunk ar-

4 3 ról, hogy az 5%-os ÁFA-különbözetet többlettámogatásként megkapjuk. A kivitelezés 74 millió Ft-tal szerepel a költségvetésben, melynek az 5%-kal növelt összege eft. A kivitelezés bruttó árajánlata eft, emiatt eft többletköltség merül fel. Úgy tűnik, hogy amennyiben az előkészítés költsége és az egyéb járulékos költségek nem változnak, akkor az ÁFA-többletköltsége forrását biztosítja a támogató szervezet. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Tóth Lajos alpolgármester és Ökrös István képviselő kérdésére A közbeszerzési szabályzatunk változott. Eddig az Előkészítő Bizottság javaslata alapján a testület meghozta a döntését, mostmár Közbeszerzési Döntőbizottság van, ez hozza a döntést. Tagjai: a mindenkori Városfejlesztési Bizottság elnöke, a mindenkori Pénzügyi Bizottság elnöke és a polgármester vagy alpolgármester. A súlyozás, illetve pontozás arányait fel tudom sorolni: a nettó ajánlati ár 60 pontot, a jótállási idő 20 pontot, a késedelmi kötbér 20 pontot, a meghiúsulási kötbér 20 pontot, a jóteljesítési biztosíték 10 pontot ért. Az előteljesítés azt jelenti, hogy a kivitelező a határidő lejárta előtt is elvégezheti a munkát. Ez a súlyozás tekintetében nem számottevő. Van rá lehetőség, hogy a képviselők betekintsenek az értékelési szempontokba. NAGY SÁNDORNÉ irodavezető Még annyit szeretnék elmondani, hogy az önkormányzat pályázati alapja 15 millió Ft volt az eredeti költségvetésben. Ebből a Petőfi iskola tetőfelújításához eft-ot, a Szent István utcai óvodaépület átalakítására kb. 5 millió Ft-ot hagyott jóvá a képviselő-testület. A megmaradt tartalékalapot az a 3,8 millió Ft, amiről most beszélünk, nagyjából ki is meríti. Aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 10 igen, 2 tartózkodás.

5 56/2010. (V. 20.) önkormányzati testületi határozat 4 Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete ezúton kihirdeti, hogy a Püspökladányi Területi Gondozási Központ áthelyezése meglévő épületbe tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevője a VITÉZ-ÉP Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (4150 Püspökladány, Budai Nagy Antal utca hrsz.). A képviselő-testület tudomásul veszi, hogy a támogatáshoz képest ( Ft) az ajánlat bruttó összege Ft-tal több, ezért ezt az összeget az önkormányzatnak kell finanszíroznia a évi költségvetéséből. A képviselő-testület ezúton felhatalmazza a polgármestert a nyertes ajánlattevővel történő vállalkozási szerződés aláírására. Határidő: május 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester 2. Napirend NAGY SÁNDORNÉ irodavezető szóbeli kiegészítése Tegnap a MÁK-nál voltunk az ÖNHIKI-vel kapcsolatos utolsó egyeztetésen. Ekkor mondták, hogy a rendeletmódosítás nélkül nem kaphatjuk meg az ÖNHIKI-t. TÓTH LAJOS alpolgármester Nagyon fontos, hogy a város megkapja az ÖNHIKI-t, ezért meg kell tenni ezt a reményeim szerint technikai jellegű átvezetést. Amennyiben lehetőség van rá, ne feltétlenül használjuk fel a működési keretet szociális kiadásokra. Az a véleményem, hogy a szociális területen próbáljunk meg féket tartani, mert az igények a csillagos égig mennek. Aki a rendelet-módosítással egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen szavazat.

6 5 PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 9/2010. (V. 21.) önkormányzati rendelete az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 16. (1) bekezdésében biztosított jogkörében, az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény (továbbiakban: Áht.) 65. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján figyelemmel a Magyar Köztársaság évi költségvetéséről szóló évi CXXX. törvényben foglaltakra az alábbiak szerint módosítja a évi költségvetéséről szóló 4/2010. (II. 26.) önkormányzati rendeletét (továbbiakban: Rendelet). (1) A Rendelet 3. -ának (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (1) A képviselő-testület Püspökladány Város Önkormányzatának évi költségvetését a) Ft önkormányzati bevétellel b/1) Ft működési hiánnyal és b/2) Ft fejlesztési hiánnyal c) Ft kiadással, ezen belül c/1) Ft működési kiadással ezen belül c/a) Ft személyi jellegű kiadással, c/b) Ft munkaadókat terhelő járulékkal, c/c) Ft dologi kiadással, c/d) Ft ellátottak pénzbeli juttatásával, c/e) Ft pénzeszköz-átadás egyéb támogatással, c/2) Ft önkormányzati fejlesztési jellegű kiadással, ezen belül Ft pályázati alappal c/3) Ft intézményi fejlesztési jellegű kiadással, c/4) Ft általános tartalékkal állapítja meg.

7 6 2. A rendelet 1. számú melléklete, 2. számú melléklete, 4. számú melléklete, 6. számú függeléke helyébe jelen rendelet 1. számú melléklete, 2. sz. melléklete, 4. számú melléklete, 6. számú függeléke lép. 3. E rendelet kihirdetése napján lép hatályba, és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti. A r n ó t h Sándor polgármester K e s e r ű László jegyző 3. K ü l ö n f é l é k MAKAI LAJOS képviselő Az ország nagy részét árvíz sújtja. Javaslom, fejezzük ki szolidaritásunkat. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő Tűzoltóink részt vesznek a mentésben. Szerencsésnek mondhatjuk magunkat, nálunk nincs nagy probléma. Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f. K a r d o s István alpolgármester K e s e r ű László jegyző M á r k u s Gábor képviselő T e r d i k Ferenc képviselő