TOLNA MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE JEGYZŐKÖNYV

Átírás

1 TOLNA MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE Szám: 2-2/21. JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT: a Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 21. április 3-i nyílt üléséről. AZ ÜLÉS HELYE: Vármegyeháza díszterme, Szekszárd, Béla király tér 1. AZ ÜLÉS KEZDETE: 1. óra A KÖZGYŰLÉSEN JELEN VOLT: Bordács József, Csike György, Deák Sándor, dr. Égi Csaba, Filóné Ferencz Ibolya, Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Hadházy Árpád, dr. Harangozó Tamás, Horváth István, Kalányos János, Kalocsa Jenő, Kapitány Zsolt, Kerecsényi Márton, Kishonti János, Knopf Attila, Kollár László, Koltai Tamás, Kovács István, Kristóf Károly, Néber Tibor, dr. Pálos Miklós, Pécsi Gábor, Pogátsa Alajos, dr. Puskás Imre, dr. Say István, Schranz Istvánné, dr. Sümegi Zoltán, Szebényi Géza, dr. Széchenyi Attila, Széles András, Takács Zoltán, Tar Csaba, Tóth Gyula, dr. Vöröss Endréné A KÖZGYŰLÉSRŐL TÁVOLMARADÁSÁT JELEZTE: Právics József A KÖZGYŰLÉSRŐL TÁVOLMARADÁSÁT NEM JELEZTE: Bakó Béla, Horváth Zsolt, Molnár József, dr. Radochay Imre, Szabó Loránd, Várkonyi Zoltán A JELENLÉVŐ KÉPVISELŐK SZÁMA: az ülés kezdetekor 34 fő. Az ülésen jelen volt dr. Bartos Georgina megyei főjegyző és dr. Erményi Gyula megyei aljegyző.

2 A KÖZGYŰLÉSEN RÉSZT VETT ÁLLANDÓ MEGHÍVOTTAK: Mácsai Antal mk. pv. ezredes képviseletében Farkas László pv. alezredes. 2 A KÖZGYŰLÉSEN RÉSZT VETT, NAPIRENDHEZ MEGHÍVOTTAK: Dr. Piros Attila, dandártábornok ORFK; Dr. Kovács Zoltán Megyei Rendőrfőkapitányhelyettes; Széles János, a TMPSZSZ Elnöke; Dr. Printz János és Méri Sándor, könyvvizsgáló; Rajkóné Kiss Ágnes, a TMEGYMI Igazgatója; Bajszné Kiss Magdolna, a TM Közoktatás-fejlesztési Közalapítvány Elnöke; Gerzsei Péter, a TMGYIK Elnöke; Vida Lajos, a TM Szent László Szakképző Iskola Igazgatója. SAJTÓ KÉPVISELETÉBEN MEGJELENTEK: A Tolnatáj TV, a Pixel TV, valamint az Alisca Rádió munkatársai. dr. Puskás Imre: Köszöntöm a Közgyűlés tagjait, a megjelent állandó vendégeinket, a napirendi pontjainkhoz meghívott vendégeket, a Hivatal munkatársait, továbbá a sajtó képviselőit. Tisztelt Közgyűlés! Határozatképesség ellenőrzése céljából kérem Képviselőtársaimat, jelenlétüket szíveskedjenek a szavazógépen jelezni. Megállapítom, hogy a 41 képviselőből jelen van 34 fő, így a Közgyűlés határozatképes. A napirendi pontok elfogadása következik. A napirenddel kapcsolatban a következő módosító javaslatom van: Javaslom a meghívó szerinti 16. sorszámú, nevezetesen: Javaslat a 128/29. (XII. 11.) közgyűlési határozat módosítására című napirendi pont levételét. Ezzel a napirendi pontok száma 2-ra csökken, egyúttal javaslom öt új napirendi pont felvételét, melyek 21. sorszámmal kezdődően a következők: Javaslat a Közgyűlés Művelődési és Kisebbségi Bizottsága összetételének megváltoztatására ; 22. sorszámmal Javaslat folyószámlahitelkeret szerződés megkötésével összefüggő hitel biztosíték megadására ; 23. sorszámmal Javaslat a Dél-Dunántúli Önkormányzati Regionális Társulás Társulási Megállapodásának módosítására ; 24. sorszámmal Javaslat az Integrált kis- és mikrotérségi oktatási hálózatok és központjaik fejlesztése (DDOP B/2F) című pályázathoz szükséges konzorciumi megállapodás módosítására ; 25. sorszámmal Döntés a Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 29. évi TEKI, CÉDE és LEKI fejlesztési forrásai terhére támogatásban részesült egyes pályázatok műszaki és pénzügyi tartalmának módosításáról, valamint lemondás jóváhagyásáról. Az előterjesztéseket Képviselőtársaim a KIR-en keresztül, valamint helyszíni kiosztáskén is megkapták. Van-e valakinek más módosító javaslata, vagy további új napirend felvételére javaslata? Megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak. Frankné dr. Kovács Szilvia: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Javaslom, hogy a meghívó szerinti 19. sorszámú napirendi pont kerüljön előrébb, és 12. napirendi pontként vitassuk meg; ezt követően 13. napirendi pontként tárgyaljuk meg a helyszínen kiosztott DDÖRT Társulási Megállapodás módosítását, majd 14. sorszámmal a Zita Speciális Gyermekotthonra vonatkozó előterjesztést. Tekintettel arra, hogy az említett témák szorosan kapcsolódnak egymáshoz, ez a tárgyalási sorrend megfelelőbb lenne. dr. Puskás Imre: Úgy vélem teljes mértékben támogatható a javaslat, a helyszínen kiosztott, illetve a

3 3 meghívóban szereplő előterjesztések sorszáma a javaslathoz igazodva, értelem szerűen változik. Van-e valakinek egyéb módosító javaslata? Amennyiben nincs, úgy kérem Képviselőtársaimat, szíveskedjenek szavazni a képviselő asszony és általam ismertetett módosításokkal egységes szerkezetben a napirendi pontok elfogadásáról! Kérem, szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a napirendi pontokat elfogadta. A Közgyűlés ülését ezennel megnyitom. NAPIREND 1. Beszámoló a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 2. Beszámoló Tolna megye 29. évi közbiztonsági és közlekedésbiztonsági helyzetéről Előadó: dr. Soczó László, megyei rendőrfőkapitány 3. Beszámoló a Tolna Megyei Polgárőr Szervezetek Szövetsége 29. évi tevékenységéről Előadó: Széles János, a Szövetség elnöke 4. Beszámoló a Tolna Megyei Közoktatás-fejlesztési Közalapítvány 29. évi tevékenységéről Előadó: Bajszné Kiss Magdolna, a Kuratórium elnöke 5. Beszámoló a Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány 29. évi tevékenységéről Előadó: Gerzsei Péter, a Kuratórium elnöke 6. Beszámoló a Szent László Szakképző Iskola elmúlt 2 éves tevékenységéről Előadó: Vida Lajos, igazgató 7. Beszámoló a Tolna Megyei Önkormányzat Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye tevékenységéről Előadó: Rajkóné Kiss Ágnes, igazgató 8. Rendelettervezet a Tolna Megyei Önkormányzat 29. évi költségvetésének végrehajtásáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 9. Rendelettervezet a Tolna Megyei Önkormányzat 21. évi költségvetéséről szóló 7/21. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 1. Rendelettervezet a Tolna Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 17/1999. (XI. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 11. Javaslat a Szekszárd Megyei Jogú Város kulturális életének javítása a Vármegyeháza és környéke felújításával című pályázathoz kapcsolódó Konzorciumi Együttműködési Megállapodás módosítására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke

4 4 12. Beszámoló a Dél-Dunántúli Önkormányzati Regionális Társulás 29. évi tevékenységéről Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 13. Javaslat a Dél-Dunántúli Önkormányzati Regionális Társulás Társulási Megállapodásának módosítására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 14. Javaslat a Somogy Megyei Önkormányzat Zita Speciális Gyermekotthona működtetésében való részvételre Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 15. Javaslat közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 16. Javaslat kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására vonatkozó pályázat kiírására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 17. Javaslat a Tolna Megyei Önkormányzat éves közbeszerzési tervének módosítására, valamint az azzal összefüggő feladatokra Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 18. Éves összefoglaló ellenőrzési jelentés az Önkormányzat Hivatala, valamint a megyei fenntartású intézmények felügyeleti és belső ellenőrzési tevékenységének tapasztalatairól Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 19. Alapfokú művészeti oktatási intézmény székhely-létesítésének engedélyezése Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 2. Beszámoló a Társulás a Magyarországi Német Színházért és annak Társulási Tanácsa 29. évi tevékenységéről Előadók: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 21. Javaslat alapítványi támogatásokra Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 22. Javaslat a Közgyűlés Művelődési és Kisebbségi Bizottsága összetételének megváltoztatására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 23. Javaslat folyószámlahitel-keret szerződés megkötésével összefüggő hitel biztosíték megadására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 24. Javaslat az Integrált kis- és mikrotérségi oktatási hálózatok és központjaik fejlesztése (DDOP B/2F) című pályázathoz szükséges konzorciumi megállapodás módosítására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 25. Döntés a Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 29. évi TEKI, CÉDE és LEKI fejlesztési forrásai terhére támogatásban részesült egyes pályázatok műszaki és

5 pénzügyi tartalmának módosításáról, valamint lemondás jóváhagyásáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke 5 A napirendi pontok tárgyalása következik. 1. NAPIRENDI PONT Beszámoló a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke dr. Puskás Imre: Az előterjesztést szóban nem kívánom kiegészíteni. Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, a vitát lezárom. Határozathozatal következik. Kérem, most szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 37/21. (IV. 3.) közgyűlési határozata a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról: A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 83/29. (IX. 18.), 13/29. (XI. 27.), 17/29. (XI. 27.), 111/29. (XI. 27.), 112/29. (XI. 27.), 122/29. (XII. 11.), 124/29. (XII. 11.), 125/29. (XII. 11.), 128/29. (XII. 11.), 129/29. (XII. 11.), 1/21. (II. 15.), 2/21. (II. 15.), 3/21. (II. 15.), 4/21. (II. 15.), 5/21. (II. 15.), 6/21. (II. 15.), 7/21. (II. 15.), 9/21. (II. 15.), 1/21. (II. 15.), 12/21. (II. 15.), 13/21. (II. 15.), 14/21. (II. 15.), 15/21. (II. 15.), 16/21. (II. 15.), 17/21. (II. 15.), 18/21. (II. 15.), 19/21. (II. 15.), 2/21. (II. 15.), 21/21. (II. 15.), 22/21. (II. 15.), 23/21. (II. 15.), 28/21. (II. 15.), 29/21. (II. 15.), 3/21. (II. 15.), 31/21. (II. 15.), 32/21. (II. 15.), 33/21. (II. 26.), 34/21. (II. 26.), 35/21. (II. 26.) lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadta. 2. NAPIRENDI PONT Beszámoló Tolna megye 29. évi közbiztonsági és közlekedésbiztonsági helyzetéről Előadó: dr. Soczó László, megyei rendőrfőkapitány dr. Puskás Imre: Köszöntöm a napirendi pont tárgyalásánál dr. Piros Attila dandártábornok urat, az Országos Rendőr-főkapitányság munkatársát, valamint dr. Kovács Zoltán megyei rendőrfőkapitányhelyettes urat. Az előterjesztést előzetesen a Jogi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta, álláspontjuk ismertetését kérem. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság a beszámoló elfogadását 7 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja.

6 6 dr. Puskás Imre: Megkérdezem rendőrfőkapitány-helyttes urat, kívánja-e szóban kiegészíteni az anyagot? dr. Kovács Zoltán: Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Közgyűlés! Beszámolónkat röviden szeretném kiegészíteni, mert az anyag lezárása óta néhány pozitív változás történt. Január 16-tól, az M6-os autópálya kapcsán 52 főt vettünk hivatásos állományba, ezzel a feltöltöttség 7%-os. Április 1-jei hatállyal pedig újabb 5 fő tiszthelyettes került Tolna megye rendőrkapitányságaira, illetve a közterületekre. Úgy gondolom, hogy a beszámolóban szereplő eredmények jó színvonalú, eredményes és szakszerű munkát tükröznek. Természetesen a velünk együtt dolgozó társadalmi szervezetek, gondolok itt a polgárőrségre, szintén nagyon fontos részt képviselnek Tolna megye közbiztonságából. Ennek is köszönhető, hogy a megye lakosságának elfogadható produktumot tudunk nyújtani. dr. Puskás Imre: Köszönöm szépen, Ezredes úr. Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Megadom a szót Széles András frakcióvezető úrnak. Széles András: Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Dandártábornok úr! Tisztelt Ezredes úr! Frakcióm nevében, amit első mondatomban meg kell említenem, a köszönet, hiszen a beszámolóból ismerjük a körülményeket, amiben dolgoznak. A kiegészítés ugyan reményt jelent, de a helyzetet teljes mértékben nem oldja meg. Egyfajta pénzügyi és létszámbeli bizonytalanság mellett Tolna megye közbiztonsága még jónak mondható, köszönet a munkájukért. A tavalyi beszámolónál már beszéltünk róla, hogy reményeink szerint a belső megyék problémája változni látszik. Talán az új Kormány iránymutatásai is afelé mutatnak, hogy a rendőrség finanszírozása hosszú távon megoldott lesz. Bízunk benne, hogy a körzeti megbízotti hálózat bővítésének megyénkre is jó hatása lesz, hiszen tudjuk, hogy Tolna megyében is vannak olyan települések, ahol csak igen ritkán látnak rendőrt. Munkájukhoz további sok sikert kívánok! A pénzügyi helyzet változásában közös reményeink teljesülését várom, és még egyszer köszönöm. dr. Puskás Imre: Köszönöm a hozzászólást. További hozzászólásra megadom a szót dr. Harangozó Tamás frakcióvezető úrnak. dr. Harangozó Tamás: Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Dandártábornok úr, Ezredes úr! Az MSZP frakció nevében szeretném köszönetemet, és egyben elismerésünket kifejezni a Tolna megyei rendőrség teljes állománya felé. A beszámolóból kiderül, hogy egy nehéz gazdasági és pénzügyi helyzetben lévő országban legjobb szakmai tudásuk szerint álltak helyt. A beszámolóból kitűnik, hogy a bűnügyi részlegnek nagy hátránya nem származott ebből. Nagyon örülök neki, hogy idén tavasszal mind az autópálya rendőrség felállításával, mind a tiszthelyettes hallgatók plusz létszámával, ez a nagy létszámhiány probléma orvosolódni látszik a megyében. Még egy dolgot szeretnék kiemelni. Természetesen elsősorban az itt dolgozó állománynak köszönhetően, de talán a Kormány által hozott jogszabályi környezet megváltozásának köszönhetően is immár második éve jelentősen csökken megyénk közútjain a halálos balesetek száma. Ez pártpolitikától függetlenül óriási eredmény, hiszen emberéletek megmentéséről szól. Még egyszer köszönöm szépen a munkájukat, kérem ezt tolmácsolják az állomány felé is.

7 7 dr. Puskás Imre: Köszönöm. További hozzászólási szándékot látok. Megadom a szót Kalányos János képviselő úrnak. Kalányos János: Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Közgyűlés! Köszönetemet és őszinte gratulációmat fejezem ki a megyei rendőrkapitányság felé azért a közös munkáért, azért az összeköttetésért, ami a rendőrség és a megyei roma kisebbség vezetői között alakult ki. Azokon a helyeken, ahol problémás roma ügyek vannak, közösen igyekszünk megoldást találni. Remélem, hogy ez a jövőben is így marad. Véleményem szerint ezt a rendőrséget kell megerősíteni, semmi szükség nincs egy félkatonai szervezetre, aki roma kérdéseket szeretne megoldani, és büntetőügyekben eljárni. Erre már létezik legitim hatóság, ez pedig a rendőrség; van egy minisztérium, aki a munkájukat korlátozza és irányítja. Köszönöm szépen. dr. Puskás Imre: Köszönöm a hozzászólást. Nincs további hozzászólási szándék, így a vitát lezárom. Határozathozatal következik. Kérem, szíveskedjenek a határozati javaslatról szavazni! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 fő tartózkodása mellett a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 38/21. (IV. 3.) közgyűlési határozata Tolna megye 29. évi közbiztonsági és közlekedésbiztonsági helyzetéről szóló beszámolóról: A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése Tolna megye 29. évi közbiztonsági és közlekedésbiztonsági helyzetéről szóló rendőrfőkapitányi beszámolót elfogadja. dr. Puskás Imre: Tisztelt Dandártábornok úr, Ezredes úr! Köszönjük szépen a Közgyűlésen való részvételt! Úgy gondolom, Közgyűlésünk, ami reményeink szerint kifejezi a Tolna megyében élők szándékát, akaratát, véleményét, a beszámoló elfogadásának mértékével azt a véleményt tükrözi Tolna megye rendőrei felé, hogy az adott lehetőségek, az adott körülmények között munkájukat tisztességesen, szakmai hozzáértéssel végzik. Ezt köszönöm valamennyi Tolna megyei rendőrnek, kérem, hogy ezt tolmácsolják. Köszönöm szépen, további eredményes munkát kívánok! 3. NAPIRENDI PONT Beszámoló a Tolna Megyei Polgárőr Szervezetek Szövetsége 29. évi tevékenységéről Előadó: Széles János, a Szövetség elnöke dr. Puskás Imre: Köszöntöm a napirendi pont előadóját, Széles János elnök urat. Az előterjesztést előzetesen kettő bizottság tárgyalta. Álláspontjuk ismertetését kérem, először a Jogi és Ügyrendi Bizottságét. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság a beszámoló elfogadását 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatja.

8 8 dr. Puskás Imre: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság álláspontjának ismertetését kérem. dr. Sümegi Zoltán: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a beszámoló elfogadását 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja. dr. Puskás Imre: Megkérdezem Széles János urat kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Széles János: Köszönöm a lehetőséget! Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Közgyűlés! Az említett bizottságok egyikének ülésén elhangzott egy olyan kérés, hogy itt, a Közgyűlés előtt számoljunk be az Országos Polgárőr Szövetségen (OPSZ) keresztül a polgárőr szervezeteknek nyújtott állami támogatásokról. Az OPSZ normatív támogatásként 1 millió forintot; fokozott szolgálatra tehát, hogy a polgárőrök minél többet legyenek az utcán illetve ennek működési feltételeihez Ft-ot; a nagyvárosi bűnmegelőzési programra 5. Ft-ot utalt ki. A megyei szövetség a működési kiadásaira normatív támogatásként 1 millió forintot, társzervezetekkel való együttműködésre, valamint reprezentációra 45. Ft-ot, létszámarányú támogatásként 4. Ft kapott. A Szövetség évente megrendezi a Megyei Polgárőr Napot, amihez az OPSZ 1. Ft támogatást biztosított. Kistelepülési bűnmegelőzésre, valamint kistelepülésen működő forráshiányos polgárőr egyesületek támogatására 1.8. Ft-ot tudtunk juttatni 18 településnek pályázati forrásokból. Az OPSZ-nak együttműködési megállapodása van az ÁB-Egon Biztosítóval, aki Tolna megyének 25. Ft támogatást nyújtott. Az IRM támogatása volt a legmagasabb, 21 millió forintot érkezett a megyébe, melyet 46 polgárőr egyesület pályázatára ítéltek meg. El kell mondani, hogy az OPSZ, a Miniszterelnöki Hivatal és az IRM együttműködése folytán az OPSZ 75 millió forintot kapott, melyből kimondottan működésre 5 millió forintot utaltak le. Összességében az OPSZ forintot bocsátott Tolna megye rendelkezésére. Ehhez jött a Megyei Önkormányzat 1 millió forintos támogatása, illetve az NCA pályázatokon elnyert 9. Ft. A megyei szövetség önfinanszírozásra nem költött a postaköltségen kívül, nincs tiszteletdíj, nincs telefonköltség térítés. A megyei szövetség azért van, hogy a helyi polgárőr egyesületek munkáját segítse ott, ahol ezt a helyi önkormányzat nem tudja megtenni. Tavalyi évben a megyei szövetség kapott 6 db gépjárművet, melyeket kapitánysági szinten osztottunk el. A polgárőrség számára a lakosság a legfontosabb partner. Ha tőlük bizalmat nyerünk, hatékonyan tudunk segíteni a rendőrségnek és egyéb más szervezetnek. Megtisztelő számunkra, hogy a rendőrség maximálisan elfogadja partnerségünket és segítő szándékunkat. Beszámolómmal annak az 19 embernek a munkáját próbáltam szóban és írásban érzékeltetni, aki kint van a közterületeken és jelzéseivel segít fenntartani a közrendet és közbiztonságot. dr. Puskás Imre: Köszönjük a kiegészítést. Kíván-e valaki kérdést feltenni? Amennyiben nem, a napirendi pont vitája következik. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Megadom a szót dr. Harangozó Tamás frakcióvezető úrnak. dr. Harangozó Tamás: Ezúton szeretném megköszönni a Tolna megyei polgárőrök munkáját. A beszámolóból és a kiegészítésből úgy tűnik, hogy az elmúlt húsz év egyik legsikeresebbje volt a tavalyi a polgárőrség számára. A helyi szervezeteket, egyesületeket az önök segítségével sikerült olyan helyzetbe hozni, tevékenységüket jobb minőségben és hatékonyabban tudják végezni. Még egyszer szeretném megköszönni, és további munkájukhoz sok sikert kívánok.

9 9 dr. Puskás Imre: Nem látok további hozzászólási szándékot, a vitát lezárom. Határozathozatal következik. Kérem, most szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 39/21. (IV. 3.) közgyűlési határozata a Tolna Megyei Polgárőr Szervezetek Szövetsége 29. évi tevékenységéről szóló beszámolóról: A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta a Tolna Megyei Polgárőr Szervezetek Szövetségének 29. évi tevékenységéről szóló beszámolóját, és azt elfogadta. dr. Puskás Imre: A Közgyűlés egyhangúlag fogadta el a beszámolót, úgy gondolom ez önmagáért beszél. Ez mutatja leginkább, milyen társadalmi elismertsége van annak a tevékenységnek, amelyet a polgárőrök végeznek. Elnök úr, gratulálok ehhez a munkához, további kitartást, eltökéltséget és jó egészséget kívánok! Köszönjük szépen a Közgyűlésen való részvételt! (dr. Piros Attila, dr. Kovács Zoltán és Széles János urak elhagyták az üléstermet.) 4. NAPIRENDI PONT Beszámoló a Tolna Megyei Közoktatás-fejlesztési Közalapítvány 29. évi tevékenységéről Előadó: Bajszné Kiss Magdolna, a Kuratórium elnöke dr. Puskás Imre: Köszöntöm a napirendi pont előadóját, Bajszné Kiss Magdolna elnök asszonyt. Az előterjesztést előzetesen három bizottság tárgyalta. Álláspontjuk ismertetését kérem, először a Művelődési és Kisebbségi Bizottságét. Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 7 igen szavazattal a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság álláspontjának ismertetését kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság egyhangúlag a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság álláspontját kérem. dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság egyhangúlag a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: Megkérem Bajszné Kiss Magdolna asszonyt, amennyiben szóbeli kiegészítést szeretne tenni, fáradjon a mikrofonhoz. Úgy látom, elnök asszony nem kíván élni ezzel a

10 1 lehetőséggel. Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, a vitát lezárom, határozathozatal következik. Kérem, most szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 4/21. (IV. 3.) Közgyűlési határozata a Tolna Megyei Közoktatás-fejlesztési Közalapítvány tevékenységéről. A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Tolna Megyei Közoktatás-fejlesztési Közalapítvány 29. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadta. dr. Puskás Imre: Köszönöm a Kuratórium elnökének a beszámoló elkészítését, illetve azt a munkát, amit az elmúlt évben végeztek. A számokból tudjuk, hogy idén kevésbé lesznek próbára téve. Bízunk benne, hogy olyan évek jönnek, amikor több forrásból tudnak gazdálkodni és folytathatják eddigi munkájukat. Ehhez sok sikert kívánva köszönöm Elnök asszonynak a Közgyűlésen való részvételt! 5. NAPIRENDI PONT Beszámoló a Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány 29. évi tevékenységéről Előadó: Gerzsei Péter, a Kuratórium elnöke dr. Puskás Imre: Köszöntöm a napirendi pont előadóját, Gerzsei Péter elnök urat. Az előterjesztést előzetesen három bizottság tárgyalta. Álláspontjuk ismertetését kérem, először az Ifjúsági és Sport Bizottságét. Kerecsényi Márton: Az Ifjúsági és Sport Bizottság egyhangúlag a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság álláspontjának ismertetését kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság egyhangúlag a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság álláspontját kérem. dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság egyhangúlag a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: Megkérem Gerzsei Péter urat, amennyiben szóbeli kiegészítést szeretne tenni, fáradjon a mikrofonhoz. Úgy látom, elnök úr nem kíván élni ezzel a lehetőséggel. Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, a vitát lezárom, határozathozatal következik. Kérem, most szavazzanak!

11 11 Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 41/21. (IV.3.) közgyűlési határozata a Tolna Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány 29. évi tevékenységéről. A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Tolna Megyei Gyermekés Ifjúsági Közalapítvány 29. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadta. dr. Puskás Imre: Köszönöm a kuratórium elnökének a beszámoló elkészítését, valamint az elmúlt évben végzett munkát. Kívánom, hogy idén legalább ilyen sikeresen végezhessék tevékenységüket. Kérem, adja át a Kuratórium tagjainak is a Közgyűlés azon elismerését, ami a beszámoló egyhangú elfogadásában is megnyilvánult. Gerzsei Péter elnök úrnak köszönöm, hogy részt vett a napirendi pont tárgyalásánál. 6. NAPIRENDI PONT Beszámoló a Szent László Szakképző Iskola elmúlt 2 éves tevékenységéről Előadó: Vida Lajos, igazgató dr. Puskás Imre: Köszöntöm a napirendi pont előadóját, Vida Lajos főigazgató urat. Az előterjesztést előzetesen a Művelődési és Kisebbségi Bizottság tárgyalta, kérem az álláspontjuk ismertetését. Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: Megkérem Vida Lajos urat, amennyiben szóbeli kiegészítést szeretne tenni, fáradjon a mikrofonhoz. Úgy látom, igazgató úr nem kíván élni ezzel a lehetőséggel. Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, a vitát lezárom, határozathozatal következik. Kérem, most szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 32 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, 1 fő tartózkodása mellett a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 42/21. (IV.3.) közgyűlési határozata a a Szent László Szakképző Iskola tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról: A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Szent László Szakképző Iskola elmúlt két éves tevékenységéről szóló beszámolót elfogadta. dr. Puskás Imre: Főigazgató úr, köszönöm szépen azt a munkát, amit eddig végzett Ön, és az a csapat, melynek az élén áll, az a több mint 5 közalkalmazott, aki igyekszik összefésülni ezt a

12 12 nagy intézményt. Az anyagból kiolvasható, hogy ez a munka nem könnyű, vannak buktatói. A folyamatos normatíva csökkenés mellett nem könnyű olyan intézménnyé tenni, amilyenné szeretnénk, hogy váljon, de látszanak azok az irányvonalak, amik igazolják, hogy van értelme egy ilyen egységes intézmény létrehozásának. Biztos vagyok benne, hogy néhány éven belül látni fogjuk, ez az intézmény Tolna megye szakképzésének előremozdítását jelentette. Köszönöm szépen ezt a munkát, és kitartást kívánok Önnek és valamennyi munkatársának! 7. NAPIRENDI PONT Beszámoló a Tolna Megyei Önkormányzat Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye tevékenységéről Előadó: Rajkóné Kiss Ágnes, igazgató dr. Puskás Imre: Köszöntöm a napirendi pont előadóját, Rajkóné Kiss Ágnes igazgató asszonyt. Az előterjesztést előzetesen a Művelődési és Kisebbségi Bizottság tárgyalta, kérem az álláspontjuk ismertetését. Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 7 igen szavazattal a beszámoló elfogadását javasolja. dr. Puskás Imre: Megkérem Rajkóné Kiss Ágnes igazgató asszonyt, amennyiben szóbeli kiegészítést szeretne tenni, fáradjon a mikrofonhoz. Úgy látom, igazgató asszony nem kíván élni ezzel a lehetőséggel. Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak. Frankné dr. Kovács Szilvia: Köszönöm a szót, Elnök úr. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Igazgató asszony! Áttanulmányozva az anyagot el kell mondanom, hogy rendkívül korrekt beszámolót kaptunk. Egy-két témát azonban szeretnék felvetni. Nagyra értékelem azokat az erőfeszítéseket, melyek árán átszervezték az intézményt. Ez nemcsak szervezeti okokból volt nehéz, komoly szakmai kihívást is jelentett. Nagyra értékelem továbbá azon erőfeszítéseiket, melyeket a Göllesz Viktor intézmény feladatellátásának bővítésére fordítanak, hiszen Tamásiban élőként pontosan tudom, milyen fontos feladatokat lát el a térségben ez az intézmény, a vele kapcsolatban meghozott intézkedések jól láthatóak a beszámolóban. Az anyag 11. oldalán lévő táblázatból az látszik, hogy Tamási térségében a másik kettőhöz képest rendkívül magas mind a csoportos szűrések, mind az egyéni vizsgálatok száma. Ennek ellenére a terápiában résztvevők létszáma alacsonyabb a másik két térségben látható adatnál. Bizonyára megvan ennek a szervezeti és egyéb más oka, de fontos lenne, hogy az intézmény a továbbiakban koncentráljon erre a kérdésre. A másik téma, amit említeni szeretnék, az intézmény feladatkörének ellátása. A térségi pedagógusoktól úgy hallom, hogy a többségi pedagógusok rendkívüli mértékben várják a módszertani segítséget az intézménytől. Úgy vélem a jövőben erre is figyelni kell, hiszen nemcsak a speciális ellátási igényű gyermekek pedagógiai segítségnyújtásában kell segédkeznie az intézménynek, hanem a pedagógusok továbbképzésében, és önképzésében is. Nyilvánvalóan a szakmai fejlesztések, a hospitálási lehetőségek fejlesztésében rejlik ennek az intézménynek egy jövőbeli fontos feladata. A szocialista frakció nevében köszönetemet fejezem ki az igazgató asszony és minden munkatársa felé, és a további munkájukhoz sok sikert kívánok!

13 13 dr. Puskás Imre: További hozzászólási szándékot nem látok. Úgy gondolom olyan felvetések hangzottak el, melyekre igazgató asszony reagálni szeretne. Megadom a szót Rajkóné Kiss Ágnesnek. Rajkóné Kiss Ágnes: Köszönöm a szót, Elnök úr. Tisztelt Közgyűlés! A tamási nevelési tanácsadó tagintézmény, Tamási telephelyen 3 fővel teljesít szolgálatot. Minden nevelési tanácsadóhoz érkezett igényt teljesít, a vizsgálatok száma természetesen úgy emelkedik és csökken, ahogy a közoktatási intézmények ezt igénylik. A terápiákat is a felkéréseknek megfelelően teljesítik, minden terápiára vagy fejlesztésre irányuló kérésnek eleget tettek. A másik felvetéssel kapcsolatban szeretném mondani, hogy a szakmai szolgáltatás feladatát 29. szeptember 1-jén kezdtük el. Ekkor körbeküldtük az intézmény kínálatát, amire nagyon sok felkérés érkezett. Ezek mindegyikének eleget tettünk Tamási kistérségében is. dr. Puskás Imre: Tekintettel arra, hogy további hozzászólási szándékot nem látok, a vitát lezárom. Határozathozatal következik, kérem, most szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 43/21. (IV. 3.) közgyűlési határozata a Tolna Megyei Önkormányzat Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról: A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta a Tolna Megyei Önkormányzat Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézetének tevékenységéről szóló beszámolót, és azt elfogadta. dr. Puskás Imre: Köszönöm szépen igazgató asszonynak a munkáját, illetve a beszámoló elkészítését. A folyamathoz, hogy az intézmény szakmailag egységessé váljon, további kitartást és jó egészséget kívánok! Köszönöm szépen, hogy részt vett az ülésünkön. (Bajszné Kiss Magdolna, Rajkóné Kiss Ágnes, Gerzsei Péter és Vida Lajos elhagyta az üléstermet.) 8. NAPIRENDI PONT Rendelettervezet a Tolna Megyei Önkormányzat 29. évi költségvetésének végrehajtásáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke dr. Puskás Imre: Szóbeli kiegészítésem nincs, a napirendi pont tárgyalásánál köszöntöm dr. Printz János és Méri Sándor könyvvizsgáló urakat. Az előterjesztést előzetesen valamennyi bizottság tárgyalta, álláspontjuk ismertetése következik. Először a Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság véleményét kérem. dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság egyhangúlag támogatja a rendelettervezet elfogadását. Elhangzott a Bizottság ülésén, hogy a hatályos jogszabályoknak megfelelően

14 készült el a zárszámadás, ami a pénzügyi és gazdasági válság évéről szól. 14 dr. Puskás Imre: A Jogi és Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendelettervezet Közgyűlés általi elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság álláspontjának ismertetése következik. dr. Sümegi Zoltán: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a rendelettervezetet. dr. Puskás Imre: A Szociális és Egészségügyi Bizottság álláspontját kérem. dr. Széchenyi Attila: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 7 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Ifjúsági és Sport Bizottság álláspontjának ismertetése következik. Kerecsényi Márton: Az Ifjúsági és Sport Bizottság 6 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendeletmódosítást. dr. Puskás Imre: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság véleményét kérem. Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság egyhangúlag támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Könyvvizsgáló úr. Megkérdezem, kíván-e az anyaghoz szóbeli kiegészítést tenni? dr. Printz János: Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Elnök úr! Könyvvizsgálói megbízásunknak és a jogszabályi előírásoknak megfelelően levégeztük a Tolna Megyei Önkormányzat 29. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelettervezet vizsgálatát, amely magába foglalja az önkormányzat és intézményeinek adatait együtt tartalmazó 29. évi egyszerűsített

15 15 összevont költségvetési beszámolót is. A könyvvizsgálatról két jelentést adtunk ki. Az egyik a rendelettervezet véleményezését tartalmazza, a másik pedig az auditált beszámolóval kapcsolatos könyvvizsgálói záradékot. A jelentések rendelkezésre állnak, ahhoz szóbeli kiegészítést nem fűzök. A rendelettervezetet rendeletalkotásra alkalmasnak tartjuk, úgy véljük, hogy az a jogszabályi előírásoknak megfelelően lett előkészítve. Az egyszerűsített beszámolóval kapcsolatos véleményünk pedig az, hogy a költségvetési beszámoló a Tolna Megyei Önkormányzat 29. évi költségvetésének teljesítéséről, a 29. december 31-én fennálló vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről megbízható és valós képet nyújt. dr. Puskás Imre: Köszönöm szépen, kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, úgy a vitát lezárom. Rendeletalkotás következik. Kérem, szavazzanak! Megállapítom, hogy a Tolna Megyei Önkormányzat 26 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a 9/21. (IV. 3.) önkormányzati rendeletét a Tolna Megyei Önkormányzat 29. évi költségvetésének végrehajtásáról. Megkérem a megyei főjegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjék. (A 9/21. (IV. 3.) önkormányzati rendelet a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.) 9. NAPIRENDI PONT Rendelettervezet a Tolna Megyei Önkormányzat 21. évi költségvetéséről szóló 7/21. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke dr. Puskás Imre: Szóbeli kiegészítésem nincs. Az előterjesztést előzetesen valamennyi bizottság tárgyalta, álláspontjuk ismertetése következik. Először a Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság véleményét kérem. dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság 8 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja az előterjesztés elfogadását. dr. Puskás Imre: A Jogi és Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatja a rendelettervezet Közgyűlés általi elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság álláspontjának ismertetése következik. dr. Sümegi Zoltán: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést.

16 dr. Puskás Imre: A Szociális és Egészségügyi Bizottság álláspontját kérem. 16 dr. Széchenyi Attila: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 7 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Ifjúsági és Sport Bizottság álláspontjának ismertetése következik. Kerecsényi Márton: Az Ifjúsági és Sport Bizottság 6 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendeletmódosítást. dr. Puskás Imre: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság véleményét kérem. Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Könyvvizsgáló úr. Megkérdezem, kíván-e az anyaghoz szóbeli kiegészítést tenni? dr. Printz János: Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Elnök Úr! Mint mindig, ezúttal is áttekintettük a szakmai és jogszabályi követelmények tükrében vizsgáltuk meg a költségvetés módosítására készített rendelettervezetet, melyhez észrevételt nem fűzünk. dr. Puskás Imre: Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, úgy a vitát lezárom. Rendeletalkotás következik. Kérem, szavazzanak! Megállapítom, hogy a Tolna Megyei Önkormányzat 26 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a 1/21. (IV. 3.) önkormányzati rendeletét a Tolna Megyei Önkormányzat 21. évi költségvetéséről szóló 7/21. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról. Megkérem a megyei főjegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjék. (A 1/21. (IV. 3.) önkormányzati rendelet a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.)

17 17 1. NAPIRENDI PONT Rendelettervezet a Tolna Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 17/1999. (XI. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke dr. Puskás Imre: Szóbeli kiegészítésem nincs. Az előterjesztést előzetesen három bizottság tárgyalta, álláspontjuk ismertetése következik. Először a Jogi és Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság egyhangúlag támogatja a rendelettervezet Közgyűlés általi elfogadását. dr. Puskás Imre: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság véleményét kérem. dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság szintén egyhangúlag támogatja az előterjesztés elfogadását. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság is egyhangúlag támogatja a rendelettervezet elfogadását. dr. Puskás Imre: Kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, úgy a vitát lezárom. Rendeletalkotás következik. Kérem, szavazzanak! Megállapítom, hogy a Tolna Megyei Önkormányzat 34 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a 11/21. (IV. 3.) önkormányzati rendeletét a Tolna Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 17/1999. (XI. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról. Megkérem a megyei főjegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjék. (A 11/21. (IV. 3.) önkormányzati rendelet a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi.) 11. NAPIRENDI PONT Javaslat a Szekszárd Megyei Jogú Város kulturális életének javítása a Vármegyeháza és környéke felújításával című pályázathoz kapcsolódó Konzorciumi Együttműködési Megállapodás módosítására Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke dr. Puskás Imre: Szóbeli kiegészítésem nincs. Az előterjesztést előzetesen több bizottság tárgyalta, álláspontjuk ismertetése következik. Először a Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság véleményét kérem.

18 18 dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság 8 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja az előterjesztés elfogadását. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság is egyhangúlag támogatja a javaslat elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleményét kérem. dr. Sümegi Zoltán: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a javaslat elfogadását. dr. Puskás Imre: A Jogi és Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság egyhangúlag támogatja a javaslat Közgyűlés általi elfogadását. dr. Puskás Imre: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság véleményét kérem. Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 7 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a javaslat elfogadását. dr. Puskás Imre: Köszönöm szépen, kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Amennyiben nincs hozzászólás, úgy a vitát lezárom. Határozathozatal következik. Kérem, szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 44/21. (IV. 3.) közgyűlési határozata Szekszárd Megyei Jogú Város kulturális életének javítása a Vármegyeháza és környéke felújításával című pályázathoz kapcsolódó Konzorciumi Együttműködési Megállapodás módosításáról. 1) A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Tolna Megyei Önkormányzat és Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata által 29. december 11. napján a pályázat megvalósítására kötött Konzorciumi Együttműködési Megállapodás módosítja. A módosítással egységes szerkezetű Konzorciumi Együttműködési Megállapodást a határozat melléklete szerint jóváhagyja.

19 19 2) A Közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a módosítással egységes szerkezetű Konzorciumi Együttműködési Megállapodást aláírja. Felelős: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke Határidő: azonnal (A Konzorciumi Együttműködési Megállapodás és kapcsolódó mellékletei a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi.) 12. NAPIRENDI PONT Beszámoló a Dél-Dunántúli Önkormányzati Regionális Társulás 29. évi tevékenységéről Előadó: dr. Puskás Imre, a Közgyűlés elnöke dr. Puskás Imre: Szóbeli kiegészítésem nincs. Az előterjesztést előzetesen valamennyi bizottság tárgyalta, álláspontjuk ismertetése következik. Először a Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság véleményét kérem. dr. Hadházy Árpád: A Gazdasági és Mezőgazdasági Bizottság 8 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a beszámoló elfogadását. dr. Puskás Imre: A Jogi és Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. dr. Égi Csaba: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja a beszámoló elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleményét kérem. dr. Sümegi Zoltán: Az Integrációs, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a beszámoló elfogadását. dr. Puskás Imre: A Szociális és Egészségügyi Bizottság álláspontját kérem. dr. Széchenyi Attila: A Szociális és Egészségügyi Bizottság egyhangúlag támogatja a beszámoló elfogadását. dr. Puskás Imre: Az Ifjúsági és Sport Bizottság álláspontjának ismertetése következik. Kerecsényi Márton: Az Ifjúsági és Sport Bizottság egyhangúlag támogatja a beszámoló elfogadását. dr. Puskás Imre: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság véleményét kérem.

20 2 Pécsi Gábor: A Művelődési és Kisebbségi Bizottság 7 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a beszámoló elfogadását. dr. Puskás Imre: A Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Knopf Attila: A Pénzügyi Bizottság is egyhangúlag támogatja a javaslat elfogadását. dr. Puskás Imre: Köszönöm szépen, kérdések következnek. Kérdés nincs, megnyitom a vitát. Kérem, szíveskedjenek hozzászólási szándékukat jelezni. Megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak. Frankné dr. Kovács Szilvia: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök úr! Örömmel olvastam ezt a beszámolót, hiszen a Dél- Dunántúli Önkormányzati Regionális Társulás létrehozásában 25-ben magam is részt vettem. Az alapító önkormányzatokkal együtt úgy gondoltuk, hogy ez egy olyan lehetőség, amit többféle területen ki lehet, és ki is kell használni. Legnagyobb sajnálatunkra akkor Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata nem csatlakozott a társuláshoz, ami nehezítette, és kicsit megosztotta e szándék megvalósulását. Örülök annak, hogy pártpolitikától függetlenül, a jelenlegi önkormányzatok továbbra is eredményeket érnek el. Kiváltképp örülök annak, hogy országosan is példaértékű kezdeményezésnek ismerik el. A kulturális, egészségügyi és szociális területen mindenképpen, de azt gondolom, hogy az idegenforgalmat illetően is fontos lenne a regionális együttműködés, hiszen közösek a gondjaink. Sok olyan kérdéssel küzdünk, amire együtt könnyebb megoldást találni. Bízom benne, hogy a Társulás szép jövőnek néz elébe, és további együttműködési területek nyílnak meg. dr. Puskás Imre: A vitában röviden szeretném elmondani, a beszámoló igyekszik pozitívan megközelíteni a Társulás tevékenységét. Az előterjesztést nem saját kezűleg írtam, így nem tükrözi teljes mértékben az én álláspontomat. Sajnos az a sok jó szándék, amiről képviselő asszony beszélt nem valósult meg. Én azt tapasztalom, hogy a Társulás ahelyett, hogy bővülne és kiteljesedne, elsorvad. Az idei évnek azt hiszem fordulópontot kell jelentenie, hiszen az a regionális irány, ami az elmúlt éveket jellemezte, véget ér, és a megyerendszer megerősítése várható az elkövetkező hónapokban. Ez a fajta mintarégió okafogyottá válik, ezért úgy gondolom, hogy az önkormányzatunknak nem kell részt vennie egy ilyen társulásban. Ahogyan már többször említettem annak van értelme, hogy egy-egy olyan ellátási területre, ahol felesleges egy megyének fenntartani egy intézményrendszert, mint például a gyermekvédelem területén a speciális ellátás, kell társulást létrehozni. Nincs szükség nagyot markoló önkormányzati társulásra úgy, hogy nincs mögötte valós tartalom. Van-e további hozzászólási szándék? Amennyiben nincs hozzászólás, a vitát lezárom. Határozathozatal következik. Kérem, szavazzanak! Megállapítom, hogy a Közgyűlés 34 igen szavazattal, egyhangúlag a határozati javaslatot elfogadta. A Tolna Megyei Közgyűlés 45/21. (IV. 3.) közgyűlési határozata a Dél-Dunántúli Önkormányzati Regionális Társulás 29. évi tevékenységéről: